1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

10 kẻ xâm lược tồi tệ nhất trong lịch sử Việt Nam

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi nguoi_giong, 27/07/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. oke_vn

    oke_vn Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2006
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    129
    Linh tinh thế nào phản bác bằng những chứng cứ lịch sử cụ thể?.
    Lịch sử không phải là cái để bình loạn theo kiểu khề khà trà đá thuốc lào của bạn
  2. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Dạ thưa bác, khi Diệm còn làm quan thì ********* chưa thành lập. Em xin hết! em kính bác!
    Nhân tiện đây em cũng xin nhắc bác về mấy lá thư ấy mà, không biết bác có đọc mấy lá thư của anh Nguyễn Tất Thành gửi cho chính quyền Đông Dương và chính quyền Pháp chưa nhỉ? Thư nhiều khi không có nhiều ý nghĩa lắm về mặt bằng chứng lịch sử vì nó bị ảnh hưởng bởi mục đích người viết!
  3. oke_vn

    oke_vn Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2006
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    129
    Đây là chuyện về Ngô Đình Diệm. Không xét mấy chuyện khác. Còn nhà chú bảo là lá thư trên đây không có giá trị lịch sử, thế nghiên cứu lịch sử bằng cái gì ?
    Hay là chú bảo: thằng con zai (Ngô đình Thục) dựng lên những chuyện không có, để bốc thơm ông bố (Ngô Đình Khả) với Pháp hả ?
    Lý luận của chú yếu bỏ mẹ Cứ quen cái kiểu, nói 1 vấn đề thì xiên xẹo sang 1 vấn đề khác để đánh lạc hướng.
  4. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Thế thì lá thư đó là bằng chứng cho việc Diệm đốt xác cụ Phan Đình Phùng và Diệm tra tấn ********* đấy à?hài vãi lúa!
    Bây giờ rút kinh nghiệm không nói lan man nữa!hm!
    Mà mịa nó, kính nó một câu bác hai câu bác, thế mà thằng oắt con này gọi mình bằng chú ngon lành
    Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 20:00 ngày 08/08/2007
    Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 20:02 ngày 08/08/2007
  5. oke_vn

    oke_vn Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2006
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    129
    Àh, anh viết nhầm, đáng ra phải viết là "Diêm trong thời gian làm quan cho pháp đã có những hành động tàn ác, tra tấn cán bộ cộng sản." như thế thì vừa lòng mấy chú cần lao nhân vị con nhỉ?
    Phan Đình Phùng có bị quật mả sau khi bị Ngô Đình Khả và Nguyễn Thân đàn áp cuộc khởi nghĩa ko ? Ai là người trực tiếp cầm quân, Khả hay Nguyễn Thân ? chán chú !
  6. oke_vn

    oke_vn Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2006
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    129
    Àh, anh viết nhầm, đáng ra phải viết là "Diêm trong thời gian làm quan cho pháp đã có những hành động tàn ác, tra tấn cán bộ CS." như thế thì vừa lòng mấy chú cần lao nhân vị con nhỉ?
    Phan Đình Phùng có bị quật mả sau khi bị Ngô Đình Khả và Nguyễn Thân đàn áp cuộc khởi nghĩa ko ? Ai là người trực tiếp cầm quân, Khả hay Nguyễn Thân ? chán chú !
    Anh oắt hay chú oắt. Tranh luận phải bình tĩnh chứ lị
  7. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    thế hả, vậy chắc bác viết lại sách sử đi. Em chỉ được học là Nguyễn Thân lừa phục kích bắn trọng thương Cao Thắng (Cao Thắng trọng thương mà chết) và đốt xác cụ Phan Đình Phùng thôi, chắc bác lại đang có lá thư của Khả lệnh cho Nguyễn Thân làm mấy việc đó đấy phỏng?
  8. oke_vn

    oke_vn Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2006
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    129
    hehe, chú "Học" ở giáo trình nào thế ? chú cho anh xin tên sách, tên tác giả, để anh search và hầu chuyện cùng chú
  9. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Em xin nói lại là em đọc chứ không phải học. Thứ hai là em không có đk như bác ở VN để mà tìm hiểu. Thứ ba là coi như em nói sai đi, bác tìm bằng chứng phản biện cho em nhờ. Ngoài ra, cái chuyện Cao Thắng và cụ Phan thì ông nội em kể lại cũng như vậy, (quê em ở Hương Sơn thưa bác, có cần biết xã nào không). Nói chuyện với bác chán bỏ mịa!
  10. oke_vn

    oke_vn Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2006
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    129
    Em xin nói lại là em đọc chứ không phải học. Thứ hai là em không có đk như bác ở VN để mà tìm hiểu. Thứ ba là coi như em nói sai đi, bác tìm bằng chứng phản biện cho em nhờ. Ngoài ra, cái chuyện Cao Thắng và cụ Phan thì ông nội em kể lại cũng như vậy, (quê em ở Hương Sơn thưa bác, có cần biết xã nào không). Nói chuyện với bác chán bỏ mịa!
    [/quote]
    ờ thì anh cũng nhắc nhở thế thôi, hóa ra chú viết nhầm, chú "đọc" ở đâu đó hoặc "nghe kể lại", chứ không phải được học nhờ
    Cái bức thư trên của Ngô Đình Thục được lấy ra từ kho lưu trữ Pháp thì chú bảo ko có giá trị lịch sử.
    Bây giờ chú bảo anh phải tranh luận gì với chú ? tranh luận với cái mà chú được đọc ở đâu đó, hay với những điều chú được nghe kể lại ?
    Chú chán anh, nhưng anh chưa chán chú.Yêu quý chú là đằng khác. Tuổi trẻ VN hải ngoại như chú bị lũ Việt gian nhồi sọ nhiều quá cần được chữa bệnh khẩn.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này