10 nhân vật vĩ đại nhất lịch sử Việt Nam ?

Trước đây những năm 60-70 và cả 80 ở Liên Xô, người ta cũng vẫn coi Lên Nin là một con người kiệt xuất và là lãnh tụ vĩ đại của nhà nước xô viết, hình ảnh của Lên Nin cũng vượt qua cả các Pie Đại đế. Thế nhưng sau 70 năm của chủ nghĩa xã hội, thì rất nhiều người đã không còn nghĩ vậy. Muốn đánh giá thì phải có một thước đo công bằng và đứng từ 2 phía. Bạn có thể lớn lên trong chế độ XHCN được nghe, đọc, xem nhiều thông tin về bác Hồ qua đó bạn có thể nghĩ vậy.

Khó mà nói được là Lý Thái Tổ vì ý định dời đô mà lật đổ Tiền Lê hay lật đổ Tiền Lê rồi mới nghĩ đến việc dời đô, hoặc là cả 2.
Chẳng hạn mọi người vẫn qua lại 1 con sông bằng đò. Một hôm có 1 cô gái rơi tõm xuống sông, 1 chàng dũng cảm nhảy xuống cứu. Hỏi anh chàng kia nên gọi là "anh hùng", "dũng cảm" hay "vĩ đại" ?
Rồi lại có 1 người chán việc qua sông bằng đò bèn nghĩ ra 1 cách thuận tiện hơn. Đó là xây 1 cây cầu. Hỏi người này nên gọi là "dũng cảm" hay "vĩ đại" ?

Một là, tổ tiên tôi không để lại tài liệu chi cả, nhưng hình như Gia Long cho con trai cả sang Pháp làm con tin không phải để chơi. Gia Long dẫn quân Xiêm về nước cũng không phải để dạo. Bá-Đa-Lộc (ko nhớ tên ông này viết đúng tiếng Pháp là thế nào) cũng không phải là nhân vật thần thoại! ( Góp ý với bác, người Việt khi nói chuyện mà lôi tổ tiên của nhau ra thì về văn hoá ứng xử là điểm liệt rồi đấy, mỗi người có quan điểm riêng của mình và có quyền bày tỏ, và dù bác có là hậu duệ của Nguyễn Ánh đi nữa thì đây tôi nói đến nhân vật lịch sử Gia Long chứ không nói tới tiền nhân nhà ai cả, bác tự trọng một tí )
Hai là, hệ quả tư tưởng khác với hệ tư tưởng! Bác phân biệt giúp! Vua Minh Trị của Nhật, vua Pie của Nga có để lại dòng nào về chủ nghĩa này nọ đâu, mà họ để lại tiền đề phát triển cho đất nước từ tầm nhìn xa trong rộng và tư tưởng tiến bộ của mình (Nhìn nhà người ta rồi nhìn lại nhà mình, thấy đấng MINH quân!). Sự hùng cường mà bác mô tả, vua quan ta cất ở đâu khi giặc đến nhà? Ngày xưa nếu Chiêu Thống thành công thì chắc gì không để lại một nước Đại Việt của họ Lê "hùng cường bậc nhất trong khu vực"?
Được hatbuicodoc sửa chữa / chuyển vào 18:12 ngày 05/09/2007

Theo tôi nghĩ, thì Vua Gia long có đưa hoàng tử Nguyễn phúc cảnh, sau đườc lập làm thái tử nhưng do hành quân đừơng xa bị bệnh đậu mùa mà thác,miếu hiệu được gọi là Anh Duệ hòang thái tử,sang pháp nhớ Gíao sỉ Bá đa lộc( (Pigneau de Béhaine) cầu viện triều đình vua Louis XVI và ký 10 điều khỏan trong hiệp định Versailles ,với giao ước rằng pháp sẽ viện trợ cho Triều Nguyễn 4 chiến thuyền lọai frégaté cùng với 1560 lính tây dương tương trợ,cũng như các quân trang, quân khí thuộc phương tây lúc bấy giờ. Cuối năm 1787, Bá đa lộc dời nước pháp trở về việt nam và đợi sư chi viện của người pháp nhưng cách mạng tư sản pháp bùng nổ ngày 14/7/1789 lật đổ chế độ phong kiến cuối cùng của nước pháp. điều đó cũng đồng nghĩa với việc phá sản dự định của Nguyễn Phúc Ánh. Cần ghi chú môt điều rằng,những hạm đội,chiến thuyền phương tây thời bấy giờ mà Quân đội nhà nguyễn sử dụng hoàn tòan là do sự vận động ủng hộ của Bá đa lộc và những giáo sĩ truyền giáo khác chứ ko có sự chi viện nhập nhằng gì của Pháp cả.But anywayz, họ vãn nuôi mộng tưởng về những lợi ích mà họ lý ra là họ phải khó để rồi họ nhảy vào xâm lược nước ta và thế kỷ 19 và chiến tranh đông dương lần thư 1.

Chào bac, em hơi nặng lời vì tưởng bác biết mà cố tình nói xấu, hoà ra là tại bác không biết, em xin lỗi, em thì chẳng có họ hàng gì với vua Gia Long cả, em chỉ kính phục ngài thôi.
Hoàng tử Cảnh với ông Đa Ba Lộc sang Pháp thì roã rồi, nhưng Gia Long chẳng nhận viện trợ gì của nước Pháp để đánh Tây Sơn cả bác ạ.
Còn bác nói giặc nào đến em không hiểu, bác nói rõ hơn không chứ theo em được biết thì thời Gia Long, Minh Mạng thỉnh thoảng có quân Xiêm, quân Tầu Ô quấy tí, lần nào quấy cũng bị đánh tơi tả.
Hệ quả tư tưỏng thì đùng rồi, Gia Long chẳng phát minh ra gì mới, nếu lôi Minh Trị, Pie ra so thì bác có thể tiếc vua Gia Long không vĩ đại đến thế thôi chư trách ngài thế nào được.
Thế đã bác nhá.

[/quote]
Trước đây những năm 60-70 và cả 80 ở Liên Xô, người ta cũng vẫn coi Lên Nin là một con người kiệt xuất và là lãnh tụ vĩ đại của nhà nước xô viết, hình ảnh của Lên Nin cũng vượt qua cả các Pie Đại đế. Thế nhưng sau 70 năm của chủ nghĩa xã hội, thì rất nhiều người đã không còn nghĩ vậy. Muốn đánh giá thì phải có một thước đo công bằng và đứng từ 2 phía. Bạn có thể lớn lên trong chế độ XHCN được nghe, đọc, xem nhiều thông tin về bác Hồ qua đó bạn có thể nghĩ vậy.
[/quote]

Bác cũng lớn lên trong chế độ XHCN chứ? Thế mà bác lại không tin tưởng vào con đường mà Đảng và Bác Hồ đã chọn? Bác không tin là nước Việt Nam XHCN sẽ tồn tại và phát triển lâu dài hơn thời các cụ? Nếu nói như bác, thì có lẽ thế hệ trẻ ngày nay nói chung, và các anh em đang tranh luận trên đây đã không thấy được công lao của Trần Hưng Đạo, Nguyễn Trãi...Em nói Bác Hồ của chúng ta (có U không nhỉ?) là một trong những nhân vật lịch sử vĩ đại cũng dựa trên đánh giá từ nhiều phía đấy chứ.Thế giới người ta cũng đánh giá Bác Hồ là một trong những người làm thay đổi lịch sử, mà lịch sử thế giới hẳn hoi nhá. Có cả Lênin nữa. Dù là ở nước Nga hiện tại, người ta không theo XHCN, nhưng em có đọc một bài báo viết rằng, người dân nước Nga đang thấy hối tiếc vì vị thế của họ trên trường quốc tế bây giờ không bằng thời Liên Xô cũ.

Xem qua mấy bài viết của bạn mình nghĩ mình sẽ không tranh luận với bạn về chủ đề này nữa.

Lenin là một nhân vật vĩ đại vì nhân thân, tư cách và nhất là qui mô của cuộc cách mạng tháng 10.
@hatbuicodoc : Nếu Chiêu Thống thành công thì Đại Việt khi đó chỉ là "chú em bé nhỏ thiếu thước" của đại ca Thanh.. Nhà Tây Sơn có thể thua ở đất bắc hà nhưng khó mà thua ở thánh đại Bình Định được. Nếu Quang Trung rút về nam cố thủ với Nguyễn Nhạc, Nguyễn Lữ thì Nguyễn Ánh cũng khó bề phục quốc.

Hơ hơ? các bác phân xử hộ em vụ này với, ông này bảo Bác Hồ không so sánh được với các vị vua Lý Trần... Em phản đối bằng lí lẽ thuyết phục như thế, lại kêu không tranh luận?
@Buratinos: Tôi cũng không thích tranh luận với U, vì U không hiểu được công lao to lớn của Bác đối với dân tộc. Thế nhá, dừng ở đây, nên học lại tư tưởng Hồ Chí Minh.

Chú đọc được mấy chữ về lịch sử Lào, Campuchia và Xiêm Miến mà phán kinh thế, Campuchia nằm trong vòng tranh chấp ảnh hưởng của VN và Xiêm, trong 3 tiểu quốc của Lào thì chỉ có Viêng Chăn là ngả theo VN vì tinh thần chống Xiêm, sau cũng bị Xiêm thịt. Ban đầu Xiêm còn bận chiến với Miến, càng về sau Xiêm ảnh hưởng càng mạnh, không nhờ có Pháp vào thì bắt đầu từ cuối đời Minh Mạng là thế lực VN so với Xiêm đã ngày càng yếu rồi, ảnh hưởng của Xiêm ở Lào đã kề vào biên giới VN rồi chú ạ. Sau nhờ có Pháp Lào mới giữ được, rồi Pháp khuyến khích di dân Việt sang Lào thì mới được như bây giờ đấy. Về biên giới phía bắc thì Gia Long nhà chú có tí công trạng nào? Khi Pháp vào đã giúp xẻo của Thanh 1 số kha khá km2 đấy, để rồi bây giờ bọn Trung Cộng nó đòi lại kha khá rồi.
Hạm đội của VN thì là cái đinh gì ở biển Đông so với hạm đội của các công ty khai thác thuộc địa của Anh, Pháp, Hà Lan, TBN, BĐN? Hạm đội thời các chúa Nguyễn còn mạnh chứ đến thời vua Nguyễn thì có công tích gì? Đến thời Tự Đức thì ngay cả cướp biển Tàu Ô còn làm mưa làm gió được thì biết là sức mạnh hải quân của nhà Nguyễn kém thế nào
Đối với dân Bắc Kỳ thì Gia Long và Minh Mạng còn là 2 tên bạo chúa, đập cả thành Thăng Long để lấy vật liệu xây thành Huế, đàn áp đẫm máu khởi nghĩa của dân bắc, nhất là dân mạn biển theo thiên chúa giáo. Đối với mấy thằng vua Nguyễn thì VN chỉ là mảnh đất tí teo xung quanh thành Huế thôi, quan lại chỉ dám lấy độc xung quanh đấy, đến lúc bán cho Pháp cũng chỉ nhăm nhăm giữ lại có cái thành Huế đấy.