10 nhân vật vĩ đại nhất lịch sử Việt Nam ?

1. Chắc bác chưa đọc lời nói đầu cũng như các nghiên cứu lịch sử về HLNTC nên mới nói nó là tiểu thuyết
2. Đó là khi Quang Trung đã mất
3. Chắc chắn là đã đọc, để mình tìm lại

Có người đóng góp cho sự bền vững, hưng thịnh của quốc gia hay văn háo dân tộc. có người công lớn đánh giặc ngoại xâm , mở mang bờ cõi, giũ vững độc lập.
Nếu nói về các vị vua theo tôi thì các vị sau xứng đáng nhất:
1. Lý Cong Uẩn
2.Lê Thánh Tông
3. Lê Lợi
4. Trần Thái Tông
5. Lý Thái Tông
6. Trần Nhân Tông
7.Lý Nhân Tông
8. Lý Nam Đế
9.Nguyễn ánh
10. Minh Mạng
(Khúc Thùa Dụ, Hồ Quý Ly, và Nguyễn hoàng, Mạc Dăng Dung cũng đáng kể đến)
Về danh tướng
1. Võ Nguyên Giáp
2.Trần Hưng Đạo
3.Lý Thuờng kiêt
4.Quang Trung
5 .Ngô Quyền
6.Lê Lợi
7.Trần quang Khải
8.Lê hoàn
9.Văn Tiến dũng
10. Nguyễn Chích ( danh tướng thời Lam Sơn khởi nghĩa )
Có bác nhầm. theo tôi chính Trường Chinh là người nhìn ra Nguyễn văn Linh

Xin các bác xem lại bài của bác ledung18 ở trang nhất, bây giời vẩn có người bảo Triệu Đà là người Việt mình thì kinh thật đấy,ko biết với những người như bác ấy thì sau này con cháu chúng ta nó nhìn nhận về Việt Nam ta thế nào. Nói thể chẳng quá nói Việt Nam là 1 tỉnh của tàu ah?
Em xin vái bác cả nón, hi vọng bác là người tàu cho em mừng
Thêm nữa, sau khi đọc hết topic này em hiểu rằng những nhân vật lịch sử vĩ đại nhất của Việt Nam phải là người Việt, em thấy như thế là hoàn toàn chính xác. Dân tộc chúng ta với mấy ngàn năm lịch sử đủ sức mình sản sinh ra những người con vĩ đại, kông cẩn phải đi vay mượn xin xỏ kể ngoại bang nào cả.
Em xin vote bác lập ra topic này 5 sao, cám ơn bác đã lập ra 1 chủ đề hay để anh em có thể tri ân những người anh hùng của dân tộc.

Hì, em vừa đọc lại Hoàng Lê xong, vẫn không thấy đoạn bác mô tả đâu.

Bác hơi nhầm, Nguyễn Nhạc là người anh cả, lại là người khởi xướng cuộc khởi nghĩa, do vua Quang Trung là người có tình có nghĩa nên mới cắt cho ông 1 1 khoanh, chư nếu hồi đấy mà vua Quang Trung muón thống nhất thì dễ ợt. Còn Nguyễn Ánh hồi đấy là vua lưu vong bác ạ.[/QUOTE]
Vấn đề là ông vẫn chưa thống nhất được đất nước, nếu không nhờ có Gia Long thì chắc cả Quang Toản và con cháu Nguyễn Nhạc vẫn làm vua của Bắc và Trung-Nam Việt.
Ảnh hưởng của Nguyễn Ánh thời đấy lớn lắm đấy bác, không còn "lưu vong" đâu.

Thời Tây Sơn tầng lớp trí thức cũng nổi lên chống triều đình nhiều lắm, sau Quang Toản bị chính dân của mình bắt giao cho Nguyễn Ánh.

Vấn đề về công tội của Quang Trung và Nguyễn Ánh giới sử học đã bàn bạc cả mấy chục năm nay rồi, tuy nhiên vẫn chưa đi đến thống nhất ai có công ai có tội.Tựu trung lại cũng chỉ vì vấn đề ai đã thống nhất đất nước sau mấy trăm năm.Hồi em còn học đại học(khoa sử đại học Khoa Học Huế)thì có đến năm luồng ý kiến về vấn đề này.
Có ý kiến cho rằng tất cả công lao là của Quang Trung còn Nguyễn Ánh là kẻ cỏng rắn cắn gà nhà.Nhưng cũng có ý kiến cho rằng Nguyễn Ánh mới là người thực sự thống nhất đất nước.
Tuy nhiên có 1 ý kiến em rất tâm đắc, đó là ý kiến của GS Trần Văn Giàu, cụ cho rằng trong vấn đề nay cả Quang Trung và Nguyễn Ánh đều có những đóng góp hết sức quan trọng. Chính Quang Trung là người đã đặt nền móng cho sự thống nhất, còn Nguyễn Ánh là người hoàn thành công cuộc đó.
Ở đây chúng ta có thể thấy. Với Quang Trung, ông đã xoá bỏ được sự chia cắt đàng trong- đàng ngoài, 2 lần đánh tan các cuộc xâm chiếm của Xiêm La và nhà Thanh.Nhưng, việc ông lên ngôi lấy hiệu là Quang Trung hoàng đế và có kế hoạch xây dựng Kinh đô mới ở Nghệ An đã tạo ra 1 cuộc chia cắt đất ngưới mới. Đó là của chia cắt với Trung ương Hoàng đế Nguyễn Nhạc ở Bình Định.Lịch sử đã không ít lần ghi nhận những cuộc chiến huynh đệ tương tàn giữa 2 thiết chế phong kiến này.
Còn với Nguyễn Ánh, mặc dù ông ta cầu viện Xiêm La, cầu viện Pháp nhưng thực chất vấn đề nằm ở chổ nó hướng đến mục đích là lấy lại vương triều, lấy lại quyền lực và cả sự thống nhất nữa. Cũng nên nhớ rằng, việc Nguyễn Ánh cầu viện vương triều Pháp lúc đó của NapoleongIII đã hoàn toàn thất bại. Những binh lính phương tây mà ông có đều là do Cha cả tức Bá Đa Lộc thuê.Với những gì Nguyễn Ánh đạt được đã giúp cho đất nước chúng ta có lại sự thống nhất sau mấy trăm năm chờ đợi trong máu và nước mắt.
Đây là mấy ý mọn của em, có gì chưa hay chưa phải mong các bác chiếu cố giúp đở

Tôi cũng vote cho Triệu Đà này. Đang bàn về 10 nhân vật vĩ đại của lịch sử Việt Nam tức là những người có vai trò đối với quá trình phát triển của Việt Nam mà bác. Đâu cần xuất thân của người đó như thế nào? Các cụ nhà ta hồi xưa xem Triệu Đà là vua dựng nước khi chưa viết về vua Hùng đấy. Nói ra bác không thích thì sự thật một thời như thế đấy, các triều đại phong kiến chống phương bắc theo cách dĩ hoà vi quý đều coi Triệu Đà là tấm gương đấy, bề ngoài xưng vương với thiên triều nhưng bên trong vẫn xưng đế. Quốn sử đầu tiên của Việt Nam viết từ thời Triệu Đà đến Lí Chiêu Hoàng. Triệu Đà cũng có tư tưởng độc lập ở phương nam, không chịu hàng Hán đâu nhá. Các cụ thời xưa coi Triệu Đà là vua Việt cũng đâu phải là tỉnh/ quận/ châu của TQ đâu? Thậy đáng buồn vẫn còn nhiều người cứ nghĩ nhưng người xem Triệu Đà là vua Việt thì coi là Tàu/ TQ.

Không thể phủ nhận công lao góp phần quan trọng xoá bỏ chế độ chúa Trịnh, chúa Nguyễn, phá Xiêm, dẹp Thanh, nhưng Nguyễn Huệ khi còn là Bắc Bình vương hay Quang Trung hoàng đế đều cũng chưa kiểm soát hết được toàn bộ Đàng Trong và Đàng Ngoài. Cũng chỉ là một trong các thế lực chính trị đương thời mà thôi. Rõ ràng Nguyễn Ánh vẫn là thế lực lớn và có khả năng hơn cả, điều này cũng khiến Nguyễn Huệ suốt đời vẫn phải lo ngại, khi mất vẫn căn dặn bọn Trần Quang Diệu phải cẩn trọng, nhanh chóng dời đô ra Nghệ An, tính kế... cát cứ. Không nói trước được điều gì, mặc dù trước đó Nguyễn Huệ đã tính kế vào nam tiêu diệt tận gốc lực lượng Nguyễn Ánh, bởi vì đất Đàng Trong vẫn là đất dụng võ của họ Nguyễn từ thời khai hoang mở cõi, nên vẫn ủng hộ, giúp đỡ Nguyễn Ánh mà. Lòng người thế đấy. Nguyễn Huệ đánh tan quân Thanh ở Đàng Ngoài, cũng chưa thu phục hết lòng người ở đó, lòng người vẫn thương nhớ... nhà Lê.
Nên tôi vẫn vote cho Nguyễn Ánh.
Nguyễn Huệ chỉ là danh tướng thời loạn.