10 nhân vật vĩ đại nhất lịch sử Việt Nam ?

Mình rất thích đồng chí Trường Chinh.Theo tôi biết thì sau khi Bác mất, quyền lực cao nhất phân cho bác : Lê Duẩn, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, mỗi bác phụ trách các mảng riêng quan trọng và thể hiện sự lãnh đạo tập thể
Các bạn có thể tham khảo một bài viết của ông Kiệt về bác Trường Chinh.
Trường Chinh - Tổng Bí thư của đổi mớihttp://nhantai.org.vn/Desktop.aspx/Tin-Tuc/Nhan_tai_xua_va_nay/Truong_Chinh-Tong_Bi_thu_cua_doi_moi/

Tớ lại không đồng ý lắm với bạn.
Hồ Chí Minh thì khỏi bàn thêm. Sự kiện lịch sử quan trọng nhất trong thế kỷ 20 chắc chắn phải là Cách mạng tháng tám, khai sinh nhà nước VNDCCH độc lập thực sự. Các cuộc chiến sau này là bảo vệ bờ cõi lãnh thổ đã giành được.
Ngoài HCM, hai người có ảnh hưởng lớn nhất đến chính trị VN suốt hơn nửa thế kỷ từ 1940 đến 1986 là ông Trường Chinh và Lê Duẩn, cánh tay phảu và tay trái, học trò xuất sắc của Bác Hồ. Theo thói quen, người ta hay xếp Lê Duẩn lên trước, sau đó là Trường Chinh, và Phạm Văn Đồng ( ba cột trụ của đảng suốt một thời gian rất dài).
Cá nhân tớ lại muốn đề cao ông Trường Chinh hơn ông Lê Duẩn.
Ông Trường Chinh cùng Phan Đăng Lưu chủ trì hội nghị TW năm 1940, trong hội nghị này ra chỉ thị hoãn khởi nghĩa Nam Kỳ, một quyết định sáng suốt, nhưng vì lệnh vào Nam quá muộn lên cuộc khởi nghĩa đã bị đàn áp và gây tổn thất rất to lớn cho cách mạng miền nam.
Cũng chính ông TC cùng với Bác Hồ đã có những sự chuẩn bị cho CMT8, TC là ngưòi chủ trì Hội nghi Thường vụ TW 3-1945 và ra chỉ thị "Nhật đảo chính Pháp và hành động của chúng ta" và cũng chính TC là người chỉ đạo trực tiếp CMT8, chỉ đạo uỷ ban khởi nghĩa.
Ông là người vạch ra phương hướng cho kháng chiến chống Pháp, và có dấu ấn đóng góp cực kỳ to lớn đối với Cương lĩnh của đảng năm 1951 cũng như 1991 ( mặc dù ông mất 1988).
Đọc cuốn sách của GS Trần Nhâm về hai ông TBT LD-TC, mọi người sẽ được biết đóng góp cực kỳ to lớn của TC đối với công cuộc đổi mới của đất nước vào năm 1986, và sau này trên cương vị cố vẫn đóng góp của ông cũng rất nhiều , nhất là đưa tư tưởng HCM vào Cương lĩnh 1991 của đảng.
Lê Duẩn có đóng góp to lớn cho Hội nghị TW 1939 do Nguyễn Văn Cừ chủ trì chuyển hướng CM kịp thời, và sau này đóng góp cho kháng chiến chống Pháp không nhỏ trong vai trì chỉ huy kháng chiến ở Nam Bộ. nhưng đóng góp to lớn nhất của ông là trong thời kỳ kháng chiến chống Mỹ.
Phạm Văn Đồng là một nhà quản lý, một nhà ngoại giao xuất sắc xét trên nhiều phương diện và đóng góp của ông rất to lớn trong suốt một thời gian dài trên cương vị Thủ tướng, và cả sau này trên cương vị Cố vấn. Ông sống rất giản dị. Là người đứng đầu phái đoàn dự Hội nghị G , ông có đóng góp to lớn cho thành công của VN trong Hội nghị này, buộc các nước phải tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của VN . Khác với hội nghị bàn về Triều Tiên không đưa ra được giải pháp chính trị mà chỉ ký hiệp nghị đình chiến, Hiệp nghị về VN đưa ra được giải pháp chính trị và là cơ sở pháp lý để chúng ta đấu tranh cho thống nhất lãnh thổ sau này. PVĐ trên cương vị cố vấn sau này cũng có những đóng góp lớn, bao gồm chống sự suy thoái đạo đức, tệ hủ hoá trong đảng.
Nếu so sánh về các vị tướng không ai qua được bác Giáp. Có thể nói ông có một học thuyết riêng về quân sự, về đường lối chiến tranh nhân dân, chiến tranh du kích. Các ông Văn Tiến dũng, Lê Trọng Tấn, Lê Đức Anh,...sau này chỉ là học trò , đàn em của ông xét dưới góc độ quân sự, và nổi tiếng nhờ áp dụng đúng đắn đường lối chiến tranh của ông. Nói vậy không biết có đúng hết không?
Trong đảng khi nói về các tướng thường theo thâm niên, đặt tướng Giáp lên đầu, sau đó là tướng NCThanh, tướng VTDũng, tướng CHMân...
Vai trò của bác Giáp về quân sự thực sự chấm dứt vào năm 1980 khi ông rời bỏ chức vụ BTQP và Bí thư quân uỷ TW , sau khi sự kiện 1979 xảy ra. Trước đó, vai trò của ông trong kháng chiến chống Mỹ và chiến tranh biên giới tây nam... vẫn rất lớn.
Mấy bác kia cũng có đóng góp rất lớn, mọi người chắc biết rồi lên không muốn bàn thêm.
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 15:38 ngày 11/12/2007

Về bác Lê Đức Thọ, đóng góp nổi bật nhất vẫn là đấu tranh ngoại giao trên bàn đàm phán Paris, buộc Mỹ phải rút khỏi VN, nhưng nói bác tìm ra NVL thì không chuẩn. Người đưa bác Linh vào cương vị người chỉ đạo chuẩn bị đổi mới là bác Trường Chinh.
Nhân nói về HĐ Paris, nói thêm về thái độ của TQ.
Ngày 23-6-1965 ông Chu Ân Lai gặp Tổng thống Ai Cập Nasser có nói (theo lời của cố vấn TT Ai Cập): "Mỹ càng đưa quân vào VN thì chúng tôi càng vui lòng vì chúng tôi biết rằng chúng tôi nắm chúng trong tay, chúng tôi có thể lấy máu chúng. Nếu ngài muốn giúp đỡ VN thì cần khiêu khích Mỹ ném càng nhiều lính Mỹ vào Nam Việt Nam càng tốt"
(có thởi người ta nói TQ bật đèn xanh cho Mỹ xâm lược VN???).
Có tài liệu cho rằng TQ ngăn cản VN thương lượng với Mỹ và khuyến khích Mỹ tăng cường ném bom miền bắc VN, hòng làm suy yếu cả Mỹ và VN.
Vì thế tuớng Mỹ Maxwell D. Taylor mới ví von TQ "đánh Mỹ đến người VN cuối cùng"

Tại sao nhiều bác không thích Triệu Đà nhỉ, quan điểm cá nhân của em là Triệu Đà là người có công thống nhất Bách Việt. Đời cụ, đời ông, đời bố em đều truyền dạy như thế. Hận vong quốc Nam Việt truyền cho đến đời Quang Trung Nguyễn Huệ hơn 1700 năm, chả hiểu sao đến thế kỷ 20 lại tuyệt diệt.
Em đọc bài phân tích gì đấy về Thiên Long Bát Bộ của ông Kim Dung bên tàu, trong đó có đoạn viết về nhân vật Nguyễn Tinh Trúc và Mộ Dung Phục. Nguyễn Tinh Trúc là một người họ Nguyễn, mà họ Nguyễn thì đương nhiên là người Việt. Mộ Dung Phục là nhân vật tà phái, nhưng lại mang lòng phục quốc, một đất nước bị diệt vong từng tồn tại ở quê hương Kim Dung (hình như Phúc Kiến thì phải). Tóm lại, tồn tại một số người Trung Quốc nhận thức rõ nguồn gốc không phải Hán Tộc của mình, và có không ít người ôm hận mất nước (Nam Việt, Việt,...).
Nếu ở Trung Quốc còn người như thế, tại sao ta lại vừa lòng với việc người Việt chỉ nằm gọn trong vùng đồng bằng Bắc Bộ. Chả nhẽ ngoài mất đất, mất biển, ta quên mất nỗi đau mất người, quên các đồng bào bị bọn Tàu đồng hóa hay sao ạ?
Thế nên, theo em phải là:
1> Lạc Long Quân (cùng vợ các con)
2> Triệu Đà
3> Ngô Quyền
4> Lý Công Uẩn
5> Trần Thủ Độ
6> Trần Hưng Đạo
7> Nguyễn Trãi
8> Chúa Nguyễn
9> Nguyễn Huệ
10> Hồ Chí Minh
Theo ý em, 1000 năm sau thì những vị trên còn được nhắc đến dài dài.

Thì em đã nói đấy thôi, đến thời Nguyễn Huệ, cha mẹ vẫn dậy con cái là dân Bách Việt cũng là người Việt, chỉ có lũ con cháu thế kỷ 20, tìm ra được mấy cái sai khác về ADN hay văn hóa gì gì đấy là lờ tịt lời dậy của cha mẹ. Em mà làm to, em bắt nhà ta viết lại sách lịch sử.
Thế còn cái họ Nguyễn mà Kim Dung đề cập thì sao hở bác. Đến 1 thằng Tàu cách Đồng Bằng Bắc Bộ 4000 cây số mà vẫn còn nhận là con cháu người Việt, sao các bác ở đất mẹ lại từ chúng nó chỉ vì chúng nó khác ADN nhỉ?
P/S: box LSVH này bài viết nhiều như lá rụng, bác thương thì cho em cái link chứ bắt em tìm khác gì bảo em lượn cho nước nó trong.

Link ở đây http://www9.ttvnol.com/f_533/944124/trang-66.ttvn?SearchTerms=tri?u,dà&v=z8ekpb5uz30ak7b0h34w
Nếu xét "anh em" thì Thái, Lào, Cam còn là "anh em" gần hơn cái đám Bách Việt tàu nhồi nữa đấy. Khoa học phát triển để biết được những cái sai sót của tiền nhân mà sửa đổi, chứ đừng cố chấp mãi.

-----------------------------
Em cũng định bổ xung thêm vào ý kiến của bác thôi, vậy mà mod đã xxx đi rồi

Sao bạn lại khẳng định cứ người họ Nguyễn thì đương nhiên là người Việt, bạn đưa ra tài liệu chứng minh bọn Tàu nó không có họ này xem nào? Họ Nguyễn ở Việt Nam xuất hiện nhiều khi mà Trần Thủ Độ "đạo diễn" vụ lật đổ nhà Lý, con cháu nhà Lý đa số đổi sang họ khác, nhiều nhất là họ Nguyễn ( chứ mấy ai có điều kiện chạy ra nước ngoài như Lý Long Tường ).
Lạc Long Quân ( cha  rồng ) chỉ là truyền thuyết, còn Trần Thủ Độ mà được xếp chung với mấy vị kia thì quả là không ổn, ông này chủ yếu là đưa được nhà Trần lên nắm quyền, còn trong các cuộc kháng chiến thì công lao không thể so sánh với rất nhiều người cùng thời kỳ được.

Bách việt chỉ để chỉ các dân tộc ở phía Nam thôi chứ không phải xung quanh. Do đó theo Tàu thì VN cũng là 1 trong các dân tộc Việt (nếu đúng nước Âu Lạc ngày xưa là tổ tiên của VN ngày nay).Tức là từ ''Việt'' cũng chỉ là 1 từ để gọi chứ ADN thế nào không phải là quan trọng. Tạm cho Sử ký của Tư mã thiên là chuẩn (vì tôi không biết tài liệu nào đáng tin hơn), thì Triệu đà từng là vua của Âu lạc và 1 số dân tộc Việt xung quanh. Triệu đà từng nói với vua Hán: ... Âu lạc là nước trần truồng mà cũng xưng vương, thì thần xưng đế chỉ là để tự vui thôi.
Cũng theo Sử ký thì Triệu đà là Tàu chính hiệu, nhưng VN từ xưa vẫn coi TĐ là vua có thể không phải vì Tàu nhồi mà vì không muốn chỉ ở mỗi vùng đồng bằng bắc bộ bé tí. Nhưng muốn đòi đất thì dựa vào đâu để đòi?