10 nhân vật vĩ đại nhất lịch sử Việt Nam ?

Không phải tính kế cát cứ bác ạ. Nguyễn Huệ đâu có sợ Nguyễn Ánh đến thế. Chẳng qua là Bình Định là đất cũ thì Nguyễn Nhạc không giữ nổi, Phú Xuân chật hẹp, nhỏ bé, Thăng Long lại quá xa xôi, cộng thêm chiến tranh liên miên nữa, lòng người ở đó kiệt quệ, nên không thể làm thủ đô được. Dời đô ra Nghệ An chẳng qua là chiếm lấy nơi giàu có, trống trải, nhân tâm đã tương đối quy phục (khi đánh quân Thanh đã kết nạp hàng vạn tân binh ở đây), lại có núi sông ngăn trở để làm căn cứ và chỗ đứng chân thôi. Việc xây dựng Phượng Hoàng Trung Đô đã tiến hành từ khi Quang Trung còn sống kia.
Dù gì thì việc Bác kết luận QT là danh tướng thời loạn là đúng. 3 lần chiếm Thăng Long mà vẫn không thể ở, 5 lần đánh Gia Định mà vẫn mất. Nếu là nhà chính trị giỏi thì không như thế.
@bác binto: sinh viên đại học khoa sử gì mà dở vậy. Nguyễn Ánh cầu viện Napoleon III à???

Em post 1 đoạn Hoàng lê nhất thống chí cho các bác thấy sức mạnh nước Nam, dĩ nhiên là qua giọng văn của Ngô gia văn phái là trung thần nhà Lê nó hơi khác 1 tí:
Sau khi được vua Thanh phong vương, vua Quang Trung càng thêm kiêu căng, có ý xem khinh Trung Quốc. Vừa lúc ấy, có giặc Tàu ô (tên gọi chung bọn giặc biển người Trung Hoa bấy giờ, thường đi tàu thuyền ở ven biển Việt Nam để ăn cướp) ở lưỡng Quảng cướp bóc miền ven biển, quân Thanh đuổi đánh, bọn giặc liền chạy xuống vùng Nam Hải và xin quy phục nước Nam. Vua Quang Trung bèn cho bọn đầu mục của chúng đều làm chức thống binh, đồng thời lại sai chúng trở lại cướp bóc quấy nhiễu miền duyên hải của Trung Quốc. Từ đấy các thuyền buôn bán không thể qua lại giá cả hàng hoá cao vòn vọt. Vua Quang Trung lại dung nạp cả bọn giặc Tàu ô ở Tứ Xuyên gọi là "Thiên địa hội" ("Thiên địa hội" không phải là giặc Tàu ô, mà là một tổ chức bí mật của nhân dân Trung Quốc, nhằm lật đổ triều đình Mãn Thanh, thành lập năm 1674, lúc đầu trung tâm ở vùng Phúc Kiến, sau phát triển khắp nơi trong nước, thâm nhập cả vào các tầng lớp Hoa kiều ở ngoài nước). Tổng đốc nhà Thanh bấy giờ sợ sức mạnh của nước Nam, nên cũng không dám hỏi chi đến.
Qua những việc đó, vua Quang Trung càng cho người Thanh là dễ đánh, bèn tính việc kén chọn quân lính, dành dụm lương thực, đóng tàu biển thật lớn, có thể chở nổi voi, rồi cùng các quan văn võ ngấm ngầm để ý dòm ngó Trung Quốc.
Và đây nữa:
Lại nói, vua Quang Trung, sau khi quyết định việc đánh Trung Quốc, bèn sai bề tôi là Chiêu viễn Vũ Văn Dũng sang nhà Thanh, dâng biểu cầu hôn và đòi lại đất hai tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây. Điều đó không phải là bản tâm của vua Quang Trung, chẳng qua chỉ muốn thử xem ý nhà Thanh ra sao mà thôi. Nhưng vừa lúc ấy thì vua Quang Trung bị bệnh rồi mất

Phù nay quá, cuối cùng cũng có các bác có cùng ý kiến với em.Lịch sử phải được tôn trọng, không nên đưa các tư liệu mà ai cũng biết là chưa chính xác để mà phán như đúng rồi ý.Thế là chúng ta kết thúc vụ Triệu Đà ở đây các bác nhỉ, lão ta không phải là người Việt, không những không có công mà con có tội với người Việt ta nữa.
Kính các bác 1 ly nhé, uống cho nó mát mùa hè rồi mà,haha

Cái này là em sai, chính xác là Bá Đa Lộc(tức giám mục Adrang) cùng Hoàng tử Cảnh thay mặt Nguyễn Ánh ký với Vua Pháp là Luis XVI hiệp ước ở Vecxay vào tháng 11 năm 1777, nhưng sau đó cách mạng Pháp nổ ra nên hiệp ước không thực hiện được.
Em xin cáo lỗi cùng tất cả các bác

Kết thúc vụ TĐ, trở lại vấn đề chính đi các bác . Theo em tạm liệt kê thì thế này :
1. HCM
2. Ngô Quyền
3. Hai Bà Trưng
4. Trần Hưng Đạo
5. Lê Thánh Tông
6. Quang Trung
7. Nguyễn Ánh
8. Võ Nguyên Giáp
9. Lê Duẩn
10. Nguyễn Văn Linh

Nhìn vào mấy cái danh sách này thấy buồn buồn. Tuyệt chỉ toàn là vua, tướng tá...không thấy có nhà khoa học, kiến trúc, nhà thơ, sử gia v.v... nào
Chả trách VN ta nghèo!!!

Hơi khác với ý ban đầu của bác nhỉ: "Quang Trung - Vị hoàng đế duy nhất là cho Trung Quốc phải sợ đến mức đề nghị cắt QĐ, QT trả VN".

Bác theo khoa sử mà ăn nói thế này thì còn gì nữa.
Đã không nhận Triệu Đà thì chớ có trách chứ. Lịch sử phải được tôn trong. Very Good. Nếu bác muốn rõ hơn, nên lập một topic khác, theo kiểu trưng cầu ý kiến trên TTVN này xem sao, như topic Nhân vật nào có ảnh hưởng lớn thứ nhì ở Việt Nam thế kỷ 19-20? ? Nên hay không nên bỏ nhà Triệu trong lịch sử Việt Nam?

He he, nhầm nhọt 1 tý, nhưng các ý chính vẫn đúng nhưng đúng là Quang Trung là ông vua Việt Nam duy nhất có ý đồ xâm lược TQ hẳn hoi,và nhà Thanh lúc bấy giờ rất e sợ nước Nam.
Giá mà Việt Nam bây giờ làm Tàu nó nể sợ như hồi ấy thì Trường Sa và Hoàng Sa .....

Quang Trung hay Gia Long đều có ý hoài vọng chiếm lại Lưỡng Quảng, xem Lưỡng Quảng là cố thổ. Lưỡng Quảng sau gần 2000 năm Hán hoá, tách khỏi Giao Châu, dẫu có chiếm lại được cũng thực khó mà Việt hoá lại được.
Số trời đã định khi quân Hán vào Phiên Ngung từ năm 111 TCN rồi.
Nghe đồn rằng Mao Trạch Đông từng có ý "trả" Lưỡng Quảng cho Việt Nam. Có thực không đây?