10 trieu chu ky de xuat TTK Tuan va anh Hy tu chuc

Chuyện…: Ghế Tổng thư ký13:47 9/12/2011 Xem thêm: VFF, Trần Quốc Tuấn, Tổng thư ký


Hồi ông Trần Bảy còn làm Tổng thư ký nhiệm kỳ thì chiếc ghế đấy không ai chen vào được. Hồi đấy ông Bảy vừa là trưởng bộ môn Bóng đá vừa là dân “có đạo” lại được đi tu nghiệp ở Nga về đồng thời đủ mẹo để làm cả trưởng giải trong giai đoạn bao cấp. Ngoài ra có một điều phải kể đến đó là thời ông Bảy làm thì ghế Tổng thư ký không có màu.


Sau khi bóng đá VN bắt đầu hội nhập rồi có tài trợ, có nguồn từ nhiều nơi đổ vào thì ông Bảy bắt đầu va đập với Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT mà đứng đầu là ông Lê Bửu.

Khi ông Bảy không được nằm trong cơ cấu người của Tổng cục chọn cho VFF thì lúc đấy ông Phạm Ngọc Viễn lên thay. Ông Viễn làm gần trọn 2 nhiệm kỳ thì bị dính vụ đền hợp đồng cho HLV Christian Letard và bị buộc phải từ chức. Nói là “buộc” vì thực tình lúc đấy ông Viễn còn ấp ủ nhiều thứ trong đó có việc thực thi đoạn còn lại của đề án chuyên nghiệp. Tuy nhiên lúc đấy chỉ cần một lãnh đạo Ủy ban TDTT nói: “Anh phải nghỉ!”, thế là ông Viễn răm rắp làm đơn vì biết không thể chống lệnh, nhất là ông Viễn khi đấy vẫn là “quan to” ở Ủy ban TDTT.

Bây giờ thì ông Tuấn lại rơi vào trường hợp y hệt như ông Viễn ngày nào
Sau khi ông Viễn buộc phải từ chức thì ứng viên nặng ký là ông Phan Anh Tú với vị trí quyền Tổng thư ký VFF trong giai đoạn còn lại của nhiệm kỳ IV. Ông Tú thay ông Viễn lại có sự hậu thuẫn của ông Hoàng Vĩnh Giang nên vào ghế rất ngọt và có tư thế của Tổng thư ký qua các ban bệ khác nhìn vào.

Cùng thời điểm đấy ông Viễn đi họp AFC thì bị các quan chức hạch hỏi: “Hãy nói thật đi, có phải ông bị ép từ chức không. Nếu đúng là vậy chúng tôi sẽ cho điều tra và bóng đá VN sẽ bị cấm vận…”. Ông Viễn thừa biết lúc đấy ông mà nói đúng sự thật thì “chết cả đám” và vị trí của ông ở Ủy ban TDTT cũng “đứt” nên đành ngậm bồ hòn.

Sang đến nhiệm kỳ V, khi bầu bán thì ông Phan Anh Tú bất ngờ lại bị nhiều phiếu chống (hồi đấy chưa có chỉ định Tổng thư ký là người ngoài VFF như bây giờ). Có ý kiến nói rằng ông Tú bị văng vì lúc đấy thế ông Hoàng Vĩnh Giang cũng yếu trong khi cán bộ trẻ Trần Quốc Tuấn thì được nhiều người dồn phiếu nhờ mối quan hệ rộng lại là “cán bộ nguồn” của Ủy ban (nay là Tổng cục TDTT).

Và ông Tuấn bất ngờ giành ghế khi ông Phan Anh Tú vận động kém hơn lại bị mất nhiều chiến hữu sau giai đoạn quyền Tồng thư ký. Cũng kể từ đấy ông Trần Quốc Tuấn có cái tên là Tuấn “tổng”.

Ông Tuấn ban đầu lên được nhiều người yêu thích vì trẻ, lễ phép lại tháo vát. Khi bắt đầu quen tay, quen việc thì ông Tuấn cũng có ê-kíp rồi khoanh vùng luôn bộ máy VFF lại với vài nhân vật chủ chốt rồi chia việc lẫn chia phần.

Thời gian làm Tổng ở VFF ông Tuấn đi họp nhiều hơn đi làm và có khi ông làm trưởng giải mà mỗi khi có việc gì thì mọi người lại fax quyết định qua tận Malaysia hay Nhật Bản để ông ký rồi lại chuyển về.

Bây giờ thì ông Tuấn lại rơi vào trường hợp y hệt như ông Viễn ngày nào, nghĩa là: “Thôi chú phải từ chức và tốt nhất là tự nguyện cho đúng nguyên tắc của FIFA chứ đừng để mọi người thấy là cơ quan Nhà nước nhúng vào nhé!”.

Tất nhiên ông Tuấn phải làm cái việc đấy với hình thức “tự nguyện” và ông đã làm. Bởi ông hiểu cố cũng không thể chịu đấm ăn xôi khi mà ở Tổng cục thì ông cũng đang có hàm Vụ trưởng.

Nói như dân bóng đá là thôi thì cứ giả chấn thương rồi xin thay người sẽ tốt hơn là đá kém quá và bị buộc thay ra.

Phần ông Tuấn thì không hẳn là đá kém quá mà vì “ban huấn luyện” bị sức ép quá nên phải thế…

Ghế Tổng thư ký nhổ thì không khó nhưng giờ ai ngồi vào mới rối.

Em thấy nhổ khó vãi cả luyện ấy chứ nhỉ

Mịa ông Trung này phát ngôn bừa bãi thì thôi rồi. Ông này là phó chủ tịt VFF mà, phải làm quản lý chứ. Mà liên đoàn bóng đá mà cũng có người phát ngôn??, người phát ngôn lẽ ra phải là ông Hỷ, Tuấn chứ nhỉ?

VFF và những khoản thu chi "ma quỷ" 12/12/2011 13:00 (VTC News)- "Bao nhiêu tiền thực sự đưa vào giải V-League ? ". Những khoản chi được khai vống lên trong khi những khoản thu ma quỷ chẳng rõ chảy vào túi người nào ?


Cách đây không lâu, chúng tôi đã làm một thống kê nho nhỏ và ngỡ ngàng đến mức phải gọi VFF là "máy kiếm tiền hàng đầu Việt Nam". Bởi tính sơ sơ thôi, trong một mùa giải, VFF đã thu được tròm trèm... 45 tỷ đồng.


Vậy còn số khiêm tốn 34 tỷ đồng trong bản quyết toán thu chi mà VFF vừa đưa ra có ý nghĩa gì ? 11 tỷ đồng nữa đi đâu ? Có uẩn khúc gì phía sau những con số ấy ? Không thể lấy lí do một vài CLB "quên" đóng tiền niên liễm bởi thiếu thì là chuyện bên ngoài chứ không phải là trên sổ sách.

Câu trả lời ở đây chính là 2 khoản thu cực lớn mà VFF vô tình... lờ đi.

Một: Bản quyền truyền hình của V-League. AVG trả cho VFF mỗi mùa 6 tỷ đồng, một nửa trong số đó trả về cho các CLB song phần còn lại thì bốc hơi hoàn toàn.

Hai: Các khoản tiền phạt. Mùa vừa rồi V-League có 794 thẻ vàng, 63 thẻ đỏ; hạng nhất là 825 thẻ vàng, 54 thẻ đỏ, Cúp quốc gia thì ít hơn chỉ... 125 thẻ vàng và 8 thẻ đỏ. Tuy nhiên, khi nhân với mức giá 1 triệu đồng/ thẻ vàng, 3 triệu đồng/ thẻ đỏ (2 thẻ vàng/trận) và 5 triệu đồng/ thẻ đỏ trực tiếp thì cũng cho VFF hòm hòm gần... 2,5 tỷ đồng. Ấy là còn chưa kể tới tiền phạt các BTC sân, các CLB và cầu thủ vi phạm là tầm 300 triệu đồng nữa.


Một trang trong bản quyết toán thu chi mùa giải của VFF


Song đến đây, mọi chuyện chưa phải đã kết thúc.

Hóa ra con số 10 tỷ lãi ròng của VFF lại khiêm tốn hơn thực tế rất nhiều. Bởi có những khoản chi mà VFF chắc chắn phải giải trình bằng cả tá... văn bản.


Một: 3 tỷ đồng để "thực hiện quyền lợi của nhà tài trợ". Có thể đoán nôm na là khoản hoa hồng 10% trích từ cái hợp đồng quảng cáo 30 tỷ cho một mùa bóng. Còn chảy vào túi ai thì chỉ có... trời biết, đất biết và VFF biết


Hai: 3,7 tỷ đồng nữa cho "chi phí truyền thông sự kiện". Cái này thì cánh báo chí đáng ra phải thấy rõ nhất. Nhưng hóa ra không phải. Suốt cả mùa giải, mọi công tác quảng bá cho Eximbank V-League đều được hiểu là... nghĩa vụ và mặc nhiên chẳng có hóa đơn hay hợp đồng bảo trợ nào hết.


Ba: 113,5 triệu đồng dùng để kiểm tra doping. V-League về khoản này thì đúng là rất... sạch. Cầu thủ có thể đi bar, quậy thâu đêm suốt sáng, tàng trữ thuốc lắc và chết vì dùng ma túy quá liều chứ nhất quyết không chịu dương tính với cái thử thách khắc nghiệt từ phía Liên đoàn bóng đá Việt Nam. Ngạc nhiên hơn số cầu thủ được thử doping lại không vượt quá số đầu ngón tay là mấy.

Bốn: 130 triệu tiền điện thoại. Bao gồm 80 triệu cho thành viên BTC và 50 triệu tiền điện thoại cố định cho cả mùa. Bao cấp là vậy nhưng mọi liên lạc với các quan chức VFF thì gần như đều nằm ngoài vùng phủ sóng.

Xin được tạm kết thúc bài viết bằng câu nói bất hủ của bầu Kiên: "Bao nhiêu tiền thực sự đưa vào giải V-League ? ".
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
VFF và những khoản thu chi "ma quỷ" 12/12/2011 13:00 (VTC News)- "Bao nhiêu tiền thực sự đưa vào giải V-League ? ". Những khoản chi được khai vống lên trong khi những khoản thu ma quỷ chẳng rõ chảy vào túi người nào ?


Cách đây không lâu, chúng tôi đã làm một thống kê nho nhỏ và ngỡ ngàng đến mức phải gọi VFF là "máy kiếm tiền hàng đầu Việt Nam". Bởi tính sơ sơ thôi, trong một mùa giải, VFF đã thu được tròm trèm... 45 tỷ đồng.


Vậy còn số khiêm tốn 34 tỷ đồng trong bản quyết toán thu chi mà VFF vừa đưa ra có ý nghĩa gì ? 11 tỷ đồng nữa đi đâu ? Có uẩn khúc gì phía sau những con số ấy ? Không thể lấy lí do một vài CLB "quên" đóng tiền niên liễm bởi thiếu thì là chuyện bên ngoài chứ không phải là trên sổ sách.

Câu trả lời ở đây chính là 2 khoản thu cực lớn mà VFF vô tình... lờ đi.

Một: Bản quyền truyền hình của V-League. AVG trả cho VFF mỗi mùa 6 tỷ đồng, một nửa trong số đó trả về cho các CLB song phần còn lại thì bốc hơi hoàn toàn.

Hai: Các khoản tiền phạt. Mùa vừa rồi V-League có 794 thẻ vàng, 63 thẻ đỏ; hạng nhất là 825 thẻ vàng, 54 thẻ đỏ, Cúp quốc gia thì ít hơn chỉ... 125 thẻ vàng và 8 thẻ đỏ. Tuy nhiên, khi nhân với mức giá 1 triệu đồng/ thẻ vàng, 3 triệu đồng/ thẻ đỏ (2 thẻ vàng/trận) và 5 triệu đồng/ thẻ đỏ trực tiếp thì cũng cho VFF hòm hòm gần... 2,5 tỷ đồng. Ấy là còn chưa kể tới tiền phạt các BTC sân, các CLB và cầu thủ vi phạm là tầm 300 triệu đồng nữa.


Một trang trong bản quyết toán thu chi mùa giải của VFF


Song đến đây, mọi chuyện chưa phải đã kết thúc.

Hóa ra con số 10 tỷ lãi ròng của VFF lại khiêm tốn hơn thực tế rất nhiều. Bởi có những khoản chi mà VFF chắc chắn phải giải trình bằng cả tá... văn bản.


Một: 3 tỷ đồng để "thực hiện quyền lợi của nhà tài trợ". Có thể đoán nôm na là khoản hoa hồng 10% trích từ cái hợp đồng quảng cáo 30 tỷ cho một mùa bóng. Còn chảy vào túi ai thì chỉ có... trời biết, đất biết và VFF biết


Hai: 3,7 tỷ đồng nữa cho "chi phí truyền thông sự kiện". Cái này thì cánh báo chí đáng ra phải thấy rõ nhất. Nhưng hóa ra không phải. Suốt cả mùa giải, mọi công tác quảng bá cho Eximbank V-League đều được hiểu là... nghĩa vụ và mặc nhiên chẳng có hóa đơn hay hợp đồng bảo trợ nào hết.


Ba: 113,5 triệu đồng dùng để kiểm tra doping. V-League về khoản này thì đúng là rất... sạch. Cầu thủ có thể đi bar, quậy thâu đêm suốt sáng, tàng trữ thuốc lắc và chết vì dùng ma túy quá liều chứ nhất quyết không chịu dương tính với cái thử thách khắc nghiệt từ phía Liên đoàn bóng đá Việt Nam. Ngạc nhiên hơn số cầu thủ được thử doping lại không vượt quá số đầu ngón tay là mấy.

Bốn: 130 triệu tiền điện thoại. Bao gồm 80 triệu cho thành viên BTC và 50 triệu tiền điện thoại cố định cho cả mùa. Bao cấp là vậy nhưng mọi liên lạc với các quan chức VFF thì gần như đều nằm ngoài vùng phủ sóng.

Xin được tạm kết thúc bài viết bằng câu nói bất hủ của bầu Kiên: "Bao nhiêu tiền thực sự đưa vào giải V-League ? ".

Chuyện hài dài tập, dạo này truyền thông đánh VFF ghê thật

Lùm xùm tiền nong ở VFF: Im lặng là vàng 13/12/2011 11:00 Sau những khuất tất tài chính của BTC V-League được báo chí phản ánh với những bằng chứng cụ thể, vẫn chưa thấy ai ở VFF đăng đàn giải thích cặn kẽ xem những thông tin đó đúng ở chỗ nào, oan sai ở chỗ nào. Một lần nữa, VFF lại chơi bài "im lặng là vàng".

Điều đó cũng giống như việc ông Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ ra sức dập tắt thông tin TTK Trần Quốc Tuấn đề xuất xin nghỉ ở cuộc họp Thường trực VFF dù đó là sự thật 100%. Bởi lẽ thông tin này lộ ra không có lợi cho nỗ lực giữ ghế Chủ tịch của ông Hỷ. Tuy nhiên, quy định của FIFA đã vô tình trở thành cái phao cho ông Hỷ bám vào. Trừ khi ông Hỷ tự nghỉ, còn lại chẳng ai làm gì nổ ông, nhất là hi ông đã quá... yêu công việc này.


Im lặng là vàng (Ảnh: Quang Minh)

Trong một bài trả lời phrong vấn gần đây, nhà báo lão làng Nguyễn Lưu đã bày tỏ nỗi lo là "một bộ phận các nhà quản lý bóng đá có hiện tượng giàu nhanh". Tất nhiên, khi tiến hành kê khai tài sẳn thì sẽ chẳng có ai nói ra là tôi có 3-4 nhà cho thuê, nhưng thực sự dân tình cũng đồn khá nhiều và trùng hợp về chuyện này. Phải chăng chuyện "giàu nhanh" đó chính là động cơ để các quan chức VFF bám ghế dai như cách đặt vấn đề của Cầu thủ vàng AFC Lê Thế Thọ ?

Trên báo chí, ông Hỷ tiết lộ rằng đã khuyên TTK Trần Quốc Tuấn là nên suy nghĩ kĩ trước khi gửi đơn từ chức. Sau động thái đó, đến nay cả hai nhân vật chính cũng lại chơi bài "đắp chăn đợi hòa bình", bất chập việc Bộ trưởng Bộ VHTTDL Hoàng Tuấn Anh đã thẳng thắn chỉ ra các vấn đề yếu kém trong điều hành, quản lý và nhất là nhân sự của VFF.

Thế nhưng, VFF vẫn nằm yên, chẳng có bất cứ động thái cải tổ nào như quan điểm của người đứng đầu ngành. Phải chăng ở Việt Nam thì VFF là nhất, không sợ bất cứ ai ?

Mới nhìn qua đã thấy vô lý




Ông Vũ Quang Huy- Phó Giám đốc Đài Truyền hình KTS VTC
"Đọc con số tổng kết thu chi tài chính mùa bóng 2011 của VFF tôi thấy nhiều cái bất thường, nhất là 2 khoản tiền rất lớn là chi cho truyền thông (3,68 tỷ) và tiền thực hiện quyền lợi cho nhà tài trợ (3,28 tỷ) lên đến gần 7 tỷ đồng. Về phương diện công việc, Đài VTC không ký kết gì với VFF để thực hiện việc tuyên truyền cho V-League thậm chí chúng tôi còn bỏ tiền ra mua bản quyền truyền hình. Có thể VFF có chi phí, bồi dưỡng cho anh em phóng viên tác nghiệp nhưng con số đó nếu có cũng rất nhỏ. Theo nhìn nhận của tôi chi phí lớn nhất trên thực tế về khâu tuyên truyền cho V-League là lễ bế mạc nhưng nhiều lắm là một hai trăm triệu chứ chẳng thể nào lên đến bạc tỷ. Tóm lại, mới nhìn lướt qua thôi chứ chẳng cần đọc kỹ đã thấy 2 khoản chi quá lớn rất vô lý và dù có giải thích thế nào cũng không thể lọt tai được"
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Lùm xùm tiền nong ở VFF: Im lặng là vàng 13/12/2011 11:00 Sau những khuất tất tài chính của BTC V-League được báo chí phản ánh với những bằng chứng cụ thể, vẫn chưa thấy ai ở VFF đăng đàn giải thích cặn kẽ xem những thông tin đó đúng ở chỗ nào, oan sai ở chỗ nào. Một lần nữa, VFF lại chơi bài "im lặng là vàng".

Điều đó cũng giống như việc ông Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ ra sức dập tắt thông tin TTK Trần Quốc Tuấn đề xuất xin nghỉ ở cuộc họp Thường trực VFF dù đó là sự thật 100%. Bởi lẽ thông tin này lộ ra không có lợi cho nỗ lực giữ ghế Chủ tịch của ông Hỷ. Tuy nhiên, quy định của FIFA đã vô tình trở thành cái phao cho ông Hỷ bám vào. Trừ khi ông Hỷ tự nghỉ, còn lại chẳng ai làm gì nổ ông, nhất là hi ông đã quá... yêu công việc này.


Im lặng là vàng (Ảnh: Quang Minh)

Trong một bài trả lời phrong vấn gần đây, nhà báo lão làng Nguyễn Lưu đã bày tỏ nỗi lo là "một bộ phận các nhà quản lý bóng đá có hiện tượng giàu nhanh". Tất nhiên, khi tiến hành kê khai tài sẳn thì sẽ chẳng có ai nói ra là tôi có 3-4 nhà cho thuê, nhưng thực sự dân tình cũng đồn khá nhiều và trùng hợp về chuyện này. Phải chăng chuyện "giàu nhanh" đó chính là động cơ để các quan chức VFF bám ghế dai như cách đặt vấn đề của Cầu thủ vàng AFC Lê Thế Thọ ?

Trên báo chí, ông Hỷ tiết lộ rằng đã khuyên TTK Trần Quốc Tuấn là nên suy nghĩ kĩ trước khi gửi đơn từ chức. Sau động thái đó, đến nay cả hai nhân vật chính cũng lại chơi bài "đắp chăn đợi hòa bình", bất chập việc Bộ trưởng Bộ VHTTDL Hoàng Tuấn Anh đã thẳng thắn chỉ ra các vấn đề yếu kém trong điều hành, quản lý và nhất là nhân sự của VFF.

Thế nhưng, VFF vẫn nằm yên, chẳng có bất cứ động thái cải tổ nào như quan điểm của người đứng đầu ngành. Phải chăng ở Việt Nam thì VFF là nhất, không sợ bất cứ ai ?

Mới nhìn qua đã thấy vô lý




Ông Vũ Quang Huy- Phó Giám đốc Đài Truyền hình KTS VTC
"Đọc con số tổng kết thu chi tài chính mùa bóng 2011 của VFF tôi thấy nhiều cái bất thường, nhất là 2 khoản tiền rất lớn là chi cho truyền thông (3,68 tỷ) và tiền thực hiện quyền lợi cho nhà tài trợ (3,28 tỷ) lên đến gần 7 tỷ đồng. Về phương diện công việc, Đài VTC không ký kết gì với VFF để thực hiện việc tuyên truyền cho V-League thậm chí chúng tôi còn bỏ tiền ra mua bản quyền truyền hình. Có thể VFF có chi phí, bồi dưỡng cho anh em phóng viên tác nghiệp nhưng con số đó nếu có cũng rất nhỏ. Theo nhìn nhận của tôi chi phí lớn nhất trên thực tế về khâu tuyên truyền cho V-League là lễ bế mạc nhưng nhiều lắm là một hai trăm triệu chứ chẳng thể nào lên đến bạc tỷ. Tóm lại, mới nhìn lướt qua thôi chứ chẳng cần đọc kỹ đã thấy 2 khoản chi quá lớn rất vô lý và dù có giải thích thế nào cũng không thể lọt tai được"

Tổng thư ký VFF từ chức

Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn đã nộp đơn xin từ chức lên VFF sau một thời gian im lặng kể từ vụ tin nhắn từ chức của một nhóm cổ động viên.
> Rộ tin đồn Chủ tịch, Tổng thư ký VFF từ chức do chỉ đạo


Tổng thư ký VFF Trần Quốc Tuấn xin rút lui khỏi cương vị. Không còn là chuyện tin nhắn rác, thông tin Tổng thư ký VFF Trần Quốc Tuấn nộp đơn xin từ chức đã được xác nhận. Chiều ngày 22/12, Thường vụ VFF sẽ họp để lấy ý kiến về lá đơn này.
Trước dư luận đòi hỏi có người đứng ra nhận trách nhiệm và từ chức sau thất bại của đội tuyển U23 Việt Nam, ông Trần Quốc Tuấn đã quyết định rút lui khỏi chức vụ. Theo thủ tục, lá đơn này được gửi lên Chủ tịch VFF. Sau đó, Chủ tịch sẽ lấy ý kiến thông qua của ban Thường vụ và ra quyết định miễn nhiệm.
Sự việc một nhóm cổ động viên gửi mail, thư đòi lãnh đạo VFF từ chức vì quá thất vọng trước màn thi đấu của U23 Việt Nam tại SEA Games 26, sau đó nhắn tin tới nhiều lãnh đạo ngành thể thao, trong đó có cả Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ diễn ra ngay trước thềm Đại hội cổ đông VPF. Chính vì vậy, VFF đã phải dồn sức cho việc ra đời VPF và chờ đến thời gian này mới giải quyết vấn đề từ chức của ông Tuấn.
Một phần khiến VFF lúng túng trước sự rút lui của ông Tuấn vì ông đang đảm nhiệm vai trò ủy viên, đại diện cho VFF ở nhiều ban của Liên đoàn bóng đá Đông Nam Á (AFF) và Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC).


Một con lợn đã từ chức!



Con lợn còn lại? Viết đơn đi!

cuối cùng cũng có ng` thể hiện lòng tự trọng hy sinh vì bóng đá VN, dù sao cũng no rồi hạ cánh thôi, chừa chỗ cho ng` khác liếm láp với chứ. Còn những ai chỉ biết ăn không biết làm thì cút luôn khỏi lắt nhắt, lượn đi cho nước nó trong

Như vậy là đã được 1/3 số chữ ký để bác Tuấn nghỉ. Còng bác Trung -bác Hỷ .
- Bác Trung thì bảo bác lôi lòng tự trọng của con trai GS Nguyễn Lân đi.
- Bác Hỷ là 1 pháo đài khó từ chức.

Còn thêm anh Mùi - anh Khôi sao không về luôn cho rồi.
Tôi lo nhất là anh Mùi " Vua không ngai của trọng tài"

Những câu nói bất hủ của Nguyễn Trọng Hỷ:
- Đi xem bóng đá có cần đông như thế không (ông này không có não hay sao mà hỏi vậy???)
- Chuyên nghiệp ở VN mình khác các nước khác (cái này ông nói quá đúng, vì là sản phẩm của VFF mà)
- Tôi sẽ không vì áp lực mà từ chức (vậy làm gì để bác từ chức đây???)
- Tôi sẽ khuyên anh Tuấn, bản lĩnh của một người lãnh đạo không cho phép từ chức trước áp lực của dư luận (như trên)
- Nếu ông Goetz bị sa thải, 100% người thay thế sẽ là HLV nội (why???)
- Nếu Hội đồng HLV QG quyết định sa thải, chúng tôi sẽ sa thải (ông có quyền mà, sao ông ko tự quyết???)
-...
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
- Điều mà ai cũng nhận thấy đầu tiên là các cầu thủ đã thi đấu hết mình và có tiến bộ. Tuy nhiên, Indonesia còn có nhiều tiến bộ hơn

68 tỉ chắc rút được 6 tỉ, chia nhau chút đỉnh