10 Vị tướng tài ba nhất thế giới do hội đông khoa học hoàng gia Anh chon ra không ?

Tại bọn Tung Của nhiều tướng quá, bọn nào cũng vỗ ngực gọi là tài . Nên xếp chúng vào thì có mà cả danh sách, nội mấy cha trong Tam quốc thôi là đã khổ

Ấy vậy mới phải nói, cái yếu hơn tự nhiên của kẻ xâm chiếm so với kẻ tự vệ là như vậy. Thí dụ nói riêng trận ĐBP, Him Lam ta chiếm dễ dàng. Vậy tại sao A1 lại ko chiếm được? không phải vì Pháp giỏi hơn hay ta kém đi, mà là Pháp chi viện cho A1 dễ hơn cho Him Lam. Tỷ lệ chiến đấu ở đó không còn là 4:1 mà đã gần như 5:5 rồi - do cứ sắp thất thủ là Pháp lại tăng viện. Vậy nếu đặt trong vai trò người tướng thì phải làm thế nào để chiến thắng? Phải tìm mọi cách phát huy thế mạnh của mình, hạn chế thế mạnh của kẻ địch. VNG làm được điều ấy nên người ta mới ca ngợi ông chứ không phải vì ông ấy có dùng biển người hay không.
-Nói rộng ra, đặt giả thuyết Việt nam, hoặc ở Angiêri cũng được, nếu có điều kiên, người Pháp có muốn 700.000 quân của họ đấu mặt đối mặt mà thịt 65.000 lính Angieri không?(dù mang tiếng là biển người cũng được) Họ muốn quá đi chứ.Nhưng muốn cũng không được, vì chiến tranh du kích khác chiến tranh thông thường. Nhưng quân Angieri, hoặc quân Việt nam thì sẵn sàng dùng 6, 7 chọi 1 để đánh Pháp. Vì rằng phải đánh như thế mới chắc thắng do quân Pháp được trang bị tốt hơn, thiện chiến hơn. Nếu cứ tìm cách lấy ít địch nhiều, mà có thể dẫn đến trận đánh thất bại, thương vong lớn thì đấy là người kém.
Bây giờ trở lại với Bành Đức Hoài, ông này làm thế nào để chiến thắng được quân Mỹ một khi vũ trang kém hơn nhiều? và lại phải chiến thắng trong một thời gian ngắn đẩy lui quân Mỹ càng xa càng tốt? Ngoại trừ cách dùng biển người. Tất nhiên Mỹ có B29, có F86, có hạm đội, có quân Đồng minh. Còn Liên Xô thì chỉ tham gia bằng máy bay và viện trợ pháo. Nhưng cái quan trọng là bằng lực lượng có phần kém hơn về hoả lực và trang bị như vậy, ông ấy vẫn đánh bại được người Mỹ, trong đó gồm cả các lực luợng thuỷ quân lục chiến. Vậy thì ông ấy là người giỏi. So sánh với chiến tranh biên giới 1979 của ta thì cậu thấy thế nào?
Kết luận lại, biển người hay không biển người, không phải là quan trọng. Cái quan trọng là kết quả trận đánh: đạt được mục tiêu, bảo tồn được lực lượng (tức là giữ thương vong ở mức cho phép tiếp tục thực hiện các chiến dịch sau). Các lực lượng yếu hơn về phương tiên, nhưng mạnh hơn về quân số thì thường buộc phải chọn tiến công ào ạt (tất nhiên là phải có phương pháp) để dứt điểm nhanh. Còn nếu quân tử mà chiến đấu rồi giành thắng lợi theo kiểu Pyrrhus, thì không ai khen.

Ô hay anh thanhle, anh mắc bệnh cảnh giác cao độ, cảnh giác cả với thằng em. Em có nói tiếng nào chê bai Bành Đức Hoài hay Võ Nguyên Giáp đâu mà anh làm gì ghê thế hỉ ?
Nghe đâu ở Hà Nội mưa gió thất thường nên mấy anh nóng quá, uống vại beer nào
Nhưng cái chuyện ông Giáp dùng số quân đông và hỏa lực mạnh để trấn áp đối phương thì anh chắc tán thành với em chứ hỉ . Cái tài của tướng Giáp ai cũng nhìn nhận là ông tập trung được số lượng pháo và quân đông cho chiến dịch.
Chuyện về Bành Đức Hoài, đồng chí em đã xác định rõ cùng Chu Đức và Lâm Bưu, ông là vị tướng giỏi nhất trong lịch sử TQ. Em có chê tiếng nào đâu trời
Vả lại, chiến tranh du kích mang nền tảng của học thuyết quân sự Mao Trạch Đông: "Lấy ít thắng nhiếu về chiến lược, lấy nhiều thắng ít trong chiến thuật"
Một lần nữa, biển người là chiến thuật, not chiến lược

Uh mà lạc đề trầm trọng rồi, anh và em ra YM chat đi: dimichelle2012

Căn bản cậu gọi ông ấy là Bành Háng Wài. Tớ nghe ngứa tai quá.

Hehe, em đã sửa ngay sau đó mà lị .

Bành Đức Hoài trên thực tế đã chiếm lại được Seoul rồi chứ hả bác? Sau đó mới bị quân Mỹ đổ quân từ sau đánh lui thôi.
Được TrueLie sửa chữa / chuyển vào 21:07 ngày 14/08/2006

Đúng vậy. Câu chuyện về "Mười vị danh tướng thế giới" chỉ là một câu chuyện được xây dựng, lưu truyền rộng rãi, với lòng tự hào và thành kính là một trong muôn ngàn chuyện huyền thoại hoá thần tượng của mình thôi.
Chỉ buồn cười là năm 1994, Nhà xuất bản VHTT Hà Nội phát hành cuốn sách "Mười vị danh tướng thế giới" của tác giả Trần Thị Vinh - Viện sử học Việt Nam không những cung cấp tư liệu khá chi tiết về tiểu sử 10 vị tướng mà còn giới thiệu cả quá trình người ta tổ chức giới thiệu, bầu chọn và tôn vinh các danh tướng kể cả việc đúc tượng vàng đặt ở Bảo tàng quân sự London. Sau này thì Đại sứ nước ta ở Anh là Vương Thừa Phong có liên lạc với các cơ quan, tổ chức hữu trách liên quan trong việc bình chọn này để tìm hiểu sự việc đúng sai thế nào và nhận được thông tin là không có chuyện đó. Chỉ có trong Từ điển bách khoa Anh thì có mục Trần Hưng Đạo ghi là " Hưng Đạo Vương là một gương mặt hình như huyền thoại của lịch sử Việt Nam, nhà chiến lược quân sự xuất sắc đã đánh thắng quân Mông Cổ của Thành Cát Tư Hãn, và là người anh hùng dân tộc trong nền văn hoá của Việt Nam ngày nay...", mục Võ Nguyên Giáp ghi là: " Tướng Giáp nhà lãnh đạo chính trị, quân sự đã hoàn thiện chiến lược, chiến thuật của chiến tranh du kích và chiến tranh quy ước, lãnh đạo ********* đánh thắng Pháp, chấm dứt nền thống trị thực dân ở Đông Nam Á, và sau đó đã đưa đến thắng lợi của Việt Nam đánh thắng Mĩ".
Danh sách 10 vị danh tướng của thế giới nếu theo mình, ắt có Thành Cát Tư Hãn thì sao có thể thiếu được Trần Hưng Đạo của mình và bác Giáp thì càng không thể thiếu.