1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

10 Vị tướng tài nhất thế giới được bình chọn theo tiêu chí nào?

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi ao2daybenho, 07/11/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. dangnam0511

    dangnam0511 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/07/2005
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    297
    Bác này lôi wiki với yahoo answers để làm dẫn chứng thì chịu bác rồi.
    Thứ 1, bác nên tìm hiểu kỹ lại xem định nghĩa thế nào là chiến thắng 1 cuộc chiến/trận đánh/chiến dịch.
    Thứ 2, xem lại kiến thức của bác về những trận đánh đấy cùng với cả mục tiêu của quân Bắc Việt. Vả lại Khe Sanh có 2 trận Khe Sanh.
  2. kimdung89

    kimdung89 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/03/2006
    Bài viết:
    2.994
    Đã được thích:
    0
    Cụ Giáp làm gì tham gia đánh vào nam. Công của pác Dũng pác Trà (số khổ hơn cụ Giáp cả) đấy chứ .
    Quân của phía CS lúc đó chak khoảng hơn triệu. Quân Quốc gia chak cũng cỡ 1 triệu.
  3. haitotbung

    haitotbung Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/12/2005
    Bài viết:
    1.967
    Đã được thích:
    1
    Ặc ,đây chính là vấn đề đấy.
    1 vị tướng đem tất cả tài lực -nhân lực nước mình chỉ để đấu với 1 nhúm quân viễn chinh xa nhà cách hàng ngàn cây số với mục đích tối cao là khỏi bị làm nô lệ.
    1 vị tướng tranh đấu với vị tướng khác khi cả 2 nước đem tất cả sức mạnh xem ai là bá chủ.
    Khác nhau hoàn toàn đấy.
    Người Mĩ hay người Pháp kòn bao nhiêu việc khác với mấy ông lớn khác tội gì nó ném quân tinh nhuệ đến Đông Dương hay mấy thứ khác mà bạn nhắc đến trên.
    Nó mà đem quân đến nó úp một phát (solo 1- 1 ) Việt Nam có trụ được 5 phút không ?
    Mà bạn thử nói từ năm 1960 đến 1975 ,VN oánh Mĩ có thắng trận nào không (chính qui 2 bên í ) ?
    Bác chỉ cho em với.
    Hay chỉ là mấy trò du kích vớ vẩn ,nằm rình người ta đi ngang qua ,bắn vài quả rồi ù té chạy mất dép.
    Giỏi thì chỉ đi.
    [/quote]
    Thứ nhất là bạn chẳng phân tích nổi mấy thứ tôi đưa ra, mà chỉ nói chung chung khơi khơi. So sánh thì phải phân tích kỹ càng 1 cách khoa học. Chứ đây không phải tán phét xe ôm đầu ngõ.
    Vàng 1: 1 nhúm hả? Chiến tranh Việt
    Riêng Việt Nam cộng hòa (với sự viện trợ của Hoa Kỳ).
    Máy bay: 1200
    Trực thăng: 600
    Xe cơ giới các loại: 56,000
    Lực lượng quân Mỹ
    Đỉnh cao khoảng 60 vạn (tổng cộng trong chiến tranh có 2 triệu lính Mỹ sang chiến đấu)
    Chiến hạm, xe tăng, phản lực, B52... Số liệu thì mấy trang, thôi lấy tạm B52 làm ví dụ
    Riêng đợt 12/1972 Mỹ huy động 50% lực lượng B52 toàn cầu.
    "Cuối năm 1972, từ ngày 18 tháng 12 đến ngày 30 tháng 12, Sau khi hội nghị Paris đổ vỡ, Quân đội Hoa Kỳ đã huy động lực lượng không quân chiến lược (SAC ?" Strategic Air Command) vào cuộc tập kích đường không lớn vào Hà Nội, Hải Phòng, Thái Nguyên của miền Bắc Việt nam. Đây là chiến dịch tập kích đường không lớn nhất trong Chiến tranh Việt Nam mà lực lượng nòng cốt là 200 trong tổng số 400 chiếc máy bay ném bom B-52 của Hoa Kỳ (50% lực lượng B-52 của không quân Mỹ) kết hợp với khoảng 1.000 chiếc máy bay chiến thuật của Không quân và Hải quân Mỹ triển khai tại khu vực châu Á ?" Thái Bình Dương (30% lực lượng không quân chiến thuật của Mỹ). Cuộc tập kích được phía Mỹ gọi là Linebacker II."
    nguồn: http://vi.wikipedia.org/wiki/B-52_trong_Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam
    Nguồn wiki thì nói chung gây nhiều tranh cãi. Nhưng thông tin này thì chưa thấy Mỹ phản đối bao giờ. Chỉ thấy tranh cãi vụ bao nhiêu B52 rơi thôi.

    Vàng 2: Ôi mẹ ơi, ảnh hưởng của fim Hollywood và game chăng? . Tưởng đây là game đế chế cứ mang quân nhiều đánh solo hả?
    Vàng 3: Cậu tự tưởng tượng ra đám phiến quân châu Phi đấy à? Du kích vớ vẩn mà lại thắng được đám trên à? Thôi cậu tìm quyển "Giải phẫu một cuộc chiến tranh" (Anatomy Of A War) của giáo sư Mỹ Gabriel Kolko đọc nhé.
    Mà thực ra trong chiến tranh chống Mỹ thì tướng Giáp vai trò không nổi bật. "Đỉnh cao danh vọng" của tướng Giáp là sau vụ Điện Biên Phủ 1954. Nếu xét nghệ thuật quân sự thì phải phân tích vụ đó.
    Rất nhiều người chỉ nhìn cuộc chiến tranh Việt Nam qua lời kể vỉa hè, những suy nghĩ mang sắc thái Hollywood và game, bản thân chưa đọc 1 tài liệu nghiên cứu nghiêm túc nào cả nhưng vẫn phát ngôn những câu tầm vĩ mô thật ghê gớm.
  4. lionking221

    lionking221 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/10/2005
    Bài viết:
    725
    Đã được thích:
    1
    Thấy mỗi anh haitotbung này am hiểu nhất
    Mấy bác kia toàn vào ném đá linh tinh đọc mà tức hết cả mắt , chưa cần biết thế nào nhưng thắng là thắng , miễn bàn cãi , các bác cứ so lực lượng này với lực lượng khác rồi rủ solo , nói kiểu bác thì bây trung quốc chắc hoành nhất nhỉ , dân số nó đông cứ nhổ nước bọt cũng khối nước chết =))
    Nhưng phải công nhận bây giờ nước mình có vẻ yếu quá , cảm tưởng như tàu nó oánh rắm cái nước mình bay ý
  5. lionking221

    lionking221 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/10/2005
    Bài viết:
    725
    Đã được thích:
    1

    À quên tặng anh này cái 5* , anh này có quả tay to nhìn hay nhey , chắc mới hóa cheat cl_bocycle 0 à :P..... body ngon
  6. hitsuji

    hitsuji Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/02/2008
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    5 chữ thôi: Đã ngu còn tinh vi.......với loại tư duy như thế này, thì mọi người trên TTVN không cần phải trình bày nhiều làm giè....bạn ý có hiểu giè đâu?? Đề nghị về phổ thông học lại lịch sử!!
    Không thắng được trận nào à?? Không thắng được thì người ta kỉ niệm cái ngày 30/4 làm cái gì?? Không thắng được trận nào thì bạn có ngồi đây mà mồm to được không??..Trình độ kiểu này không cả bằng con em lớp 8 nhà tớ!!
  7. xacutaza

    xacutaza Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/02/2008
    Bài viết:
    300
    Đã được thích:
    0
    Chưa biết cuối cùng ai thắng đâu bác ạh.
    VN "thắng" Mỹ nhưng bị nó cấm vận cho gần chết vì đói.
    Rồi bây giờ thời thế thay đổi, VN ngày nay lại càng bị cô lập, không còn ai là đồng minh ngoài Lào và Cuba. Trong khi đó lại hiềm khích, mâu thuẫn với cả hai siêu cường Mỹ và Trung quốc. Nguy cơ bị xâm lược lại đang đe doạ bất cứ lúc nào.
    Uy tín quốc tế cũng giảm, trong nước thì tham nhũng đục khoét, đạo đức xã hội suy đồi, dân chúng không tin tưởng...
    Tình hình bi đát thế. Ngay bây giờ mà có chiến tranh thì bên ngoài không có ai giúp đỡ, bên trong không có ai muốn hy sinh. Mất nước là cái chắc.
    Thực tế là bọn Tàu đang gặm dần cả từ bên ngoài và bên trong mà không làm gì được cả.
    Bác muốn xét đến cùng thì phải chờ đã, chưa nói chắc được đâu. Hiện giờ theo tớ nhận định là đang thua đấy.
  8. tuancauchui

    tuancauchui Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    28/12/2004
    Bài viết:
    539
    Đã được thích:
    0
    mình thích cách phân tích của haitotbung!
    chúng ta đang tranh luận theo chủ đề mà thấy nhiều bác chỉ chăm chăm chế giễu bất kì cái gì liên quan đến vn còn cứ tây là khen nức nở,ừ thì có sai gì đâu nhưng thiết nghĩ mình người việt,ở đất việt,tổ tiên ng việt,ông bà biết đau từng tham gia kháng chiến,đổ máu để deo trên mình chiếc huân chương ...nhiều bác thấy chỉ cãi cho sướng mồn chả nghĩ gì rộng ra!MỜI CÁC BỐ SANG TÂY MÀ Ở!*** NGƯỜI KHEN LẤY KHEN ĐỂ,CƠM MÌNH CHÊ ỎNG CHÊ EO
  9. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Đả đảo Đế quốc Mỹ!
    Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ! Đả đảo Đế quốc Mỹ!
    Tha hồ mà sướng nhé!
  10. ao2daybenho

    ao2daybenho Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/04/2007
    Bài viết:
    1.641
    Đã được thích:
    0
    Đồng ý với quan điểm của bác này.

Chia sẻ trang này