1001 lý do không chọn ngành luật ở Việt nam

1001 lý do không chọn ngành luật ở Việt nam

Ngộ có thằng em, năm nay nó học cấp 3 lớp 12 ở Việt nam , ngộ thật tình không muốn nó đi theo con đường Luật chút nào, nó thì 1 mực đòi học Luật, ngộ khuyên hòai nó không nghe,
các lị xem xét và phân tích giùm các lý do nên học và không nên học ở thời buổi hiện tại và tương lai để ngộ tư vân cho thằng em ở Việt Nam giùm.
theo ngộ ;
- Họ luật ở Việt nam ra chỉ làm cò nhà đất là cùng,
- Nếu có vào làm được tòa án cũng cũng sẽ bị biến thành con rối sống.
- Nếu giỏi làm được luật sư thì chẳng khác nào làm diễn viên kịch ( có kịch bản) thà thi vào trường sân khấu điện ảnh.
- Luật Việt nam thay đổi lung tung học làm gì cho mệt, tới đâu hay tới đó. ( hôm nay học ngày mai thay đổi kiến thức học bị quay về zero và học lại biết chừng nào học xong ? )
- Nếu không làm các cương vị trên thì vào cơ quan nào đó làm phòng hành chính cơ quan, cuối cùng cũng sẽ quay về nhân viên tạp vụ ( không cần học gì hết cũng làm được ).
- Học luật xong chỉ giỏi về nhà ăn nói lung tung, 1 trong 10 nguyên nhân làm nghèo trong đó có cái " Hay kiện tung lung tung)
- Học luật "có thể" có tiếng mà chẳng có miếng nào.
- Một trong những nghành nghề nguy hiểm mà chẳng có sự bảo trợ nào ( nói bậy 1 cái là đi tù - làm văn bản sai 1 cái là mọt gông.v.v)

Tại sao gọi là cò nhà đất , phải gọi là công ty môi giới bất động sản, cách gọi cò nghe nó phi kinh tế thị trường
Tại sao vai trò của luật sư trong lĩnh vực tranh tụng còn bị xem nhẹ ?. Trong nhà nước pháp quyền, mọi người phải được bình đảng và công lí phải được tuyệt đối tôn trọng , Tuy nhiên không phải luật nới mọi người bình đẳng tức là sự bình đẳng đến với mọi người, pháp luật qui định xã hội phải công bằng tức là sự công bằng tự nhiên đến với xã hội?. Để đạt được đều đó thì mọi người phải biết vận dụng pháp luật để bảo vệ quyền lợi của mình, họ thường không thể thực hiện điều này nên phải nhờ sự trợ giúp của những người am hiểu pháp luật. Để xây dựng nhà nước pháp quyền , xã hội công bằng văn minh thì nghề luật phải được xem trọng, pháp lệnh luật sư 2001 a đời thay thế cho pháp lệng 1987 đã phản ảnh xu hướng ấy
Trong việc phát triển kinh tế, thương mại ,trước đây nhà nước dùng chế độ chính sách để điều tiết cho nên pháp lậut là công cụ không qua trọng, nhưng trong nền kinh tế thị trường nhà nước phải dùng pháp luật là công cụ chủ yếu để điều tiết, trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế , pháp luật lại càng cần thiết vì người ta chỉ nói chuyện với nhau bằng luật mà thôi. Chính vì vậy không lạ gì khi ở những nước phát triển nghề luật là nghề được tôn trọng
Luật thay đổi đến đâu thì những người theo nghề luật phải ráng mà cập nhật mà thôi. Luật càng ngày càng tinh vi, ngày càng điều chỉnh chi tiết, 1 luật sư còn mắc phải những tiếu sót sai lầm huống chi 1 người dân bình thường. Chính vì thế ai cũng công nhận đây là 1 nghề gian khổ

Ơ cái lị này , ?? thành viên Khoa Học Pháp Lý mà như lị chắc chết sớm quá, gõ chính tả thì sai bét nhè, nói năng thì lủng củn,.... trong toán học nghe nói trật con toán bán con voi, í vậy mà trong văn chương hay là văn bản, còn nặng hơn í , học luật nghe nói câu cú phải tuyệt cú mèo lắm chứ, vậy mà bên dưới cái nick của lị lại đề là thành viên tích cực, kiểu này chắc chắn sẽ có phá hoại gì đó đây phải không anh satthutinhdoi ? Nói vậy thôi em chỉ góp ý với anh thôi, em tài hèn sức mọn hõng dám múa rìu qua mắt thợ.
Chính vì những thứ mà lị nói nên ngộ không cho thằng em ngộ học Luật Ở Việt Nam í , nếu nó muốn học lị sẽ cho nó qua đây học, ngộ thì thất học từ năm 1980, từ khi ngộ vượt biên qua đây rồi vô trại, được cao uỷ liên hiệp quốc giúp đỡ cho đi học vài ba chữ để kẻ tha phương mong còn có dịp chát chít với anh em, và phóng bút viết " cuồng" vài chữ về quê nhà, để mong giải toả phần nào nỗi nhớ quê hương
Được DuongbaHo sửa chữa / chuyển vào 22:51 ngày 22/12/2004

Nghe chừng lị nói cũng có lí lắm...dưng mà nếu ai cũng nghĩ như lị thì nước VN mình biết bao giờ mới có được những nhà quản lí, nhà làm luật hiểu biết đây? biết bao giờ mới xây dựng được nền tảng vững vàng và ổn định cho pháp luật? biết bao giờ mới hết chuyện sửa đổi, bổ sung như lị nói? biết bao giờ mới hoàn thiện được nền pháp chế?
Nếu em lị hiểu ý nghĩa của nghề luật thì cứ để em nó theo. Thực tế khắc nghiệt quá với nghề luật nhưng đó là nghề giúp ích được rất nhiều người và nói rộng hơn là cả xã hội, xứng đáng được tôn vinh...Nói thế không ngoa chứ?

Học luật ở nước ngoài cũng tốt vì học hỏi thêm các phương thức quản lí, kinh nghiệm viết luật...nói chung rất nhiều...Phụ thuộc vào mục đích của em lị, về VN làm việc hay làm việc ở nuớc ngoài mà có cần phải học thêm cả luật nhà mình hay ko.

Ý của thằng cha Baho là khi nào ở VN có Luật Pháp đàng hoàng thì hãy học , không thì chỉ mất thì giờ thôi .
Nói vậy cũng không đúng lắm, vì ở VN người ta cũng cần có bằng Luật thì làm cò có uy tín hơn, nhất là cò chạy án, trông nó cũng có vẻ lịch sự như Luật Sư thứ thiệt . Thời nay, không phải chuyện gì cũng xỉa tiền ra là được dễ dàng như thời bao cấp . Bây giờ pháI có lễ nghi làm ra vẻ văn minh lịch sự, phiền phức lắm .!

đi với phật mặc áo càsa đi với ma thì mặc áo giấy, ai đã có ngay ý nghĩ vào làm công chức nhà nước là phải ăn chặn người này ức hiếp, vòi vĩnh, nhũng nhiễu người khác để người ta xì tiền ra thì sao mà đất nước có ngày khá lên được... Luật sư cũng có năm bảy đường Luật sư, dân cũng năm bảy đường dân.. ai kém tự trọng, ai kém hiểu biết, ai nhận thức sai lầm thì còn bị kẻ khác lợi dụng trục lợi nhiều. Biết luật để bảo vệ những lợi ích chính đáng của mình và xã hội.. cũng là mục đích cơ bản để học luật.

Xin trích một câu của Lỗ Tấn "Thế giới này làm gì có đường, người ta đi mãi thành đường đó thôi". Nếu ai cũng vin vào bất công, ấu trĩ, lạc hậu mà nói rằng chọn hay không chọn thì đất nước đến bao giờ mới tìm được lối ra?/ Xét trên bình diện cuộc đời một con người, sự phát triển là tất yếu và khó đoán định, thật sai lầm nếu vì xu thời mà cho rằng cái này đúng, cái kia sai- ai cũng vậy thì chẳng hóa ra là Galileo Galile đã chết uổng để chứng minh chân lý à?

Em đọc câu này của anh thấy hay quá . Đúng là không thể dựa vào hiện tượng nhất thời để khẳng định một vấn đề .
top of the world

Ngộ hỏi lị, lị sống cho hôm nay hay là chị sống cho 50 năm sau ? vấn đề hiện thực quan trọng là hôm nay và vài ba năm sau hoặc là hơn nữa trong tương lai gần, Luật Việt Nam vẫn như vậy và thay đổi xoành xoạch. vai trò luật sư hay nhà làm luật không tiến triển được. nếu bạn nghĩ bạn sẽ thay đổi đuợc như bạn " tuyetmuahe_macc" nói :

Nếu bạn nói bạn có thể là 1 nhà quản lý , hay có thể thay đổi được hệ thống PLVN thì ngộ nghĩ lị quá viễn vong cho cái hiện thực không thể có, bởi lẽ 1 con " dã tràng không thể se cát cả biển đông'' còn nhớ cách đây vài mươi năm, chính phủ ta có mới các nhà làm luật từ Phương tây , từ các nước tiên tiến, nhưng cuối cùng 7 năm trời họ phải quay về với 2 bàn tay trắng, họ làm được gì ? vấn đề là đời người sống có 60 năm, định hướng 1 vấn đề sai lầm là hy sinh cả sự nghiệp, ngộ không muốn thằng em ngộ phải sai lầm. cho 1 quảng thời gian 4-5 năm hay 6 năm để trở thành 1 luật sư để rồi quay lại những vấn đề ngộ đã trình bày trên kia.
- Ngộ biết trong các anh em bạn bè ở đây không biết có ai đã thành công vẻ vang cho cái ngành Luật của quý vị chưa ? hay là người làm cò giấy tờ nhà đất, chứng từ hợp đồng ? kẻ làm tư vấn luật tối ngày xách xe chạy lung tung tư vấn bậy bạ cho thiên hạ mà không cái gì gọi là nghiên cứu khoa học 1 cách nghiên túc cả thì nói sao cho cái gọi là khoa học pháp lý ? Nhiêu đó thôi, ngộ chưa nói đến các kẻ nhân danh cái gọi là hiểu biết pháp luật lơ tơ mơ kiến thức pháp luật tốt nghiệp ĐH chỉ ở mức phổ cập mà cứ mang ra loè thiên hạ, luật này luật kia, làm cho những người dân đen phải đâm lo sợ, rồi làm tiền làm của người ta, như một kẻ lường gạt lừa phỉnh người vô tội.
- Nói một các khách quan đau lòng là tại sao chúng ta vẽ vời cho cho con em chúng ta 1 tương lai sáng lạng như vậy để rồi thực tế của bọn nó là phải cầm cái bằng cấp chạy lung tung xin xỏ việc này việc nọ mà không ai chấp nhận, rồi cuối cùng làm cái công việc như 1 thằng cu li sai vặt (Phòng hành chánh). nếu ngộ có nói quá mong mấy lị tha thứ cho.
BÌnh luật về website KHPL của quý lị ngộ có mấy y kiến :
- Thí dụ ngộ xem tất cả các bài của mấy lị ở đây có cái gì để gọi là "Khoa học''" không ? MỘt công trình khoa học là gì chắc các lị hiểu rõ hơn ai hết . KHOA HỌC PHÁP LÝ ngộ nghĩ nên thay đổi thành "Luật Học" thôi cho vừa với tầm của nó, chứ KHPL ngộ thấy nó hơi quá đà,

Sau hơn 1 tháng, mỗi ngày 2 giờ khuya ( 60 giờ) ngộ thức để mày mò tham khảo cái Box này của quý lị và ngộ xin tổng kết như sau :
- 50 % Là chát chít linh tinh
- 20 % Là bài copy trích dẫn từ những website khác, thậm chí không đăng nguồn gốc.
- 10 % là hỏi đáp có liên quan đến Pháp luật nhưng chưa phân tích chính đáng.
- 10 % là bài viết nguyên cứu nhưng sau đó bị bế tắt 1 thời gian dài.
- 5 % là bài viết lạc chủ đề Pháp lý
- 5 % bài viết xin xỏ tư liệu.
Bấy nhiêu thôi cũng đủ thấy lời nói của lị đúng hay sai.Ngộ biết các lị ở đây có kẻ là cao sang, có kẻ là bần hàn sinh viên. có kẻ là công chức có kẻ là doanh thương, vào đây có thể nhiều lý do mục đích khác nhau, ngộ rất hoan ngênh tinh thần đó, Nhưng các lị ơi, làm sao để thể hiện nội dung cho tường tầm với tên của cái BoX này các lị nhé.
Bài viết này mang tính chất xây dựng

Bạn Duongbaho có thể sống cho mình và bạn có lý của bạn . Người khác có thể sống cho thế hệ sau và họ có lý của họ, tôi đồng ý với quan điểm của LvHa .
Từ khi hội nhập với thế giới, VN mới tập tành với 4 món ăn chơi là " Pháp lý ", vì vậy, chuyện thay da, đổi thịt , luật thay đổi soành soạch là lẽ tất yếu .
Không 1 cá nhân nào dám mơ tưởng đem thân mình làm con dã tràng ở đây nhưng mọi người đã chọn ngành Luật đều được quyền mơ ước về 1 tương lai : Công bình, Công lý sẽ đến với mọi người dân .
Thời gian chờ đợi có thể 10 năm , 20 hay 50 năm ??? điều này khó khẳng định nhưng là điều chắc chắn sẽ đến .
Về đánh gía nội dung của box, Bạn cũng nên hiểu rằng : Chúng ta đang có 1 cái vòng " kim cô " ngự trị trên đầu, có người chấp nhận được nó và vì thế , họ hài lòng với thực tại và không còn gì để phân tích hay phê bình, 1 số thành viên khác muốn gỡ cái vòng này ra nhưng cũng sợ cái vòng đó gây ra xước trán, chảy máu ( giống như cái vòng gai mà chúa Giê Su đeo đó ) nên phải phân tích, phê bình thật khéo léo, còn thành viên nào bạo miệng, bạo tay thì không chỉ xước trán, chảy máu sơ sơ đâu, có khi được đưa luôn lên " thập tự giá " nữa kìa !
Thành ra nhiều bài tưởng là ngoài PL, lạc chủ đề .... đọc kỹ sẽ thấy có 1 ý nghĩ xa xôi muốn gửi gấm đến các bạn có cuộc sống gắn liền với ngành luật mà thôi .