12 nguyên nhân ngăn cấm hôn nhân đồng tính

12 nguyên nhân ngăn cấm hôn nhân đồng tính

12 Nguyên nhân ngăn cấm Hôn nhân đồng tính
Lượm lặt trên internet và dịch bởi Patmol


http://i43.photobucket.com/albums/e381/patmol83/ba_same***03.jpg



​

1. Đồng tính luyến ái không phải là sản phẩm của tự nhiên. Tương tự, mắt kiếng, nhựa và kế hoạch hoá gia đình cũng chẳng phải tự nhiên nốt.

2. Hôn nhân dị tính hợp lẽ vì từ đó mới sản sinh ra con cái. Các cặp vô sinh và người già cả không được kết hôn theo luật pháp vì trái đất này cần có thêm trẻ em.

3. Dĩ nhiên là cha mẹ gay sẽ nuôi dưỡng con cái thành gay luôn, vì cha mẹ thẳng thì con lúc nào mà chả thẳng.

4. Hôn nhân dị tính sẽ mất đi ý nghĩa, bởi vì cuộc hôn nhân nhất thời ham vui kéo dài 55 giờ đồng hồ của Britney Spear rất ư là ý nghĩa.

5. Hôn nhân dị tính tồn tại đã từ rất lâu nay, và mọi thứ không hề thay đổi: phụ nữ thuộc sở hữu của đàn ông, người da đen không thể lấy người da trắng, và ly dị là bất hợp pháp!

6. Hôn nhân đồng tính lý ra phải được quyết định bởi ý kiến người dân, không phải bởi toà án, vì trước giờ đa số các luật bảo vệ quyền lợi các nhóm thiểu số đều do dân chúng biểu quyết mà ra cả.

7. Hôn nhân đồng tính không được tôn giáo ủng hộ. Các tôn giáo chỉ là một. Thế nên chúng ta mới chỉ có một tôn giáo duy nhất khắp nước Mỹ.

8. Hôn nhân đồng tính khuyến khích con người trở nên đồng tính, dựa trên nguyên tắc, nếu cặp kè với người cao to, bạn cũng sẽ cao to.

9. Hợp pháp hoá hôn nhân đồng tính góp phần thúc đẩy nhiều những hành động phi lý khác. Con người sẽ mong muốn kết hôn với thú nuôi trong nhà, vì con chó, con mèo cũng có nhân quyền và cũng có thể kí hôn thú.

10. Trẻ con sẽ chẳng bao giờ thành công nếu thiếu đi hình tượng người cha hoặc người mẹ trong gia đình. Bởi vậy nên các bậc cha-không-vợ và mẹ-không-chồng bị cấm không được nuôi con.

11. Hôn nhân đồng tính thay đổi kết cấu xã hội. Hôn nhân dị tính trước nay vẫn tồn tại, vì thế ta đừng bao giờ áp dụng những điều mới mẻ, cũng như ta chưa từng đưa xe hơi vào ứng dụng hay thừa hưởng tuổi thọ cao hơn.

12. Tổ hợp gia đình với các quyền lợi gần như tương đương với hôn nhân, là thích hợp và tốt hơn, vì thể chế "tuy tách biệt nhưng bình đẳng" vẫn luôn mang tính hiến pháp. Trường học riêng cho người Mỹ da đen cũng ổn như hôn nhân với tên gọi khác cho gay và les.

..Dù biết là như vậy , nhưng cũng có những điều khó lý giải được trong cuộc sống .Bạn không thấy những người đó đáng thương đáng được xã hội trân trọng và chấp nhận sao ???
Dù sao ước muốn nhỏ bé của họ cũng là có một gia đình , cho dù gia đình đó không được trọn vẹn nhưng được chứng nhận trước pháp luật.
Hôm qua tình cờ tớ có nghe được Cindy Thái Tài hát ... thêm một lần nữa ngưỡng mộ tài năng của Thái Tài .Trước ngưỡng mộ vì là một nhà trang điểm chuyên nghiệp của Việt nam , giờ lại thêm ngưỡng mộ về giọng hát đầy tâm trạng , nghe đến buốt lòng .

Xin được góp ý cho mấy câu gọi là lượm lặt và dịch trên Net
1. Đồng tính luyến ái không phải là sản phẩm của tự nhiên. Tương tự, mắt kiếng, nhựa và kế hoạch hoá gia đình cũng chẳng phải tự nhiên nốt.
Đồng tính luyến ái là biểu hiện lệch lạc về *** ,có thể coi nó là một căn bệnh về mặt tâm sinh lý Tuy nhiên nó hoàn toàn tự nhiên (có từ thời xa xưa rồi ,có phải ai muốn mà được đâu ) còn những kẻ bị đồng tính do hoàn cảnh hay bị biện dạng dần do những yếu tô tác động tâm lý ngoại cảnh thì chỉ lá số ít mà thôi
2. Hôn nhân dị tính hợp lẽ vì từ đó mới sản sinh ra con cái. Các cặp vô sinh và người già cả không được kết hôn theo luật pháp vì trái đất này cần có thêm trẻ em.
Xin được fân tích câu kia thành 2 ý riếng biệt
Ý 1 :Hôn nhân dị tính hợp lẽ vì từ đó mới sản sinh ra con cái Cái này thì đúng nhưng hôn nhân dị tính hợp với tính nhân bản (mọi người trên trái đất đều có quyền mưu cầu hạnh phúc ,kể cả những người có bệnh đồng tính ,bản thân họ đâu có muốn vậy ? sao chúng ta lại tước đoạt đi cái quyền cơ bản nhất của con người này ?
Ý 2 :Các cặp vô sinh và người già cả không được kết hôn theo luật pháp vì trái đất này cần có thêm trẻ em.
Phát biểu này xuất phát từ đâu ? Tại sao cặp vô sinh và người già không được kết hôn ? Tại sao? Không lẻ hôn nhân chỉ vì để sinh đẻ hay sao ? Không đẻ được thì không được hôn nhân ?
3. Dĩ nhiên là cha mẹ gay sẽ nuôi dưỡng con cái thành gay luôn, vì cha mẹ thẳng thì con lúc nào mà chả thẳng.
Gay là một bệnh liên quan đến tâm sinh lý (liên quan đến thần kinh) môi trường giáo dục không có ảnh hưởng quyết định đến việc một đứa trẻ bị gay hay ko ? Cái nhận định vô cùng thiếu lý trí nà chỉ tổ người đọc cảm thầy buồn cười mà thôi
4. Hôn nhân dị tính sẽ mất đi ý nghĩa, bởi vì cuộc hôn nhân nhất thời ham vui kéo dài 55 giờ đồng hồ của Britney Spear rất ư là ý nghĩa. Ý nghĩa là ý nghĩa về cái gì cớ chứ ? Phải chẳng là sự khoái cảm trong chuyện chăn gối ?
5. Hôn nhân dị tính tồn tại đã từ rất lâu nay, và mọi thứ không hề thay đổi: phụ nữ thuộc sở hữu của đàn ông, người da đen không thể lấy người da trắng, và ly dị là bất hợp pháp!
Phân biệt chủng tộc và bất bình đẳng nam nữ trầm trọng
6. Hôn nhân đồng tính lý ra phải được quyết định bởi ý kiến người dân, không phải bởi toà án, vì trước giờ đa số các luật bảo vệ quyền lợi các nhóm thiểu số đều do dân chúng biểu quyết mà ra cả.
Hôn nhân thuộc về hạnh phúc cá nhân chú ko fải việc của kẻ khác mà cần fải trưng cầu mới chả dân ý Còn việc chấp nhận nó hay không hoàn toàn do pháp luật của từng quốc gia (và dĩ nhiên toà án là cơ quan quyền lực thực hiện nghĩa vụ này)
7. Hôn nhân đồng tính không được tôn giáo ủng hộ. Các tôn giáo chỉ là một. Thế nên chúng ta mới chỉ có một tôn giáo duy nhất khắp nước Mỹ.
Không được tôn giáo ủng hộ ,đơn thuần là chỉ gần đây khoa học với khẳng đính đó là một căn bệnh có thật Thể giới quan của con người khi xưa chưa đủ khẳng định được sự tồn tại của căn bệnh này Nên trong lịch sử phát triển của tôn giáo ,tư tưởng đống tính chưa bao giờ tồn tại và len lọi trong nhận thức của con người
Đến ngay cả trong triết học máclenin cũng chưa bao giờ để cập đến hai chữ " đồng tính "
8. Hôn nhân đồng tính khuyến khích con người trở nên đồng tính, dựa trên nguyên tắc, nếu cặp kè với người cao to, bạn cũng sẽ cao to.
Nguyên nhân của căn bệnh này hoàn toàn không do sự khuyên khích ,nên nhận định kia hoàn toàn không có cơ sở
9. Hợp pháp hoá hôn nhân đồng tính góp phần thúc đẩy nhiều những hành động phi lý khác. Con người sẽ mong muốn kết hôn với thú nuôi trong nhà, vì con chó, con mèo cũng có nhân quyền và cũng có thể kí hôn thú.
Chết cười ,hết thuốc bàn cãi luôn
10. Trẻ con sẽ chẳng bao giờ thành công nếu thiếu đi hình tượng người cha hoặc người mẹ trong gia đình. Bởi vậy nên các bậc cha-không-vợ và mẹ-không-chồng bị cấm không được nuôi con.
Khi hai vợ chông ly dị ,ko lẽ con của họ để trại trẻ mồ côi hoặc để XH nuôi ?.Cái nhận đính này chuỗi và phi thực tế đến mức trầm trọng Tất nhiên là cả cha mẹ thì vẫn tốt hơn là một rồi
10 Hôn nhân đồng tính thay đổi kết cấu xã hội. Hôn nhân dị tính trước nay vẫn tồn tại, vì thế ta đừng bao giờ áp dụng những điều mới mẻ, cũng như ta chưa từng đưa xe hơi vào ứng dụng hay thừa hưởng tuổi thọ cao hơn.
Số lượng người đồng tính trên tỷ lệ những người bình thường là bao nhiêu ? Mà đến mức độ thay đổi cơ câu xa hội ,..pó chân
Kết luận : Những thứ mà bạn coppy và dịch trên Nét này hoàn toàn là những thứ rác rưởi ,nó không khoa học thiếu thực tế vi phậm nhân quyền ,phânbiệt chủng tộc và bình đẳng nam nữ
Bạn đưa lên mà không nói lên ý kiến cá nhân ,ko biết có ý gì đây ?
Hay nhìn nhận đồng tính đưới góc độ " con người " Chúng ta không khuyến khích nó nhưng cũng đừng bao giờ có cái tư tưởng huỷ diệt những kẻ đáng thương không may này ?
Họ là con người ,họ có quyền sống và mưu cầu hạnh phúc
Ở những quốc gia phát triển có trình đó dân trí cao đã dần dần chấp nhận hôn nhân đồng giới Đó là biểu hiện tính nhân văn sâu sắc
VN mình còn bị gò bó nhiều tư tưởng A Đông truyền thống nên chưa dễ dàng chập nhận gì vấn đề này
Thời gian sẽ trả lời ^_^
Chúc vui !
Được tvp sửa chữa / chuyển vào 06:22 ngày 07/11/2006

Dĩ nhiên là cha mẹ gay sẽ nuôi dưỡng con cái thành gay luôn, vì cha mẹ thẳng thì con lúc nào mà chả thẳng
Mình nghĩ câu này sai 100%
Mình có cậu bạn từ thủa nhỏ cậu ấy đã thích chơi nhẩy dây thay vì đánh nhau , thích búp bê hơn xe tăng , làm công chúa thay vì hoàng tử ...bọn mình gọi cậu ấy là...T Ái .
Mình không biết nghề nghiệp có ảnh hưởng đến tâm sinh lý con người không như một số nghề làm đẹp chẳng hạn .
Nhưng cậu bạn mình là do sinh ra đã thế ..Bố mẹ hoàn toàn bình thường.
Biết làm sao đây một kiếp con người
Không hiểu vì mình cảm thấy thương một tình thương thực sự không phải thương hại những người đồng tính hay sao mà họ gặp mình thường rất có cảm tình quý mến coi như một người bạn để có thể tâm sự chia sẻ .
Có thể mình không nhìn họ bằng con mắt khác ..
Hôn nhân thuộc về hạnh phúc cá nhân chứ ko fải việc của kẻ khác mà cần fải trưng cầu mới chả dân ý. Còn việc chấp nhận nó hay không hoàn toàn do pháp luật của từng quốc gia (và dĩ nhiên toà án là cơ quan quyền lực thực hiện nghĩa vụ này)
Câu này hoàn toàn đúng ...nhưng sự chấp nhận của một quốc gia có ý nghĩa rất thiêng liêng trong cuộc đời họ .Những con người đó đã dễ bị tổn thương, chấp nhận hôn nhân khiến họ có một chỗ dựa về mặt tâm lý mình nghĩ đơn giản vậy thôi

@TVP: Hình như rằng là mà bạn đọc nhưng không hiểu ý tôi muốn nói cái gì. Việc tôi pro hay anti gay marriage không phải đã quá rõ ràng rồi sao. Bạn nên đọc kĩ lại sẽ thấy mục đích của bài này là như thế nào, và lập trường của tôi là gì nhé.

Nếu patmol cho rằng những điều mình đã post là đúng thì lên tiếng bảo vệ đi. Toàn bộ bài post của patmol là những luận điểm hết sức vớ vẩn và lệch lạc trong nhận thức. Hôm qua ngứa mắt đã type trả lời rồi mà lúc gửi bị mất. May quá đã có TVPlên tiếng
Topic này rồi sẽ hot đây Nhưng miềng thích thế

Dường như quyển từ điển trong đầu các bạn không có định nghĩa của từ "châm biếm", hay tại nó quá nhỏ bé và đơn giản nên chẳng thể hiểu nổi ý nghĩa của 1 từ thông dụng như thế? Hay tại tôi tưởng tôi đọc, tôi hiểu, bạn tôi đọc, bạn tôi hiểu, thì các bạn đọc, các bạn cũng sẽ hiểu. Bởi tôi đánh giá các bạn quá cao nên trong bài post thứ nhì tôi vẫn để đó cho các bạn tự đoán được hàm ý của 12 nguyên do này. Mà chắc tôi lầm tưởng, vì cái website này tuy mang tiếng là Trí tuệ- Trái Tim Việt Nam, nhưng đâu có nghĩa là tất cả mọi người ở đây đều sở hữu một thiểu năng trí tuệ nhất định, đủ để thấu hiểu dụng ý bài viết trên. Thôi thì, tôi mạn phép tự tiện xem các bạn như những tờ giấy trắng tinh nhé, đã lỡ viết lên trên đó ngần ấy chữ rồi thì tiếc chi chút công giải thích cho các bạn tường tận.
Kết cấu mười hai nguyên nhân ngăn cấm trên bao gồm 2 vế. Vế 1 là những luận cứ những người chống đối hôn nhân đồng tính sử dụng nhằm phản bác, chống đối người đồng tính luyến ái mong muốn được kết hôn. Vế thứ 2 mỉa mai các lí lẽ trong vế thứ 1.
Ví dụ: Nếu bạn nói gay không phải sản phẩm tự nhiên- tức là xấu xa, trái tự nhiên- vậy thì mắt kiếng, nhựa ny lông và kế hoạch hoá gia đình cũng đâu phải những thứ do tự nhiên mà có, cũng toàn do con người tạo ra. Vậy dùng cái "không tự nhiên" làm luận cứ thì dẹp bỏ luôn măt kiếng và các thứ kia đi.
Các bạn cần tôi dẫn giải luôn toàn bộ 12 nguyên nhân không?
Đấy, một công 2 chuyện đấy, tôi vừa chỉ cho các bạn thấy "châm biếm" là như thế nào, đồng thời, các bạn cũng học luôn được định nghĩa từ "mỉa mai" luôn đấy. Hài lòng chưa?
@TVP: Bạn thấy đó, bạn nói nhiều nhưng nói nhiều để làm chi, khi tôi đọc mà biết ngay bạn không hiểu người ta nói gì, dùng cái trí thông minh của mình không đúng chỗ thì hơi bị kệch cỡm nhẩy?
Được patmol sửa chữa / chuyển vào 13:08 ngày 07/11/2006

Câu nói đây là những thứ cậu lượm lặt trên nét
Rốt cuộc ý kiến của cậu nằm ở chỗ nào ?
Khi cách trình bày bài viết của mình như vậy ?
Cậu cho mình là ai khi bắt mọi người ở đây phải hiểu theo cách trình bày bài viết của mình Có thể hiểu khác tôi sao ?
Cậu nghĩ một cách ko giống ai và tự cho rằng ai cũng sẽ hiểu và nhìn nhận vấn đề dưới góc độ đó chẳng phải chủ quan duy lý trí lắm sao
Hơi ôi
Cái lý của kẻ mất trí ,cái trí của kẻ vô lý
Cách gửi bài của cậu thể hiện sự không tôn trọng người khác Vô hình chung là cậu đã khinh thường và hạ thấp bản thân mình rồi đó
Tội lỗi tội lỗi

Hì, đọc phát là thấy ngay bài "lượm lặt" của patmol là châm biếm mà.
Nói chung đã có ý định tranh luận thì trước tiên nên hiểu "đúng đắn" điều người ta muốn nói đã. Còn một khi đã hiểu sai thì thường có 2 nguyên nhân: 1 là người kia diễn đạt quá tồi, 2 là mình quá hấp tấp, chưa thực sự "lắng nghe" đã vội nhảy vào họng người ta rồi Mình thì thấy TH này là do ng. nhân thứ 2 hehehehe
Mà tóm lại một khi đã hiểu sai thì nên nhận là mình hiểu sai thôi, chứ tìm cách đổ lỗi tại người ta làm gì

Ô hô, hôm qua mới đọc trả lời của ngaythu_8, biết bạn này hiểu sai , định đính chính giùm chủ Topic nhưng lại không có thời gian, nghĩ rằng chắc sẽ có người khác làm thôi, ai ngờ đến hôm nay vào đây lại thấy tranh luận tơi bời thế này ...
Mình tán thành với ý kiến của tomochut, đã hiểu sai thì nhận đi, lại còn giấu dốt, gân cổ lên thế kia, cách cãi chày cãi cối của TVP thể hiện sự khinh thường và hạ thấp bản thân của chính bạn đấy, chứ không phải ai khác đâu, bạn ạ !!!!