4 câu hỏi chưa tìm ra câu trả lời của Thiên Văn Học thế giới đây !!! Xin đồng bào cho ý kiến cái ...

4 câu hỏi chưa tìm ra câu trả lời của Thiên Văn Học thế giới đây !!! Xin đồng bào cho ý kiến cái ....

Xin chào tất cả các thành viên của Club này ! Xin được miễn phần giới thiệu vì có giới thiệu chắc cũng chẳng ai biết mình. Tôi xin phép được đi ngay vào chủ đề chính của ngày hôm nay (mà cũng là của cả nhân loại ngày nay). Đó là 4 câu hỏi tưởng như dễ mà khó của thế giới thách thức toàn bộ chúng ta :
- Tại sao các ngôi sao không rải đều ra trong không gian vũ trụ, mà lại tập hợp lại thành các quần tinh, thành thiên hà, thành quần thiên hà,...?
- Tại sao các quaza (quasar) lại có sức sáng bằng hàng triệu thiên hà cộng lại ?
- Chúng ta sống trong vũ trụ mở hay trong một vũ trụ đóng kín ?
- Trong vũ trụ, có nơi nào có sự sống như ở Trái Đất không ?
Xin các bạn tham gia trả lời với khả năng của mình, cũng có thể đưa ra một lý thuyết mới như Mafia girl đã gợi ý. Sau một thời gian tôi sẽ có ý kiến của mình (có tham khảo tài liệu). Okie ?....

Trong vũ trụ có nơi nào có sự sống như trái đấy không ? Có ! bây giờ thì chưa tìm ra..nhưng đã có một số dự đoán và giả thiết . Các nhà khoa học bảo rằng trên một vệ tinh sao mộc(quên tên) có dấu hiệu của nước-> có sự sống

Úi cha,seo tui thấy nhiều người lại cho rằng có nước là có sự sống vậy???
Tui lại nghĩ khác,có sự sống đấy nhưng nhiều khi ko cần nước...các sinh vật trên trái đất cần nước ko có nghĩa là ở hành tinh khác thì các sinh vật cũng fải cần nước...lỡ họ sống bằng các nguồn khác sao???
Uhm,mún biết có sự sống ko,tui nghĩ fái biết sự sống là gì thật rõ ràng,vì sự sống trên trái đất bắt đầu ra sao cũng còn hơi mù mờ

Alucard Leonhart
Christina's crazyfan
Animorphs's member
***Còn sống là còn hy vọng***​

Câu hỏi thứ nhất đã có câu trả lời rồi đấy các anh : đó là do lực hấp dẫn làm cho các thiên hà kết trùm mà.
Còn các câu khác em trả hiểu gì cả !
Vũ trụ đóng mở là sao hả các anh !

Vệ tinh của sao mộc là oropa ( đọc là ơ rốp pa còn viết thì chắc là sai ) có 1 lớp băng bên trên còn ở dưới là nưóc .
************
Đã bao lần ý chí bảo trái tim,
Tôi không yêu, không giận hờn, thương nhớ.
Nhưng trái tim là một thằng qoái gở,
Vẫn thì thầm , tha thiết gọi tên em .

Hey! Chào, tui xin được đồng tình cả hai chân lẫn hai tay với bác Alucard Leonhart đơn giản là bởi vì chúng ta mới chỉ đưa ra sự định nghĩa về dạng sống của chúng ta mà thôi. Như trước đây chúng ta thấy các nhà khoa học cho rằng sự sống cần đến nước và Oxi, thế nhưng sau đó qua nhiều phát hiện ở đáy đại dương người ta đã phải bỏ đi Oxi. Vì vậy thì chẳng có lí do gì mà không có "sự sống" ở dạng khác. Và biết đâu đấy lại chẳng phải là cách giải thích tốt nhất cho khái niệm về thời gian và không gian vẫn còn mơ hồ của chúng ta. Có những khái niệm cho rằng có không gian và thời gian khác đang tồn tại xung quanh ta và nếu thế thì cũng có những dạng sống khác tồn tại. Thỉnh thoảng những không gian thời gian và sự sống ấy lại giao nhau nhưng không mấy ai biết... Ôi nói chung là còn nhiều điều mơ hồ lắm. Theo thông tin mới nhận hôm 29/05/2002 thì trên sao Hoả đã chính thức tìm thấy nước ở dạng đóng băng dưới lớp cát bụi và đá mềm.
Còn trả lời như bác Kojiro_Hyuga thì, xin lỗi, học sinh lớp 7 lớp 8 cũng trả lời được. Không biết có phải đằng ấy đang học lớp 7-8 gì đó không. Nhưng không sao tui xin giải thích rõ thêm câu hỏi như sau:
Sở dĩ có câu hỏi như vậy là muốn nói đến ngay từ khi vũ trụ hình thành, nếu nói như bác do lực liên kết, thì lúc đó khi mọi thứ còn gần nhau và còn giống nhau( về kich thước khối lượng của từng phần tử) khi tách nhau ra cũng phải giữ nguyên vị trí sắp xếp tiêu chuẩn chứ, như các phân tử của một chất vậy. Hơn nữa lúc ấy chẳng có cái lực tác động nào để cắt nó ra cả.

Chậc chậc,có người nghĩ giống tui rùi...
Mấy câu khác tui ko biết rõ nên ko dám trả lời,vì tui ko có nhiều sách để đọc,toàn là mấy cuốn wanh đi wẩn lại cũng nhiêu đó....kiến thức thì mới tới lớp 10 nên ko biết...hihihih
Nhưng vụ sự sống ngoài hành tnh thì tui nghĩ là chắc chắn có...Chậc,nói ra coi bộ hơi điên nhưng lỡ các hành tinh khác có dạng sống nhưng dưới mắt ta thì ta cho là chúng ko sống sao???
Định nghĩa về 1 sinh vật sống,tui nhớ là:
+++Có sự trao đổi chất
+++Có sự cảm ứng với môi trường
+++Có sự sinh trưởng fát triển
+++Có sự sinh sản,duy trì nòi giống
Theo tui đó là theo cái nhìn của loài người,nếu mà hành tinh khác họ sống bằng 1 thứ khí độc(chúng ta cho là độc) thì có thể họ lại có định nghĩa khác về sự sống sao???
Này mấy u,hôm bữa tui đọc được 1 bài báo hay lém về các giả thuếyt có sự sống,ko theo wan điểm là nhờ nước mà theo cái nhìn mới,coi cũng hay lém...tui ko nhớ rõ mà hình như tr6en "thế giới mới" hay "kiến thức ngày nay" gì đó,cách đây khoảng 2-3 tháng

Alucard Leonhart
Christina's crazyfan
Animorphs's member
***Còn sống là còn hy vọng***​

Các ngôi sao không rải đều trong vũ trụ mà thườngcó xu hướng sống thành từng quần thể vì sức hút của các sao không giống nhau và các vật chất cấu tạo nên chúng cũng khác nhau mà như ta biết thì các vật chất cấu tạo nên chúng cũng có các tương tác lẫn nhau nhất định.
Câu thứ hai thì em chịu!
Vũ trụ của chúng ta mở hay đóng kín vẫn chưa thể giải thích được bởi vì càng ngày nó càng nở ra lớn hơn. Nhưng theo em nếu như nói vũ trụ nở lớn hơn thì nó phải có giới hạn của nó thì mới xác định được là lớn hơn hay nhỏ hơn!
Việc tồn tại một hành tinh có sự sống như trái đất là hoàn toàn có thể. Nhưng chúng ta chưa chắc chắn được là nó các dạng sống có giống như ở trên trái đất hay không?
TO LOVEMUCH: Em cũng phản đối việc cho rằng nước là căn bản của sự sống!
TO ALUCARD: Bác làm ơn cho em rõ hơn về lý lịch được không ạ? Hâm mộ bác wá!!
SÔNG SẼ MÃI CHẢY VỀ BIỂN KHƠI!

Chà,ái mộ hả???ngại wé...
lý lịch ư??????mới học lớp 10,năm nay lên 11,trường MK lớp P...chậc học lớp fáp nên tìm thông fải bằng tiếng Anh khổ wé...hichic.....tên tuổi thì .....
Uhm,có câu này cho hỏi ngoài lề 1 tý:độ sáng của sao mấy nhà thiên văn học họ đo bằng đơn vị gì??Làm sao mà đo?Tui thấy chia cấp sao theo độ sáng nhưng ko rõ lắm

Alucard Leonhart
Christina's crazyfan
Animorphs's member
***Còn sống là còn hy vọng***​

Hơ chẳng phải tui đã nói rồi sao? Chắc các bác chưa hiểu ý tui nói "Các ngôi sao không rải đều trong vũ trụ mà thườngcó xu hướng sống thành từng quần thể vì sức hút của các sao không giống nhau và các vật chất cấu tạo nên chúng cũng khác nhau mà như ta biết thì các vật chất cấu tạo nên chúng cũng có các tương tác lẫn nhau nhất định."
Nói như ricarica thì hình như cũng chẳng khác với Kojiro_Hyuga là mấy. Ý của người ta cần giải thích là trước vụ Big Bang tất cả chỉ nhỏ bằng 1 cái đầu đinh và mọi thứ khi đó là đồng nhất, vây thì tại sao các ngôi sao không rải đều trong vũ trụ vì lúc đó lực liên kết sẽ như nhau, khi nổ theo lý thuyết thì phải tách ra một cách đều nhau chứ. Vậy đấy, tuỳ mọi người đưa ra giả thuyết.
Hỏi ngoài lề hả, trả lời duy nhất một người thôi nhé. Có hai loại cấp sao :
- Cấp sao nhìn thấy : là thang dùng để xác định độ sáng của một thiên thể nhìn thấy trên bầu trời. Ở thang này, cấp " không"(0) được quy ước giành cho ngôi sao sáng trên bầu trời, nhìn từ Trái Đất. Cần lưu ý ở các thang đo cấp sao, sao càng sáng thì cấo số sao càng nhỏ, ngược lại sao càng mờ thì cấp số sao càng lớn. Các sao nhìn thấy được bằng mắt thường là các sao cấp -1,46 (Thiên Lang - Serious) đến các sao cấp 6. Mặt Trời có cấp sao là -26,7, Mặt Trăng là -12,6, sao Kim là -4,1, sao Bắc Đẩu là 2,15.
Mỗi cấp sao chênh lệch nhau 2,5 lần độ sáng hoặc độ mờ so với sao kế tiếp.
- Cấp sao tuyệt đối: là thang đo cấp sao nhìn thấy được quy ước là tất cả các sao đều phải ở cùng một khoảng cách là 10 pasec với Trái Đất (1 pasec = 3,262 năm ánh sáng = 31 triệu triệu km). Thang độ này giúp ta dễ dàng so sánh được các sao khác nhau. Thí dụ sao Thiên Lang có độ sáng nhìn thấy là -1,46, trong khi sao Rigel kém hơn chỉ có 0,12, nhưng khi đổi sang cấp sao tuyệt đối thì trị số của sao Thiên Lang chỉ còn 1,4 trong khi sao Rigel lên tới -7,1. Điều này cho thấy sao Rigel bức xạ năng lượng lớn hơn sao Thiên Lang.
Ngoài ra còn có thể dựa thêm vào nhiệt độ của sao nhờ vào vạch quang phổ.
Okie ? phù ù ... ù ...
Mệt quá hè.... hè....