50 đại anh hùng của nước Pháp

Thứ 1 đó là 1 quyển sách, ngoài bìa đề là 50 đại anh hùng của trong lịch sử Pháp, nó sắp xếp theo thứ tự thời gian lịch sử . 1 điều nữa là hôm đó tôi vội nên chỉ lướt xem qua vài trang đầu thì thấy những điều trên.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_France
Có thể thấy ở đây LS nước Pháp rất rõ ràng, công nhận cả Gaul Celtic và Roman Gaul là những thời kỳ lịch sử của mình. Gaul Celtic thì rõ rồi Vecingertorix là anh hùng thời đó, còn Roman Gaul thì tất nhiên là Ceasar rồi .

không nên đánh tráo khái niệm ở đây, người Pháp ghi lại LS thời kì Roman Gaul, nhưng họ không công nhận triều đình Roma là triều đình của người Pháp. Chính thống sử học Pháp thì có 3 mốc cho sự hình thành nước Pháp dân tộc pháp:
_ 496 AD vua pháp cải đạo ki tô
_ 987 AD mở đầu cho triều đại PK trung ương tập quyền (?)
_ 1789 Cách mạng pháp khi mà tuyên ngôn độc lập tuyên bố khai sinh 1 nước Pháp, 1 dân tộc Pháp.
Về khái niệm dân tộc học thì Pháp khá thoáng khi cho rằng dân tộc Pháp là hỗn chủng của nhiều giống dân sinh sống trong khoảng không gian nước Pháp ngày nay.
Đọc thêm ở trang web bộ ngoại giao Pháp:
http://www.diplomatie.gouv.fr/en/france_159/discovering-france_2005/france-from-to-z_1978/history_1984/pre-revolutionary-france-slow-gestation-period_1438.html
Công nhận công lao, tôn vinh anh hùng là 1 chuyện, thấy người sang bắt quàng là họ nhận vơ vào làm vua là chuyện khác, Ceasar là anh hùng đáng kính nể, dân Pháp kính nể ông ta, bảo ông ta là vua nước pháp. đừng có nằm mơ.

Mr Hoang đang phản bác những điều .... không ai nói
Chả ai tranh cãi chuyện Ceasar có phải là vua nước Pháp không.
Đang nói về việc học hỏi những cái hay, cái đẹp của các dân tộc anh em , các quốc gia bạn bè mà cụ thể ở đây là cái nhìn rộng lượng ,bao dung với quá khứ...
Ơ mà quên, sao chúng ta lại phải nhìn sang nước bạn làm gì nhỉ ?
Cái Đức tính vô cùng tốt đẹp này cha ông ta đã sở hữu từ cả ngàn năm trước, con cháu thời sau chỉ việc kế thừa mà cũng không xong, có nói cũng không thông, biết sai vẫn cãi ....
Nhìn sang bè bạn Quốc Tế bình thản chấp nhận Lịch Sử với dáng đừng hiên ngang copy của Tổ tiên chúng ta mà không nhịn nổi tiếng thở dài thườn thượt........
Được mask2007 sửa chữa / chuyển vào 03:30 ngày 05/09/2007

thấy nhiều kẻ đang định đánh tráo khái niệm giữa sự tôn sùng anh hùng với lại công nhận triều đại, tổ tiên gì gì đó nên vạch ra để mọi người dễ nhận ra phương pháp hạ đẳng đó ấy mà.
Người Pháp Viết lại thời kì dưới sự cai trị của Roma không khác gì Việt Nam ghi lại thời kì 1000 năm đô hộ.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 03:43 ngày 05/09/2007

Hẹ hẹ, em không có tham vọng đòi các bác phải ngay lập tức công nhận Triệu Đà là Vua. Chỉ cần nhận ra công đức của Triệu Đà như bác Mr Hoang là được
Ghi nhận công đức Nhà Vua với việc công nhận tính chính thống của Ngài chỉ còn là vấn đề ngại ngùng, cần thời gian để mưa dầm thấm đất. Mà thực ra, chỉ cần lôi quan hệ tay ba Văn Lang - Âu Việt - Nam Việt như cái Bíc trước là đủ.
Các bác Anti - Da` ngoài mặt cứ nói cứng nhưng em biết tỏng là các bác không muốn thừa nhận thì có chứ lý luận hết sạch rồi còn gì , có nói cũng bằng thừa, chả cần đuổi tới cùng, diễn biến hoà bình cho các bác tự sụp đổ là Thượng Sách, hẹ hẹ

Hoang tưởng quá
Trò gái đĩ già mồm đó may ra chỉ thành công ở xó bếp nhà đẻ nhầm thôi, lên trên này nói tới đâu bị đá đít, phải cúp đuôi chạy làng như mấy hôm trước, giờ còn quay lại hoang tưởng ư

Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 15:53 ngày 05/09/2007

So ánh Xê-da và Triệu Đà thế mà cũng so với sánh. Xê-da chẳng hề biết con cháu ông ta sau này lại có thể tạo lập nên 1 nước Pháp. Còn Triệu Đà ư ! Ông này hoàn toàn có ý thức về hành động của mình...Đấy có phải là 1 lối thoát cho 1 tham vọng không ? Vậy bạn nghĩ sao về những kẻ rửa tiền bằng cách đầu tư vào VN ?

Vậy sử Việt đã bao giờ coi Chế Bồng Nga là anh hùng Viet Nam chưa ?
Được 9635741 sửa chữa / chuyển vào 20:02 ngày 06/09/2007