7X - nhìn lại con đường đã qua

Chủ đề này nghe có vẻ funny ... như bạn nói ích kỷ ko phải là lý trí ? Bạn cân, đo , đong, đếm, tính tới tính lui mà là ko phải lý trí !!! Nghe hơi lạ ...
Thêm nữa, chắc bạn sử dụng tiếng Anh nhiều , cái bạn gọi là " khủng hoảng mục tiêu " tôi đọc mãi mới hiểu , tôi cho là nếu dùng tiếng Việt ta có thể gọi là mất định hướng , không định hướng hay mất mục tiêu ....hay đại loại như vậy
Bữa nay rảnh dữ ... nhậu thôi
Được bekooool sửa chữa / chuyển vào 12:53 ngày 01/05/2007

Bỏ qua bài viết lý trí có giết chết tình yêu hay không, oilfield chỉ phân tích ý kiến của bạn thôi nhé.
Ích kỷ là một tính của con người, lý trí là khả năng phân tích, suy luận của con người, hoặc là khả năng khống chế tình cảm để cư xử theo cái mình cho là đúng (mặc dù khách quan đúng hay không thì chưa biết, hi hi...). Người ích kỷ thì lý trí theo kiểu ích kỷ còn người phóng khoáng thì lý trí theo kiểu phóng khoáng. Không phải tất cả những người lý trí đều ích kỷ. Cho nên ích kỷ không mặc nhiên bao hàm lý trí hay ngược lại.
Oilfield không nghĩ ra từ nào tiếng Anh tương đương với "khủng hoảng mục tiêu" cả, quả thật từ đó nghe rất buồn cười, nhưng có lẽ bạn chưa từng trong hoàn cảnh đó nên bạn không "cảm" được "khủng hoảng mục tiêu". Mất định hướng là đi sai đường, mất mục tiêu thì có thể đúng một phần nhưng không diễn tả được hết ý. "Khủng hoảng mục tiêu" theo định nghĩa của oilfield (tại từ này kỳ cục quá nên chắc không ai xài) là mình đã đạt được tất cả những gì mình đặt ra và săn lùng mục tiêu tiếp theo nhưng lại không thể nào tìm được.
Bạn nói đúng là vì môi trường làm việc và sinh hoạt của oilfield chỉ toàn người nước ngoài nên dù muốn dù không oilfield vẫn phải sử dụng tiếng Anh, chắc là đôi lúc cũng dùng sai ngữ pháp hoặc chính tả tiếng Việt, nhưng tôi không cố tình đâu. Tôi lại càng không có ý định khoe khoang tiếng Anh gì hết, có những bài viết tôi sử dụng tiếng Anh trong ( ) vì tôi không biết từ tương đương tiếng Việt và tôi không chắc khái niệm đó đã có trong tiếng việt (thí dụ như comfort zone) nên tôi ghi thêm tiếng Anh để nếu có bạn nào tình cờ đọc đâu đó trên mạng thì hiểu thêm về bài viết của tôi. Mong bạn không vì thế mà có ác cảm.
Được oilfield sửa chữa / chuyển vào 13:12 ngày 01/05/2007

Một số người nói tôi lãng mạn, nhưng có lẽ họ hiểu lầm. Thật sự tôi không nhận thức được một tý lãng mạn nào. Không định tranh cãi với bạn điều này, có thể tôi hiểu sai ý của bạn về lý trí và lãng mạn, nhưng nhận định của tôi là nếu ta duy trì sự lãng mạn bằng lý trí thì sự lãng mạn đó nên gọi bằng một cái tên khác. Lãng mạn thật sự, nó đến bất chợt và đầy ngẫu hứng, không có kế hoạch cho sự lãng mạn; thứ lý trí nô lệ của sự ích kỷ là kẻ thù số một của sự lãng mạn, vì trong vài trường hợp, sự lãng mạng có thể gây nguy hiểm. Riêng đối với lý trí không phải nô lệ của sự ích kỷ thì tôi không có dịp biết nên chưa dám ý kiến. Liệu nó có giúp ích cho sự lãng mạn? và nếu có thì cơ chế hoạt động của nó như thế nào? Mong sự chia sẽ của các bạn có kinh nghiệm về vấn đề này.
Về sự hy sinh, sự lãng mạn ở cấp độ cao, biểu hiện thường thấy ở người, và hiếm thấy ở con người. Và như tôi đã nói ở trên, bạn sẽ hiếm khi thấy sự hy sinh của tôi.

Chỉ mới có phần phân tích thôi, bạn Oilfeild tiếp phần "giải pháp đề nghị..." đê
u?c bunnie s?a vo 18:03 ngy 02/05/2007

@jeandn: oilfield chỉ "phản biện" ý kiến của dark_hanzo chứ đâu có tính phân tích để đề nghị ý kiến gì đâu, hi hi... với lại mấy quan điểm sống đó mỗi người một xuất thân, hoàn cảnh, suy nghĩ khác nhau cho nên không thể có mẫu số hay lời khuyên chung được
@dark_hanzo: oilfield nghĩ mọi người cho là bạn lãng mạn nhưng bạn nhận thấy bạn không lãng mạn, oilfield đồng ý bạn là người không lãng mạn vì chỉ có bạn mới biết rõ bạn là người như thế nào thôi. Tuy nhiên, điều đó chỉ chứng minh bạn là người lý trí, và bạn cũng là người không lãng mạn. Điều đó không chứng minh được "hầu hết" những người lý trí không lãng mạn. Oilfield chỉ lấy một ví dụ rất đơn giản thôi, đó là người Pháp. Có nhiều người nhận xét nói rằng đàn ông Pháp rất lãng mạn (mặc dù người Ý không đồng ý và nói là họ lãng mạn hơn người Pháp, hehe...) và họ lãng mạn ở mọi độ tuổi. Nếu bạn cho rằng người lý trí không thể lãng mạn thì hoá ra đa số đàn ông Pháp không lý trí sao ?
Mặt khác, oilfield đồng ý với bạn là nếu bạn dùng lý trí để sắp xếp một sự kiện nào đó mà "MỌI NGƯỜI" cho là lãng mạn nhưng đối với bạn nó không lãng mạn vì bạn không "cảm" được sự lãng mạn của nó. Hoàn toàn đúng. Định nghĩa và cảm nhận lãng mạn của mỗi người là hoàn toàn khác nhau. Nếu như bạn dùng lý trí để phân tích và sắp xếp một sự kiện lãng mạn mà bản thân bạn cảm thấy có ý nghĩa và lãng mạn đối với bạn thì nó vẫn hoàn toàn lãng mạn.
Oilfield không đồng ý với bạn là lãng mạn là ngẫu hứng bất chợt. Nó có thể là cảm hứng bất chợt, nó có thể là sự sắp xếp. Bản thân oilfield cảm thấy lãng mạn bằng sự sắp xếp hiện diện nhiều hơn, nếu chỉ chờ đợi cảm hứng thì con người sẽ mất rất nhiều cơ hội tạo ra niềm vui và hứng thú cho nhau bằng sự lãng mạn. Lãng mạn không riêng dành cho những người có óc sáng tạo hay cho những ai có tâm hồn nghệ sỹ mà nó dành cho tất cả những ai biết sống vì người khác. Thật ra mục đích của lãng mạn bằng lý trí (có sắp xếp) là mang lại niềm vui cho người mình yêu thương. Nếu mình thật sự cảm thấy vui và hạnh phúc khi sự sắp xếp của mình đem lại nụ cười cho người mình "thật sự" yêu thương thì mình sẽ dễ dàng cảm nhận sự lãng mạn đó hơn. Đối với oilfield, hành động lãng mạn không giới hạn trong quan hệ nam/nữ, vợ/chồng mà còn có thể cho tất cả những ai mình yêu thương như cha/mẹ, anh/chị/em.
Riêng đối với dark_hanzo, oilfield sẽ không phân tích quá kỹ về bạn vì đây là public, oilfield chỉ có vài điều nói với bạn thế này thôi: bạn hiểu rất rõ bản thân bạn, bạn biết rõ ưu và nhược điểm của bạn, bạn là người tự tin, bạn tự hào bạn là một người cá tính và bạn cũng tự hào luôn về ưu và nhược điểm của mình, sẵn sàng chấp nhận mọi người nói về mình như chính mình. Nhưng mà... nếu như bạn thật sự muốn cải thiện cái mà bạn cho là nhược điểm của bạn thì bạn phải thôi tự hào về nó, người ta sẽ không thể nào từ bỏ cái mà người ta tự hào về nó dù biết nó là nhược điểm. Thí dụ như oilfield nói với bạn bè mình là tính oilfield ngang ngược và nhõng nhẽo, tất nhiên đó là nhược điểm, nhưng thật ra oilfield nói là để khoe nhiều hơn là có thiện ý cải thiện, nói để mọi người biết và hy vọng mọi người chấp nhận mình như thế chứ không thật sự có ý thay đổi. Tuy nhiên sẽ có những nhược điểm mà mình buộc phải thay đổi vì hạnh phúc của chính bản thân mình và vì một cuộc sống có ý nghĩa hơn của chính mình thì mình buộc phải thay đổi, mà muốn thay đổi thì trước hết mình phải thôi tự hào về nó như oilfield đã đề cập ở trên. Vấn đề còn lại là chỉ có bạn mới biết rõ bạn nên làm gì, cần cải thiện điểm nào, phải do chính bạn nhận ra và muốn tự thay đổi bản thân mình chứ bạn không thể nào bị thuyết phục bởi ai khác. Cheers.

hi... topic hay thế mà không ai góp thêm ý kiến gì nữa hả?

Dạ có, iem nhìn tới nhìn lui iem chưa thí anh dark_hanzo loãng sờ moạn ở chỗ nào hít, anh sô cho iem nhìn dzới.
hôm bữa rồi iem ra biển chơi, đúng lúc trăng tuy méo nhưng cũng sáng lắm, iem mới đi dạo biển, đồng chí đi chung dzới em chơi nguyên đôi a đi đất đi dạo dzới iem, xong còn lấy tay sờ sờ coi cát có khô hông mí cho iem đi xuống, iem suýt ngất, thế là iem đuổi hắn lên phòng cất giày, bảo đi chân đất mới cho đi dạo chung còn đi tất thì biến. Hắn cũng nghe theo iem (gái nói mà lị). Thế là chúng iem đi dạo biển, iem vừa đi vừa ngắm biển vừa nghịch sóng vừa ca hát tung tăng múa, rồi iem ngồi lặng yên nhìn biển, nói chung mắt rất ư là mơ màng thưởng thức, lại còn ngắm sao nữa chứ, thế là hắn phán cho iem 1 câu, lãng mạn quá đi, coi chừng khổ đấy. Iem nghe phát bực. Vì lúc đó em đang rất thưởng thức thiên nhiên để giảm xì chét, chị coi giùm em có phải iem loãng moạn hay hắn hỏng biết thưởng thức là gì

Hì hì ...cho mình hỏi "người lý trí" có phải cùng ý nghĩa với "người có lý trí" ? "Lý trí" đâu phải tính từ nhỉ ? Hay bạn viết tắt ?

Coi bộ bf em không biết thưởng thức là gì rồi, hi hi... đôi khi chị cảm giác đa phần đàn ông VN bị cái tự ái của mình làm lu mờ đi những cái ngọt ngào khác xung quanh, đôi lúc họ cố tình tạo ra vẻ đạo mạo và chững chạc (để nhìn đàn ông tí đó mà), hehehe... chị nhớ có lần chị đi chơi bowling ở Doha, phải thay giày của trung tâm bowling, mà cái dây giày đó khá là dài, đi tới đi lui dẫm qua dẫm lại một hồi thì dây giày bung ra hồi nào chị không để ý. Lúc chị đang vác trái banh ra ném thì bf chị (lúc đó vẫn còn là bf, bây giờ là fiance rồi) nhào ra trước mặt chị xong rồi cúi xuống cột dây giày cho chị, rất là tự nhiên, lúc đó chị thấy hơi ngượng ngùng nhưng bf của chị thì rất tự nhiên như là rót giùm 1 ly nước, thái độ của bf chị cho thấy he cũng không suy nghĩ gì to tát khi làm điều đó. Lúc đó chị nghĩ, nếu bf chị là người VN thì liệu anh ta có làm như vậy không ? Những khoảnh khắc như vậy, đối với con gái mà nói, quả thật rất ngọt ngào và lãng mạn và sẽ không bao giờ quên, nhưng mà đàn ông VN thì cho dù biết như vậy chưa chắc đã chịu làm, em nghĩ có đúng không ? mà lãng mạn thì có gì xấu đâu nhỉ, hi hi... mà thật ra chị cũng không phải là người lãng mạn lắm đâu (kỹ sư mà).

Nếu phân tích cho kỹ thì chắc phải qua box tiếng Việt. Nhưng khi mình sử dụng người lý trí thì "lý trí" ở đây có vai trò là bổ ngữ cho "người", như mình đã định nghĩa người lý trí là người có khả năng phân tích sự việc và xử sự theo cái mình cho là đúng bằng phân tích chứ không theo cảm tính. Mình đang suy nghĩ "người có lý trí" khác với "người lý trí" chỗ nào ? Có lẽ người có lý trí chỉ có khả năng phân tích nhưng khi hành động thì chưa chắc đã theo kết quả mà lý trí mình phân tích, vẫn có thể hành xử theo cảm tính ?!?