87.5% con gái Kinh Tế ế chồng sau khi tốt nghiệp đại học!

hichic..sao Quick vu oan giá hoạ là đàn ông Việt chỉ trong hình thức. Phải nói đầy đủ là người Việt Nam,cả nam lẫn nữ,chỉ chuộng hình thức,thích những cái phù du,phù phiếm mà không trọng thực học. Nhận xét này về dân VN được người nước ngoài nhiều lần nhắc tới, và nó là "nỗi đau" của người Việt mỗi khi đụng chạm đến. Cho nên nói chuyện phù phiếm thì phải nói đủ như vậy mới công bằng.
Đàn ông thích đi ăn phở là tại cơm nhà không ngon đó chứ. (Tiên trách kỉ hậu trách nhân). Từ hồi có phong trào phụ nữ thì chị em ngày càng lấn áp. Đấu tranh để không suốt ngày chui rút trong bếp nhưng đâu có nghĩa là bỏ luôn bếp. Chẳng ai cấm phụ nữ tham gia công việc xã hội nhưng đâu có nghĩa là họ thành luôn đàn ông,sống như một người đàn ông đầy nam tính. Cơm thì không biết nấu (ý là nấu điện đó nha),những món bình thường cho một buổi cơm trong gia đình cũng không biết (hichic..ngày thường dắt nhau đi ăn tiệm chắc). Công việc nhà cửa thì không biết dọn dẹp ngăn nắp,đến ngày lễ lộc, tết nhất thì không biết làm một thứ gì hết (thử hỏi có xấu hổ không?). Vậy mà họ vẫn mang danh phụ nữ mà không hề hổ thẹn. Đến nổi bây giờ phải buồn phiền mà nói,giống cái thì nhiều nhưng "phụ nữ " ít quá.
Tui thấy giá trị gia đình cũng như vai trò của đàn ông và đàn bà trong gia đình chẳng có gì đáng phỉ báng cũng như chưa hề thấy ai phỉ báng chúng cả (kể cả phương Tây). Đàn ông cũng như đàn bà đều có thể làm việc xã hội ,kiếm tiến cũng như việc nhà như nhau tuỳ theo điều kiện mỗi người. Chẳng ai ra lệnh phụ nữ phải ở nhà,đàn ông phải ra đường hay ngược lại. Tuy nhiên xu hướng thì đàn ông dù sao cũng thích hợp ra đường và phụ nữ ở nhà (nhấn mạnh là xu hướng nhé) vì thông thường phẩm chất cũng như kiến thức của họ cho phép họ làm công việc đó hiệu quả hơn đối phương. Chẳng ai dại gì bắt đàn ông ở nhà rữa chén như con rùa,trong khi phụ nữ ra ngoài làm việc khuân vác như con trâu mà kiếm tiến cả.
Người ta nhận định phụ nữ xinh đẹp +thông mình=ế mà Quick vội vu oan cho người ta là vì cao quá với không tới mà ngồi dưới nói móc lên. Quick vu oan trắng trợn quá. Nếu vì có ai đó phản đối chuyện phụ nữ xuống bếp hay chê đàn ông chỉ chuộng hình thức đẹp bên ngoài mà tôi vu oan cho người đó là tại vì họ chẳng biết công việc bếp núc cũng như vì họ xấu nên họ nói vậy thì rõ ràng là vu oan ẩu tả quá. ...Nếu như vậy mà cũng được thì đúng là chẳng còn công lí gì nữa cả

Moonlight+Blue-Solitary Mountain
Life is the ocean of miserable, how lucky i can swim..

Ấy ấy các bác lại cãi nhau, tôi đưa ra ý kiến thế này, chúng ta có một số tiêu chuẩn lựa chọn sau:
1. Ngu dốt + xinh đẹp
2. Thông minh + xinh đẹp
3. Thông minh + xấu xí
Các bác sẽ chọn tiêu chuẩn nào cho các bác ?? còn cái ngu dốt + xấu xí thì tui miễn bàn tới. Bác nào chọn tiêu chuẩn nào thì nên tự giải thích lí do tại sao chọn tiêu chuẩn đó đi nhé.

I hate myself for loving her
(^_^)

Ấy ấy,cái đó gọi là tranh luận chứ hổng phải cãi nhau đâu huynh. Tranh luận để hiểu ra mình hiểu sai chỗ nào để còn học hỏi thêm chứ (còn chửi bới nhau thì là chuyện khác chứ huynh,hai cái đó khác xa nhau lắm mà).
Một điều mà tao_lao tui có hơi thắc mắc là trước đây tui có nghe dân VN không phải là dân lịch sự cho lắm nhưng lên đây thì tui thật sự thay đổi quan điểm. VN là dân lịch sự nhất thế giới (nhất là tranh luận học thuật). Ai nói gì họ cũng ừa (sợ mất lòng người ta chắc),nói bậy cũng yes luôn (hổng biết là do hổng biết người ta nói bậy hay là tại tính lịch sự bẩm sinh).
Sẵn kể chuyện về ba cái vụ tranh luận. Hồi mới lên tui vô cái chỗ học thuật bàn về thuyết tương đối, nhưng mới viết được một bài,thấy dân tình "lịch sự" quá nên tui chả dám nói chuyện học thuật nữa...hihi..chuyển qua nói dóc. Bàn về xã hội, văn hoá cũng chẳng thấy ai nói gì. Vậy là chuyển qua nói chuyện tào lao. Nhưng tình hình cũng chẳng có sáng sũa hơn vì nói chuyện tào lao người ta còn hổng muốn nói nữa chứ (chắc là sợ mang tiếng nhiều chuyện ...như tui). Rõ khổ.
Hihihi..dân VN là dân lịch sự nhất thế giới.
Mấy cái tiêu chuẩn đấy không phải là thích cái nào mà là mình thích hợp với cái nào để còn lựa đường tiến thoái thì đúng hơn. Vì thích thì hiển nhiên người ta luôn ước cái gì cũng nhất,xinh đẹp+giỏi giang+ có càng nhiều cái hay càng tốt. Chẳng ai dại gì mà lựa đồ dỏm trong khi mình có thể chọn được đồ tốt. Vần đề là ở chỗ mình lựa người ta nhưng người ta cũng lựa lại (chứ phải lựa một chiều thì đỡ quá). Lựa cao quá như quá xinh hoặc quá khôn thì người ta đâu có chịu mình,bởi vậy phải giảm xuống. Giảm thì có 2 hướng,xấu một chút nhưng vẫn còn thông minh và khờ một chút nhưng vẫn còn đẹp. Tới đây thì hơi khó lựa rùi,phân vân lắm à.
Hay tiếp theo cỡ đó mà cũng hổng chịu nữa thì giảm xuống tiếp:ngu hơn chút nữa nhưng vẫn đẹp như cũ hay là chỉ hơi ngu nhưng xấu hơn một chút...vân vân...Quá trính nó cứ như vậy đó và mỗi bước thì lại càng khó khăn thêm. Hơn nữa trong thực tế còn phức tạp hơn nhiều vì có vô số thang đo chứ có phải 2 cái là nhan sắc và thông mình đâu . Nào là tính tình,nhân phẩm, gia thế (cưới mấy em giàu cũng ngon hơn là nghèo mà)....bao nhiêu là thứ.
Nhưng nói thì nới chơi vậy. Chứ cuộc sống và tình yêu thì chẳng thể nào đem ra cân đong đo đếm như vậy được. Thích thì thích,không ưa là không ưa. Dù có xinh đẹp nhưng thấy ghét rùi thì chết cũng hổng thèm. Và quan trọng hơn,ước lược hay đánh giá con người ta qua chuyện đo đếm như vậy là một sự sĩ nhục mà bất cứ người tử tế nào cũng không thèm làm (cũng may mình hổng phải là kể tử tế).
Moonlight+Blue-Solitary Mountain
Life is the ocean of miserable, how lucky i can swim..
Được tao_lao sửa chữa / chuyển vào 23:45 ngày 02/04/2003

hichic gai KTE e la 1 su thuc hicihc
gần ra trường tui mới khẳng định sự thực phũ phàng này hehe,
kể cũng tội so với các trường cỡ như tư nhiên , BK thì mấy cô nhà ta cũng chẳng đnế nỡi nào hichic
nhưng xét trên tổng thể thì .. điểm nhang sắc áac cô trong trường thường từ : trung bình yếu trở xuống !!!
đã thế thì biết khả năng mình phải nhún nhường 1 tý !! thì k .. các cô nhà ta lại dữ dội đến k ngờ(đặc biệt khoa quản trị của tui chuyên dào tạo nữ giám đôc toàn đi lãnh đạo các bạn trai hichic)
kinh nghiệm nói nhỏ với anh em nhà ta .. : tên nào dại mới lao đầu theo các cô trong lớp !! hãy đi qua trường khác rửa mắt đi
qua KHXH$NV hay Ngoai thươgn các chú sẽ hiểu được mấy cô nhà ta giá trị đến đâu hehe qua
1 nhận xét: XHNV vừa xinh hơn han nhang sắc thưòng cũng 6-7d và đặc biệt trường rất hiếm nam nên, các cô khôgn khách khí làm cao như gà nhà mình
quen bên đó rùi bảo đảm các chú sẽ chán lớp mình ngay(mấy cô nhà mình chán phèo) hehhe
1 kinh nghiệm lý thú
và là lý do con gái Ktế ế dài hehe
http://www.tuvanonline.com

Bác pqh79 đưa ra mấy cái tiêu chuẩn lựa chọn gì kì quá , giống như là bác ép người ta chọn theo ý bác . Ý kiến em là thế này , thang điểm là từ 1-->10 cho mỗi loại xinh đẹp và thông minh , rồi mấy bác tự đưa ra tiêu chuẩn .
Tiêu chuẩn của em là : xinh đẹp (7 hoặc thấp hơn một tí cũng không thành vấn đề ) + thông minh (9 nếu có thể ) . Em chọn thông minh tới 9 là vì em thông minh tới 9.1 lận ( ở đây theo em nghĩ thông minh khác với khôn ngoan , dày dạn kinh nghiệm và thành đạt ). . Điểm bình quân của em là 7.5 ( thông minh hệ số 2 )
Nói gì thì nói chứ vợ đẹp con ngoan ai mà chả thích .
Còn chuyện người phụ nữ thì nên khôn khéo hơn là thông minh .Biết là mình khôn hơn chồng nhưng làm ra vẻ thua chồng một tí như thế mới là người phụ nữ thật sự thông minh ( hay khôn ngoan thì chính xác hơn ).Người đàn ông tuy không là trụ cột gia đình thực sự thì cũng là trụ cột gia đình trong mắt những người khác , có như vậy gia đình mới hoà thuận và êm ấm . Và người phụ nữ đó mới đích thực là người phụ nữ thông minh .
Đối với bản thân em người phụ nữ xinh đẹp và thông minh thật sự là mẫu người lí tưởng ( mặc dù em hic hic hic ... đau khổ ) .Và em cũng khuyên mọi người nên hướng tới mẫu người này vì : phía sau người đàn ông thành đạt là người phụ nữ .
Nếu có bạn gái nào thuộc loại thông minh xinh đẹp đọc được những lời này và muốn một người chồng lý tưởng có nhiều tiềm năng ( còn chuyện biến tiềm năng thành hiện thực sẽ hạ hồi phân giải ) thì nên lựa chọn anh . ( xin lỗi mọi người cho em quảng cáo một tí ) .
Còn chuyện nam ế thì do vẫn còn mải mê sự nghiệp chưa có thời gian để hú hí .Chứ nam không bao vờ ế .
Không có đàn ông ế vợ , chỉ có đàn ông không thích cưới vợ mà thôi

Bảo ông cha mình ngày xưa đạo đức giả cả là hành động vu oan trắng trợn quá. Ông cha thì có nhiều người,trong đó có người tốt kẻ xấu,kẻ trọng phù du còn người thi dạy con cháu "tốt gỗ hơn tốt nước sơn" thì cũng là chuyện bình thường thôi. Hơn nữa lời nói và việc làm là hai chuyện khác nhau...Ngay cả kẻ cướp còn phải dạy con mình điều hay lẽ phải chứ đừng nói gì người đàng hoàng (mong là tui không bị vu oan là chửi "ông cha mình" là kẻ cướp hết trọi). Người ta đâu thể đem cái lịch sử cao quí và kho tàng ca dao, tục ngữ tán tụng dân tộc mình rồi vỗ ngực tự xưng dân tộc ta là dân tộc tốt số 1. Còn thực tế,người ta vẫn than phiền về cái sự học của dân VN. Tại sao VN có một nền học thuật và khoa học kĩ thuật, công nghệ què quặc? (vu oan hoàn toàn do chiến tranh sao?) Đó là cái chuyện "quốc gia đại sự". To lớn quá,miễn bàn tới chỉ nói chuyện "nhỏ nhỏ " thôi. Học sinh, sinh viên đi học thì đa số học vì điểm,vì thành tích,vì bằng cấp (do cái truyền thống trọng hư danh tốt đẹp của ông cha truyền cho đó), có mấy người học vì kiến thức và thực học? Đa số các trường thì năm nào thành tích cũng cao hơn năm trước,đạo đức cũng tốt hơn nhiều. Đáng hãnh diện quá.
Đàn ông đi đú,ăn tục nói phét hay chẳng dẫn vợ đi chơi là những cái xấu chung chứ có phải là của riêng đàn ông đâu. Nếu nói về "tám" thì chị em phụ nữ xưa nay vẫn là quán quân,anh em nào dám so bì. Còn khoảng đi chơi,mua sắm... thì đàn ông cũng xin xếp thứ 2, nào dám so sánh với chị em nhà ta. Và nói công bằng,đàn ông phụ nữ nào cũng có cái tệ như thế chứ chẳng phải riêng ai. Chẳng hạn cứ nói cái mạng ttvn này,tui vẫn thấy mấy vị nào đó ca ngợi là nơi giao lưu,học tập của thành niên VN. Đại ngôn quá, thành niên VN là ai? Cái mạng nhỏ xíu như vậy đại diện được cái gì? Mà học tập giao lưu đâu hổng thấy (có thì chỉ là một bộ phận có chút xíu như con kiến) còn lại ,theo tôi,chỉ là chỗ để "nam thanh nữ tú" tập hợp đàn đúm,tán dóc nói phét. Cả nam nữ đều thế chứ,có phải là nam không đâu.
Chẳng ai bắt phụ nữ phải làm việc nhà,xã hội một mình hay hoàn toàn xuất sắc cả hai thứ. Ở trên thì tôi đã nhấn mạnh đến "xu hướng",tố chất cũng như điều kiện riếng của từng cặp đôi cụ thể mà phân công lao động hợp lí. Không nên cực đoan bắt đàn ông chỉ làm việc xã hội,đàn bà làm việc trong nhà mà nên chia sẽ công việc để cả hai có thể cùng làm việc xã hội kiếm tiền cũng như làm việc nhà hoàn hảo. Tôi đã nhấn mạnh là cả hai cùng làm đó chứ. Và "xu hướng" thì đàn ông kiếm tiền nhiều hơn một chút còn đàn bà thì làm việc nhà nhiều hơn một chút. Bảo là đàn ông và đàn bà có tài năng và tố chất như nhau thì rõ là khôi hài. Nam nữ bình đẳng không có nghĩa là hiểu một cách cực đoan cái đẳng thức đàn ông = đàn bà. Cái gì đàn ông làm được thì đàn bà cũng làm được và ngược lại,cũng như chỉ thấy có một sự khác biết nhỏ nào đó giữa đàn ông và đàn bà thì vội cho đó là lạc hậu,bảo thủ phong kiến thì quả thật quá vô lí. Nói về sức khoẻ,đàn bà khoẻ hơn đàn ông sao,làm việc chân tay tốt hơn đàn ông sao (lấy kỉ lục thế giới về thể thao thì biết). Đó là cái chuyện "trâu bò",còn chuyện học vấn đàn bà có nhiều tài năng trong khoa học tự nhiên sao ( thống kê về số lượng, có phải hoàn toàn là do họ bị cấm đi học hay phát huy tài năng đâu).... Nhưng phải nói cho công bằng có những chuyện mà đàn bà làm được mà đàn ông không làm được,như sinh con chẳng hạn. Hay các lĩnh vực thuộc về khoé léo,khả năng ngôn ngữ,giao tiếp thì phụ nữ vẫn xuất sắc hơn. "Xu hướng" phát triển hai bán cầu não của hai giới hoàn toàn khác nhau. Mỗi bên đều có sở trường sở đoản riêng và bổ sung cho nhau. Chẳng thể nói là ai hơn ai kém và mỗi bên phải hoàn thành nhiệm vụ riêng của mình mà thôi (chắc là mọi người vẫn nhớ chuyện chiếc đồng hồ của ông Hồ Chí Minh).
"Hầu hết bếp trưởng khách sạn,công ty thông tắc cống rãnh đều là đàn ông". Cảm ơn sự ghi nhận về tài năng đàn ông của Quick . Như trên đã nói thì tôi vẫn đồng tình về ý kiến "xu hướng "chị em phụ nữ thường giỏi hơn đàn ông trong công việc nhà cửa. Còn giả sử nhận xét của Quick là đúng và đàn ông giỏi hơn phụ nữ về mọi mặt thì phân công lao động như vậy cũng chẳng có gì là bất hợp lí. Mấy trăm năm trước thì Adam Smith đã khẳng định xanh rờn là dù anh A giỏi hơn chị B về mọi mặt thì cũng nên có sự phân công lao động chuyên môn hoá và trao đổi cần thiết . Chẳng thế nào bắt anh A làm hết với lí do anh ta làm giỏi mà phải coi công việc nào tạo ra giá trị xã hội lớn hơn (đàn ông đi làm ngoài xã hội một tiếng 2 đồng vẫn tốt hơn là rữa chén ở nhà chỉ tạo được 1 đồng chứ). Adam Smith với lí thuyết lợi thế so sánh (comparative advantage theory) đã là niềm tự hào của nước Anh mấy trăm năm qua.
Moonlight+Blue-Solitary Mountain
Life is the ocean of miserable, how lucky i can swim..

Người đàn ông thông minh không bao giờ cưới 1 người phụ nữ xinh đẹp.
Người phụ nữ xinh đẹp không thể nào lấy được 1 người đàn ông thông minh.
Hêhhhe.... trừ 2 cái cặp trên đây thì vô tư đê... ko sợ ế đâu

Sửa lại tí:
Người đàn ông thông minh không bao giờ cưới 1 người phụ nữ xinh đẹp, mà cưới rất nhiều người, đó mới là thực là người đàn ông thông minh

Cuộc đời như giấc mộng
Hạnh phúc được là bao

Hị hị... Tớ thấy từ cái số liệu ma mà chú Fool chế ra, Q với TL có thể nói rộng ra rất nhiều như thế này thì tài thật . Ngay từ đầu, tớ chỉ thấy mỗi một điều là chú này bôi bác chị em KT mà thui, nên chẳng có gì để phát biểu cả. Hị hị... Dù mọi người đi hơi xa chủ đề nhưng những bài tranh luận rất hấp dẫn và nóng bỏng đấy chứ nhỉ . Mọi người k0 định tiếp tục à???
Ai nhất thì ta thứ nhì
Ai mà hơn nữa ta thì... thứ ba.
Kha` kha`...

Hì hì, Starry tỉ tỉ này tài tình tinh ý thật! Xin bái phục bái fục.
Ai biểu trước đây, you cùng với Cogaisamac qua bển quậy tụi tui làm chi! Bây giờ tui mạnh rùi, qua đây ăn hiếp Starry lại chứ!
. Fool bước đi âm thầm .