__****__Giải đố kiếm s**a**o đê__****___

Hôm trước đi lang thang, thấy có câu đó này cũng hay hay, copy qua đây hầu các pác:
Có một cô gái vừa bị giết ở nhà mình. Cảnh sát khám xét hiện trường không phát hiện dấu vết gì. Thám tử X được gọi điện tới giúp sức.. Đến nhà cô gái thì anh nhặt được 1 mẩu thuốc thơm ở bậc thang ngoài cửa, gọi là đầu mẩu thuốc nhưng thực ra đó là điều thuốc mới vừa được hút vài hơi. Tìm hiểu những người thân quen với cô gái, biết cô gái có quan hệ không rõ ràng với 2 người bạn, có người nhìn thấy 1 trong hai người đó vào nhà cô gái.
-Xem ra trong 2 người này, có một người đáng ngờ, Họ làm nghề gì?- Thám tử X hỏi
-Một người là học sinh, một người kia là tiếp thị
-Trong 2 người, ai là người biết hút thuốc?-Thám tử X hỏi tiếp.
-Cả hai đều biết.
-Tôi biết ai là kẻ tình nghi rùi.-Thám tử X nói
AI VẬY, cậu học trò hay người tiếp thị? Tại sao??

hè hè! câu này chị Chen đố dễ bỏ xừ!
em xin trả lời.
cả 2 đều là kẻ tình nghi.
Còn ai là thủ phạm thì hạ hồi phân giải

Theo em thì đó là cậu học sinh. Em nghĩ rằng cậu học sinh khi đứng ngoài hút thuốc, cô gái ra mở cửa thì ngại nên vất thuốc đi, còn nếu là tên tiếp thị thì cần gì phải vứt thuốc.

Vẫn chưa thuyết phục lắm, em àh! Em thử hướng theo cách khác xem.

Hi, cảm ơn BO nhé, tại chị copy nguyên cả văn bản sang, đọc lướt qua thì hiểu là họ cần tìm thủ phạm.
Nên đính chính lại câu hỏi trên nhé:
Thủ phạm là ai?

Tư duy theo kiểu hình vuông:Thủ phạm chính là anh chàng tiếp thị,vì theo thói quen nghề nghiệp của anh ta,mỗi khi gõ cửa nhà khách hàng đều không được phép để điếu thuốc phì phèo trên môi.Bất lịch sự và không đúng tác phong.
Do vậy khi đợi trước cửa nhà cô gái để ra tay sát hại,anh ta sốt ruột nên lấy thuốc ra hút,khi cửa mở theo thói quen vứt ngay điếu thuốc hút dở vài hơi xuống chân.
Còn cậu học sinh thì sẽ không có thói quen đó,vì vậy cậu ta có thể tiếp tục hút và đi vào nhà.
Em xin phép được tát nước theo mưa,em quy_kiensau đoán sai 1 thì còn 1

Nói ra thì ai cũng là thủ phạm cả , mà ai cũng có lí do để là thủ phạm nếu chỉ có điếu thuốc thôi ...nhỡ đâu học sinh không biết hút thuốc cho nên mới hut như vậy , như bạn j nói ở trên thì cũng có thể .Còn theo em thì ai đi kill người mà chẳng run mà chẳng hồi hộp , mà lúc đấy thì chẳng làm được j cả , hút thuốc thì cũng chỉ được 3 hơi , làm j cũng lóng ngóng .. vậy ai đây .... po'' tay

Câu này hơi khó, thôi cứ đoán mò vậy
Có một chi tiết vô lí,đó là: một tay giết người không để lại dấu vết thì không có lí do gì lại để lại điếu thuốc hút dở ngay cầu thang.Có lẽ tên giết người đã cố tình tạo hiện trường như thế để đánh lạc hướng.
Theo mình thì cậu học sinh đã tạo ra hiện trường giả đó.Bởi khi thấy điếu thuốc hút dở thì người ta sẽ nghĩ ngay đến tay tiếp thị,nhất là chi tiết điếu thuốc hút dở-đúng tác phong của dân tiếp thị
Chen ơi, nếu không đúng thì chen cho đáp án đi, để mọi người dành thời gian bầu mod.

Hic! Đúng như là em đọc được đáp án roài vậy.
5* nhểy?

Tranh thủ free Một câu suy luận nữa nhé:
Một căn hộ bị trộm vào khoắng sạch đồ. Thám tử X được mời đến điều tra. Khi bước vào căn phòng, ấn tượng đầu tiên đập vào mắt thám tử là, căn hộ bị tên trộm lục tung không còn sót một ngóc ngách nào. Thậm chí tât cả các ngăn kéo của tủ đựng đồ lặt vặt cùng quần áo, cũng bị đạo tặc mở và bới tung lên.
Thám tử X kết luận, đây là một tên trộm có kinh nghiệm, và khá khôn ranh.
Dựa vào đâu mà thám tử X có thể kết luận như vậy?

--->
Dễ quá nhỉ? Mời các thám tử HLC.

Theo tui "ăn vụng mà biết chùi mép" chính là không để lộ gót chân ASin vậy gì ta không bày mê hồn trận ?
Có đúng không "bà" nó nhỉ?