Admin và trợ lý Admin làm thế này có được không?

có chắc rằng ra quán cafe là giải quyết được kô ???? và có chắc là những người liên quan sẽ đến hay kô ?????
đừng đem câu " offline nên giải quyết offline là hợp lý " ra để xem đó là một cách giải quyết vấn đề ! vì có online mới có offline, chuyện này hầu như ai cũng biết ! vì vậy đề nghị giải quyết trực tiếp trên đây ! vì rõ ràng là vi phạm trên TTVN chứ không phải vi phạm ngoài cuộc sống ! đề nghị phân biệt cho rõ chứ ko thì chuyện gì cũng đem ra Tí Nị thì hoá ra cái quán TÍ NỊ là nơi họp chợ, để vui thì họp mặt còn giận thì ra cãi à !
mà chuyện này cũng đã rõ rồi ! cần chi phải làm ầm ĩ lên ! cái vấn đề chính ở đây là giải quyết vấn đề quá cứng nhắc của các quản trị viên, mà ko hề biết cảm xúc của người bị vi phạm , việc này sẽ ảnh hưởng tới các thành viên khác ! mong các admin chú ý tới vấn đề này , vì tất cả chúng ta lên đây để chơi, chứ không phải lên đây để bị đe` đâ`u đe` cổ bởi mấy cái qui định với lý do tồn tại của diển đa`n !việc này làm cho thành viên thấy mình lọt vào một quốc gia nào đấy ! mà mình là dân đen phải phục tùng các mod và admin , chỉ cần vi phạm một tí thì " thành viên này bị treo vì lý do...." việc này có cho là quá đáng hay ko ?
tôi cũng dân đen xin có vài ý kiến như thế ! mong đừng thù ghét mà trù dập tôi ! xin cảm ơn !
208
Tình yêu có thể làm cho hồ nổi sóng, còn độc thân là một cái ao bùn sình.

Thế tóm lại cứ nói chúng tôi chúng tôi thì ai chịu trách nhiệm cho SNR? Có một nguyên tắc là "Cái gì của tập thể tức là không của ai cả".
Admin bị phát hiện cho nhiều người dùng chung nick cũng bị loại quyền admin liền.

:: Terminator ::

Hì... ba mặt một lời thì giải quyết lẹ hơn chứ... vả lại trước mắt chỉ có phihai và chị solitaire có than phiền thôi mà thật ra những than phiền đó đều là không đáng có. Và để tránh việc này đi đến quá trớn, tôi quyết định để cả 3 gặp mặt thân mật thảo luận thì hay hơn. 208 đừng gĩ mọi người đang cãi nhau chứ... hihi... thảo luận hơi "xung" thôi... Vả lại gặp mặt hôm đó để rút kinh nghiệm về giải bóng đá thôi mà... đâu có liên quan gì về topic này đâu... nó liên quan đến 2 topic mà 208 hỏi vì sao bị khoá đấy...

Vâng, các quản trị viên nên chú ý điểm này. Thật ra đây là một chuyện xưa như trái đất nhưng... vẫn mắc sai lầm. Nếu khi lock và khi tước quyền mod của SNR anh Roma và Terminator3 PM cho họ một tiếng thì mọi chuyện chẳng ầm ĩ như bây giờ.
All for you

Em chỉ là dân đen không dám lên tiếng nhiều chỉ có vài lời sau khi theo dõi các topic trong này.Đúng như SNR@ đã nói ngay từ bài mở topic của họ,em cũng biết việc SNR@ lên chức mod từ box Du LỊch và chính do trợ lý ADMIN On4u@ công nhận .Như vậy ngay từ đầu On4U@ đã biết họ là 1 nhóm nhiều người sao vẫn chấp nhận cho họ lên chức mod,họ đâu có kề dao vào cổ bắt lên chức cho đâu ???
Vả lại họ cũng chưa làm diều gì sai phạm từ khi lên chức MOD cả !
Còn cái chuyện nói là nick như vậy ai chịu trách nhiệm hay là không dám lấy nick thật để post, thì xin lỗi chứ đây là mạng ảo đã có các MOD và ADMIN, trợ lý ADMIN nếu thấy bài không vừa ý hay phạm nôi quy thì có thể xóa ngay tức khắc đâu cần mời người post cái bài đó đi uống ca fe để xem rõ mặt mũi coi có tiền án tiền sự gì chưa đâu???Các bác ở gần nhau cụ thể là cùng trong một TP nên có dịp đi ofline mới quen biết nhau, chứ thử hỏi một thành viên nào đó ở Huế hay Nha Trang ,.... post bài lên các bác có biết đích danh không ?Có biết thành viên đó đang xài bằng cái nick thứ bao nhiêu của mình không hay là việc các bác có thể làm duy nhất là xóa bài hay khóa nick của nó lại, mà các bác đòi SnR@ dùng nick thật của mình,nghe giống như là các bác mời đích danh người ra ký tên để nhận đô bên Mĩ gửi về quá!
Các bác làm lớn nếu họ sai phạm thì khi tước quyền MOD sao lại không thông báo cho họ một tiếng, hay là quy định là không cần thông báo ???
Còn bác Terminator3@ nói rằng :Có một nguyên tắc là "Cái gì của tập thể tức là không của ai cả". Xin lỗi bác em không hiểu cái nguyên tắc này vì em được dạy dỗ rằng nước ta là nước XÃ HỘI CHỦ NGHĨA ạ !
Thôi nói nhiều quá rồi mai vào thấy bị treo cổ thì mong được đôi lời định tội ạ !
Dẹp!!!
N.O

Đây là bài cuối cùng của tôi về những vấn đề này.
Nếu đã than phiền thì ít ra cũng cho biết mình là ai.Có đi xem ay không mà than phiền.
Tôi không biết chính xác SNR có bao nhiêu người dùng.Babyboom thì cũng có mặt cho có,William thì trong BTC nên miễn bàn.Atomic, FREE_LIFE,Gem thì tôi chẳng biết là ai.
Ai không có thiện chí thì thiết nghĩ tôi cũng không cần phải giữ chân làm gì.Còn muốn bàn tiếp online thì tôi sẽ đề nghị với HĐQT mở 1 box mới với nội dung là :Than phiền,góp ý về giải bóng đá.Các bạn cứ vô tư góp ý và than phiền.
Thiết nghĩ đến đây trách nhiệm của tôi đã chấm dứt vì cứ xào đi xào lại những chuyện đá nói rồi và giải thích rồi.

Roma@

Đấy là nội dung bài viết của ATC về vấ đề SNR và On4U.
Chuyện ON4U thì thế này, thời điểm set Mod cho SNR thì On4U chưa phải là thành viên của HĐQT mạng. Nên không thể trách On4U được. Box Du lịch cũng ko phải thuộc On4U quản lý. On4U chỉ có lỗi là thấy có vi phạm mà không thông báo thôi......
Qui định vẫn cho phép Admin sẽ khoá và loại quyền Mod ngay khi phát hiện nhiều người dùng.
Còn chuyện một nick dành cho một nhóm người vào TFG cũng là điều không có tiền lệ, vì thông tin trong box TFG cũng không phải thông tin đại chúng!
ATC

Roma@

Thật đáng tiếc là có những vấn đề tưởng chừng đã rõ mà một số người lại (cố tình ?) không hiểu cho đúng. Để tránh gây ra những tranh cãi không cần thiết, tôi sẽ giới hạn vấn đề lại ở chỗ "có nên cấp quyền quản trị cho thành viên SNR hay không?", không đi sâu vào việc tổ chức và trao cúp giải bóng đá vừa rồi.
Như các bạn đã rõ, quy định của TTVNOL là một nick là mod chỉ thuộc về duy nhất một thành viên. Điều này là cố định và không hề có ngoại lệ nào, trừ những trường hợp liên quan đến công tác tổ chức chung của TTVNOL.
Khi một người là mod, anh/cô ta có quyền quản trị một hay nhiều diễn đàn nhất định. Việc quản trị tuy là tình nguyện (BQT luôn biểu dương tinh thần này) nhưng nó đòi hỏi mỗi người chúng ta phải chịu trách nhiệm cá nhân về việc mình đã làm. Nếu để việc quản lý mập mờ sẽ dẫn đến tình trạng làm việc tuỳ tiện, theo cảm tính, thiếu trách nhiệm và ý thức,...bởi lẽ người xử lý không phải chịu bất cứ trách nhiệm hay kỷ luật nào về hành động của mình. Đây là nói về tình trạng chung, không nhằm ám chỉ bất cứ ai cả. Nếu theo dõi báo chí thường xuyên các bạn cũng thấy những gì thuộc về tập thể, công cộng, không quy định trách nhiệm cá nhân rõ ràng đã bị xảy ra những vi phạm như thế nào. Việc xây dựng pháp luật cũng bắt đầu chú ý đến trách nhiệm cá nhân, chứ không chỉ tập thể chung chung như trước nữa.
Do vậy, việc quy định mỗi một nick mod chỉ do một người dùng của TTVNOL là cần thiết và có tính bắt buộc của diễn đàn TTVNOL.
Vấn đề một người có nhiều nick hay một nick do nhiều người dùng (không phải nick mod) là quyền tự do cá nhân và BQT tôn trọng điều đó. Tuy nhiên, việc lợi dụng việc sử dụng nick lạ hay nick chung nhằm mục đích bôi xấu, đả kích, tranh cãi trên diễn đàn ...là những hành động không đẹp và thể hiện sự thiếu can đảm, cho dù là ở trên thế giới ảo này. Không có lý do gì mà một ý kiến cá nhân lại được đưa ra dưới một cái vỏ tập thể, nhất là khi nó không đại diện cho (tất cả) những thành viên trong tập thể đó. Việc những người có nick chung SNR tranh luận về các vấn đề của Tp HCM là bình thường, nhưng cần sử dụng danh nghĩa cá nhân để làm việc đó, không thể dựa vào cái bóng của một tập thể chung để đưa ra ý kiến cá nhân chủ quan của mình. Tôi đề nghị các Admin và trợ lý Admin không nên tranh cãi với một nick chung chung như vậy.

Đứng trên phương diện cá nhân, mặc dù không tham gia các hoạt động của Tp HCM, nhưng tôi cũng từng được nghe về các đóng góp tích cực của những thành viên SNR. Xin có vài lời với các bạn SNRers cũng như những bạn khác.
Từ trước đến giờ, phong trào TTVNOL ở TP HCM khá manh mún và èo uột. Việc BQT đẩy mạnh sự phát triển của TTVNOL ở tp HCM, dẫn đến việc ra đời giải đấu đầu tiên của TTVNOL ở đây là một cố gắng lớn của mọi người. Lần đầu tiên thế nào mà chẳng có những vướng mắc, sai sót. Những người tố chức cũng chỉ là những người trẻ, thậm chí chưa có kinh nghiệm, chúng ta nên thông cảm với nhau, cùng khuyến khích, động viên nhau mới phải. Tôi hơi thất vọng khi nghe những ý kiến tiêu cực, kiểu như "có được xem là thành công không ...." của một số bạn. Tại sao mọi người không cùng ngồi lại để chia sẻ trên tinh thần xây dựng ?
Vấn đề thứ hai là quyền mod. Những hoạt động offline mạnh mẽ của các bạn liệu có cần đến một quyền mod chung cho nick SNR ? Vả lại theo tôi biết thì khá nhiều người trong SNR là mod, thậm chí với những bạn chưa có quyền này các bạn hoàn toàn có thể đề nghị các admin cấp quyền để có thể đóng góp tốt hơn cho mạng, không phải thế sao ?
Trong buổi đầu "sơ khai" với lực lượng nhân sự khá mỏng như thế này thì việc đoàn kết cùng nhau tiến lên là rất quan trọng. Sẽ là một tổn thất lớn cho TTVNOL-HCM nếu những rạn nứt, bất đồng quan điểm với BQT khiến cho những thành viên tích cực, tháo vát của SNR không tham gia vào các hoạt động chung. Tôi nghĩ những người quản trị cũng nên mềm mỏng một tí trong những vấn đề "tế nhị" như vậy. Chẳng hạn, việc treo nick mod cùng lúc loại quyền mod trong lúc giữa BQT và nick này đang tranh cãi căng thẳng là việc khá nhạy cảm và dễ gây sốc cho người bị xử lý. Nếu sự việc lùi lại thời điểm khác, kèm theo những lời giải thích rõ ràng trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau không phải hay hơn sao ?
Vấn đề "cảm ơn" cũng vậy. Khi đóng góp có người không quan tâm được trả công hay được biểu dương, thậm chí không muốn được nêu tên, nhưng cũng có người muốn thấy những đóng góp của mình được công nhận một cách công khai chứ không phải "thầm lặng". Đây là vấn đề sở thích và quan điểm của mỗi cá nhân (dù rằng tôi nghi ngờ rằng tất cả thành viên SNR đều có cùng quan điểm như vậy). Nhưng trên cương vị của BTC, theo tôi, các bạn nên có sự chu đáo trong vấn đề này, nếu quả thực có bỏ sót quên tuyên dương những đóng góp của nhóm SNR thì nên có một lời xin lỗi, thông cảm vì sơ sót. (Lời nói chẳng mất tiền mua mà ?) Và nhất là không nên có những kiểu biện hộ kiểu "các nhóm khác đâu có ...đòi "cảm ơn" v.v...
Xin tạm dừng ở đây. Có những việc khó mà nói cho hết được. Chúc mọi người cùng nhau vượt qua mọi bất đồng để cùng nhau đưa TTVNOL-HCM tiến lên. Chúc cuộc họp offline của các bạn diễn ra tốt đẹp trên tinh thần cởi mở, tôn trọng lẫn nhau. Và xa hơn nữa, chúc cho một cộng đồng TTVNOL ở TpHCM thực sự lớn mạnh trong thời gian tới.

Em là Mitdac@, SnRer, nick em đang bị lock nên em mượn tạm nick này ạ...Em không nhảy vào vụ bóng đá, vì em không có cơ hội tham gia, nên không có ý kiến.
Em xin lỗi bác Admin cdtphuc@ ạ !Cái điều mà bác "nghi ngờ" làm em hơi áy náy ạ, em nghĩ là bác chưa hiểu gì nhiều về SnR và những việc làm của họ(em nghĩ bác cũng không cần hiểu).Bác trình bày ý kiến đó trên quan điểm cá nhân, em biết, nhưng điều đó có khác gì đang chụp mũ bọn em không ạ ?
Chào thân ái và quyết thắng !
Miss U Online

Có vẻ như căng thẳng quá nhỉ.Đọc từ đầu đến cuối thì tôi có thể cho rằng trong mà có tới 2,5 hoặc 3 phe tức là khác bình thường là 2 phe.
Phe thứ nhất : Có SNR và Phihai mục đích là phản ứng về việc CUP(SNR) và có ý đồ không tốt và kể cả chị Solitaire cũng đã có ý không tốt(Em nghe 1 chị nói torng Public gây nhau vui lắm)
Trong phần này Solitaire sai khi dùng bình phong tập thể để phản ứng.SNR không thể chịu trách nhiệm về hành động của Solitaire mà chính Solitaire phải chịu trách nhiệm về hành động của mình và Bob (Admin) cũng có can dự trong chuyện này vì là thành viên của SNR mà không có ý kiến về việc Solitaire núp sau tập thể.
Phe thứ 2(2,5):Gồm Ly_thong,208,Tano_vn.Theo thiển ý của tôi thì trong phe này có Ly_thong gần như trung lập.208 thì lại có vẻ muốn cho chiến tranh diễn tiêp và cái này với mục đích gì thì tôi chịu.Bài này đã được đóng lại với lý do theo tôi là hợp lý,vị này lại vào Ý kiến để yêu cầu mở.Tôi đánh giá 208 có mưu đồ phe trục trong đây.Nhân vật Tano_vn nói đúng nhưng đáng ra không nên nói như vậy.
Phe thứ 3 gồm các vị chức sắc(admin),nhưng cũng có vị bình thường(On4u,Shogun tuong quan,Peace_do).Theo tôi thì phe này xử lý tình huống hơi căng thẳng nhưng đúng.Theo những bài viết của Admin CDTPHUC ở trên và ý kiến của tôi thì những người này(Roma,ON4U,Terminator3,) xử lý lọai quyền Mod của SNR hơi sớm dẫn đến phản ứng không tốt nhưng việc này cũng có lý do của nó.
Lý do dẫn đến việc lọai quyền Mod của SNR thì ai cũng biết rồi.Theo tôi việc này là đúng vì không thể có việc góp ý 1 mình mà lại đứng sau lưng của 1 nhóm vả lại đã có quy định rồi.Những người này chưa bộc lộ rõ ý đồ gây chiến nhưng có vẻ như SNR lại muốn gây chiến.Tới đây tôi xin nói rõ là Solitaire không là SNR nữa.
Solitaire bạn là nữ nhưng tôi thấy chẳng nữ tính chút nào.Có thể lý luận việc bạn đứng sau SNR để làm việc này là do nhút nhát,muốn gây áp lực với mọi người.Nếu vậy thì đừng làm bạn ạ,ai làm người đó chịu.Không thể bạn làm mà tập thể phải gánh chịu như ISKC đã nói.
Solitaire nói những người đứng ra tổ chức không cám ơn nhà tài trợ và có vẻ vô học.Bạn nói vậy tức là bạn đã tự cho mình là có học nhưng theo tôi bạn lại xử sự như người vô học.Tôi thì chẳng học hành hơn ai nhưng qua những gì bạn làm thì tôi cho là như vậy.SNR mang tiếng là bạn gây ra.SNR bị lọai Mod cũng do bạn gây ra(đừng mang lý do là góp ý rồi bị nhé,không thuyết phục đâu).Solitaire vẫn ngang ngược thì tôi nghĩ các bạn cũng chẳng nhất thiết phải đôi co làm gì.
Tôi thấy ở đây mọi người đã cố gắng giải quyết sự việc êm đẹp nhưng như trên đã nói có vài người có vẻ như không muốn nó kết thúc trong hòa bình(mục đích của họ là gì thì tôi chịu).Tôi thì chẳng có mục đích gì ở đây,chẳng có quyền gì.Chỉ cho rằng sự vịệc nó như vậy thì tôi nói như vậy.
Được ladyworm sửa chữa / chuyển vào 09:21 ngày 08/01/2003