AFC Cup 2009. Bình Dương thắng đẹp ,ACB thua nhục bàn luận đê các bác ơi

Hồi khởi nghiệp cầu thủ ông ấy đá cho đội Xe ca Hà Nội.

Chào bác Tuấn USA, em tỉnh rồI bây giờ hầu bác đây.
- Bình Dương hiện tạI có 2 thủ môn thường bắt chính là Thế Anh, Minh Quang. Thể hình cả 2 đều không lý tưởng và đây là nhận xét của em về 2 ông này:
- Minh Quang phản xạ tốt khi đốI đầu vớI tiền đạo đốI phương trong vòng cấm, lăn xả, lỳ đòn không ngạI ăn giày (điểm mạnh lò Bình Định) điểm yếu là làm chủ khu 16m50 kém nhứt là các tình huống bóng chết như phạt góc, chọn vị trí dở nên hay tèo khi đốI phương sút xa (hổng tin hỏI Tawan Sripan), phát động tấn công yếu cả chân lẫn tay, bắt bóng không dính, lụp chụp, tâm lý yếu thể hiện ra mặt. Trình độ trung bình (trong nước)
- Thế Anh điểm yếu là đã từng nhúng chàm bán độ hễ có sai sót chuyên là ăn chưởI bán độ, phát động tấn công bằng chân không hay, thiếu tập trung trong những pha ít nguy hiểm nên gặp bóng cầu âu để thua bàn lãng xẹt (thua trái Thạch Bảo Khanh trận gặp Thể Công) độI nhà thua nhưng vẫn cà rỡn nhìn dễ quê, hay dẫn con ra sân làm trò mèo? Điểm hay làm chủ khu vực 16m50 (giảI trong nước), hạn chế tốt những pha dứt điểm bằng đầu hay sút xa, phát động tấn công bằng tay được, mặt tỉnh không xanh, có thể gây ức chế bằng chưởI để tiền đạo đốI phương đánh mình khiến họ bị đuổI (gặp Đồng Tháp). Trình độ khá.
- Đúng là đá bóng là môn tập thể nhưng vị trí thủ môn rất quan trọng, sai lầm thì không tự sửa được.
- Năng lực ông Chung đợI đến AFC cúp đá tháng 9 sẽ biết, cái trò phòng ngự phản công của ổng chỉ xài được 1 lần, lượt đi ngườI ta bất ngờ chứ lượt về thì như mền rách (U22 Makeda Cup gặp tuyển Mã).
=========================
Phản hồi bài bác đây . Là chia sẽ quan điểm mỗi người mỗi khác không phải là cố thắng thua hay khích bác gì nhau đâu nhé .
1) Quan điểm của tôi là Bình Dương lực lượng đã rất tốt . Tốt nhất VN hiện tại cho nên không cần tăng cường . Mặc dù bác phân tích những cầu thủ này kia nọ nhưng mà không cầu thủ nào không có những khuyết điểm nào đó nhưng ở trình VN họ là tốt nhất .
Dù Như Thành đã chững và xuống phong độ chút đỉnh nhưng so với tất cả hậu vệ còn lại anh ta vẫn là người khó qua nhất . Tương tự với các vị trí khác. Đồng ý Quang Thanh công hay thủ dở nhưng mà QT công cũng chưa hay lắm đâu nhưng hay hơn tất cả hv cánh VN và thủ tuy dỡ nhưng cũng chưa có hậu vệ cánh VN nào thủ tốt hơn QT lúc này . Vũ Phong, Anh Đức, Kesley, Phiani, Chí Công ....cũng vậy gỗ như Anh Đức trình cũng ngang Văn Quyến Công Vinh về hiệu xuất thì nói gì tới Kesley . Hữu Thắng, Philani, Lima có khi lên khi xuống nhưng ở mức dộ nào đó họ vẫn có thể chơi ở tầm cao nhất ở tiền vệ mà các clb khác chỉ có 1,2 người và cả V lit không nhiều . Họ có thể đọ cựa không hề thua sút cho những Thông Lao, lee Nguyễn hay Minh Châu, Phước Tứ Albey ...(mà V lit không có nhiều) .
Trở lại vấn đề tm Thế Anh . Về trình độ thì với tui 2 ông TA và Minh Quang đều cùng một hạng ....giống Hồng Sơn . Tuy mỗi người 1 mặt mạnh yếu nhưng mà nhìn chung các ông ấy không hơn nhau là mấy . Tm là nơi mà mặt bằng cầu thủ VN yếu hơn các nước ĐNA khác như tm Indonesia, Thái và Sing, chưa nói đi xa hơn . Đó là điều tui thấy trong 10 năm qua . Thế hệ mới hiện nay có Tấn Trường và Myola có phần bằng hay nhỉn hơn họ . Muốn đá ra khỏi ĐNA một clb như Bình Dương không thể đi xa nếu có 1 thủ môn như TA .
Nếu dùng TA hay Minh Quang dự bị thì OK . Nhưng ông TA mà dự bị thì bức súc và vô chụp ba rọi liền . Nhưng mà để bắt chính là không ổn . Về không chiến ổng ra vô gọi là tốt hơn Minh Quang 1 chút nhưng vẫn là rất ọt ẹt . Nếu ss với TT thì thua rất xa, về phản xạ tất cả tm VN có tiếng đều có phản xạ tốt không riêng gì ông TA . Nhưng mất tập trung thì TA là vô địch ông ấy tb cứ 3 trận là để vô 1,2 bàn rất ấm ớ . Có lẽ điều này đã nói nhiều không cần cm đến nổi trận với HP Chung xe ca phải để MQ bắt bởi vì thua TC Chung mất điểm nhiều, nên không thể thua HP mà muốn không thua Chung xe ca không dám đặt niềm tin vào ông TA .
Về những tm hiện nay có tầm TA hay hơn tui có thể kể đến Hoang Vương, Khoa Điểm (hai ông này trẽ hơn ổn định hơn và nhỉn hơn 1 tý tuy không nhiều) chiều cao cũng tương tự . Ngoài ra nếu tốt thì mang về ông Myola hay Tấn Trường mới gọi là kế sách lâu dài hoặc dớt ông Michail nhà SLNA .
Với hàng thủ tốt như Bình Dương thì TA đã được bảo vệ rất nhiều và tâm lý rất ổn rồi mà cò sơ xẩy linh tinh .
Đó là điểm yếu 1 của Bình Dương mà tôi thấy . Cũng như trước giải tui đã nói là HAGL cần 1 trung vệ tốt và một tm tốt nửa . Tuy nhiên qua 1 mùa giải thì Văn Pho cũng đã trưởng thành (vẫn chưa đủ làm thủ lĩnh hàng thủ V lit) ....nhưng trên hết thì HAGL cần 1 HLV tốt . Nirut quá già và thể hình không phù hợp với V lit hiện nay 1.76m. Anh ta là mẫu cầu thủ ĐNA thế hệ 5-10 năm trước khi khoảng các bóng đá ĐNA còn quá xa so với Á Châu ...cùng cở Huy Hoàng 1.73m.....so với V lit là lạc hậu rồi ....bởi trình Bình Dương hôn nay có thể đá ngang ngữa Dại Liên, hay Samsung.....là những đội đầu đàn ...không tin thì bác cứ chờ xem (trước hết cần thay tm) .
Riêng về Chung xe ca và bài phòng thủ phản công .....Bóng đá có 2 trường phái công và thủ . Không nhất thiết 1 đội vô địch phải giỏi cả 2 nhất nghệ tinh nhất thân vinh . Tuy nhiên khi bị dẫn bàn thì người ta sẽ cố công mà gỡ . Tuy chẳng thấy có vấn đề gì về lâu dài khi Bình Dương với ông Chung dựa vào phòng thủ phản công làm chính . Đây là 1 đề tài mà nói ra sẽ mất rất nhiều thời gian . Có những HLV sở trường là thủ như Chung, Tồ hay xa hơn là Mourinho ....nhưng khi cần công họ cũng công ra phết (nhưng không nhất thiết tấn công dồn dập và ép người ta ra tới bã) . Có những HLV sở trường công nhưng khi tình thế bắt buộc họ cũng có thể thủ rất tốt có thể nói là Thuỵ Hải tuy nhiên nhân lực TC chưa đủ đá lấy công làm chính còn quá non cả công và thủ và tiền vệ . TC chỉ đá trên sức trẻ nhiệt tình và chuyên môn nhất định ...thiếu nhiều kinh nghiệm .
Cuối cùng chúc mừng TC thắng trận thứ 4 . Chúc mừng Hải lơ (tui đánh giá cao lão này nhưng không thích lão) . Chúc mừng Quyến trở lại và SLNA tiếp tục mạnh thua .

Em chỉ nói những điểm yếu của BD khi đá ở AFC Cup chứ V League chưa hẳn là trong sạch hoàn toàn nên không dám bàn. Theo em, ông Chung không phải là phòng ngự phản công mà là cù cưa chờ cá nhân xuất sắc của đội lóe sáng, mà thôi hẹn bác Tuấn USA ở vòng tứ kết AFC Cup vào tháng 9. Rất vui.

Bác Tuấn nhắc tới Huy Hoàng làm nhớ trận chú này đá với TC vừa rồi. HH phạm những lỗi rất sơ đẳng giống như mới đá bóng vậy. Trình độ chú này chỉ thuộc loại trung bình ở Vi Lít thôi thế mà hồi trước mấy tên phóng ting viên phong nào là tinh thần thép, quả cảm. HH nên phong là ngu không sợ chết thì đúng hơn

Đâu phải chỉ trận với TC đâu . Trận với TPHCM chú ấy cũng cúng 1 quả . Còn cđv NA thì cũng đíu hơn gì HP ...nghĩa là cũng du côn mất dạy . Những cđv này tự nhận yêu bóng đá nhưng đích thực là bọn ngu cuồng bóng đá . Thế giới cũng nạn này hồi 80-90 . Họ mạnh tay là trị được hết . Bóng đá VN dân trí đi sau TG là vậy đó .

Bốc thăm tứ kết AFC Cup 2009
QF1 - Al Karamah (Syria) vs Al Arabi (Kuwait)
QF2 - Kuwait SC (Kuwait) vs Arbil (Iraq)
QF3 - Neftchi (Uzbekistan) vs South China (Hong Kong)
QF4- Chonburi FC (Thailand) vs Becamex Binh Duong (Vietnam)
Bán kết:
SF 1 - QF 4 winners vs QF 1 winners
SF 2 - QF 2 winners vs QF 3 winners
Chung kết (Đá 1 trận tại sân nhà đội thắng SF2):
SF 2 winners vs SF 1 winners
Lịc thi đấu tứ kết: Lượt đi 15/9; Lượt về 30/9
http://www.the-afc.com/en/afc-cup-2009/24637-binh-duong-ready-for-chonburi
Theo bài này thì ban lãnh đạo BD quyết tâm vô địch AFC Cup năm nay để được đá play-off cúp c1 châu á sang năm khi mà hy vọng vô địch v-league ko còn. Từ giờ đến tháng 9, BD có thể bổ sung lực lượng cho trận này.

CLB Choburi hiện đứng đầu Thai Premier League với 30 điểm. Một số kết quả thi đấu đáng chú ý:
25-4-2009: Hòa 2-2 trên sân CLB Điện lực Thái (đối thủ vòng bảng của BD)
Vòng bảng AFC Cup:
Chonburi FC - Kedah: 3 - 1. Kedah - Chonburi FC: 0 - 1
HP Ha Noi - Chonburi FC: 0 - 2. Chonburi FC - HP Ha Noi: 6 - 0
Eastern Football Team - Chonburi FC: 2 - 1.
Chonburi FC- Eastern Football Team: 4 - 1
Lọt vào tứ kết sau khi thắng PSMS Medan (Indo) 4-0 trên sân nhà.
Thành tích AFC Champions League 2008. Nằm ở bảng G cùng Gamba Osaka (Nhật), Melbourne Victory (Úc) và Chunnam Dragons (Hàn Quốc), kết quả đứng chót bảng với 5 điểm sau 6 trận.
Gamba Osaka - Chonburi: 1-1
Chonburi - Gamba Osaka: 0-2
Chonburi - Melbourne Victory: 3-1
Melbourne Victory - Chonburi: 3-1
Chonburi - Chunnam Dragons: 2-2
Chunnam Dragons - Choburi: 1-0
Một khúc xương khó gặm nhưng không phải là không gặm được.

gớm phết nhỉ
ăn miếng trả miếng sòng phẳng với các clb Nhật,Hàn, úc
VN đã đc đội nào như thế đíu đâu
gặp cỡ Tàu là đã vãi đái rồi

Không rõ bạn lấy nguồn ở đâu nhưng HP HaNoi thì bạn nhầm mà là HN ACB. Thực ra trong trận gặp ACB Hà Nội trên sân nhà hàng đẫy, "Cha bố" cũng chẳng thể hiện là mạnh so với câu lạc bộ VN đâu. Ai cũng có thể xem 2 trận "Cha bố" gặp HN ACB trên VTC cả.
Nếu so với CLB Thái Lan thì CLB VN rất lợi thế vì có 1 cầu thủ nhập tịch và cầu thủ ngoại phải khẳng định với nhau là tốt hơn. Vấn đề là đá thế nào mà thôi.

Nếu xem mấy cái kết quả của Chon với các đội ĐNA thì ko thành vấn đề, nhưng nếu xem kết quả với mấy CLB Nhật, Hàn, Úc thì cũng thấy hơi hãi. Miẹ, ko bít mấy tụi đấy nó mang đội hình nào đá với Chon, chứ nếu nó thực sự mang đội hình mạnh thì Chon đá thế là vãi đái rồi. Khó nhằn đấy! Mà cái đội Thái cách đây mấy năm vào đến trận CK C1 châu Á có phải là đội này ko nhỉ? Mình nhớ hình như ko phải đội này, mà là Bec Tero thì phải!