AFF CUP 2016: VẪN NHỮNG CƠN ĐỘNG KINH TỪ XỨ NGHỆ

seagames 17 năm 1995 Việt Nam được đánh giá ngựa ô bạn nhé.

Trc năm 1995 Việt Nam chưa quay lại hội nhập bóng đá khu vực , và thể lực thì không khác gì thằng campuchia bây giờ.

chả qua là bóng đá khu vực thời đó nó cũng chả bằng bóng đá khu vực bây giờ , nền tảng thể lực của các đội đều same same nhau , hơn kém nhau được 1 chút.

Bạn có thể xem lại các trận bóng đá thời đó xem , có đội nào trong khu vực pressing được như bây giờ không.

Nói gì thì nói, tôi vẫn không hài lòng về cái kiểu đội hình toàn Nghệ như trận Mã vừa rồi. Thật đen là Hoàng bò lại ghi bàn chứ tôi thấy thằng cha này chơi quá tệ. Tư duy xử lý bóng thì tối tăm, chuyền bóng, khống chế đều lỗi. Thật không may nó lại chuyền được 1 quả rồi ghi bàn 1 quả. Mấy ông Nghệ đá rất tối.

Thế thì bạn phải nói Cam đá chả khác gì cái thời bóng đá ĐNA trước những năm 95 chứ, mà tôi thấy nó đá húng chó giống phong cách Ỉn hơn là Vịt, tuy nhiên Ỉn vẫn có sức bền sức mạnh tốt hơn nhiều, Vịt từ 95 - 98 là đá phòng ngự và khá quái, thời đó có khá nhiều trung vệ ngon, thể lực năm 97, 98 cũng khá trâu đó.

Tui nghĩ là XT bị chấm điểm ko cao ngoài nguyên nhân 1 vài lần bị mất bóng ra còn có nguyên nhân là mọi người kỳ vọng quá cao vào em nó. Ai cũng nghĩ là 1 cầu thủ đang chơi cho giải đấu vừa mới được xếp hạng 1 châu Á là K-league - và đã được đá chính trong thời gian gần đây - thì nó phải khác biệt lắm, phải tả xung hữu đột ghê lắm, phải nổi bần bật ở trên sân... đại loại vậy. Nhưng thực ra, XT ko phải là mẫu cầu thủ như vậy, ko phải là mẫu cầu thủ đá dựa trên sức mạnh, tốc độ, mà dựa trên tư duy + chuyền bóng kiến tạo. Chính mẫu cầu thủ như thế này mới là của hiếm, và sau khi kết thúc giải, tổng hợp lại các pha bóng của em nó người ta mới trầm trồ trước vô số đường chuyền chính xác và thông minh của XT.

Bác phải thông cảm. Các em ấy tuổi toàn đầu 3 rồi, đã ở bên kia sườn dốc của sự nghiệp rồi. Hi vọng là do Thú Tằng đã đọc được đúng thực lực của đối thủ để vừa tung được hỏa mù, vừa đạt được kết quả thuận lợi chứ với dàn cầu thủ như hôm qua mà gặp Thái thì cánh Văng Hòn/Đì Đùng cứ gọi là nát như tương. Cộng thêm với bộ đôi Trung Vệ thần thành thì Thíp gay tha hồ xẻ nách trụi lông luôn.

trâu cái gì , xem lại thì biết , cả trận chạy chỗ thì ít , tấn công toàn chơi kiểu bài phản công , đá thì sơ đồ 5 - 3- 2 hẳn hoi chứ không phải 3 5 2 đâu nhé.

2 ông cánh thường chỉ có cánh Công Minh là lên tham gia tấn công nhiều.

Thời đó Việt Nam may mắn có Hồng sơn 1 AMC tốt , Huỳnh đức 1 ST tốt.

và 1 hàng thủ thuộc loại thép của ĐNÁ thôi.

Chứ còn đánh giá về lứa cầu thủ vàng của việt nam thập niên 90 - 2000 tôi đánh giá còn kém lứa Văn Quyến.

Ít nhất lứa Văn Quyến chơi 4--4-2 còn hiện đại hơn. Không kiểu nhường sân nhiều như lứa cầu thủ vàng

Chả phải đâu. Chấm điểm là cảm tính thôi. Thằng chấm điểm kể cả của mấy báo quốc tế (vùng ĐNA) cũng là mấy chuyên gia vườn thôi. Xuân Trường là cầu thủ trẻ, chưa tiếng tăm gì, lại đá thấp, vai trò chỉ là "support" nên ít có "điểm cộng", ít được chú ý.Không giống như các cầu thủ trực tiếp tham gia tấn công dễ nổi bật hơn. Bóng đá VN hiện nay đối với Quốc tế và khu vực chỉ có vài tên tuổi nổi tiếng thôi đó là Công Vinh và Thành Lương, sau đó là Văn Quyết. Đám trẻ con về sau nổi là nổi nội bộ chúng ta thôi. Khu vực nó chả quan tâm, chả biết, CP, XT, TA là thằng nào đâu. Vì thế không có điểm ưu tiên cũng là bình thường.
Nói lại, mấy cái điểm đấy là tham khảo thôi, không có nhiều ý nghĩa.

Thời đó mô hình 4-4-2 hình như còn khá mới, ĐNA chưa dám áp dụng thì phải.

Seagames năm sau có Văn Hâu, Tấn Sinh, Tiến Dụng, Tiến Dũng, Trọng Đại, Đức Chinh, Minh Dĩ, v.v. toàn hào thủ cấp quốc tế thì ngán gì đám Ung-Thư Miến, Thái. Cho bọn JMG nghỉ đê, tập trung trụ hạng cho thành công.

4-4-2 người ta chơi phổ biến từ thập niên 1970 mà bác bảo là còn mới , em cũng đến chịu.

Nhớ không nhầm malaysia , indo , thailand thời đó đều chơi 4-4-2