AFF CUP 2016: VẪN NHỮNG CƠN ĐỘNG KINH TỪ XỨ NGHỆ

Phần bôi đậm hơi mâu thuẫn. Trước giải nó đã chẳng thổi XT/TA lên mây còn gì. Còn đi tới phỏng vấn trực tiếp hai thằng đấy nữa (mà ko phỏng vấn CV) chứng tỏ nó cũng nghe và tôn trọng hai thằng đó rồi còn gì.

Vụ đánh giá này nọ thì mình cũng đồng ý là ko nên coi ý kiến nào là đúng tuyệt đối, bởi hai thằng nước ngoài nó vẫn có thể bất đồng loạn xạ với nhau. Nhưng cũng ko nên gạt bỏ tất cả chỉ vì ai đó nói gì không như đúng ý mình nghĩ. Ai cũng có thể sai, từ phóng viên nội, phóng viên ngoại, chuyên gia, cho tới chính mình. Có khi nó thấy điều mình không thấy thì sao.

Chấm điểm thấp thì càng tốt chứ sao.

Chấm điểm cao lại có quả bài đối thủ quyết tâm bắt chết Xuân Trường , Văn Toàn thì có mà 2 em lên cáng ngồi từ vòng bán kết

Bác nhầm à? 4-4-2 đâu năm 80 mới có và tới thập niên 90 mới phổ biến ở châu Âu, còn ở châu Á chưa phổ biến nhiều, ở ĐNA thì sợ chưa dám áp dụng nhiều.

Phần bôi đậm chưa hoàn toàn đúng đâu bác. VN quay lại tham gia SEA Games từ 1989, và bắt đầu đưa đội tuyển bóng đá đi đá SEA Games từ 1991. Mình còn nhớ năm đó có vụ lùm xùm mấy cầu thủ Hải Quan và Công nhân QNĐN bỏ về thành ra tuyển yếu đi rõ rệt, chỉ còn lại toàn CLB Quân đội. Vào giải hòa Phi 2-2 còn lại thua Indo với Sing.

Hai năm đầu (1991, 1993) VN bị loại từ vòng bảng, chỉ có năm 95 mới bốc lên vào được chung kết & thua Thái 0-4.

Ok

ok thanks bác , sai chỗ đoạn hội nhập.

em xem đc năm 1995 tí , seagames thời đấy chính xác là giải bóng đá đông nam á thời đó luôn , vì đtqg được tham dự,

sau seagames 2000 thì mới bắt đầu toàn lứa u 23.

nói chung VN thời đó em xem đúng thực là chỉ ngang vs campuchia bây giờ,

thế mới thấy là bóng đá khu vực có độ phát triển.

Tất nhiên CP, XT, TA hiện tại không phải không có chút tiếng tăm gì (số 0) mà cũng bắt đầu nhen nhóm rồi (mà phần nhiều là do truyền thông) nhưng so với CV, TL, VQ thì là muỗi. Gì chứ chuyện mấy ông phóng viên VN suốt ngày gặp chúng nó hỏi "mày biết CP là ai không? mày biết XT, TA là ai không? đã sợ chưa?" thì kiểu gì chúng nó chẳng tò mò. Ý tôi nói là về mặt thực tế chuyên môn + thành tích, đám trẻ con ấy chưa là gì cả so với các cựu binh. Bác mà có dịp hỏi loanh quanh bọn xung quanh xem, nói đến VN chúng nó chỉ biết CV9 thôi. Thằng nào kiến thức lắm thì biết thêm TL, VQ. Thế thôi.

Đấy chính ra là 1 lợi thế không nhỏ khi đối thủ mù thông tin về chúng ta. Việc có CV9, TL, VQ trong đội hình cũng có tác dụng nghi binh rất tốt.

Trường hợp Phi Sơn đá chính ngay từ đầu thì chỉ có 1 lý do để giải thích đó là Hữu Thắng định bán trận đó.

Cũng có thể. Nếu mang đội tuyển VN lúc đó đá với Cam bây giờ thì chưa biết ai hơn ai, vì mỗi thời mỗi khác. Cũng như mình đem thằng vô địch Olympic năm 1976 đi thi chạy với thằng vô địch VN bây giờ thì chưa biết ai hơn ai. Nhưng ko thể vì thế mà nói thằng vô địch VN đã đạt tầm Olympic được. Nói chung so sánh cầu thủ / VĐV thuộc những thời kỳ khác nhau thường không có ý nghĩa nhiều lắm. Nhưng phải công nhận thời đó đá chậm hơn, không có pressing gì cả, chiến thuật đơn giản, đá vô tư hơn bây giờ nhiều.

Trừ phi thày trò định làm kinh tế thôi. Thú Tằng đủ khôn để biết khi nào cần làm gì chứ bác.

e nhớ ngày xưa tất cả ĐNÁ này đều chơi 5-3-2 , chung kết xi gêm 18 tồng chí đá quét của Thái là thằng đội trưởng lùn tịt, bám cổ Hùynh Đực đu lên phá bóng bổng nên Việt đc pen, gỡ đc 1 bàn danh dự

Đội trưởng Thái xi gêm 18 hình như tên là Natee Tông sui cao

--- Gộp bài viết: 24/11/2016, Bài cũ từ: 24/11/2016 ---

Ở ĐNÁ đội đầu tiên thực hiện cách mạng, e nghĩ dùng từ này không có j quá, chuyển từ đội hình 5-3-2 sang 4-4-2 chính là Thái Lan.

Còn ở trong nước, đội đầu tiên dám chơi đội hình 4-4-2 là Thể Công, lúc đó tạo ra cú sốc khá lớn trong làng bóng đá trong nc