AFF CUP 2016: VẪN NHỮNG CƠN ĐỘNG KINH TỪ XỨ NGHỆ

Chan Vathanaka dân Kam hay gọi là CV11, nghe cũng giống CV9 của Vịt nhể

Sang Thanh Hóa rồi bác.

Mà có vẻ như Tiến Dũng sẽ đá chính trận gặp Indo.

http://thethao.thanhnien.vn/bong-da...-bi-that-ky-tot-nhat-cho-tien-dung-70142.html

Nói chung bàn luận là một chuyện còn HLV hàng ngày nó tập với cầu thủ nó phải biết rõ phong độ thằng nào ổn định hơn thằng nào. Đa phần HLV dùng thằng này không dùng thằng kia nó là do quan điểm cá nhân ( phong cách, lối chơi, họ hàng nhà Nghệ ...etc... ) chứ năng lực thằng nào mình nhìn còn thấy thì làm gì bọn nó không thấy được. Có điều vì nhiều lí do mà nó vẫn dùng ngoài chuyên môn thôi.

Chứ bây giờ nhìn lại thằng Đùn Lịt thì 3 trận đá chính 1 bàn thua 1 thẻ đỏ, ông Đinh Tiến Thành không hiểu đá chính bao nhiêu trận cho ĐTQG mà đốt lưới nhà 2 bàn rồi, chưa kể trước đợt giao hữu đá cũng để lọng cà lọng cọng bị thay cả ra, Minh Tùng thì chưa thấy đá bao giờ. So bó đũa ra không để TDung đá thì cho ai đá bây giờ ? Đưa Hoàng bò về nhé ?

Minh Tùng có đá trận Triều Tiên, vào thay Quế bị chấn thương bác nhé! Thời Miura nó cũng đá mấy trận, trong đó có trận gặp Thái bên sân Thái vòng loại World Cup.

Minh Tùng đá gần nguyên trận gặp Triều Tiên mà. Thằng này cao hơn Quế cỡ 4cm, ngang Tiến Thành, bữa đó đá khá ổn đấy. Cầm bóng cũng khá tự tin ko quá run khi tiền đạo vây như Đùn Lịt. Nói chung loại nó cũng là hơi bất công.
Ngoài lề tí, bác nào đặt vé cùng cơ quan của em ko? Được cái ko phải xếp hàng giờ đi làm. Nhanh em định sáng ngày kia em gửi công văn đi. Giá bằng giá vé niêm yết thì phải. Còn 5 slots. Pm nhé.

Thằng chọn đội hình này là John Duerden, gần như là tay bình luận bóng đá châu Á duy nhất có chút tiếng tăm trên các trang tin nước ngoài đấy bác. Tay này hồi trước viết cho goal.com, nhưng giờ chạy sô nên các chỗ khác lâu lâu cũng thấy 1 vài bài.

Trong trang của nó chỉ có 3 cầu thủ VN đá chính, ko có dự bị, không hiểu bác nào nói nó chọn 5 cầu thủ VN là chỗ nào nói?

Còn goal.com thì nó chỉ chọn Công Vinh & Quế, nhưng nó cũng không chấm thằng CV11 của Kam.

Danh sách này có vẻ như của báo VN tự viết ra dựa trên chấm điểm cầu thủ từng trận trước đó, chứ mình không thấy FFT có bài báo nào nói riêng 5 cầu thủ này, cũng như đội hình tuyển chọn nào trong đó VN có 5 cầu thủ này.
Phần nhận xét từng cầu thủ cũng là của báo Việt tự viết ra chứ không phải của báo nước ngoài.

--- Gộp bài viết: 29/11/2016 ---

Sân thi đấu lượt đi đã xác định rồi đây:

Sân Pakansari ở Cibinong, Bogor Regency, West Java, Indonesia.

Sức chứa 30.000

Mình hơi thắc mắc sao nó không xếp đá trong chảo lửa? Tưởng ở trong đó dễ làm Vịt cóng chân hơn chứ?
Sân này thật ra không xa Jakarta là mấy nên hy vọng là không mất thời gian di chuyển nhiều. Khoảng cách chừng 1 tiếng lái xe từ Jakarta (cỡ 60km), dĩ nhiên đi mất bao lâu còn tùy điều kiện đường thông hay tắc.

À ý là tôi cá nhân chưa thấy nó đá bao giờ ( trừ trận Triều thì bây giờ mới nhớ ra thật ), chứ còn đương nhiên là tuyển thủ quốc gia thì phải đá rồi, chẳng qua không xem mà thằng này không mấy ấn tượng thôi. Nhớ mỗi cái mặt lấc cấc với cả vào sân chạy loạn cả lên. Hồi đấy không biết tên nó.

Còn cái vụ phóng tình viên xếp hạng thì nhiều cụ lại bệnh sính ngoại rồi. Phóng viên là phóng viên, hiểu biết về bóng đá của bọn nó sâu rộng hơn bọn lều báo VN là cái chắc ( cha này là correspondent của Guardian, BBC, ESPN tại Asia thì độ hiểu biết về bóng đá của nó không phải bàn cãi ). Nhưng vẫn là của một thằng phóng viên, nó đánh giá và tiêu chí nhận xét cho từng trận đấu để viết bài, nó khác với cái nhận xét của giới cầu thủ và HLV hay nói cách khác là những thằng đã từng đá bóng.

Nói ví dụ chuyên gia ẩm thực cho các trang báo lớn bọn nó cực rành nhà hàng nào ngon, món nào chuẩn, thậm chí chỉ nếm là nó phân biệt được từng gia vị nêm vào món ăn nhưng cái kinh nghiệm của nó khác hoàn toàn so với thằng đầu bếp. Thằng đầu bếp giải nghệ viết báo thì được chứ bảo thằng viết báo ẩm thực lao vào bếp thế nào được. Không phủ nhận là nó có hiểu biết nhất định, nhưng có những cái vẫn phải trải qua rồi mới biết mới hiểu. Nếu cái hình tượng đấy chưa đủ thuyết phục thì nên lấy ví dụ về phóng viên viết bài về võ thuật, ông có thể đi khắp thế giới tham dự cực kì nhiều giải cấp quốc tế hay Olympic, ông có thể học chơi được vài đai vàng đai xanh để hiểu luật viết bài nhưng về năng lực và sự hiểu biết về môn võ đấy ông vẫn không thể bằng một thằng đai nâu hoặc đai đen dù chỉ nhất đẳng ở một quốc gia gà vịt được. Vì một lí do đơn giản nhất là ông xem quá nhiều những cái cao siêu mà không biết cái thực tế, ông nghĩ là ông có thể ăn được mấy thằng ông xem đấu, vì ông có hiểu biết, xem nhiều tình huống và ông biết "thằng đai đen tam đẳng" nó xử lí thế nào. Nhưng thực tế thì ngay cả thằng đai nâu nó cũng luộc ông ngon ơ vì biết thế không có nghĩa là làm được thế, và thứ 2 là thằng đai nâu nó có kinh nghiệm thực chiến và nó biết tình huống đó thì thằng đai nâu hoặc thấp hơn sẽ làm gì, chứ không phải thứ kinh nghiệm vay mượn của người khác mà tưởng là của mình lấy ra để xử lí.

Phóng viên là bọn viết bài ăn tiền, trừ bọn báo kinh tế kiểu mấy vụ nước mắm asen ở VN tống tiền ra thì đa phần bơm lên thì được nhiều tiền, nhiều người đọc hơn nên chả việc gì nó chê. Thứ hai nữa là nó viết theo giải, theo từng trận mà đánh giá phong độ cầu thủ. Nói thẳng ra nó xem thằng Hoàng bò nhiều thế nào bằng các cụ trong này, như tôi không xem VL bao giờ mà từ hồi thằng bò này nó ra lò xem số trận nó đá sơ sơ ít cũng vài chục rồi, phóng tình viên Tây liệu xem được nó mấy trận mà đòi đánh giá năng lực thực tế của nó hơn ?

Còn lại vụ chuyện Tây lông trước có thằng khen thằng Thanh Hậu đấy kêu top 40 tài năng trẻ thế giới. Thà nó nói cmn là 40 tài năng trẻ nó biết nghe còn đỡ ngứa tai. Ngay cả tôi với mấy ông thích HAGL cũng thấy là thằng Hậu đá cho HAGL ở VL còn khó thì một thằng phóng viên dở hơi nào đấy xem được 1,2 trận mà đánh giá nó là top 40 thế giới tiềm năng thì 1 là nó biết tâm lí sính Tây của mấy ông VN bơm cho câu view, 2 là thằng chả biết cm gì về bóng đá. Cái bọn nó có con mắt nhìn người thật thì nó đi làm tuyển trạch viên cho các CLB hàng đầu thế giới rồi. Bọn đấy mới là bọn chuyên gia thật sự về bóng đá, có cả năng lực cá nhân lẫn kiến thức và kinh nghiệm sâu rộng về bóng đá để có thể thấy tiềm năng của cầu thủ ở tương lai qua những gì nó thể hiện ở hiện tại ( Mà mỗi năm còn chột cả chục chú như La Masia ).

Nó cũng giống như việc anh em ta bàn luận trên này khen thằng Messi Cam nó đá tốt thì có khi hôm sau báo Cam nó trích luôn lời về xong gắn mác "trên một diễn đàn về bóng đá nổi tiếng ở VN....etc...". Vì biết đâu dân Cam nó cũng ngu như dân VN cứ thấy gì ngoại là tít cmn hết cả mắt lên.

Đây là bác John Duerden, cái mẹt trông khá... ngố và hài hước

Dù là ai đi nữa thì ý kiến của chú phóng viên đấy cũng chỉ là đánh giá cá nhân, không có gì quan trọng để tự hào hay tranh cãi. Đến pele, beckenbauer nhiều lúc còn đánh giá sai bỏ mịa thì một phóng viên khá vô danh có đáng được dùng làm thước đo chuẩn mực không???

Lê Thụy Hải năm ngoái còn nói chả thằng hagl nào đủ trình đá cho bình dương, nữa là tuyển. Ông Hải mà nắm tuyển thì hagl năm nay ngồi nhà hết nhé. Hlv bao nhiêu năm kinh nghiệm còn thế nữa là thằng phóng viên, nói mịa ra là viết bài khác đếch gì chú Doãn gì đó, có khi cả đời chưa đụng đến quả bóng.

Nói thế không phải là bảo nên cho hàng jmg vào đội hình tiêu biểu. Mà là bài báo của chú phóng viên đó đọc cho vui thôi, chả giúp được vn thắng.