1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

AI CÓ BÀI TOÁN THIÊN VĂN THÌ VÀO ĐÂY ĐÊ Ê Ê Ê Ê

Chủ đề trong 'Thiên văn học' bởi pulsar83nuce, 16/04/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. langdangngayqua

    langdangngayqua Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    3.420
    Đã được thích:
    0
    thật sự toán em dở lắm , mà bi giờ đã lâu nên chẳng nhớ gì cả ...
    có gì các bác post lên cho em tham khảo nha ...
    bóng hồng đã mất theo ngàn mây cỏ nội
    không bao giờ hội ngộ để giáp mặt trao lời ...
  2. bigdog30784

    bigdog30784 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/07/2002
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    nhưng mà bác ơi,bác pulsar83nuce đã bảo rằng "(R tđ=6400km)",nếu như tính toán theo trái đất là hình cầu hơi dẹt ở xích đạo thì không thể chỉ cho 1 giả thiết bán kính của trái đất bằng 6400 km được ạ.
    còn bác giải như thế nào,cho em và mọi người cùng tham khảo được không ạ.

    đừng bao giờ phạm phải sai lầm chấp nhận quá sớm là mình sai
  3. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    Trái đất dẹt cỡ % hay phần nghìn nhỉ ? Nhưng dù là cái nào thì kết quả cho sai số cũng cỡ đó thôi bạn bigdog ạ, không quan trọng lắm. Bài toán này thật ra là toán chứ đâu phải thiên văn gì.
    memory
    the scourge of the unhappy
    gives life to the very stones of the past
    and even into the poison drunk in old days pours drops of honey
  4. pulsar83nuce

    pulsar83nuce Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/03/2003
    Bài viết:
    87
    Đã được thích:
    0
    đừng nói bậy nha,tui lấy trong quyển "Vật LÍ THIÊN VĂN"đấy
    Tui chỉ thay dổi số liệu thôi
    {size=4}{blue}"a new toc vàng hoe "{/blue}{/side=4}
  5. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    Hì, ừ ừ đúng rồi, nhưng mà nó vẫn thiên về tính toán nhiều hơn, có thể coi nó vừa là về toán, vừa là địa lý, bạn thấy có đúng không ?
    memory
    the scourge of the unhappy
    gives life to the very stones of the past
    and even into the poison drunk in old days pours drops of honey
  6. bigdog30784

    bigdog30784 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/07/2002
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    vâng,thế thì hôm nay em đưa ra bài toán này chắc bác không nói thiên về toán nhiều hơn chứ ạ,bài toán về giãn nở vũ trụ,cũng có nhiều bài khó nhưng em đưa 2 bài dễ lên trước đã,các bác giải thử nhé.
    Bài toán về vũ trụ giãn nở
    Định luật Hupple thì em chắc mọI ngườI đã biết rồI nhưng em cũng post lên trước để ai có lỡ quên thì nhớ lại.
    V = H.rTrong đó : H = 17.10mũ -3 m/(s.năm ánh sáng) (các bác thông cảm,em đánh số có mũ thì vào trong ttvn này lạI chuyển lạI không được nên em đề là 10 mũ -3,các bác thông cảm nhé)
    Bài toán
    _ câu 1
    xét theo các phép đo độ dịch Doppler của ánh sáng do quasar ở xa nhất mà ta còn có thể thấy được thì quasar đó đang lùi ra xa chúng ta vớI vận tốc 2,2.10mũ8 m/s (cỡ 73% vận tôcs ánh sáng)
    a) hỏI các quasar đó ở cách chúng ta bao xa?
    b) giả sử rằng quasar đó chuyển động vớI vận tốc đã tính ở trên đốI vớI chúng ta kể từ bigbang. HỏI điều đó đặt giớI hạn tốI thiểu nào đốI vớI thờI gian xảy ra Bigbang,tức cũng là tốI thiểu của vũ trụ.?
    _ câu 2
    nếu định luật Hubble được ngoạI suy cho những khoảng cách rất lớn thì hỏI khoảng cách nào vận tốc lùi xa trở nên bằng vận tốc ánh sáng?

    đừng bao giờ phạm phải sai lầm chấp nhận quá sớm là mình sai
  7. bigdog30784

    bigdog30784 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/07/2002
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    em cho đáp số để các bác làm xem đúng hay không nhé
    câu 1:
    a)13 tỉ năm ánh sáng
    b)18 tỉ năm ánh sáng
    câu 2:
    17,647 tỉ năm ánh sáng

    đừng bao giờ phạm phải sai lầm chấp nhận quá sớm là mình sai
  8. bigdog30784

    bigdog30784 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/07/2002
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    bài này em chẳng biết phải giải thế nào ạ,các bác cho em ý kiến với nhé
    giả sử bán kính của mặt trời được tăng tới 5,9.10mũ12m(đó là bán kính trung bình của quỹ đạo của diêm vương tinh) và mật độ của măt trời giãn nở đó là không đổi. đồng thời giả thiết rằng các hành tinh trong hệ mặt trời bây giờ quay bên trong vật thể loãng đó.
    a) hãy tính vận tốc quỹ đạo của trái đất trong cấu hình mới đó và so sánh kết quả tìm được với vận tốc quỹ đạo hiện có của nó(29,8 km/s). giả sử rằng bán kính của quỹ đạo trái đất không đổi
    b) chu kì quay mới của trái đất bằng bao nhiêu? 9cho khối lượng của mặt trời vẫn không thay đổi)

    đừng bao giờ phạm phải sai lầm chấp nhận quá sớm là mình sai
  9. pulsar83nuce

    pulsar83nuce Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/03/2003
    Bài viết:
    87
    Đã được thích:
    0
    em cho đáp số để các bác làm xem đúng hay không nhé
    câu 1:
    a)13 tỉ năm ánh sáng
    b)18 tỉ năm ánh sáng
    câu 2:
    17,647 tỉ năm ánh sáng
    __________________________________________________
    đáp số nhanh thế hả Big.
    anh có 1 ý kiến nhỏ về đề ra của em ,và có kết quả hơi khác:

    hàng số vũ trụ em lấy hơi nhỏ:H= 17.10mũ3 m/s/năm ánh sáng
    thực ra về hằng sốH người ta lấy trung bình là :
    65.10mũ3 m/s/Mpc tức =19,9.10mũ3 m/s/Mly
    _ trong đó Mpc là: mêga parsec (1 triệu giây góc)
    _ Mly là: mêga light year ( 1 triệu năm ánh sáng)
    đơn vị trên đổi ra là :
    _ 1pc=3,086.10mũ16 (m)
    _ = 206264,806 AU (đơn vị TV)
    _ = 3,261633 ly (năm ánh sáng)
    *********
    _ 1 ly = 9,460530 . 10mũ 15 m
    = 6,324.10mũ4 AU
    ------------------------------------------------------------------------
    Kết quả là:
    tính theo H = 17.10mũ3 m/s/Mly
    1) a: 12,94 .tỷ năm ánh sáng ( kết quả tuơng tự Big)
    b: 17,64 tỷ năm
    2) 17,64 tỷ năm
    ( chắc Big hiểu tại sao kết quả câu 2 = 1(b) )
    tính theo H= 20.10 mũ 3 m/s/Mly
    1) a: 11,05 tỷ năm ánh sáng
    b: 15,07 tỷ năm
    2) 15,07 tỷ năm ánh sáng
    { kết quả thứ 2 thông dụng hơn}

    * (trong giả thuyêt vũ trụ phẳng thì kết quả tuổi của vũ trụ chỉ bằng 2/3 kết quả trên ,tức là khoảng 10 tỷ năm thôi)
    tuổi của vũ trụ gần đúng được tính
    t=1/H=r/v

    {size=4}{blue}"a new toc vàng hoe "{/blue}{/side=4}
  10. bigdog30784

    bigdog30784 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/07/2002
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    hê hê,em thấy trong sách của em cho tham số hubble gần bằng 17.10mũ-3m/(s.năm ánh sáng) nên em lấy số liệu ấy tính toán luôn ạ,nó tròn trịa,dễ tính. còn đáp số câu 2 phải bằng câu 1b rồi,đấy là chuyện đương nhiên,chẳng có gì cả.
    em xin phép giải bài ấy nhé:
    câu 1:
    a) từ định luật Hubble ta suy ra
    r = v/H
    thế số vào thế là ok,dễ như ăn cháo
    b)
    t = r/v = 1/H= 1/17.10mũ-3m/(s.năm ánh sáng)=
    = 58,8s.năm ánh sáng/m =
    =(58,8s.năm ánh sáng/m)(9,46.10mũ15m/năm ánh sáng)x (1 năm/3,16.10mũ7s)
    =18.tỉ năm
    Câu 2 em khỏi phải giải nữa ạ
    thêm 1 bài nữa nhé,cũng dễ thôi ạ
    từ định luật bức xạ của Planck có thể dẫn đến hệ thức giữa nhiệt độ T của hốc bức xạ và bước sóng λmax ứng với bức xạ phát xạ mạnh nhất :
    λmax.T = 2898μm.K
    a)bức xạ vi ba nền đạt cực đại về cường độ ở bước sóng 1,1mm. hỏi nhiệt độ tương ứng là bao nhiêu?
    b)khoảng 10mũ5 năm sau bigbang,vũ trụ trở nên trong suốt đối với các bức xạ điện từ. nhiệt độ của vuvtrũ khi đó cỡ 10mũ5K. tính bước sóng ứng với bức xạ nề có cường độ mạnh nhất vào thời gian đó.
    Câu lạc bộ Thiên Văn Học

Chia sẻ trang này