Ai có bức xúc với nhà báo xin vào đây

Cần đào tạo lại cả TBT nữa mới đủ bộ

Ghét nhất bây giờ cánh nhà báo thiếu hiểu biết, ngồi 1 chỗ bốc phét viết bài. Nhất là trong lĩnh vực TTCK, ngu đíu chịu được. Ngu nhưng không chịu học, càng viết càng ngu

Ghét nhất bây giờ cánh nhà báo thiếu hiểu biết, ngồi 1 chỗ bốc phét viết bài. Nhất là trong lĩnh vực TTCK, ngu đíu chịu được. Ngu nhưng không chịu học, càng viết càng ngu

Các cụ làm nhà báo "rận" rồi
http://www.cand.com.vn/vi-vn/vanhoat.../5/105891.cand
Không nên hồ đồ
1:09, 29/05/2007
Phải chăng, cách đưa tin "trùng trục" của Vnexpress có điều gì đó không bình thường, và liệu điều đó có làm ảnh hưởng đến uy tín của tờ báo được trích nguồn hay không?!
Một "thói quen" không biết nên nói rằng xấu hay tốt của đa số các tờ báo điện tử hiện nay, đó là một số người biên tập chỉ việc lấy bài từ các báo khác đưa lên trang web của báo mình và trích dẫn nguồn là xong. Nhưng nếu chỉ như thế thôi thì có thể sự việc cũng chỉ dừng lại ở chuyện bản quyền - một vấn đề còn đang rất mơ hồ và chưa thật sự rạch ròi cho lắm ở nước ta.
Điều đáng nói ở đây là nhiều người biên tập đã tự tiện cắt xén, thêm bớt, đổi tít... (một công việc được định nghĩa là biên tập), để cuối cùng cho ra một sản phẩm rất hợp với ý chủ quan của họ, nhưng lại vô tình xúc phạm đến tác giả chính của bài báo ấy. Trong một số trường hợp, còn ảnh hưởng rất lớn đến tờ báo nơi được trích dẫn nguồn.
Trên Báo điện tử Vnexpress ngày 24/5 có đăng tin "Nhóm cướp thích ghẹo nữ sinh viên" (trích theo nguồn Báo CAND). Sau khi tin này được đăng không lâu, trên mạng TTVNOL, ở chuyên mục diễn đàn báo chí, đã xuất hiện ngay những nhận xét có thể nói là không mấy hay ho về người viết cũng như người biên tập tin này.
Sở dĩ có những nhận xét hồ đồ đó vì trong mẩu tin dài khoảng 150 chữ, độc giả không tìm đâu ra một thông tin nào về tên tuổi những tên cướp, nạn nhân, địa điểm gây án... tóm lại là cứ theo suy đoán của một độc giả thông thường thì mẩu tin này không trả lời được 6 câu hỏi "W" - điều tối thiểu mà bất cứ một người làm báo nào cũng phải biết.
Thế là những Royalagia, Rongxanhpmu, I hate - you, ... - những thành viên được đánh giá là tích cực của diễn đàn này liền vội vàng quy chụp với lời lẽ vô cùng khiếm nhã.

Nội dung đăng trên Vnexpress.
Những nhận xét đó đã làm chạnh lòng tác giả đích thực của bài báo ấy, bởi "đứa con đẻ" của họ sinh ra vốn không "còi cọc" đến thế. Đó chỉ là "một nửa sự thật" và đương nhiên "một nửa sự thật" thì không bao giờ là sự thật.
Bài báo gốc thực sự được đăng tải trên CAND Online có đầy đủ thông tin, thế nhưng khi sang báo bạn thì nó chỉ còn là những dòng tin lủn tủn, gây ra sự hiểu nhầm không đáng có đối với một số người.
Thế nhưng, theo chúng tôi, nhìn nhận ở một khía cạnh khác, những độc giả đưa ra các nhận xét hồ đồ đó không phải là những độc giả thông thái. Bởi đơn giản, cũng như trên thị trường có vô số các sản phẩm được quảng cáo với những lời lẽ hoa mỹ khác nhau, nhưng nếu là một người tiêu dùng thông thái thì người ta đã chọn được cho mình một sản phẩm hiệu quả, còn người kém thông thái thì sẽ chọn bừa, chọn theo cảm tính và chắc chắn cũng sẽ đưa ra những nhận xét thiếu suy nghĩ.
Trong trường hợp trên, nếu bạn Royalagia, Rongxanhpmu, hay I hate - you, ... là những độc giả thông thái, hẳn bạn đã biết lật lại vấn đề, hẳn bạn sẽ kiểm tra lại nguồn thông tin, điều này không khó khăn gì bởi CAND Online đã đi vào hoạt động từ 10/2004. Và khi đó, chắc chắn bạn sẽ thấy những nhận xét của mình là quá vội vã.
Trong thời đại bùng nổ thông tin như hiện nay, các báo viết cũng như báo điện tử luôn tìm cách giành giật bạn đọc về phía mình bằng nhiều chiêu thức cạnh tranh khác nhau, có thể lành mạnh, có thể không lành mạnh, nhưng mục đích cuối cùng là để thu hút độc giả.
Trong trường hợp kể trên, nhiều người có quyền suy luận, nếu không phải do nghiệp vụ của người biên tập quá kém thì phải chăng, cách đưa tin "trùng trục" của Vnexpress có điều gì đó không bình thường, và liệu điều đó có làm ảnh hưởng đến uy tín của tờ báo được trích nguồn hay không?!
Bản quyền có lẽ còn là một câu chuyện dài chưa có hồi kết đối với lĩnh vực báo chí, đặc biệt là đối với những cách "đọc báo giùm bạn" kiểu này của một số báo điện tử, tuy rằng để rạch ròi được chuyện này là quá khó, nhưng không phải là không làm được.
Bởi trong một số lĩnh vực khác như âm nhạc, hội họa, văn học... người ta đã làm tương đối tốt, thì cớ gì lĩnh vực báo chí không làm được. Xét cho cùng, báo chí cũng là một sản phẩm văn hóa thông tin và cũng cần phải được bình đẳng trong vấn đề bản quyền

Các cụ làm nhà báo "rận" rồi
http://www.cand.com.vn/vi-vn/vanhoat.../5/105891.cand
Không nên hồ đồ
1:09, 29/05/2007
Phải chăng, cách đưa tin "trùng trục" của Vnexpress có điều gì đó không bình thường, và liệu điều đó có làm ảnh hưởng đến uy tín của tờ báo được trích nguồn hay không?!
Một "thói quen" không biết nên nói rằng xấu hay tốt của đa số các tờ báo điện tử hiện nay, đó là một số người biên tập chỉ việc lấy bài từ các báo khác đưa lên trang web của báo mình và trích dẫn nguồn là xong. Nhưng nếu chỉ như thế thôi thì có thể sự việc cũng chỉ dừng lại ở chuyện bản quyền - một vấn đề còn đang rất mơ hồ và chưa thật sự rạch ròi cho lắm ở nước ta.
Điều đáng nói ở đây là nhiều người biên tập đã tự tiện cắt xén, thêm bớt, đổi tít... (một công việc được định nghĩa là biên tập), để cuối cùng cho ra một sản phẩm rất hợp với ý chủ quan của họ, nhưng lại vô tình xúc phạm đến tác giả chính của bài báo ấy. Trong một số trường hợp, còn ảnh hưởng rất lớn đến tờ báo nơi được trích dẫn nguồn.
Trên Báo điện tử Vnexpress ngày 24/5 có đăng tin "Nhóm cướp thích ghẹo nữ sinh viên" (trích theo nguồn Báo CAND). Sau khi tin này được đăng không lâu, trên mạng TTVNOL, ở chuyên mục diễn đàn báo chí, đã xuất hiện ngay những nhận xét có thể nói là không mấy hay ho về người viết cũng như người biên tập tin này.
Sở dĩ có những nhận xét hồ đồ đó vì trong mẩu tin dài khoảng 150 chữ, độc giả không tìm đâu ra một thông tin nào về tên tuổi những tên cướp, nạn nhân, địa điểm gây án... tóm lại là cứ theo suy đoán của một độc giả thông thường thì mẩu tin này không trả lời được 6 câu hỏi "W" - điều tối thiểu mà bất cứ một người làm báo nào cũng phải biết.
Thế là những Royalagia, Rongxanhpmu, I hate - you, ... - những thành viên được đánh giá là tích cực của diễn đàn này liền vội vàng quy chụp với lời lẽ vô cùng khiếm nhã.

Nội dung đăng trên Vnexpress.
Những nhận xét đó đã làm chạnh lòng tác giả đích thực của bài báo ấy, bởi "đứa con đẻ" của họ sinh ra vốn không "còi cọc" đến thế. Đó chỉ là "một nửa sự thật" và đương nhiên "một nửa sự thật" thì không bao giờ là sự thật.
Bài báo gốc thực sự được đăng tải trên CAND Online có đầy đủ thông tin, thế nhưng khi sang báo bạn thì nó chỉ còn là những dòng tin lủn tủn, gây ra sự hiểu nhầm không đáng có đối với một số người.
Thế nhưng, theo chúng tôi, nhìn nhận ở một khía cạnh khác, những độc giả đưa ra các nhận xét hồ đồ đó không phải là những độc giả thông thái. Bởi đơn giản, cũng như trên thị trường có vô số các sản phẩm được quảng cáo với những lời lẽ hoa mỹ khác nhau, nhưng nếu là một người tiêu dùng thông thái thì người ta đã chọn được cho mình một sản phẩm hiệu quả, còn người kém thông thái thì sẽ chọn bừa, chọn theo cảm tính và chắc chắn cũng sẽ đưa ra những nhận xét thiếu suy nghĩ.
Trong trường hợp trên, nếu bạn Royalagia, Rongxanhpmu, hay I hate - you, ... là những độc giả thông thái, hẳn bạn đã biết lật lại vấn đề, hẳn bạn sẽ kiểm tra lại nguồn thông tin, điều này không khó khăn gì bởi CAND Online đã đi vào hoạt động từ 10/2004. Và khi đó, chắc chắn bạn sẽ thấy những nhận xét của mình là quá vội vã.
Trong thời đại bùng nổ thông tin như hiện nay, các báo viết cũng như báo điện tử luôn tìm cách giành giật bạn đọc về phía mình bằng nhiều chiêu thức cạnh tranh khác nhau, có thể lành mạnh, có thể không lành mạnh, nhưng mục đích cuối cùng là để thu hút độc giả.
Trong trường hợp kể trên, nhiều người có quyền suy luận, nếu không phải do nghiệp vụ của người biên tập quá kém thì phải chăng, cách đưa tin "trùng trục" của Vnexpress có điều gì đó không bình thường, và liệu điều đó có làm ảnh hưởng đến uy tín của tờ báo được trích nguồn hay không?!
Bản quyền có lẽ còn là một câu chuyện dài chưa có hồi kết đối với lĩnh vực báo chí, đặc biệt là đối với những cách "đọc báo giùm bạn" kiểu này của một số báo điện tử, tuy rằng để rạch ròi được chuyện này là quá khó, nhưng không phải là không làm được.
Bởi trong một số lĩnh vực khác như âm nhạc, hội họa, văn học... người ta đã làm tương đối tốt, thì cớ gì lĩnh vực báo chí không làm được. Xét cho cùng, báo chí cũng là một sản phẩm văn hóa thông tin và cũng cần phải được bình đẳng trong vấn đề bản quyền

Hi hi, có cả tên mình vinh dự wá
thực ra mấy chuyện cuớp - giết trên báo... thì đầy. Thấy nội dung bài báo đó đúng là có vấn đề thật thì mình mới nhận xét, chả thừa hơi mà tìm ở gốc nọ, gốc kia họ viết cái gì....
MÌnh cũng tự nhận chả phải là nguời thông thái
Bác viết bài ở trên có lẽ thay vì chĩa mũi dùi vào tụi mình () nên oánh hội đồng tụi VNex... thì hay hơn chứ nhỉ
Được rongxanhpmu sửa chữa / chuyển vào 15:58 ngày 30/05/2007

Hi hi, có cả tên mình vinh dự wá
thực ra mấy chuyện cuớp - giết trên báo... thì đầy. Thấy nội dung bài báo đó đúng là có vấn đề thật thì mình mới nhận xét, chả thừa hơi mà tìm ở gốc nọ, gốc kia họ viết cái gì....
MÌnh cũng tự nhận chả phải là nguời thông thái
Bác viết bài ở trên có lẽ thay vì chĩa mũi dùi vào tụi mình () nên oánh hội đồng tụi VNex... thì hay hơn chứ nhỉ
Được rongxanhpmu sửa chữa / chuyển vào 15:58 ngày 30/05/2007

Hè hè báo chí cũng nhiều vấn đề, nhưng khong có báo cũng ... buồn.

Hè hè báo chí cũng nhiều vấn đề, nhưng khong có báo cũng ... buồn.

Em chào các bác .
Trước hết em cũng lấy làm mừng vì hoá ra các bác nhà báo cũng đã không quan liêu như em nghĩ. Cám ơn các bác. Các bác càng cầu thị bao nhiêu, bọn em càng được nhờ bấy nhiêu.
Sau khi đọc bài này, em đã cất công vào site báo CAND để tìm "hàng zin" ( vì sợ tam sao thất bản) , nhưng không thấy đâu cả. Sau một hồi sử dụng các công cụ tìm kiếm, em nghĩ rằng bài đã được đăng trên site CAND và bị xóa sau đó ít lâu. Điều này các bác biên tập CAND cần rút kinh nghiệm. Độc giả hồ đồ là chuyện bình thường, nhưng một tờ báo đăng tin rồi lại xóa đi mà không cải chính hay thông báo thì có được coi là hồ đồ không? nhất là đây lại là CAND?
Em thông cảm với bác viết bài này. Nếu ở địa vị bác, em cũng rất chạnh lòng. Tuy nhiên nếu là một nhà báo thông thái khi đọc bài bức xúc của em, hẳn bác đã phải hiểu rằng em không nhắm tới báo CAND mà em phê bình mấy cậu pv trẻ của Vnexpress làm báo theo kiểu ăn xổi, cẩu thả, đến trích dẫn mà cũng không biết cần trích dẫn cái gì.
Em xin góp ý thêm . Chúng ta đang hưởng ứng cuộc vận động ?o Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh? . Nếu đứng trong hàng công an , phóng viên báo CAND càng phải quán triệt điều đó. Độc giả của các bác là Nhân Dân .Bởi vậy khi viết bài , các bác viết làm sao ?o Các chú nói sao cho dân càng dễ hiểu thì càng tốt?. Báo của Nhân Dân làm sao lại kén độc giả ? Làm sao lại cho phép tồn tại khái niệm độc giả thông thái?
Trên là những góp ý của em. Có gì thiếu sót các bác cứ chỉ bảo. Em chúc các bác nhà báo ngày càng hoàn thiện đạo đức cũng như chuyên môn để phục vụ độc giả tốt hơn. Em cũng xin gửi lời cám ơn tới bác But_thep.
Chúc các bác vui, khỏe, có ích.