Ai có bức xúc với nhà báo xin vào đây

Rất hay, 1 số phóng viên của báo Nhân Dân là 1 điển hình

Nữ hoàng hay Hoàng hậu? Ai cho làm Nữ hoàng mà làm?
Người yêu hoàng tử Anh sợ phải làm nữ hoàng
Hoàng tử William và người yêu Kate Middleton lại gặp chuyện chao đảo trên con đường tình, bởi cô rất sợ phải trở thành nữ hoàng. Kate tự xem mình là một cô gái trung lưu và lo không đáp ứng những mong đợi của hoàng gia.
> Hoàng tử Anh bí mật đi nghỉ với bồ

Kate và William. Ảnh: Reuters.
Một người bạn của Kate nói: "Cô ấy và Wills yêu nhau say đắm, nhưng Kate đã sực tỉnh khi nghĩ đến những năm sắp tới đây".
"Cô ấy bỗng nhiên nhận thấy những gì quá lớn ở phía trước nếu cô bước cùng William trong lễ cưới ở nhà thờ. Yêu rồi bỏ, bỏ rồi yêu với Willis là một chuyện, còn trở thành Nữ hoàng là chuyện khác".
Kate và William đã nối lại, sau cuộc chia tay hồi tháng 4. Bạn bè họ nói thời gian gần đây, tình cảm của hai người ngày càng mãnh liệt, và cũng vì thế mà Kate ngày càng lo lắng về tương lai.
Một nguồn tin cho biết: "Kate lo ngại vì những người trước cô từng kết hôn với người của hoàng gia đều xuất thân từ tầng lớp quý tộc. Kate thì chỉ là con gái một gia đình trung lưu biết làm ăn. Gia đình công không có điền sản lớn và cũng không có danh tước gì".

kate và Wills trong kỳ nghỉ hè năm ngoái. Ảnh: Daily Mail.
Đôi tình nhân đã phải cố gắng tránh bị chụp ảnh cùng nhau, nhằm giảm áp lực cho mối quan hệ của họ. Tháng trước, hai người đã phải bay hai chuyến khác nhau đến khu nghỉ mát trên đảo Seychelles, để tránh sự tò mò, mà vẫn bị phát hiện. Đây là lần đầu tiên họ đi nghỉ riêng, không có các bạn bè khác đi cùng.
Một người bạn của cả hai cho biết họ không muốn cuộc sống bị biến thành rạp xiếc, càng ít bị thấy đi chung với nhau, họ càng đỡ bị áp lực.
Kate và Wills gặp nhau cách đây 4 năm, ở trường đại học St Andrew. Khi đó, cô nói: "Anh ấy may mắn mới được đi chơi với tôi".
Nhưng giờ đây, cô đang lo rằng những người ở trong cung điện của hoàng gia không nghĩ thế.
Mai Trang (News of the World)
http://vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/2007/09/3B9FA892/

Báo Pháp Luật Tp.HCM có bài viết về Bóng đá chán quá!
Chẳng lẽ báo chuyên về pháp luật lại xem nhẹ các vấn đề khác sao?!
Một bài viết rất ư là... buồn cười!
Hoà 0-0 thì lại viết là "thua" (gạch dưới màu đỏ).
Còn chuyện MU và Liverpool có thắng hay thua thì đâu có ảnh hưởng đến số điểm cách biệt giữa Chelsea và Arsenal mà có chữ "nên" - chữ "nên" này xác định "nhân" và "quả"! (gạch dưới màu vàng).

AZ.
Được azazel sửa chữa / chuyển vào 11:48 ngày 01/10/2007

Em chỉ thích xem và tôn trọng báo Lao Động thôi . Báo Lao Động là có vẻ đứng về phía người dân, đứng về phía sự thật hơn cả .

Lại thêm một kiểu chú thích... "râu ông nọ cắm cằm bà kia"!

Đây chỉ là "trích đoạn", các bạn muốn xem toàn bộ bài này xin vào đây: http://vnexpress.net/Vietnam/The-thao/2007/08/3B9F9B8F/.
AZ.
Được azazel sửa chữa / chuyển vào 08:48 ngày 08/10/2007

Bạn đã nhận xét sai. Việc đưa râu người này cắm vào cằm người kia nói trên là một việc làm CÓ CHỦ ĐÍCH, để thử khả năng phân biệt của người đọc. Bởi bài viết này là nhằm nói về những điểm giống nhau đến kỳ lạ của một số nhân vật nổi tiếng nào đó nên người ta mới có kiểu TRÁO TÊN nói trên. CŨng cần nói thêm rằng việc TRÁO TÊN này là do báo chí nước ngoài thực hiện, VNEXPRESS chỉ đưa lại thôi (chú thích của họ là phần chữ phía ngoài ảnh).

Bạn đã nhận xét sai. Việc đưa râu người này cắm vào cằm người kia nói trên là một việc làm CÓ CHỦ ĐÍCH, để thử khả năng phân biệt của người đọc. Bởi bài viết này là nhằm nói về những điểm giống nhau đến kỳ lạ của một số nhân vật nổi tiếng nào đó nên người ta mới có kiểu TRÁO TÊN nói trên. CŨng cần nói thêm rằng việc TRÁO TÊN này là do báo chí nước ngoài thực hiện, VNEXPRESS chỉ đưa lại thôi (chú thích của họ là phần chữ phía ngoài ảnh).
[/quote]
Cám ơn bạn đã có nhận xét hay. Xin tiếp thu.
Nhưng quả thật trừ dòng chú thích đầu tiên về NANI và M. JACKSON còn lại theo tôi đều không ổn.
Nếu bạn có link đến chỗ của báo chí nước ngoài nào đăng tin này thì cho tôi với. Cám ơn nhiều.
Thân.
AZ.

Bức xúc nhất là nhìn thấy anh Lậm văn Sai ở trò ALTP, anh ấy cứ nói sai liên lục mà sao không thay đi nhỉ. Bảo Lại Bắc Hải Đăng nhốt bố lại mà dạy cho vài đường cơ bản về kỹ năng MC đi.

Xin đọc ở đây bài viết này... để buồn cho vàng thau lẫn lộn...
http://blog.360.yahoo.com/blog-E3EKd6Ayc7NdFfplgVLFPG9q3Fz68Hw-?cq=1&p=909

Quyền lực truyền thông ​

Sự kiện đang thu hút sự chú ý của đông đảo blogger trong những ngày gần đây là việc ca sĩ Phương Thanh đưa đơn khiếu nại blogger Cô gái đồ long với các cơ quan chức năng và báo chí trong nước. Đã có ít nhất hai tờ báo là Thanh Niên và Pháp Luật TP.HCM lên tiếng về sự kiện. Nhưng khi đọc cả hai tờ báo, độc giả vẫn tiếp tục hoang mang. Từ Sài Gòn, nhà báo Phong Trần đã gởi cho chúng tôi bài viết sau đây, xin được giới thiệu cùng bạn đọc để rộng đường dư luận.
CHỨNG NHÂN LỊCH SỬ
Mấy ngày vừa qua, trên khắp các blog rộ lên những lời bàn tán quanh việc ca sĩ Phương Thanh đưa đơn khiếu nại blogger Cô gái đồ long tức nhà báo Hương Trà của Báo Công An Tp.HCM. Báo Thanh Niên, Báo Pháp Luật TP.HCM cũng góp tiếng nói rằng Phương Thanh kiện blog. Thực ra Phương Thanh chưa kiện ai cả. Cô chỉ mới gởi thư cầu cứu đến các cơ quan báo chí và các cơ quan hữu quan. Việc hai tờ báo nói trên viết rằng Phương Thanh kiện là không đúng sự thực. Nói Phương Thanh kiện blog cũng không đúng sự thực vì theo hồ sơ khởi kiện mà Phương Thanh dự kiến sẽ đệ nạp lên Tòa Dân sự TP.HCM thì cô kiện nhà báo Hương Trà, chứ cái blog có phải là đối tượng bị kiện đâu. Nếu bạn chưa biết về sự việc hoặc chưa hiểu những dòng trên thì chúng ta có thể tóm tắt sự kiện như dưới đây.
Ngày 29/9/2007, ca sĩ Phương Thanh tổ chức live show "Mưa" tại nhà thi đấu Phan Đình Phùng. Live show kết thúc, blogger Cô gái đồ long tức nhà báo Hương Trà đã có entry về show diễn này. Theo đó đây là show "vào cửa tự do", vì quá thiếu khán giả nên Phương Thanh đã mở cửa cho khán giả vào thoải mái. Phương Thanh cho rằng entry ấy viết không đúng sự thực, hạ thấp uy tín cô vì việc mở cửa tự do là không hề có. Ông Tùng, đại diện công ty Yuki, công ty bảo vệ cho live show cũng xác nhận việc này.
Muốn làm rõ sự việc, Phương Thanh đã gọi điện cho Hương Trà nhiều lần để hẹn gặp, nói chuyện. Hương Trà từ chối nhận cuộc gọi. Đến khi Phương Thanh dùng điện thoại khác để gọi (không phải số máy của Phương Thanh) thì Hương Trà bắt máy, đồng ý gặp mặt, nhưng lại không đến. Quá bức xúc, Phương Thanh đã gởi đơn khiếu nại đến các cơ quan truyền thông trong nước và cả cơ quan chức năng.
Cũng cần phải nói thêm rằng ngay khi sự việc còn chưa nổ ra công khai, blog Cô gái đồ long đã cho xóa bài viết về live show "Mưa", nhưng sau đó lại có bài khác về "Chuyện của Cờ" mà bất kỳ ai đọc vào cũng hiểu "Cờ" tức là Chanh - nickname của Phương Thanh. Entry này viết về Phương Thanh như một ca sĩ "giang hồ", thích gây chiến với báo chí. "Chờ xem quyền lực báo chí nha cưng, blog thì nhằm nhò gì! Từ từ xem tuồng nha, coi vũ khí ai bén hơn!" (Những dòng này hiện thời đã bị xóa, các bạn có thể tham khảo báo Pháp Luật TP.HCM số ra ngày 9/10/2007),khi viết như vậy, có lẽ Hương Trà tin rằng những nhà báo đồng nghiệp sẽ đứng về phía cô nhằm chống lại Phương Thanh và những kẻ dám coi thường quyền lực của báo chí Việt Nam. Những comments của một số nhà báo trong các entry liên quan đến vụ việc cũng thể hiện sự ác cảm với Phương Thanh.
Để chuẩn bị cho vụ kiện, Hương Trà đã cậy đến sự trợ giúp của diễn viên, luật sư Thiệu Ánh Dương và Phương Thanh cũng đã hoàn tất hồ sơ để đệ nạp lên Tòa án Dân sự TP.HCM.
Mấy ngày qua, trên blog của các phóng viên và cả blog của giới blogger xuất hiện nhiều bài viết bênh vực Hương Trà. Tuy nhiên, phía sau những bài viết ấy lại là những ý nghĩ khác nhau. Ở đây tôi xin được cung cấp thêm một số tư liệu để độc giả cùng suy nghĩ.
Nhà báo Hương Trà tên thật là Lê Nguyễn Hương Trà, sinh năm 1975, hiện đang là cộng tác viên tại Báo Công An TP.HCM (Tòa báo mà các bạn đã biết qua sự kiện của blogger Điếu Cày). Nổi tiếng trong giới với những bài báo "đánh đập" giới văn nghệ sĩ và lăng-xê những người khác chịu chi tiền, Hương Trà và một số đồng nghiệp đã thành lập nên cả một thế lực trong giới báo chí mà điển hình nhất là "bộ tứ": Hương Trà, Thanh Chung (VietNamNet), Trần Nhật Vy (Tuổi Trẻ), Lê Quang Thanh Tâm.
Có thể kể ra đây sự việc của ca sĩ Mỹ Tâm như một ví dụ chứng minh cho quyền lực của bộ tứ này. Giải Mai Vàng năm ấy, Hồ Quỳnh Hương ẳm tay trên giải thưởng của Mỹ Tâm. Buồn, Tâm đi nhậu, khóc than. Ngay hôm sau đã có một loạt bài trên các báo công kích cô. Mỹ Tâm phản ứng. Càng phản ứng càng bị "đập", đến mức Tâm phải than rằng: "Các anh chị ấy chơi với nhau mà!". Ngay cả tôi, người viết bài này, trong sự kiện ấy cũng được yêu cầu "đập" Mỹ Tâm. Tôi từ chối vì không có lý do gì để làm việc này. Tôi không có thù oán với Tâm, càng không nghĩ một sự việc nhỏ như vậy lại phải tốn quá nhiều giấy mực của báo chí. Kể từ sau sự kiện, như nhiều người đã biết, Mỹ Tâm hạn chế tiếp xúc với giới báo chí, chỉ muốn ngồi một mình và im lặng làm việc. Sự rút lui của Tâm vẫn không thoát khi từ ấy báo chí luôn nói về Tâm như một ca sĩ kiêu căng, không chịu gặp mặt báo chí.
Sự kiện "Đạo nhạc 2004", hai nhạc sĩ bị bêu tên lên báo là Bảo Chấn và Quốc Bảo. Hương Trà, trong bài viết trên báo Người Lao Động đã ngang nhiên kết luận nhạc sĩ Thế Hiển đạo nhạc. Nhạc sĩ Thế Hiển đâm đơn kiện, báo Người Lao Động phải xóa bỏ bài viết, công khai xin lỗi Thế Hiển và chấp dứt cộng tác với Hương Trà.
Sự kiện chấn động hơn và thể hiện rõ nhất quyền lực của bộ tứ nói trên là cái chết của nhạc sĩ Đỗ Quang tức Đỗ Quang Trùng Dương, người đã góp công đưa nhóm 1088, ca sĩ Triệu Hoàng lên đài vinh quang. Với sự liên kết "đánh đập" của bộ tứ và vây cánh, nhạc sĩ Đỗ Quang đã phải thắt cổ sự sát. Trong di thư để lại, anh viết rõ: "Hãy nhìn xem những nhà báo Hương Trà, Thanh Chung, Trần Nhật Vy, Lê Quang Thanh Tâm đã làm gì cuộc đời tôi.". Sau cái chết của Đỗ Quang, bộ tứ phải làm việc với cơ quan an ninh, nhưng không ai bị xử lý. Thông tin trong giới cho biết sau khi làm việc với phía an ninh, các nhà báo trên đã lên chùa cầu siêu. Cũng từ sau sự kiện này, bộ tứ không còn kết dính với nhau như trước mà mỗi người tập trung xây dựng một thế lực riêng.
"Những nhà báo tử tế" được Hương Trà nhắc tên, đăng hình trên blog của mình, chúng ta có thể thấy những cái tên như Nguyễn Ngọc Long (Nhạcsố.net), Vĩnh Huy (Pháp Luật TP.HCM), Cẩm Lệ (Phụ Nữ TP.HCM), Trần Hoanh (VTC)... Vĩnh Huy, blog Ngô Đồng, là người chuyên khai thác chuyện giật gân trong làng nghệ thuật cho tờ báo Pháp Luật TP.HCM - tờ báo đang cạnh tranh với Công An TP.HCM và Thanh Niên về độ... rẻ tiền. Riêng nhân vật Nguyễn Ngọc Long thì chắc bạn có biết việc anh ta tổ chức chương trình "Chat với Trịnh Công Sơn" nhân ngày 1/4 vừa qua - sự kiện gây bất bình trong đông đảo quần chúng vì đã xúc phạm đến người đã khuất - một tượng đài âm nhạc trong lòng khán giả Việt Nam. Và cũng chính Nguyễn Ngọc Long là người phải chịu trách nhiệm cho việc logo chương trình Đồng ca vì Công lý đã chôm mẫu logo của website Gaylinks (Hà Lan).
Một điểm cũng phải nhắc thêm, đây không phải là lần đầu tiên Phương Thanh trở thành nạn nhân của Báo Công An TP.HCM. Trước live show "Người đàn ông trong bóng đêm", cô đã bị nhà báo Ngọc Thiện của tòa báo này đăng bài bảo rằng cô từng bỏ nhà đi bụi và từng sử dụng ma túy. Phương Thanh phản ứng và Báo Công An TP.HCM khi ấy đã phải đính chính rằng Ngọc Thiện viết bài sai sự thật và rằng đây chỉ là cộng tác viên của báo, sẽ bị xử lý. Thời gian trôi qua, Ngọc Thiện vẫn đang tọa thị tại Báo Công An TP.HCM.
Vụ kiện của Phương Thanh với Hương Trà có vẻ nhỏ - chỉ là cuộc đụng độ giữa một ca sĩ và một blogger. Nhưng trong thời điểm mà chính quyền đang muốn siết cổ blog thì đây chính là cơ hội tốt để Hà Nội ra tay dẹp bỏ các blog. Ý thức được nguy cơ ấy, nhiều blogger đã lên tiếng bênh vực Hương Trà và chính Hương Trà cũng cho rằng mình chỉ là con chốt thí của động tác dọn đường diệt blog. Trong ý đó, Trà không quên kể lể thành tích từ thiện và các giải thưởng mình từng giành được, như Bùi Tiến Dũng từng mang huy chương ra để được giảm án. Nếu bạn chú ý, có thể thấy rằng những entry theo kiểu khai thác hậu trường văn nghệ trên blog Hương Trà đã giúp blog này có lượng Pageview đáng kể. Cô từng rất tự hào khi blog của mình được xếp hàng hot nhất trong giới blog Việt, trước khi bị blog của nhà văn Trang Hạ vượt qua.
Phản đối việc Hà Nội siết cổ blog là đúng. Nhưng không thể vì thế mà tảng lờ những ung nhọt trong làng báo chí Việt Nam.
Bài viết này, tôi gởi đến cho Chứng nhân Lịch sử - những nhà báo tự do bạn hữu bởi tôi biết chắc rằng sẽ không một tòa báo nào tại Việt Nam dám công khai những thông tin này. Vạch áo cho người xem lưng là chuyện chẳng đặng đừng, nhưng tôi chỉ muốn gióng một hồi chuông cảnh báo sự xuống cấp đạo đức trong làng báo.
Cũng qua bài viết này, tôi muốn cảm ơn những nhà báo tự do đã và đang cố gắng nói lên sự thực. Và... xin lỗi vì đã khiến các bạn trở thành mục tiêu truy sát của một số thế lực mà không nói ra chắc ai cũng hiểu.