1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ai có câu hỏi về Vật lý không?

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi ukvs, 16/07/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. maddog

    maddog Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2003
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    Em chưa làm thí nghiệm thì làm sao em dám hỏi các bác,ban đầu em cũng nghĩ là chúng hút nhau nhưng mà...,ngộ thiệt đó
    có ai nghe lời thỉnh cầu mà giúp em với,hic
    Chuồn chuồn có cánh thì bay
    Đừng cho cu tí thò tay bắt mày.
  2. cardiophileforever

    cardiophileforever Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2003
    Bài viết:
    116
    Đã được thích:
    0
    Chà, theo lý thuyết thì nó sẽ phải hút nhau, nếu nó mà đẩy nhau thì ... có lẽ bác maddog sẽ được ghi vào sử sách với phát hiện vĩ đại của mình.
    _____________________________________________________________________________
    The Lover of the Heart, the Brother of the Sea
  3. redspider

    redspider Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/02/2003
    Bài viết:
    180
    Đã được thích:
    0
    Tui nghĩ đẩy ở đây có nghĩa là đẩy qua bên cạnh chứ không phải là nó đẩy như 2 cực trái dấu, tức là sau khi bẻ cục nam châm ra thì không ghép được nó về như cũ nữa vì nó sẽ bị đẩy lệnh qua bên cạnh, mặc dù vẫn hút. Chẳng biết đúng không?
    Còn đơn giản hơn thì chỉ hỏi một câu thôi: nếu sau khi bẻ đôi nó đẩy thì khi quay đầu một nửa lại thì nó vẫn đẩy nhau à? nếu mà đẩy thì bác đang có cục nam châm NN hoặc BB (hihihihi) không thể có được đâu. Nếu mà hút thì bác đã biết cực B của thanh nam châm thành cực N (hoặc ngược lại) - cái này chỉ có thể nếu thanh nam châm của bác không đồng chất và phải bẻ đôi rất đúng chỗ nữa.
  4. maddog

    maddog Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2003
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    Tại sao bác cardiophileforever không thử làm thí nghiệm đi ,bác sẽ thấy ,
    còn bác redspider nói nó đẩy ngang trong khi vẫn hút là sao em chưa hỉu,hì hì
    ah,mấy bác cho em biết yahoo id đi,hôm nào chat có lẽ nói chuyện dễ dàng hơn đó,ok?
    yahoo id của em la : xitdungdung ,add vào đi há?
    còn email maddog@vol.vnn.vn
    Chuồn chuồn có cánh thì bay
    Đừng cho cu tí thò tay bắt mày.
  5. dr_slums

    dr_slums Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/03/2002
    Bài viết:
    1.531
    Đã được thích:
    2
    Em cũng chưa nghĩ ra đâu ! He he thấy trong sách nói thế em cũng giải thích thế đúng là không suy nghĩ tiếp xem tại sao lại vậy . Bác nào nghĩ ra em xẽ vote cho 10
    ***************
    Với thế giới bạn chỉ là một người , nhưng có thể với một người bạn là cả thế giới.
  6. cardiophileforever

    cardiophileforever Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2003
    Bài viết:
    116
    Đã được thích:
    0
    Em sẽ kiếm một cục nam châm bẻ thử vậy. Nhưng phiền bác maddog post cái thí nghiệm lên chi tiết một chút để bọn em còn biết thế nào mà lần chứ.
    _____________________________________________________________________________
    The Lover of the Heart, the Brother of the Sea
  7. ngoclong80

    ngoclong80 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/12/2002
    Bài viết:
    1.070
    Đã được thích:
    0
    Hé hé hé...Thấy 10 sao của pác hụi trưởng .. nên iem máu quá... Không ngại dốt, nhảy vô một phát. Các pác thấy iem có gì sai trái cứ dạy pảo thẳng tay nha.... hê hê hê

    Theo ngoclong nghĩ thì, nam châm "vĩnh cửu" chẳng qua "vĩnh cửu" bởi chu trình từ trễ của nó kéo dài. Thành ra cái thời gian để nó mất đi từ tính coi như là "vĩnh cửu" so với các vật chất khác. (Cái này thì đúng là ý nghĩ Vật lý nhé... cái gì bé nhỏ như con thỏ thì bỏ qua, mà cái gì to như đống tro sẽ làm cho các cái khác biến thành ,....bỏ qua).
    Nếu theo cách nghĩ như trên thì em có thể tạm giải thích sơ qua được.
    Khi đặt một vật vào trong môi trường từ, có H0 (không biết tiếng Việt là gì "từ trường" là H0 thì phải). Xét một chất điểm có thể là hạt nhân, ,có thể là elektron. Nhưng để đơn giản hoá vấn đề, tạm xét elektron thôi ... Còn phức tạp hơn thì định tích một cách tương tự... Định lượng mới là khó...
    Ban đầu mỗi một hạt như vậy bản thân nó có một moment quán tính từ riêng (không biết tiếng Việt magnes momentimpuls - MMI), (vì chỉ xét một elektron thôi nên đơn giản spin của elektron lúc này chỉ có thể 1/2 hoặc -1/2 ) nghĩa là dưới tác động của H0 các MMI có thể cùng chiều hoặc ngược chiều với H0. Nhưng do tác dụng nhiệt, ngoài ra còn có hàm phân bố nặng lượng theo nhiệt độ (stefan boilzman) nên lượng spin hướng lên và lượng spin hướng xuống là khác nhau ( năng lượng bằng tổng MMI nhân với H0). Như vậy đã tạo ra trong vật chất một cảm ứng từ (Mag. susepcibilitive- không biết viết có đúng chính tả hay không nữa hì hì hì).
    Tạm thời bỏ qua quá trình từ trễ vì trong nam châm "vĩnh cửu" quá trình từ trễ rất dài. Như vậy trong khi ta bẻ gãy nam châm , sẽ không cảm nhận được sự thay đổi này.
    Khi không còn H0 , thì do từ trễ, vẫn còn M0 tồn tại do sự sắp xếp có trật tự của các spin.
    Như vậy khi bé nam châm. Trật tự nhìn chung ( macroscopic) là không đổi. Hay nói đúng hơn là trrật tự này vẫn duy trì tính Nam_Bắc của nam châm. ---> câu hỏi được trả lời.
    ...

    Không biết câu trả lời có làm thoả mãn các chuyên gia vật lý không. Hic hic... em dốt nát. Chỉ biết đến vậy.
    Ngoclong80
  8. maddog

    maddog Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2003
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    nói về cái thí nghiệm thì các bác chờ em một tí ,em đang phải ôn thi nên bận quá,hehe,không online nhiều được
    Chuồn chuồn có cánh thì bay
    Đừng cho cu tí thò tay bắt mày.
  9. maddog

    maddog Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2003
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    mấy bác ơi,có phải spin là momen quay của các phân tử không nhỉ,nhưng mà dù sao thì em cũng không hiểu ,hehe,
    do em mới học lớp 10 à,hihihi,em mới chính là tận cùng của dốt nát ,mong các bác giải thích rõ dùm em
    Chuồn chuồn có cánh thì bay
    Đừng cho cu tí thò tay bắt mày.
  10. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    học lớp 10 thì cứ cơ mà tương, học đòi lượng tử làm cái giề ... đến đại học khắc biết (hoặc 12 nếu giỏi )
    memory
    the scourge of the unhappy,
    gives life to the very stones of the past
    and even into the poison drunk in old days pours drops of honey

Chia sẻ trang này