AI CŨNG ĐÒI HIỂU NGHỆ THUẬT. SAO KHÔNG CỐ HIỂU GIỌNG HÓT CỦA CHIM?

AI CŨNG ĐÒI HIỂU NGHỆ THUẬT. SAO KHÔNG CỐ HIỂU GIỌNG HÓT CỦA CHIM?

?oAI CŨNG ĐÒI HIỂU NGHỆ THUẬT. SAO KHÔNG CỐ HIỂU GIỌNG HÓT CỦA CHIM??

Một món ăn ngon luôn để lại cho người thưởng thức những cảm giác đặc biệt về xúc giác, một bức tranh đẹp có giá trị sẽ được đặt tại một vị trí trang trọng trong bảo tàng hay triển lãm, và luôn để lại ấn tượng cho người ngắm bởi những đường nét kỹ thuật bậc thầy, hay màu sắc của người họa sĩ. Một bản nhạc hay, một bài hát ngọt ngào dù không nhìn thấy nắm bắt được vẫn sẽ luôn sống mãi trong tâm hồn của người nghe . Một công trình kiến trúc hoành tráng sẽ thể hiện giá trị của nó qua thời gian bằng vị trí sừng sững của nó giữa khung cảnh núi non cảnh quan hùng vĩ và sẽ tạo dấu ấn của nó qua bao thế hệ,.... Những cái ấy được gọi nôm na là tác phẩm nghệ thuật. Mỗi tác phẩm nghệ thuật đều mang một vẽ đẹp riêng và luôn đọng mãi trong tâm tưởng người thưởng thức không bằng cách này hay cách khác! Nhưng có ai biết rằng đằng sau những tác phẩm đó ,để có được chổ đứng địa vị và giá trị của mình là những câu chuyện thú vị khác!
Họa sĩ thiên tài Picasso từng nói:?TAi cũng đòi hỏi nghệ thuật.Sao không cố hiểu giọng hót của chim??TBởi không thể giải thích đầy đủ một bức tranh nghệ thuật, ý nghĩa một bản nhạc hay,... bằng ngôn từ. Mà những ngôn từ đó chỉ phần nào giúp người thưởng thức hiểu sai về tác phẩm nghệ thuật đó, và nó phần nào giúp ta hiểu được tình huống, tâm trạng của người nghệ sĩ khi sáng tác,...Chắc hẳn ai cũng biết bức họa ?oMonalisa? của Leonardo do Vinci ,nó được xem là đỉnh cao của nghệ thuật phục hưng, trước hết đó là sự sống động đến lạ lùng của nàng Lisa, khi ngắm nhìn ở các góc độ khác nhau ,nó sẽ cho ta những cảm nhận khác nhau mà sẽ được phân tích sau này. Hay ai cũng biết bản nhạc?Anh Hùng? của nhạc sĩ thiên tài Bectoven, nhưng mấy ai biết bản nhạc đó được viết tặng hoàng đế nước Pháp Napoleon, nhưng cũng vì biết Napoleon không phải vì nhân dân, mà lên ngôi hoàng đế vì bản thân mình mà Bectoven đã tức giận xé nát bản nhạc đề gửi tặng Napoleon mà sau này bản nhạc đó được hiểu nôm na là bản Điếu tang người anh hùng ! Và chắc ai cũng biết những năm thập niên 60,70 tại Việt Nam ,những bài hát của Paul Simon & Garfunkel,... với những bài hát ?oThe sounds of Silence?, ?oGiàn Thiên Lý?,... với người hát là chàng cao kều Garfunkel và đệm đàn là chàng lùn Paul Simon . Nhưng bài hát đưa họ đến đỉnh cao là bài ?oBridge Over Troubled Water?(Chiếc cầu bắc qua dòng sông phiền muộn) mà đằng sau bài đó biết bao điều đáng nói! Hay ban nhạc Take That với bài ?o How deep is your love? và những bài khác như? Never forget?, ?oBack for good? như lời hẹn ước rằng ban nhạc sẽ chia tay nhưng rồi một ngày nào đó sẽ có sự tái hợp thành công!...
Những bài hát, bản nhạc, bức họa ,...được xem là những tác phẩm nghệ thuật, và những câu chuyện, những lời bình luận, cảm nhận sẽ giúp ta hiểu hơn và cảm nhận rõ hơn,... Vậy tại sao các bạn, tôi ,ai có những suy nghĩ về những tác phẩm đó để mọi người cùng chia sẽ ,bình luận để hiểu rõ hơn, biết nhiều hơn những tác phẩm mà thường ngày chúng ta vẫn biết?

1. Hôm vừa rồi đi cân, thấy giảm mất 3kg. Suy nghĩ mãi mà vẫn không hiểu vì sao lại ốm yếu như vậy mặc dù đã để ý ăn ngủ điều độ rồi. Cuối cùng mới biết tất cả là do không biết cách ăn uống mà ra cả. Té ra người ta thưởng thức các món ăn bằng tay, chân, ngực, bụng, đầu gối, cùi chỏ,...hay bất kì cái gì trên cơ thể có thể chạm vào (xúc giác) thức ăn là được!
2. Tất cả những bức tranh đẹp đều đặt tại bảo tàng! Tất nhiên là sẽ không có ai có thể treo trong nhà một bức tranh đẹp nào cả. Thưa các bạn! Tất cả những bức tranh các bạn treo ở nhà đều xấu!
3.và luôn để lại ấn tượng cho người ngắm bởi những đường nét kỹ thuật bậc thầy, hay màu sắc . Khuyến cáo cho các hoạ sĩ: Kỹ thuật chưa đến độ bậc thầy thì không nên cho ai xem tranh, chúng đều xấu cả. Một bức tranh đẹp là một bức tranh kỹ thuật bậc thầy và màu sắc ấn tượng...Một bức tranh đẹp chỉ có thế thôi sao?
4. Kts_june à! Nếu kts trong user cua bạn nghĩa là "kiến trúc sư" thì theo tôi bạn đã chọn nhầm nghề rồi (nếu không thì ai đó chọn nhầm nghề cho bạn rồi).
Một công trình kiến trúc có giá trị có thể hoành tráng, còn một công trình hoàng tráng không đủ để trở thành một công trình có giá trị. Nếu nói như bạn thì cứ công trình nào hoành tráng, đồ sộ, hầm hố là có giá trị hết sao? Chúng có giá trị gì? Có lẽ bạn đang nói đến giá trị nghệ thuật. Vậy thì cho tôi hỏi một công trình hoàng tráng tầm cỡ như ngọn hải đăng Pharos có giá trị nghệ thuật hơn cái Chùa Một Cột ở Hà Nội không?
Nếu đánh giá giá trị thẫm mỹ của một công trình kiến trúc thì không chỉ thô thiển như thế.
5.Và điều cuối cùng, không bằng cách nào cả, mọi người đều hiểu được các tác phẩm nghệ thuật. Vậy thì đâu cần người nào chỉ bảo.
Thân ái!
Đừng bao giờ đi cùng đường với một người đã chết.
The grass was greener
The light was brighter
With friends surrounded
The nights of wonder
Được arch sửa chữa / chuyển vào 22:48 ngày 18/02/2004

MONA LISA!
Ai đã từng vào viện bảo tàng nghệ thuật của Pháp hẳn phải ngạc nhiên bởi ở đây tập trung trưng bày hầu hết các tác phẩm ,bức tranh nổi tiếng của các họa sĩ ,nghệ sĩ của bao thời đại. Nhưng ngạc nhiên hơn cả là bất cứ nơi nào trong viện bảo tàng khi ta ngắm nhìn các bức tranh thì ngay bên cạnh bức tranh đó luôn có bản chỉ dẩn? Mona Lisa : theo hướng này!? Và cuối cùng ,bất cứ nơi nào trong bảo tàng đều theo chỉ dẩn để đến một căn phòng trang trọng, mà tại đó mọi con mắt đều phải hướng về một bức tranh ,đó là bức ?oMona Lisa? của họa sĩ thiên tài Leonardo do Vinci! Và cách bài trí trong viện bảo tàng đó cũng là sự thể hiện giá trị tuyệt vời của bức họa và cũng đúng như là câu nói nổi tiếng ?oAll the roads lead to Rome!?( Mọi nẻo đường đều quy về thành Rome!) vào thời Roma đạt đến đỉnh cao!
Leonardo do Vinci là nhà khoa học, nhà vật lý học, thiên văn học, phẩu thuật,... và là nhà họa sĩ thiên tài! Bất cứ lĩnh vực nào ông cũng thể hiện được tài năng của mình đi trược hàng trăm năm! Riêng về hội họa ,ông đã để lại nhiều bức tranh nổi tiếng nhưng hầu hết đều hư hỏng nặng mà bây giờ ta ko thể chiêm ngưỡng được!
Thật may mắn cho nhân loại bởi chúng ta có thể chiêm ngưỡng một tác phẩm của Leonardo do Vinci đó chính là bức ?oMona Lisa? . Bức tranh mà bây giờ vẫn còn nhiều bí ẩn, và được xem là đỉnh cao nghệ thuật Phục Hưng thời bấy giờ! Hãy chiêm ngưỡng xem! Ta sẽ ngạc nhiên bởi mức độ sống động đến lạ lùng của nàng Lisa. Nàng như đang ngắm nhìn ta, đang thay đổi sau mỗi lần ta ngắm nhìn: Một nụ cười như đang chế diểu chăng? Hay một nụ cười đầy vẻ buồn bã? Mà để sau này biết bao nhiêu nhà khoa học phân tích nụ cười bí ẩn đó! Người đời cho rằng để có được nụ cười đó ,Leonardo đã bỏ bao công sức để bắt cho được nụ cười đó, một nụ cười vừa chớm chưa phải cười hoàn toàn? Leonardo đã từng vẽ rất nhiều bức chân dung, nhưng đây là bức tranh mà ông bỏ khá nhiều công sức. Một nhà quý tộc đã nhờ Leonardo vẽ chân dung vợ ông ta, đó là nàng Lisa . Trong thời gian vẽ ,ông đã nhận ra những điểm đặc biệt của cô. Và trong quá trình vẻ, người ta bảo rằng ông thầm yêu Lisa nên đã kéo dài quá trình vẽ chân dung,...Những điểm khác về bức tranh đó là với khuôn mặt của nàng Lisa như là minh chứng về khả năng phẩu thuật hình học xương người của Leonardo( thời đó ,chính phủ cấm phẩu thuật xác người, Leonardo đã lén mua xác người để tìm hiểu nội tạng,..), bức tranh đó cũng là đề tài để bao họa sĩ vẽ nàng Mona Lisa theo hướng nhìn khác, hướng châm biếm,...và cũng là bức tranh mà rất nhiều nhà khoa học ở các lĩnh vực khác nhau, chẳng hạn trong lĩnh vực Y học, một nhà khoa học sau nhiều năm nghiên cứu đã đưa ra kết luận là nàng Lisa đã bị... sâu răng!Một điểm tuyệt vời khác đã làm bức tranh này nổi bật hẳn đó là Leonardo đã chinh phục được thiên nhiên khi sử dụng thuật xa gần, màu sắc khung cảnh làm phong chân dung. Bởi trước đó nếu ta để ý thì hầu hết các bức chân dung đều có phong sau là một màu chìm nhẹ chứ không phải là phong cảnh thiên nhiên! Và cũng chính bức tranh này đã trở thành hình mẫu để các họa sĩ sau này học theo, cũng vẽ theo phong cách đó. Vì vậy đã có một thời kì hội họa thế giới rơi vào tình trạng không lối thoát ,vì các họa sĩ sau này dù vẽ đẹp đến đâu cũng chỉ đến mức độ bằng bức Mona Lisa mà thôi chứ không thể hơn được nữa! Đến mãi sau này ,khi nhận ra điều đó ,các họa sĩ tiên phong đã dũng cảm vức bỏ kiểu vẽ thời Phục Hưng, mà đi tìm một phong cách mới như :Trừu tượng, Ấn tượng, Lập thể, Vị lai, Biểu hiện,... làm cho nghệ thuật hội họa như bước vào cuộc cách mạng mới đầy thú vị, đa phong cách!
Được kts_june sửa chữa / chuyển vào 01:08 ngày 19/02/2004

Trước tiên Kts cám ơn những lời phê bình của Arch. Đó là Kts sơ suất không kiểm tra lại chứ không phải có ý định ?ora oai? hay ?olàm vẽ hiểu biết? về vấn đề Kts box lên đâu! Bản thân Kts luôn muốn tìm hiểu về những vấn đề xung quanh , đằng sau những sáng tác như : một công trình kiến trúc, một bản nhạc hay, một bức tranh đẹp,... vì hầu như một người bình thường để thưởng thức những sáng tác đó luôn chỉ biết những mặt bề nổi thôi , nhưng đằng sau đó , vẫn có những mặt chìm khác cũng không kém phần thú vị! Kts box bài này lên nhằm mục đích tìm hiểu bình luận, và mong muốn ai có tìm hiểu hay biết gì ?ođằng sau? một tác phẩm nào đó thì box lên để mọi người cùng biết và hiểu sâu hơn , cảm thụ hơn về tác phẩm đó! Một điểm nữa là Kts tâm niệm viết những bài lên box chỉ như là bản thảo chứ ko chau chuốt câu cú nhiều! Vì vậy những gì Kts viết sai một phần là Kts ko có ý như vậy như Arch đã bắt lỗi, và tất nhiên một phần là theo quan điểm của Kts !
Cũng phải biết rằng trong lĩnh vực nào đó như thơ ca, hội họa, kiến trúc, ... thì luôn có nhiều quan điểm trái ngược nhau, mỗi người luôn có cách nhìn khác nhau, cách cảm thụ khác nhau,.. Nếu Arch học về lĩnh vực kiến trúc, hay mỹ thuật thì chắc cũng rõ điều đó. Lấy ví dụ thời sinh viên , khi làm đồ án nào đó, đối với thầy này thì khen nhưng với thầy khác lại chê! Hay trong thực tế kiến trúc thì chuyện khen ngợi hay chê bai một công trình nào đó có thể diễn ra như cơm bữa!...
Bản thân Arch cũng biết rõ là ý của Kts đâu có phải là như vậy , đâu có phải bảo mọi người rằng hãy ăn thức ăn bằng tay chân hay bất cứ cái gì đó trên cơ thể con người! Mà nếu nhìn khách quan thì đó chỉ là ?olỗi?Một bức tranh đẹp , không nên hiểu theo nghĩa đen hoàn toàn. Bởi có bức tranh có thể xấu, xấu xí vô cùng nhưng lại là đẹp nhất trong con mắt cá nhân của một con người nào đó!Nói những bức tranh đẹp đều treo ở viện bảo tàng không có nghiă tranh treo ở nhà là xấu cũng chính là vì vậy. Bởi thói quen người viết bài nhiều khi cố viết thật ngắn cho xong nên không diễn đạt hết ý của mình. Vì dù sao cũng chỉ là theo quan điểm của Kts . Kts nghĩ rằng ,những tranh khi đặt ở bảo tàng thì tất nhiên đã có sự thừa nhận trong giới rồi, và nó mang tính khách quan. Tranh ở nhà cũng đẹp ,nhưng phần lớn chỉ là sự thừa nhận của thiểu số. Hơn nửa phần lớn tranh ở bảo tàng thường là tranh do chính tác giả vẽ khác với tranh ở thị trường thường là sao chép hoặc không qua thẩm định... và đó chỉ một trong rất nhiều trường hợp có khả năng xảy ra! Một bức tranh đẹp , tất nhiên là nó sẽ hội tụ nhiều yếu tố khác nhau mà người ngoài không thể biết được, thậm chí ngay cả người trong nghề! Và tất nhiên tùy theo quan điểm mỗi người mà có sự cảm thụ về vẽ đẹp khác nhau! Chẳng hạn trong tranh chân dung, nhiều người cho rằng tranh đẹp khi nó được tả thực, phải thật giống như người đứng làm mẫu, nhưng với người khác thì lại khác: tranh chân dung không nhất thiết phải giống mà nó chỉ đẹp khi họa sĩ biết tập trung nhấn mạnh những điểm nổi bậc,hay người khác thì lại có quan điểm khác hơn nữa,...Trong trường hợp này cũng vậy, nếu nói tranh đẹp khi nó thể hiện kỹ thuật bậc thầy,... mà quan điểm đó dành cho giới hội họa thì đúng là sai thật, nhưng vấn đề nếu người đọc là người bình thường thì lại khác!
Và? Một công trình kiến trúc có giá trị có thể hoành tráng, còn một công trình hoàng tráng không đủ để trở thành một công trình có giá trị. Nếu nói như bạn thì cứ công trình nào hoành tráng, đồ sộ, hầm hố là có giá trị hết sao? Chúng có giá trị gì? Có lẽ bạn đang nói đến giá trị nghệ thuật. Vậy thì cho tôi hỏi một công trình hoàng tráng tầm cỡ như ngọn hải đăng Pharos có giá trị nghệ thuật hơn cái Chùa Một Cột ở Hà Nội không?
Nếu đánh giá giá trị thẫm mỹ của một công trình kiến trúc thì không chỉ thô thiển như thế.
5.Và điều cuối cùng, không bằng cách nào cả, mọi người đều hiểu được các tác phẩm nghệ thuật. Vậy thì đâu cần người nào chỉ bảo.?
thì phải nói rằng Arch đánh giá Kts hơi thấp bởi Kts đâu phải là con nít hay người mới chập chững bước vào nghề đâu mà ko hiểu được điều đó? Bởi ai cũng biết rằng một công trình kiến trúc có giá trị đâu phải chỉ mỗi hoành tráng mà còn nhiều vấn đề khác. Đó chỉ là một ví dụ cụ thể thôi. Hay con người hiểu tác phẩm nghệ thuật nếu không hiểu bằng cách này thì sẽ hiểu bằng cách khác, bằng góc độ khác!Arch có cảm thấy mình quá xét nét lắm ko?
Con người ta luôn có một thói quen xấu mà Kts bây giờ cũng có mà vẫn chưa sữa được. thói quen đó là gì? Kts chỉ lấy ví dụ khi chúng ta đang thưởng thức một bản nhạc:
Một điều lạ là khi ta thưởng thức một bản nhạc do một người nghệ sĩ nào đó biểu diển đó là muốn chứng tỏ mình am hiểu bản nhạc đó không bằng cách này thì bằng cách khác, một trong những cách thể hiện sự am hiểu đó đó là cố chăm chăm tìm cách bắt những lỗi vấp, những đoạn chơi sai của người đang chơi như là ?ochiến công? của mình! Điều đó thật sai lầm! Người nghệ sĩ chơi nhạc là ai? Anh ta cũng là người bình thường , mà người bình thường thì ai mà chẳng có lỗi? Anh ta chơi cũng đúng bản nhạc đó trong nhiều lần nhưng chắc chắn một điều rằng không phải lúc nào anh ta cũng chơi với hiệu quả như nhau! Lúc anh chơi hay, lúc anh chơi dở, lúc chơi trơn tru không vấp váp tí nào, và tất nhiên cũng có lúc anh chơi vấp liên tục,... tai sao vậy? Bởi một trong những lý do chính là tâm trạng người nghệ sĩ khi chơi! Anh ta vừa gặp một chuyện bực mình thì rõ ràng khi chơi anh ta mang tâm trạng đó nên đánh sai liên tục, bình thường mang phong cách thoải mái nay bổng ép chơi trong hoàn cảnh gò bó nên chơi lỗi liên tục!.... Nhưng người nghe? tại sao phải chăm chăm tìm lỗi chứ? Chả có lợi gì mà chỉ có thiệt thôi! Bởi trong suốt thời gian chơi bản nhạc đó, khi chăm chăm tìm lỗi thì làm gì có cơ hội để thưởng thức những cái hay của bản nhạc đó! Hãy biết thông cảm cho người chơi nhạc và cố thưởng thức toàn bộ bản nhạc sẽ thấy bản nhạc hay biết chừng nào!
Kts cũng có đọc một mẫu chuyện kể rằng: Có một chú tiểu xây một bức tường, chú rất kì công để làm sao cho bức tường được thẳng hàng ngay ngắn. Tác phẩm hoàn thành , chú vô cùng hài lòng khi ngắm nhìn bức tường! Chợt chú chau mày ,thất vọng khi phát hiện ra bức tường có hai viên gạch ko ngay ngắn như đang nằm ngoài quy luật. Từ đó ,mỗi khi có khách đến thăm quan ,chú đều dẫn khách đi xa khỏi bức tường đó. Một hôm ,có lão tăng đến thăm chùa, chú tiểu cũng dẫn lão tăng tránh xa bức tường đó. Nhưng lão tăng nhất quyết đòi đến xem, và chú tiểu đành phải chiều lòng . Lão tăng tấm tắc khen bức tường đẹp! Chú tiểu ngạc nhiên hỏi tại sao lão tăng không thấy bức tường xấu vì có hai viên gạch đó.Lão tăng nói có thấy ,nhưng lão thấy tổng thể bức tường vẫn đẹp!
[/quote]

?oAI CŨNG ĐÒI HIỂU NGHỆ THUẬT. SAO KHÔNG CỐ HIỂU GIỌNG HÓT CỦA CHIM??
__________________________________________________
Thật ra mà nói thì kts_june đã sử dụng lời lẻ hơi bị cao để diển tả ,nên để làm cho người khác dể hiểu nhầm .
Nghệ thuật lấy chất liệu từ cuộc sống để rồi phục vụ trở lại cuộc sống , đối tượng của nó là công chúng .mổi người nhình nhận nó theo một góc độ riêng và họ đều có cái lý của họ ,tuy nhiên khôn thể nào dùng từ ''''ĐÒI '''' cho mọi người được ; không biết kts_june nghỉ thế nào khi viết từ này nhưng tôi và
mọi người cảm thấy bị xúc phạm khi bị cho là '''' ĐÒI ''''
Không biết kts_june am hiểu nghệ thuật đến đâu hay là một người vỉ đại khi mà chỉ biết đến ''''nét kỹ thuật bậc thầy, hay màu sắc ''''hay là tượng đài nghệ thuật nào đó .
Thú thật mà nói thì tôi không muốn chọc ngoáy làm gì nhưng
chỉ muốn nói một điều : kts_june hãy đặt mình vào vị trí là người bình dân khi nói chuyện . Hảy chọn một cái nào đó am hiểu nhất mà bình luận chớ có ôm nhiều quá

Thì cứ để đấy đi, bậc thầy hay bậc trò chẳng qua cũng chỉ là nói khoét, đôi khi có những thằng bậc trò nhưng nó cứ giả vờ này nọ thế rồi cũng thành củ chuối, còn ku kts ở đây dám nói mình là bậc thầy, àh ko, dám nói ngang ngang để mọi người tạm gọi là bậc thầy, âu đó cũng là một cái chất fác mặc dù cái chất fác của một thằng ngu mới lại một thằng ko ngu là khác nhau/ Ấu cũng là một tài vật/
Còn chú kts hỏi (câu ko fải của chú) :"Ai cũng đòi hiểu nghệ thuật, tại sao ko ai hiểu tiếng hót của Chim"
Để tớ chỉ cho mà nghe, tiếng chim hót, hay ha dở ko fải được nghe bởi một bậc thiên tài hay một thằng mù âm nhạc, một :"tiếng hót trong bụi mận gai" dù khá hay đấy, nhưng nhiều người cho là dở, một tiếng hót "trong bụi "rậm" công viên" dù là ko hay đấy, nhưng thật ra 10 thằng đàn ông nghe thì đến 9 thằng bảo :"Tao thích" Âu là nghệ thuật chăng?
Đã là Nghệ thuật thì đừng có đòi với hỏi, đã đòi với hỏi rồi thì ắt là nhu cầu, đã là nhu cầu rồi ấy mà, chẳng qua là sự thoả mãn thô tục, và nhiều khi có thêm chút fần "Dâm" đãng vào đõ nữa/
Thế nhé các bạn

Nói vậy là kts đánh giá mọi người quá cao rồi. Có phải ai cũng là kiến trúc sư như kts mà chỉ cần nói hoành tráng là hiểu ra thêm nghệ thuật! Có phải ai cũng am hiểu nghệ thuật để hiểu được bức tranh thế nào là đẹp.
Kts đừng quá xúc động như vậy (kẻo chị No_cry chỉ cười cho đấy, chị No nhỉ). Bởi đây là diễn đàn chung, kts có thể hiểu mọi thứ kts nói, nhưng kts ko quan tâm tới mọi người trong diễn đàn sao.Kts đang làm cho mọi người không thể hiểu ý mình. Kts cứ đọc lại bài minh` đi, tôi đang hiểu theo kiểu "người bình thường" đấy.
Bởi một trong những lý do chính là tâm trạng người nghệ sĩ khi chơi! Anh ta vừa gặp một chuyện bực mình thì rõ ràng khi chơi anh ta mang tâm trạng đó nên đánh sai liên tục,
-Chắc hôm trước kts có chuyện gì buồn...
-Nếu ở đây là box mỹ thuật, kiến trúc thì tôi không cần thiết phải nói ra những điều như vậy. Vì người khác sẽ nói. Tôi đang đề cao mình đây, âu cũng là trách nhiệm!
Khi tôi chỉ ra những cái sai trong suy nghĩ, cảm nhận của kts (mà theo ý kts thì là do diễn đạt, hay buồn bực gì đó!) thì kts cho rằng bị bới móc! Nhưng chính cái sự diễn đạt không đúng đó làm người khác hiểu không đúng về cái sự hiểu đúng của anh. Mà một kts thì có lẽ hiểu phải đúng về những cái được mạnh danh là nghệ thuật ấy.
Không phải là kts đang hạ thấp mình sao?
Còn chuyện tên Guitar, không ai dở hơi biết bơi mà săm soi lỗi của anh ta cả. Chuyện một người chơi guitar mắc lỗi và chuyện phong văn sai bét nhè sai là 2 chuyện không thể so sánh được.
Còn chuyện cục gạch, theo tôi nếu không có hai viên gạch sai thì bức tường sẽ đẹp hơn. Trừ khi chú tiêu muốn lấy hai cục gạch làm điểm nhấn. Có khi chú tiểu theo trường phái thợ xây ấn tượng! Mà chuyện này liên quan gì đâu nhỉ. Mình cũng điên mất rồi.
Đừng bao giờ đi cùng đường với một người đã chết.
The grass was greener
The light was brighter
With friends surrounded
The nights of wonder

Để tham gia vào vấn đề chính của bác kts, xin man phép nói vài câu.
Nghe đồn là nàng lisa của ông Leona sở dĩ có nụ cười ma quái, rất nhiều nghĩa là bởi lý do sau:
Ông Leona ngồi rất nhiều ngày mà không biết nên vẽ nụ cười của bà ý thế nào, mà luc sngồi làm mẫu, bà lisa cứ phải cười liên tục trong nhiều ngày! Rồi cuối cùng khi ổng quyết định vẽ thì bà lisa lại bị sái quai hàm! Nụ cười nó trở nên như thế.
Không biết thực hư thế nào. Thì cũng là chuyện từ lâu lắm rồi, chỉ là nghe đồn thế thôi.
The grass was greener
The light was brighter
With friends surrounded
The nights of wonder

Thuở nhỏ, Kts rất thích câu nói: ?oCon chim đẹp vì bộ lông, con người đẹp vì kiến thức!? Nên hầu như sau này Kts luôn lấy câu nói đó như là phương châm sống của mình! Công nhận những gì Kts box lên bài cũng đã sai phần nào. Kts không phải cố tìm hiểu nghệ thuật hay làm vẽ am hiểu nghệ thuật đâu! Chỉ mong muốn biết, hiểu thêm những câu chuyện, hoàn cảnh xung quanh những vấn đề mà Kts quan tâm và thích thú! Vì vậy hy vọng Arch, No_cry , hay mọi người trong box biết gì thêm về một tác phẩm nào đó như bản nhạc, bức họa, công trình kiến trúc,bài hát... thì có thể box lên ko chỉ cho Kts biết mà cả mọi người biết.
Thật ra thì trong văn nói thường diễn đạt dễ dàng hơn nhiều, nếu Kts nói thì mọi người sẽ hiểu hơn. Nhưng khi viết thì lại khác, không chỉ quan tâm đến lời lẽ mà còn ngán khoản ngồi viết những gì khá dài, chỉ muốn xong mau!
Những gì Kts viết hầu như là những gì Kts đọc được, hay có được từ kinh nghiệm cuộc sống. Có lẽ Kts nói những điều mà Kts có được để viết bài đó để mọi người có thể thông cảm cùng nhau chung sức làm box trở nên tốt hơn!
Câu chuyện :?Hai bức gạch? thì Kts đọc được ở cuốn sách:? Quà tặng cho cuộc sống? (Báo Tuổi Trẻ, Nhà xuất bản Trẻ. Trang126 với nhan đề ?oHai viên gạch xấu xí?. Chắc Thanh Hằng có biết.)
Câu nói?Ai cũng đòi hỏi nghệ thuật.Sao không cố hiểu giọng hót của chim? là Kts đọc được trong cuốn :? Câu chuyện nghệ thuật?. Trong đó có nói về danh họa Picasso bắt đầu từ trang 455. Kts cảm thấy câu đó rất hay nên đem làm chủ đề chứ ko dám sánh mình là hiểu nghệ thuật vì điều đó là không thể! Câu nói đó là của Picasso nhằm diễu cợt khi thấy mọi người ,ai cùng đòi hiểu các tranh vẽ của ông. Kts có thể trích nguyên văn một phần đoạn đó:?...Bản thân Picasso không nhận mình đang thử nghiệm. Chàng nói mình không tìm, mà đã thấy. Chàng chế diễu những kẻ muốn hiểu nghệ thuật của chàng?Ai cũng đòi hiểu nghệ thuật.Sao không cố hiểu giọng hót của chim??Dĩ nhiên chàng có lý.Không thể giải thích đầy đủ một bức họa bằng ngôn từ .Những ngôn từ đôi khi là những chỉ dẫn hữu ích giúp xóa tan sự hiểu lầm và có thể cho ta ít là một manh mối về cái tình huống mà trong đó người nghệ sĩ tìm thấy chính mình.Tôi tin cái tình huống đã đưa Picasso đến với những ?o phát hiện? khác nhau là tiêu biểu cho nghệ thuật thế kỉ 20...?
Kts có sở thích là guitar, nhất là guitar cổ điển! Vì vậy cũng hay đi nghe guitar ở nhiều quán trong Hà Nội. Kts thường thấy một điều , và cả ngay bản thân mình là khi đi với bạn thì Kts thấy bạn bảo đánh vấp, hoặc nghe người xung quanh nó với bạn anh ta là đoạn này đánh vấp, người này đánh kém hơn người kia ,hay trong thâm tâm mình nhiều khi cũng nghĩ ông này đánh vấp rồi... Nhiều khi Kts thấy cũng đúng thật! Nhưng có nhiều lần nghe ,Kts cũng nghe được nhiều câu thú vị từ người chơi guitar như: ?oTiếng guitar khác với Piano, Violon,... bởi cùng một nốt đánh , tiếng Piano, hay violon có thể vang dài và vọng lâu, còn guitar thì như giọt thủy tinh rơi xuống đất để rồi tan biến mất...? Có lần Kts có nói chuyện với anh Tuấn Khang( Một nghệ sĩ guitar ở Hà Nội), anh ta cũng có tâm sự về vấn đề đó. Đó là người chơi thì tùy tâm trạng của người chơi, còn người nghe cùng tùy vào tâm trạng người nghe, tùy vào từng cảm nhận của riêng mình,... như Kts đã nói ở bài trên! Còn về đánh sai thì đó là một vấn đề khác, anh Tuấn Khang cũng có nói:? Đã lên biểu diển thì phải thành thục rồi mới lên, bởi lên biểu diển là để khán giả thưởng thức chứ không phải để tra tấn khán giả.?...
Ngoài ra Kts còn có dựa vào một số sách vở khác, những câu nói của bạn bè,...để viết bài này! chứ không có ý gì khác. Mọi người xí xóa nhé. Để lần sau Kts sẽ cố hơn nưã, tránh những hiểu lầm đáng tiếc! Arch và mọi người đồng ý chứ?

Hôm nay mình mới vào đây đọc topic. Mấy ngày trước chỉ đủ time lên tán gẫu vớ vẩn thôi, cứ tự bảo, ừ, để đó để bác Kts_june viết một loạt rồi đọc luôn thể .
Thôi, mọi người đừng nói nhau nữa. Kts_june cũng chỉ có ý định tốt, muốn tìm hiểu thêm hoàn cảnh ra đời của những tác phẩm nghệ thuật để hiểu hơn giá trị của nó. Lúc đầu nhìn cái tên topic, tớ cũng có hơi hiểu sai ý định của Kts 1 tí teo, nhưng để ý kĩ, các bạn sẽ thấy tên topic đặt trong dấu ".", và bài đầu tiên, Kts đã nói câu đó là của Picasso. Nhưng trong lúc văn vẻ dâng trào, Kts dùng từ mạnh quá gây khó chịu cho một số bạn. Văn như thế này sẽ bị phê là gì ấy nhỉ .
Thôi, tớ thấy đây là một topic rất hay, mọi người hãy cùng nhau xây dựng. Có gì cần góp ý thì cũng góp ý nhẹ nhàng để hiểu ra vấn đề thì hay hơn.
Quay lại chủ đề chính của topic:
Có người nói: để đánh giá giá trị của một tác phẩm nghệ thuật, không nên để hoàn cảnh sáng tác ảnh hưởng. Cũng có thể.
Nhưng rõ ràng, khi mình biết hoàn cảnh sáng tác, mình sẽ cảm nhận được cái đẹp sâu hơn.
Tớ nhớ mấy lần nghe bài hát "Mùa xuân nho nhỏ" của ???(sorry) phổ thơ Thanh Hải trong Tivi, tớ không thích tí nào. Nhưng khi học, biết THải sáng tác bài thơ đó trong lúc ông nằm trên giường bệnh, sắp qua đời, thì cảm thấy những câu thơ ấy nặng ý nghĩa:
Một nốt trầm xao xuyến
Ta hát khúc hoà ca
Một mùa xuân nho nhỏ
Lặng lẽ dâng cho đời
Năm ngoái, tớ biết Van Gogh là một hoạ sĩ nổi tiếng, nên mặc dù không thấy tranh ông đẹp cho lắm, cũng mua cuốn tranh Van Gogh (NXB Mỹ Thuật) về xem để thử tìm hiểu, xem như là mình học thêm để hiểu nghệ thuật. Ngoại trừ những bức chân dung của ông ra, tớ chả khoái tranh ông mấy so với những tác giả khác. Thế nhưng may mắn tớ mượn được của thầy giáo cuốn "Van Gogh" của hoạ sĩ Lê Thanh Đức viết. Đọc xong, ngắm tranh ông và tự nhiên mình cảm nhận khác hẳn trước kia. Nói thế nào nhỉ. Tớ cũng là người kém nói, không diễn tả được những cảm nhận của mình. Lúc nào đó rảnh rỗi, tớ sẽ post lên một phần câu chuyện, nếu ai đó quan tâm. À, tớ có cho Se mượn cuốn sách, và Se có viết đôi dòng cảm nhận bên topic "Những bài thơ hay".
Nói dài như thế là để bày tỏ lời cảm ơn đối với topic của Kts. Tớ rất thích topic này.
Chúng ta may mắn không phải là một giám khảo phải so sánh giá trị của các tác phẩm nghệ thuật khác, chúng ta chỉ cần hôm nay nhận thấy bức tranh này đẹp hơn hôm qua, bản nhạc này hay hơn hôm qua,...nghĩa là chúng ta hạnh phúc hơn hôm qua rồi.
Cuộc sống tươi đẹp chính bởi vì nó luôn thay đổi