Ai đời Linh mục lại bắt giáo dân nộp lại tiền cứu trợ

Ai đời Linh mục lại bắt giáo dân nộp lại tiền cứu trợ



Như chúng ta đã biết thì sự cố ******* vừa rồi đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường biển cũng như đời sống của nhân dân các tỉnh ven biển miền trung. Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương cùng nhân dân cả nước đang thực hiện mọi nỗ lực để có thể khắc phục hậu quả, sớm ổn định đời sống cho bà con. Tuy nhiên, vừa rồi cộng đồng mạng xôn xao xung quanh hiện tượng gọi là “Sự cố thầy tu” ở huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Sau sự cố *******, bà con giáo dân ở xã Thạch Bằng và xã Thạc Kim (huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh) gặp rất nhiều khó khăn bởi họ sống chủ yếu bằng nghề biển. Khó khăn lại chồng khó khăn khi khoản bồi thường của Công ty trách nhiệm hữu hạn gang thép Hưng nghiệp ******* Hà Tĩnh (FHS) chưa kịp đến tay người dân thì Linh mục Nguyễn Công Bình – quản xứ Trung Nghĩa gồm giáo họ Kim Đôi, Trung Cự, Xuân Hải… đã tổ chức nhiều cuộc họp với Hội đồng mục vụ, Giới trẻ, Huynh Trưởng để bàn bạc về ý định xây dựng hạng mục mới cho nhà thờ: Nhà đa năng, nhà thờ, khuôn viên, khán đài…và yêu cầu bà con giáo dân phải nộp lại 1/3 số tiền bồi thường nhận được… Linh mục Nguyễn Công Bình khẳng định rõ rằng: “ai cãi lời cha, không chịu nộp lại sẽ không được hưởng các quyền lợi, đặc ân từ các công trình của Chúa, cha cũng sẽ không dâng lễ, ban phúc cho các hộ này….”.

Thực sự thì đáng lẽ việc đóng góp để xây dựng nhà thờ là điều nên làm, tuy nhiên điều đó phải trên tinh thần tự nguyện, chứ không phải là ép buộc giáo dân phải nộp bao nhiêu tiền. Có thể nói, việc làm trên là không quan tâm, chăm lo đến đời sống của giáo dân, trái với đạo đức, trái với giá trị nhân văn cao cả mà thiên chúa giáo hướng tới.

Việc xây dựng nhà thờ chưa phải là vấn đề cấp bách, mà điều quan trọng trước tiên chính là làm sao ổn định đời sống cho bà con giáo dân. Vậy nên, thiết nghĩ Linh mục Nguyễn Công Bình hãy thu hồi lại những quyết định của mình, hãy làm đúng với vai trò và chức năng của một vị chủ chăn, thực sự quan tâm, chăm lo đến suy nghĩ, cảm nhận và quyền lợi của giáo dân chứ không thể dùng thần quyền giáo lý để ép buộc họ như vậy.