ai là người chép sử thời nay

Tài liệu bây giờ nhiều lắm bây giờ người ta lưu trữ trên mạng, với sách vở, chữ viết nhiều loại, không như hồi xưa tìm tài liệu chỉ với mấy thể trúc, giấy, chữ Nôm, Hán, hoặc là nghe kể chuyện vỉa hè, trong dân gian.
Lịch sử bây giờ cho phép biết đến các sự kiện, nhân vật tưởng chừng như nhỏ nhặt nhất mà ngày xưa không thể biết đến được.
Nhiều tài liệu khiến người ta phải suy nghĩ, so sánh đó cũng là áp lực lớn đến sử gia chính quyền.
Người đọc tất nhiên tuỳ vào trình độ nhận thức sẽ có các phán xét khác nhau. Người ta thời nay chú trọng đến thông tin rồi bàn luận thôi, chứ chẳng thích tư tưởng chính trị.

... nhưng đa số các tài liệu mượn danh tài liệu sử để gây "áp lực lớn đến sử gia chính quyền" lại sặc mùi chính trị và không ít người sau khi đọc đống đó xong lại đâm ra nghi ngờ cái lịch sử mà cha ông họ phải đổ bằng máu mới xây nên được và đòi xét lại lịch sử mà không biết rằng ai là người hưởng lợi từ những hành động đòi xét lại đó

Nếu có một cái máy trở về quá khứ nhìn thấy chính xác 100% tổ tiên nhỉ. Hãy hình dung mặt mũi các nhà sử học xem thế nào.
Chắc cười vỡ bụng mất.

Sử thời nay do người đời sau chép chứ sao nữa, thế mà bác cũng hỏi

Sao bạn không nghĩ thoáng hơn nhỉ. Cái chính trị tôi miễn bình luận thêm.

Chính xác thì Sử thời nay là những gì người sau muốn thấy và chép lại.

Còn phụ thuộc vào quan điểm của người viết đại diện cho ai và thái độ như thế nào cũng như sự tiến bộ, giá trị đạo đức của từng giai đoạn . Cần phải kể đến những dữ kiện, tài liệu đc bạch hoá, huặc dưới ánh sáng khoa học đc khám phá ra .
Chưa muốn nói đến tâm lý của người Việt Nam là ''tốt khoe xấu che" . Có nhiều người sẵn sàng "sống để dạ, chết mang theo" vì lợi ích toàn cục của tổ chức huặc vì bị đe doạ (về tinh thần, vật chất, tình cảm) mà ko bao giờ công bố sự thật .
Và cho đến nay, nhiều sự thật của lịch sử Việt nam vẫn còn rất mù mờ. Đó là sự thật !
Bản thân tôi thỉnh thoảng nghe đc những câu chuyện của thời quá khứ xa xưa, đó cũng chỉ là những câu chuyện trong dân gian. Đúng hay sai cũng ko quan trọng vì nó ko có tác dụng gì cho tương lai. Vì đã là lịch sử thì ko thể đảo ngược, có chăng chỉ rút ra đc những bài học cho tương lai mà thôi .

Sử thời bình nhạt nhẽo sẽ ít được các thế hệ đi sau lưu tâm, chính xung đột chiến tranh, biến cố chính trị lớn làm nên những cột mốc trong LS phải ko các bác...nên h` lo làm ăn và mài gươm thôi...

Nhiều chứ .
Ai mở cửa ?
Ai đổi mới ?
Ai cho dân làm chủ ?
Ai đẩy thu nhập cả nước lên cao ?
Ai chống tham nhũng được ?
Ai cho pháp luật được làm việc của nó ?
Hình như mấy câu hỏi đầu đã có câu trả lời rồi thì phải .

Hiện tại ....thực tế sờ sờ ra đó còn mỗi ông một phách, huống hồ khi tất cả lùi vào quá khứ tránh sao nổi cái cọ oánh nhau hả các bác....