1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ai là người tàn bạo nhất trong lịch sử Việt Nam?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi ov10, 07/01/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Nói thế thôi, các bác cũng nên thừa nhận Đ ta tuyên truyền quá giỏi đi. Chứ để em lấy thêm vài chục cái ví dụ nữa (cái này thì em sưu tập nhiều vô khối) thì ê mặt lắm
  2. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Bản chát gì không thay đổi hả bác, ý chính gì lờ đi thế, chỉ ra đi chứ đừng phán bừa!
    Nhằm vào mấy điểm râu ria mà đã thấy bác bốc phét với không trung thực rồi thì làm sao những cái khác của bác người ta có thể tin được.
    Để thuyết phục người khác đồng chí nên lấy dẫn chứng thuyết phục, chứ không nên bi bô kiểu trẻ lên ba là tôi nghe thế này, tôi hóng hớt được thế khác! Mà nói thế cũng tội các bé lên ba.
  3. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Nói thế này thì thôi nhé, bởi ai cùn thì tự biết
    À quên, xem mấy ý bác nhắm nó râu ria đến mức độ nào nhé
    Bác này thù dai vật vã . Cho hỏi hồi trước em lỡ làm gì để bác thù dai đến thế ? Gặp mặt em toàn choảng dưới thắt lưng , đến sợ
    Tránh bò điên chả xấu mặt ai. Em té cho khuất mắt bác này. Nói nữa thì bác điên lên giết em mất, ké ké
    Bác có reply thì em cũng không trả lời đâu, bác có thể tạo nick khác vào , chắc em bị lừa
  4. homme-en-blanche

    homme-en-blanche Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    16/02/2002
    Bài viết:
    971
    Đã được thích:
    1
    Theo em thì mod đóng cái topic này lại đi. Chán. Em thích những ý kiến đóng góp xây dựng hơn cái kiểu bới móc thế này. Em hỏi các bác CoDep với mấy bác ở bển nhá : thế chẳng hạn gia đình các bác có người sai trái, bác góp ý cho sửa hay bác đem ra ngoài rêu rao ầm ĩ. Nói cũng có nhiều kiểu nói. Nói như các bác là tự bôi nhọ mình thôi. Các bác người Việt mà cứ mong VN là 1 bang của Mỹ thì em chả hiểu các bác nghĩ thế nào nữa. Em không phải là thằng hay sinh sự, nhưng nói kiểu các bác đúng là em không chịu được
  5. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Nhà em vốn không thích tham gia, nhưng mà đụng vô khoản quân sự thì thấy là không nói không được.
    Nhà em xin có nhời với bác sinh nhầm thế kỷ thế này ạ : trong lúc đánh nhau thì nó có nhiều tình huống xảy ra lắm ạ. Chả ai dám chắc là cái anh lính mà nhà bác nói còn đạn hay lựu đạn để mà nhét vào không, hay là nhét hết lựu đạn vào rồi mà lựu đạn không nổ, hay là nổ rồi nhưng lại có thằng Tây khác nó bò vào bắn tiếp... vân vân và vân vân. Đại khái là nó muôn hình vạn trạng, cái quái gì cũng có thể xảy ra được, nhiều khi nó hết sức vô lý, cực kỳ vô lý mà vẫn cứ xảy ra. Ví dụ như chuyện có anh lính bị đạn M-16 lao vào mồm lúc hô xung phong mà không chết, thậm chí là chả mất cái răng nào chẳng hạn. Thành ra cứ áp cái lối suy nghĩ máy móc, mà nhất là mấy cái định kiến thiển cận vào là hỏng hết bác ạ.
    Còn về leo lên xe tăng nhét lựu đạn vào, thì thứ nhất là vụ này hơi bị nhiều quân đội làm bác ạ. Sử Pháp, hình như là của Lucien Bodard thì đại khái là có ghi lại vài trận bị VM phục kích, trèo lên xe nhét lựu đạn với bộc phá, mà không chỉ 1 xe, cả đoàn xe cơ bác ạ. Ngay cả chiến sử của binh chủng thiết giáp QĐNDVN cũng ghi lại đầy những tình huống xe bị các chú lính VNCH hay Thái Lan (bên chiến trường C) bám vào. Còn thứ hai là bác có thể Google hộ em với từ khoá là M-8 Greyhound để xem liệu có leo được không. Tất nhiên là em xin nhận lỗi thay các cụ nhà em là vì hồi đó các cụ không được học nhiều như bác nên xe có gắn pháo thì đều gọi chung là xe tăng cả, còn chuyện ở ĐBP mà có AK thì tuyệt nhiên là các cụ không có dám nói thế bao giờ....
    Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 20:04 ngày 08/01/2007
  6. dau_duong_xo_cho

    dau_duong_xo_cho Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/11/2004
    Bài viết:
    346
    Đã được thích:
    0
    Ơ, tớ tưởng bà con theo "đức bà" vào Nam chớ nhể? Ơ, thế hóa ra thằng cố vấn tình báo Mẽo có tên Landsdale nói láo để vơ công lao về mình à?
    À, nhân tiện xin hỏi cụ nào có tài liệu về cải cách ruộng đất của Diệm không, pót lên cho bà con thưởng thức với!
  7. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    Lý sự cùn...thằng cha này dở hơi...mấy cái "râu ria" hiểu còn không đúng...Thì "mấy cái ý chính" cũng như vậy thôi...Người ta chửi là phải...
    Đọc Bài viết Bác này làm em nhớ Hồi năm 2004 về Điện Biên chơi...Có gặp Ông già chồng của em gái họ của em...Lão này ngồi thao thao bất tuyệt...đại ý là...làm dek gì có chuyện...Phan Đình Giót lấy thân mình lấp lỗ châu mai chẳng qua là bị Pháp bắn nên ngã đè lên lỗ châu mai, Tô Vĩnh Diện chẳng qua..là vô tình trượt chân...nên ngã vào Bánh xe Pháo...v....v... Thế mà báo chí cứ thổi phồng lên...thế đấy..Trong khi đó thằng em rể(là sỹ quan đoàn B79 cứ ngồi tò te..)
    Được dungsamtien sửa chữa / chuyển vào 21:36 ngày 08/01/2007
  8. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Ờ thì muôn hình vạn trạng, đúng là QS thì em ko bằng các bác rùi
    Đọc 1 đống bài thấy mỗi cái này được
    Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 00:13 ngày 09/01/2007
  9. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Bác Đẻ nhầm.. dẫn chứng xem con số 500000 thiệt mạng trong CCRD là ở đâu ra?
    B. Fall viết là chỉ có 50000 thôi, mà đó là lão lấy số liệu gián tiếp từ một nguồn công giáo nào đó, nghĩa là chống Cộng ghê lắm rồi.
    Bọn đầu đất ở đây ko muốn được khai sáng bởi đứa ko biết gì mà to mồm. Do đó yêu cầu bác cho dẫn chứng cụ thể với từng lập luận, ko tán nhảm.
  10. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Tàn bạo kiểu khát máu thì phong cho Lê Long Đĩnh
    Chú sinh nhầm hình như muốn bỏ cả các phố Phù đổng Thiên Vương, Lạc Long Quân, Âu cơ thì phải?????
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này