1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ai là vị tướng Vĩ đại nhất của mọi Dân tộc, mọi Thời đại ?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi daovh, 22/02/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. VNHL

    VNHL Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/07/2001
    Bài viết:
    1.764
    Đã được thích:
    0
    Bác huyphuc này lắm chuyện quá. Bác thích post gì thì cứ post đi, nhưng đừng làm mọi thứ loạn xà ngầu lên, đang chính sử lại nhảy sang kiếm hiệp. Có ai bảo bác nói chuyện kiếm hiệp ở đây đâu, ngược lại thì có.
    Bác post dẫn chứng thì nêu rõ ra đi, chứ bảo bác đọc Minh Sử, Thanh Sử, Ivan Hung đế Sử, Piot Đại đế sử thì tớ đành tin thôi.
    Tớ cũng đọc Đại Việt Sử ký toàn thư sao không thấy nói Trần Hữu Lượng nhỉ. Bác chỉ rõ cho tớ được không ạ?
    Tam Quốc Chí của Trần Thọ, viết thời nhà Tấn, không có quan điểm thiên vị nhà Thục như Tam Quốc diễn nghĩa của La Quán Trung sau này.
    Ông hoạn quan chỉ huy hạm đội nhà Minh là Trịnh Hoà chứ không phải Trần Hoà.
    Tư liệu về Hồ Nguyên Trừng, bác có thể nói rõ hơn được không?
    Cái này ngoài lề nhưng tôi cũng xin mạn phép khuyên thật bác, bác nên tranh luận vấn đề trên tinh thần khoa học, chứ không nên viết theo kiểu
    "Hề hề hề, post thế này đừng bảo em khinh bác Ngư Ông nghe. Hề hề hề hề hề hề hề hề hề hềhề hề hề hề hề hề.
    Không hiểu các bác tra sách xong chưa.
    Hề hề hề hề hề hề hề hề hề hềhề hề hề hề hề hề."
    Hãy yêu ngày tới dù quá mệt kiếp người
    Còn cuộc đời ta cứ vui
    Dù vắng bóng ai, dù vắng bóng ai
  2. NGU_ONG

    NGU_ONG Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    29/07/2002
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    Trước hết tôi cũng xin cám ơn Mr Huy phuc vì đã trả lời tôi trong Box quân sự, còn việc Mr này hay mọi người trong đây khinh tôi vì tôi mù lịch sử thì cũng chẳng sao ( không biết thì bảo không biết chứ sợ nhất là loại người chả biết gì mà cũng bàn loạn cả nên ) nhưng theo ngu ý của tôi thì lịch sử là một nhân chứng công minh nhất ,ai tốt ai xấu đều được lịch sử đánh giá đúng, phải không các bác.
    Còn Mr huy phuc ơi! lịch sử khác với chuyện kiếm hiệp lắm, nếu ông mà cứ ngán ghép theo kiểu đó thì sau này con cháu của ông nghĩ gì khi xem phim Hậu Tây Du Ký nhỉ ( bác nào xem thì thấy ngay sự kệch cỡn của các nhân vật) cho nên ông đừng mang chuyện kiếm hiệp vào đây để nói , ông làm như thế khác nào ông đầu độc thêm vào những cái đầu đang còn u mê về lịch sử như tôi chắc ông không nỡ làm cho tôi mù hẳn về lịch sử hả? tôi nói thật nếu mà cứ theo cái đà bài viết của ông thì có ngày tôi sẽ nói với bọn bạn tôi là " Bạn tao ở TTVNOL nói rằng Đông Tà Hoàng Dược Sư đánh cho Võ Tòng và Trương Phi thua liểng xiểng" và "ngày xưa Trung Quốc mà không có Độc cô cầu bại thì còn lâu mới thắng được Việt Nam". Thôi Mr ơi đang chán TL mới chui đầu vào đây để đọc cho đỡ buồn và mở mang tí đầu óc cũng như bổ xung kiến thức Lịch sử thì lại vớ mấy bài khó tiêu hoá, ông quay về với mấy cái xe tăng , máy bay đi, tôi sẽ ủng hộ ông ngay bên đấy mấy hôm nay buồn lắm
    NGƯ_ÔNG
  3. Cid

    Cid Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/07/2001
    Bài viết:
    218
    Đã được thích:
    0
    Trần Hữu Lượng:
    Đại Việt sử ký toàn thư
    Dụ Tôn
    Giáp ngọ năm thứ 14 (1354) Mùa xuân tháng 2, sứ thần ở biên giới phía Bắc cho trạm đệ tờ tâu việc Trần Hữu Lượng nước Nguyên dấy quân, sai sứ sang xin hoà thân( Hữu Lượng là con Trần Ích Tắc)
    Tân sửu năm 4 (1261)....
    Minh thái tổ đánh Giang châu, Trần Hữu Lượng lui về Vũ xương, sai người sang ta xin quân cứu viện, vua không cho
    Chán quá ông Dụ tôn không giúp người đồng tôn, để cuối cùng thằng họ Chu chiếm cả Trung Quốc. Giá lúc đấy giúp thằng kia có phải hai nước cùng một nhà không.
    Mà công nhận bố con nhà Trần Ích Tắc giỏi thật, bố phản vua bố, con phản vua con. Có lẽ nhà này cho làm biểu tượng cho phản thần được.
  4. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Báo cáo bác, Trần Hữu Lượng, nếu có, thì chỉ là cháu chắt gì của Trần Ích Tắc mà thôi, chứ kô thể là con. Lí do: Ích Tắc sống thời Hốt Tất Liệt - Nguyên Thái Tổ, còn Hữu Lượng tới cuối triều Nguyên, sau đó chừng hơn 80 năm. Ngoài ra, việc cho rằng Trần Hữu Lượng thuộc dòng tộc của Trần Ích Tắc cũng chưa đủ cơ sở, bởi vì họ Trần, thật ra cũng di cư từ miền Nam Trung Quốc xuống Việt Nam, sinh sống ở đó, từ từ phát triển để sau này thành 1 gia tộc lớn khuynh loát triều Lý. Như vậy tổ tiên của Trần Hữu Lượng và Trần Ích Tắc có thể là người cùng họ, hoặc ít ra có 1 chút quan hệ huyết thống chi đấy, còn đến đời của các vua Trần thì e là chẳng còn quan hệ gì cả.

    Xuân tàm đáo tử ty phương tận
    Lạp chúc thành hôi lệ thủy can
  5. RungBachDuong

    RungBachDuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/01/2002
    Bài viết:
    625
    Đã được thích:
    0
    Hic, hoá ra Trần Hữu Lượng là con của Trần Ích Tắc à, thế thì thảo nào nhà Minh phải đánh Việt Nam là phải, để diệt trừ tận gốc mà (phong cách Chu Nguyên Chương), nhân tiện đây xin hỏi luôn thế chắc Trương Sĩ Thành là con của Trương Phi, Chu Nguyên Chương là con của Chu Du à
    Hê, tướng anh hùng nhất đời Nguyên Minh không ai hơn được Viêm Sùng Hoán!
    I have lost the will to live
    [/blue][/size=4]
  6. MTH

    MTH Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/05/2002
    Bài viết:
    917
    Đã được thích:
    0
    Thấy các bác bóng bàn tự dưng hôm nay tớ nẩy ra 1 câu hỏi lẩn thẩn. Giữa Nhạc Phi và Tần Cối, Viên Sùng Hoán và Nguỵ Trung Hiền ai giỏi hơn. Nhạc Phi và Viên Sùng Hoán giỏi thì miễn bàn rồi, nhưng cuối cùng 1 vị thì chết thảm ở Phong ba đình vì Tần Cối, 1 vị thì bị tùng xẻo ở Bắc Kinh do Nguỵ Trung Hiền.
    Tóm lại là trung thần và gian thần ai giỏi hơn nhỉ
    ........
    Ta còn em đường lượn mái cong
    Ngôi chùa cũ,
    Tháng năm buồn lệch xô ngói âm dương
    Ai đó ngồi bên gốc đại,
    Chợt quên ai kia
    Đứng đợi bên đường.
    ...
    MTH@
  7. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Gian thần có vua phò trợ thì thắng trung thần là phải!
  8. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Trần Hữu Lượng: Đoạn Này ĐVSKTT không hiểu có nhầm không, là hậu duệ Trần Ích Tắc. Ông là một trong các sứ quân tham gia chống Nguyên Mông. Thế mạnh hơn Chu Nguyên Chương nhưng bại trận đánh chiến lược (Chu thay đổi hướng tấn công chính, hai bên quyết chiến hồ Vân Mộng). Ông chết trận trong cuộc chiến này, Chu đem quân bức con ông đầu hàng, thống nhất Trung Quốc.
    Trận đánh này có ý nghĩ to lớn với trang bị thuỷ-hải quân.
    Thực ra nước Tầu thời Minh bé hơn các triều đại khác, đầu Minh càng bé (miền bắc là Nguyên).
    Kinh sợ trước kinh nghiệm trận mạc của VN. Chu huy động một đạo quân lớn nhất lịch sử (80 vạn quân, hai hướng) và chuẩn bị một hạm đội lớn nhất thế giới lúc đó. Quân Hồ đang cải cách kinh tế phức tạp, chống cự 1 năm thì mất.
    To bác VNHL: xin bác, em không Trần Hà thì bác lặn một hi....
  9. VNHL

    VNHL Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/07/2001
    Bài viết:
    1.764
    Đã được thích:
    0
    Chán chả buồn nói :-((
    Hãy yêu ngày tới dù quá mệt kiếp người
    Còn cuộc đời ta cứ vui
    Dù vắng bóng ai, dù vắng bóng ai
  10. VNHL

    VNHL Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/07/2001
    Bài viết:
    1.764
    Đã được thích:
    0
    Tớ mới xem lại trên Viethoc.org thì đúng là ĐVSKTT ghi Trần Hữu Lượng là con Trần Ích Tắc, có lẽ là nhầm lẫn vì lý do như Kiều Phong nói ở trên. Xem lại các Khâm định Việt sử cương giám thì không thấy ghi như vậy, chỉ viết là bọn Trần Hữu Lượng, Trương Sỹ Thành cũng nổi dậy, tranh giành thiên hạ với Minh Thái Tổ. Các tài liệu sử TQ cũng chỉ ghi là Trần Hữu Lượng xuất thân nghề đánh cá (giống tổ tiên nhà Trần ở Việt Nam)
    Hãy yêu ngày tới dù quá mệt kiếp người
    Còn cuộc đời ta cứ vui
    Dù vắng bóng ai, dù vắng bóng ai

Chia sẻ trang này