Ai là vị tướng Vĩ đại nhất của mọi Dân tộc, mọi Thời đại ?

về thông tin của bạn tôi cũng đã từng nghe nói , và bản thân cũng đã thử vào encyclopedia britannica online search thử .
Quả có nhắc đến Tran Hung Dao và Vo Nguyen Giap nhưng rất tiếc là không thấy thông tin nào về cuộc bình chọn như thế cả . Có thể tôi tìm chưa kỹ , mong bác nào có điều kiện tra cứu được để anh em đỡ thắc mắc

Xử thế nhược đại mộng ​

Hồ vi lao kỳ sinh ?​

Thực ra thì cuộc bình chọn nào đều có chút ít dấu ấn của chủ nghĩa dân tộc, vì thế mà khó công bằng và chính xác lắm. Ví dụ như người Mỹ hẳn là chọn U.Grant - cầm quân miền Bắc trong nội chiến, Đức chọn Bistmark , Ý chọn Caesar, Việt Nam chọn Trần Hưng Đạo hoặc Võ Nguyên Giáp,.... chả ai chịu ai cả. Vì thế nên nếu các bác bình chọn thì cứ lấy dẫn chứng cụ thể luôn để tiện so sánh, việc gì phải trích dẫn các cuộc bình chọn khác mà làm gì.
I have lost the will to live
[/blue][/size=4]

Có lẽ chúng ta nên ghi nhận thành quả của từng viên tướng, ai làm được việc gì. Tôi thì không thích nói dài dòng sách vở, thành quả sau cùng là quan trọng nhất. Có giỏi mấy mà không làm được việc gì cũng vô dụng, tôi không ưa kiểu giải thích tại này tại nọ mà không phải tại mình.
Theo như các ý kiến vừa rồi, thành quả về từng viên tướng dù cho họ chưa phải hoàn hảo. Theo các bác, thành quả từng viên tướng là như thế nào.
Về hai vị người Việt.
Trần Hưng Đạo đánh thắng quân Nguyên 2 lần, rất xứng đáng là danh tướng.
Võ Nguyên Giáp thắng Mỹ cũng rất xứng đáng.
Cả hai đều là chiến công vĩ đại cả, đương nhiên không phải chỉ mình họ nhưng họ xứng đáng đại diện cho chiến công đó.
We are the truth. We are everything.
Wherever life is born. We are the flame.
Wherever death will strike. We are the knife.
Wherever evil dwells. We are the ones behind.

Thành quả chỉ là một tiêu chí, vì các vị tướng được đánh giá dưới góc độ quân sự nhiều hơn, nên sự đóng góp vào phát triển nghệ thuật quân sự cũng là một tiêu chí quan trọng. Hanibal là một ví dụ.
tom

Hannibal...mấy mươi năm trời tung hoành ngang dọc khắp vùng Địa Trung Hải , một trận Cannae khiến cả đế chế Rome phải kinh hoàng , bước chân viễn chinh của ông in khắp từ Tây Ban Nha đến Carthage , than ôi , khối óc , trái tim ông dành cả cho Carthage , dành cho việc quật đổ Rome , thế nhưng ông lại bị chính người mà ông ngỡ là đồng chí bán đứng , đành lấy cái chết để trả nợ Tổ quốc . Hannibal nếu thành công , liệu Châu Âu có còn dám nghênh ngang nhìn dân lục địa đen như loại hạ đẳng hay vị trí đã đổi ngược cho nhau ???

Xử thế nhược đại mộng ​

Hồ vi lao kỳ sinh ?​

Đây là lần đầu tiên tôi vào BOX mình, mặc dù đã nghe danh vang xa, hic.
Việc bình bầu 10 vị tướng vĩ đại quả là ý tưởng vĩ đại, tôi không đọc nhiều lắm nên không dám khua môi múa mép.
Cá nhân tôi thì thấy Trần Hưng Đạo, Võ Nguyên Giáp, Lý Thường Kiệt và Nguyễn Huệ là giỏi nhất.
Cái đó tôi cũng thường nghe lỏm các cụ già nói thôi, nhưng LTK do bị hoạn nên không được chính sử Công nhận. Chúng ta đều biết Nhà Lý khai sinh ra chế độ phong kiến, và Lý Thường Kiệt dường như là người Việt Nam duy nhất dám cầm quân tiến sâu vào Ung Châu, về sau không đủ quân đành rút về .
Ở Thế giới, Tôi thấy các quyển sách đều đề cao ALEXANDRE đại đế tài hoa bạc mệnh, NAPOLEON, kẻ khuynh đảo Phong kiến Châu Âu, Thành Cát tư hãn, người Mông CỔ nổi tiếng nhất, Kutuzop, Bức tường của NAPOLEON, .. ai nữa nhở ?? hi` hi`.
Tôi có vài dòng gọi là tham gia box, chúc boX phát triển và trở thành địa chỉ yêu thích cho các bạn quan tâm đến lịch sử và văn hoá.
[green]
I^_^I

Thực ra LTK không được chính sử quá đề cao không chỉ vì ông là hoạn quan đâu. Mà cái chính là vào thời LTK đem quân đánh Tống, nhà Tống đang ở hồi suy kiệt, phía Bắc còn phải đọ với Tây Hạ và Kim thì làm sao còn đọ được quân ta. Hơn thế lúc đó vùng Ung Châu cũng không đông đúc như Quảng Châu bây giờ, vì thế mà tài cầm quân của LTK cũng không được đề cao lắm. Ngay cả Nguyễn Huệ cũng có điều kiện thuận lợi là được đối đầu với quân Thanh khi bọn chúng đã trải qua thời hoà bình rất dài nên sinh ra trễ nải, còn Hưng Đạo Vương thì có cả địa lợi và nhân hoà, VN đâu có phải là thảo nguyên để quân Mông tung hoành. Không phải RBD coi thường các vị anh hùng dân tộc đâu, nhưng chúng ta hãy nhìn tổng quát một chút. Như Hai Bà Trưng chẳng hạn, chẳng may gặp phải danh tướng của nhà Hán là Mã Viện nếu không có khi Việt Nam đã độc lặp từ lâu rồi. Tôi nghĩ cặp Lê Lợi - Nguyễn Trãi vẫn là đáng khâm phục hơn cả, vừa kết hợp đánh du kích, đánh mai phục, đánh thành và dàn trận, lại thắng được quân Minh tinh nhuệ lúc đó vừa mới thống nhất Trung Hoa. Chắc tại mọi người thấy Lê Lợi đa nghi nên không thích đó thôi.
I have lost the will to live
[/blue][/size=4]

tui không phải là người không có lòng tự hào dân tộc nhưng thật sự tui thấy việc có 2 vị tướng VN trong top ten các VỊ TƯỚNG VĨ ĐẠI NHẤT LỊCH SỬ THẾ GIỚI không được hợp lí cho lắm . Thứ nhất, VN là một nước nhỏ, không quan trọng trên thế giới cho nên những trận chiến ở VN không hề mang tính chất một mất một còn giữa VN và các cường quốc (ý tui là các cường quốc không có dốc toàn lực, dùng tất cả tài nguyên và nhân lực để đánh VN). Những chiến công của THĐ và VNG không hề làm thay đổi cục diện thế giới . Thứ hai, những suy nghĩ về quân sự, binh pháp của 2 vị này cũng không có ảnh hưởng lớn đối với tuớng lãnh trên thế giới sau này.
Những người nước ngoài mà tui đã từng nói chuyện, trừ những người dạy sử ra, có thể nói là hầu như không ai biết là Trần Hưng Đạo đã từng đánh bại quân Nguyên 2 lần cả . Bọn họ chỉ biết Nhật Bản đánh bại quân Nguyên dù rằng cái trận đó thật sự là Trời đánh quân Nguyên chứ không phải bọn lùn đó giỏi . Còn VNG thì nổi tiếng hơn chắc nhờ khả năng tuyên truyền khá tốt của nhà nước và đảng ta .
Nhưng dù sao cũng phải chấp nhận sự thật là nước ta là một nước nhỏ, nghèo, không quan trọng để mà còn phấn đấu đưa đất nước tiến lên . Chứ cứ AQ kiểu này hoài thì không biết đến bao giờ VN mới khá nổi .

Việc nêu Trần Hưng Đạo và Võ Nguyên Giáp trong số những tướng tài của thế giới là xuất phát từ nước ngoài trước, trước khi có tin đó, bản thân người VN chưa ai nêu thế cả. Vả chăng đó không phải là tinh thần AQ.
tom

Theo tôi việc một vị tướng thuộc một dân tộc nhỏ không có ý nghĩa gì lớn trong việc người đó trở thành vĩ đại. Nếu một vị tướng thuộc một dân tộc nhỏ mà chỉ huy quân đội đánh thắng một đội quân thiện chiến của một đế quốc khổng lồ thì điều đó càng chứng tỏ vị tướng đó là vĩ đại. Theo tôi thực sự Trần Hưng Đạo xứng đáng là một thiên tài quân sự không những của dân tộc chúng ta mà còn của cả thế giới. Sở dĩ binh pháp của ông không được thế giới biết đến nhiều vì những lý do khách quan và chủ quan khác. Người Việt Nam không có thói quen phổ biến rộng rãi binh pháp của mình như bên Trung quốc, coi đó là một bí mật.Mặt khác vì lý do lịch sử mà nhiều người nước ngoài chưa biết nhiều đến lịch sử Việt Nam. Chúng ta có quyền tự hào về những chiến công của cha ông nhưng cũng không phải vì thế mà quên đi rằng nước ta vẫn còn nghèo.Nếu thế hệ chúng ta có thể giữ vững được độc lập dân tộc và xây dựng Việt Nam trở thành một quốc gia phát triển sánh vai với các cường quốc trên thế giới và góp phần xứng đáng vào sự phát triển của nhân loại thì đó cũng là một chiến công vĩ đại.
Khi đó nhân dân thế giới càng có điều kiện hiểu biết nhiều về lịch sử và con người Việt Nam và các anh hùng dân tộc của chúng ta sẽ được tôn vinh. Đó cũng là một cách để đền đáp công lao của tổ tiên.
Nếu nói về quân sự mà không đề cập đến những bộ binh pháp nổi tiếng thì cũng thật thiếu sót. Tôi đã đọc Binh thư yếu lược của Trần Hưng Đạo ( bản còn lưu được đến ngày nay ) và bộ Võ kinh thất thư ( bảy bộ binh pháp nổi tiếng nhất Trung quốc ) thì thấy chúng thật bao la sâu sắc. Trước đây tôi đã có đọc cuốn Bàn về chiến tranh của Claudơvit nhưng hồi đó còn ít tuổi quá nên chưa hiểu lắm chỉ nhớ là nó có nhiều điểm giống với binh pháp Tôn tử nhưng trình bày chi tiết hơn. Ngoài ra nó còn đề cập đến tác dụng của vũ khí đối với một cuộc chiến tranh
( ví dụ như pháo binh ). Đây cũng chính là điểm còn chưa hoàn chỉnh của các bộ binh pháp phương đông ( nhất là Trung Hoa). Bộ Binh thư yếu lược của Trần Hưng Đạo cũng có đề cập đến vấn đề này. Đó cũng có thể là do yếu tố lịch sử vì các bộ binh pháp nổi tiếng của phương đông phần ra đời sớm khi khoa học kỹ thuật còn chưa phát triển và yếu tố vũ khí chưa có tầm quan trọng lắm. Mặt khác đến thời cận đại phương tây đã vượt xa chúng ta về mặt này .