Ai là vị tướng Vĩ đại nhất của mọi Dân tộc, mọi Thời đại ?

Việt nam mình thì tướng Giáp nhất.Hì mà cũng lạ thật, trong 1 tài liệu tôi đọc được thì nhà của tướng Giáp hồi nhỏ cách nhà của Ngô Đình Diệm có 1 con sông thôi.Có khi ngày xưa đi chăn trâu cùng với nhau rồi rồi sau 2 người 2 hướng hoàn toàn
Never say never

tai sao lai phai chon vi tuong vi dai nhat nhi.
chien tranh chi gay ra chet choc,dau thuong.
sao khong co ai chon 'con nguoi hao tam nhat moi thoi dai'.

chao tat ca.toi la thanh vien moi,rat vui khi duoc lam quen voi tat ca moi nguoi

Vì không bao giờ có con người như vậy. Như Mạnh Thường Quân cũng vì hai chữ tham vọng đó thôi, tham vọng "chính trị". Khó lắm bác ạ. Trong khi tướng giỏi thì chỉ cần một trận thắng là vẻ vang non sông rồi.

Chien tranh la dieu xau xa nhat cua con nguoi va la dong luc phat trien nhat cua con nguoi. Nghich ly=chan ly

Tớ nói là đánh thắng tay sai của Mỹ được Mỹ trợ giúp là vì nước Mỹ không tham chiến hoàn toàn (chiến tranh đặc biệt mà), nên vì lịch sự ta nên nói như vậy.
Được typoon sửa chữa / chuyển vào 01:01 ngày 09/03/2003

Khổ nỗi, cha ông của châu Âu bị Mông Cổ đánh cho te tua, rượt chạy có cờ, cả châu Âu rên xiết. Đó vẫn là nỗi ám ảnh của họ nên khi đọc lại sử Việt Nam thấy có người chặn đứng và đánh tan tham vọng của MC thì khoái quá (bình chọn là phải theo chủ quan mà). Người ta đã từng nói, nếu Việt nam nằm trên con đường qua châu Âu thì châu Âu đã không phải là CA như ngày nay. Nên nhớ Toa Đô kẻ đã bị quân ta dồn xuống bờ sông Như Nguyệt cùng 1 vạn kỵ binh MC (hàng xịn, không phải là quân Tống cũ à nha) cũng chính là người đã bắt qúy tộc Nga phải liếm gót mình (nghĩa đen), bắt nước Nga phải thần phục, cống nạp. Kẻ đó đã chết thảm cũng toàn bộ tham vọng tiến xuống phía Nam của quân Nguyên.

Chien tranh la dieu xau xa nhat cua con nguoi va la dong luc phat trien nhat cua con nguoi. Nghich ly=chan ly

Chiến tranh thì chẳng ai muốn cả đâu bác ạ, nhưng chiến tranh thì nó vẫn cứ xảy ra, và vì thế thời nào cũng cần có những võ tướng có tài để thắng lợi trong các cuộc chiến tranh ấy.
Tôi thấy đôi khi nói về việc không nên phát động chiến tranh chúng ta thường đánh đồng chiến tranh tự vệ với các hành động gây chiến phi nghĩa. Về điểm này tôi thấy rất tâm đắc câu nói của ***** : Chúng tôi muốn hoà bình, nhưng không phải hoà bình với bất cứ giá nào mà là hoà bình trong độc lập tự do
KCVQNBHSCTQ

Bạn Typoon nói rất có lý. Nếu Việt nam ở cạnh Mông Cổ và Trần Hưng Đạo sinh cùng thời với Thành cát tư hãn thì có lẽ lịch sử thế giới trung đại đã phải viết lại khá nhiều !
Được daovh sửa chữa / chuyển vào 11:46 ngày 09/03/2003

Công nhận là có bạn daovn trí tưởng tượng cao đến mức quá đáng. Hưng Đạo Vương là 1 vj tướng tài nhưng cũng không tài đến mức có thể làm người ta viết lại lịch sử của thế giới. Thành công của Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuần là thành công của "vua tôi trên dưới 1 lòng" của toàn dân đánh giặc nên :
Giặc dã ba phen chồn ngựa đá
Non sông nghìn thủa vững âu vàng.
........
Ta còn em đường lượn mái cong
Ngôi chùa cũ,
Tháng năm buồn lệch xô ngói âm dương
Ai đó ngồi bên gốc đại,
Chợt quên ai kia
Đứng đợi bên đường.
...
MTH@

Điều tôi nói là hoàn toàn có căn cứ vì nếu chỉ có vua tôi, trên dưới một lòng mà không có người vạch ra chiến lược một cách hợp lý và chỉ huy chiến trận một cách tài tình thì khong thể chiến thắng được quân thù đâu !

Có nhiều con đường đi xuống các nước phía Nam dưới Đại Việt nhưng 3 lần thảm bại trước quân dân ta khiến Nguyên Mông hao quân tổn tướng, chán luôn cái mộng tiếp tục bành trướng xuống phía Nam.
Điện Biên Phủ không phải trận thắng đầu tiên của các dân tộc thuộc địa trước chế độ thực dân cũ, bạn nói đúng quá. Nó là trận thắng mạnh mẽ nhất khiến chế độ thực dân kiểu cũ rệu rạo cả người, sau đó dăm ba đòn nữa là sụm luôn.
Quay lại Napoleon:
Trận Austerlitz (trận thắng oanh liệt nhất của Nap.):
Napoleon có 7 quân đoàn= 175.000 quân thiện chiến
175K quân này thắng quân Áo 76000, tiêu diệt 61000, còn lại 15000 rút lui hội quân với quân Nga gồm 75000. Nap. để lại một lực lượng dự bị ở hậu tuyến, đưa 100000 quân truy đuổi Áo đến Austerlitz. Mục tiêu của ông là đánh bại Nga-Áo trước khi Phổ kịp chi viện cho liên quân. Tóm lại, tại Austerlitz, lực lượng 2 bên được đánh giá là tương đương về số lượng, nhưng về sức mạnh thì Nap. lợi thế hơn hẳn với 1 lực lượng đồng nhất, còn Nga-Áo là sự chắp vá lộn xộn.
Trận Waterloo: Nap. chỉ có 125000, ít hơn rất nhiều so với lực lượng liên quân toàn châu Âu => THUA.
tom