Ai là võ tướng TQ mạnh nhất (ko phải là Nhân vật trong Tam Quốc & chỉ xét đơn thuần về sức lực)?

Đề tài mà tôi nêu ra ở topic này khá chuyên biệt, chỉ kể đến những tiểu tiết (dùng sức mạnh để dành lấy kết quả) trong việc miêu tả các trận chiến của sử gia Tàu. Điều này trong sử ta lại rất ít. Nói rằng họ bốc phét như bạn sephiroth2m thì ko bằng nói rằng họ biết cách làm cho những câu chuyện trở nên hấp dẫn và sống động hơn, dễ đi vào lòng người hơn. Dù ko ít câu chuyện là huyền hoặc, sai khác nhiều so với sự thật, nhưng ko phải là ko có dụng ý tốt. Như việc ''qua 5 ải chém 6 tướng'' của Quan Vũ phần nhiều là ko thật, nhưng ko phải để ca ngợi sức mạnh hay võ nghệ của QV, mà là để nêu bật nhân phẩm của ông ta.
Tôi đã mua quyển Biên Niên sử VN do Đỗ Đức Hùng biên soạn, NXB Thanh niên - Hà Nội in năm 2000. Mấy ngàn năm văn hiến chỉ chiếm 30% quyển sách, 70 % còn lại là từ năm 1900 - 1999. Đây có phải là điều đáng tiếc hay ko? Như vậy mà gọi là Biên niên sử ư?
Lịch sử là văn hóa của nhân loại chứ có phải của riêng 1 dân tộc nào đâu, ko hiểu sao lại có người thù vặt lạ lùng như vậy. sephiroth2m dẫn ra một bài viết ko có nguồn gốc rõ ràng, rất cá biệt. sephiroth2m cho rằng mọi người Việt gốc Hoa đều như bài viết đã dẫn, như thế nên gọi là gì? Về vấn đề này sephiroth2m nên lập hẳn 1 topic riêng để khích động mọi người, cứ làm thử cho vui!

ông thứ 1 là truyền thuyết lịch sử, chắc gì là thực (sử Tàu có nhắc đến ko?), kể được ông này thì phải kể luôn Từ Hải (???) , ông thứ 2 là quan văn hay gọi theo ngôn ngữ bây giờ là sỹ quan kỹ thuật chư cóc phải sỹ quan chỉ huy , còn ông thứ 3 thì cùng lắm cũng chỉ là top 72 của tk20 chứ ko phải cả lịch sử TQ.
Tự hào thì cũng tốt nhưng ko nên tự huyễn hoặc. Biết mình biết ta trăm trận ko thua

Sự kiện càng gần thì ghi chép càng kỹ. Bạn có thể ghi chi tiết các sự kiện từ 1940, 1941,... đến nay, nhưng từ năm có khởi nghĩa Hai bà Trưng đến khởi nghĩa Lý Bí thì bạn lấy gì để ghi chép?

Cả 2 cuộc KN này người ta chỉ dành cho mấy dòng khởi đầu, mấy dòng kết thúc. Tôi ko chịu được là thế. Ghi chép chỉ là một hình thức thôi, lịch sử đâu phải chỉ nhờ ghi chép mà lưu truyền.

Sử ta chép rằng khi Trần Trùng Quang phái sứ giả sang Tàu cầu phong, vua Tàu đã cho Hồ Nguyên Trừng ra nói chuyện, khuyên dỗ. Gặp phải thằng sứ giả hèn nhát, tình hình của ta thế nào nó cứ nói toạc ra. Sử gia của ta rất cay cú việc làm này của HNT.

Tôn Tử
Bạch Khởi
Hàn Tín
...

Tên topic đã ghi rõ là "chỉ xét thuần về sức lực" thì sao lại có Tôn Tử với Hàn Tín ở đây nhở
Tướng quân mà chỉ có thuần về sức lực, hùng hục như trâu thì chỉ có thể là anh tiên phong đi đầu thôi. Không thể làm thống soái ba quân được, vì vậy công lao luôn luôn đứng sau thằng chủ tướng, nên chẳng được sử sách chép nhiều. Còn lại toàn những chiến tích lưu truyền trong dân gian, đã được phóng đại lên nhiều, so làm sao được nhỉ

trăm tướng Tàu k bằng bác Võ Nguyên Giáp...
(lạc đề tí)...

Em chơi AOE online với bọn khựa nhiều có 1 số nhận xét về chúng nó thế này:
1. Trong 1 trận đánh 2 bên dàn quân thì chúng nó luôn có lợi thế về quân số và khá kỷ luật.
2. Trong 1 chiến trường rộng khắp mọi nơi thì chúng nó lại tỏ ra lúng túng và thiếu sáng tạo trong cách điều chỉnh quân kịp thời dẫn đến vỡ trận
3. Vịt thì sử dụng quân linh hoạt sáng tạo [Random] còn Khựa thì chỉ có 1 quân duy nhất lấy thịt đè người là [Shang].
Tóm lại về dụng binh thì Vịt là khắc tinh của Khựa hé hé