Ai muốn thảo luận rộng rãi về Vovinam thì vào đây .

[Tiếp theo lơ?i kêu gọi : Ngư?ng đấu vof miệng thi? tôi xin phép kê? 03 mâfu chuyện nho? có liên quan đến thực chiến Vovinam :
1) Vovinam thái dụng vof Bi?nh Định:
Khi bênh vực cho đô?ng sự, chú cu?a tôi bị cai Đa?i Loan tấn công tại ngay hiện trươ?ng; chú nhanh chóng pha?n đo?n theo lối Vovinam (cái kiê?u gi? ma? vư?a né, vư?a gạt, vư?a đá ..tôi không rof) la?m tên ĐL văng xa, chạy va?o méc với tay qua?n lý Ha?n Quốc - to con, nghe đô?n gio?i Taekwondo lắm. Tên HQ na?y tấn công liên tiếp như sóng vôf , chú tui gia? rô?i nên chi? biết vận bộ pháp theo lối vof Ta chơ? cơ hội nhập nội va? ra một cho? trúng liê?n ...tên HQ be?n áp đe? chú tui xuống đất, sau đó mấy anh em công nhân hu?a va?o mới kéo chú tôi ra được. Chú tôi bi?nh luận: Vovinam giúp chú pha?n đo?n đơn gia?n ma? hiệu qua? ít mất sức; tuy nhiên khi gặp đối thu? vượt trội nhiê?u mặt - buộc hai bên pha?i vơ?n nhau - thi? vof Ta nguy hiê?m hơn. Điê?u sai lâ?m chú duy nhất phạm pha?i la? không đánh đúng ba?i : thay vi? cắm cho? va?o bụng dưới thi? chú tôi lại đánh lệch cao va?o giưfa ngực (cu?ng lắm la? la?m đối phương khó thơ?, chứ không bị dập nội tạng) nên đối phương tuy bị đau nhưng vâfn theo đa? ngaf vô đo?n đe? ...coi như mi?nh thua !
2) Vovinam thái dụng Thiếu Lâm Nam phái :
Cách đây 20 năm thi? ga xe lư?a giống như một chốn giang hô? thu nho?; vậy ma? chú T. (bạn bố tôi) lại vinh danh la?m xếp an ninh tại ga XYZ. nọ . Chú kê? ră?ng bọn lưu manh nê? chú vư?a gio?i Vovinam lại biết ra?nh Câ?m naf thu? (cái na?y tui không biết rof la? cái gi? á..thấy cái tên nghe ky? quái ..nên mới nhớ lâu được).
3) Vovinam thái dụng Taekwondo :
Một lâ?n khoa?ng 1984, chú T. cho hai vof sinh Vovinam lên song đấu...bôfng nhiên một đứa té ngaf , mắt dập máu. Sau na?y chú theo ho?i đứa ra đo?n mới hay nó áp cú đá che? ngoa?i va?o thượng đă?ng (sau na?y thấy Trâ?n Quang Hạ xa?i liên tục trên ti-vi). Ngay ca? chú T. cufng bất ngơ? lúng túng ... tư? đó ca?ng vê? sau chú ca?ng thích du nhập nhiê?u chiêu lạ va?o giáo án Vovinam...nên bị nhiê?u anh em phê phán...cuối cu?ng chú bo? nghê? dạy vof luôn , đi la?m ăn nuôi gia đi?nh.
Mong các bạn hâm mộ góp chuyện vui vi? vof Việt va? Vovinam nhé

      Nếu bạn ở xa thì rất cám ơn. Còn nếu ở HN thì nếu ủng hộ mời đến đóng góp một chân một tay, chứ đứng ngoài hô hào bình luận thì Tôi có cả một đống chân gỗ nhưng chả muốn lên tiếng !Nếu bạn có viết 100 bài ủng hộ cho Vovinam thì không bằng hành động của bạn đến tập và tương lai đi làm HLV đứng lớp cho Vovianam-HN bạn ạ ! cần là cần những con người hành động !Lý thuyết thì mãi xám xịt, cây đời mãi xanh tươi !
-----------------------------------------------------Năm tháng rèn luyện ở quân trườngCho thêm dày dạn áo gió sươngSáng nắng chiều mưa cùng trận địaSẵn sàng bảo vệ đất quê hương.-----------------------------------------------------

Năm 2002, ngay sau cuộc huấn luyện trọng tài VVN toàn quốc , hơn bao giờ hết, niềm ước vọng của hàng trăm ngàn môn sinh VVN đang theo tập và ky cựu là : Vovinam VN được công nhận là 1 liên đoàn tưởng như đã thành sự thật .
Tôi còn nhớ buổi sáng khai giảng tại Vũng Tàu, Ông Trương quang Trung mang bằng máy bay vài trăm cuốn : Luật thi đấu Vovinam được in tại HN đến cho anh em HLV, VS Vovinam .( Lúc ấy, Ông Trương quang Trung còn giữ chức vu. : Vụ trưởng vụ thể dục thể thao quần chúng đồng thời, ông cũng được nhà nước chỉ định ông làm chủ tịch hội VVN VN, theo nguyên tắc điều hành, VS Chiếu chỉ là phó chủ tịch thôi .
Và tôi bỏ cả công việc tại TP HCM để ra Vũng tàu chia vui với anh em 1 lúc .
Vovinam được công nhận là liên đoàn không còn là vấn đề của năm, của tháng mà chỉ còn là tuần, nghĩa là sau trận tranh giải mà anh em HLV làm trọng tài đã học luật thi đấu trong suốt 3 ngày ở Vũng Tàu .
Và rồi cái niềm hy vọng này tắt ngấm ... anh em Vovinam uất nghẹn .
Để gợi nhớ và làm rõ vấn đề, tôi copy lại nhưng gì báo chí phỏng vấn và tường thuật trước khi đi xa hơn về các vấn đề VVN tại HN .
===========
Từ những tranh cãi tại giải Vovinam TQ
? Ý KIẾN - BÌNH LUẬN
Luật và điều lệ cần chặt chẽ và rõ ràng hơn
Hiếu Dân thực hiện
Lần đầu tiên môn Vovinam được đưa vào chương trình thi đấu trong khuôn khổ Đại hội TDTTTQ. Xét yêu cầu về phát triển và nâng cao thành tích môn Vovinam ở nước ta, ngày 30/5/2002, luật thi đấu Vovinam được chính thức ban hành (trước đây, luật chỉ dừng lại ở mức độ thể nghiệm và thi đấu theo điều lệ cụ thể của từng giải).
Vụ lùm xùm tại giải bắt đầu nổ ra khi ông Trương Quang Trung, vụ trưởng Vụ TDTTQC, tự quyết việc thay đổi cách tính điểm nội dung hội diễn: ?oBỏ điểm của 2 giám định cho cao nhất và thấp nhất, cộng tổng điểm ba người giữa? (trong khi trước đó ở đòn chân tấn công, BGK đã thống nhất tính bằng điểm của trung bình cộng cả 5 giám định). Ông Trung lập luận: ?oDo phát hiện có tình trạng cho điểm trội lên một cách bất ngờ nên tôi phải cho điều chỉnh ngay để đem lại công bằng cho những đơn vị không có giám định của mình ngồi chấm. Cách tính điểm này đã được áp dụng tại giải VĐTQ 2001. Điều lệ ghi rằng: Kết quả bài thi được đánh giá bằng tổng số điểm do BGK chấm. BGK ở đây có thể từ 3 hoặc 5 người chứ không phải là tất cả các giám định??. Điều 38.4 của luật vừa ban hành có ghi: ?oĐiểm của VĐV bằng tổng số điểm của 3 hoặc 5 giám định cộng lại chia trung bình. Tuy nhiên, nếu có giám định cho điểm quá cao hoặc quá thấp so với 3 bảng điểm liền nhau của 3 giám định cùng chấm thì điểm thi của giám định đó sẽ không được tính? (nghĩa là nếu có trường hợp điểm cao quá hay thấp quá thì sẽ bị cắt và chia ra 4 (với 5 giám định) và chia ra 2 (nếu có 3 giám định) và rõ ràng trong luật không có quy định việc ?obỏ trên, bỏ dưới?).
Trên thực tế, tùy từng giải, số lượng giám định có thể là 3 hoặc 5 người. Cách tính điểm theo quy tắc ?otrung bình cộng cả 3 hoặc 5 người? thiết nghĩ vẫn là chính xác và công bằng theo luật, thậm chí là trên tinh thần của điều lệ (thử hỏi nếu tại giải này chỉ có 3 giám định chấm thì sao?). Khi ?ocộng tổng điểm ba người giữa? được thực thi, xem lại biên bản thì điểm của tổng trọng tài Trần Văn Mỹ (6 đẳng) có đến 90% ?okhông có giá trị gì hết? (trong khi lực lượng giám định đã qua tập huấn kỹ càng). Hơn nữa, nếu chỉ ?ocộng tổng điểm của 3 người giữa? thì thấy rõ thành tích của các VĐV chỉ là ?olềnh lềnh? nhau, chẳng ai trội hết để thuyết phục lấy HCV so với những gì mà mình thể hiện với các đơn vị khác. Ở luật có một chỗ chưa rõ ràng: thế nào là cho quá cao hoặc quá thấp so với ba bảng điểm liền nhau để mà loại kết quả của giám định đó. Điều này cần phải được quy định cụ thể lại. Lẽ ra, sẽ không có những tranh cãi nếu như điều lệ phải thật rõ ràng ngay từ ban đầu.
Hy vọng qua giải lần này, Vovinam VN sẽ thấy những thiếu sót trong luật để chỉnh sửa cụ thể hơn. Riêng điều lệ Đại hội TDTTTQ lần này quá sơ sài và còn nhiều ?okẻ hở? đã dẫn đến những tranh cãi không đáng có.
=====
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 11:59 ngày 23/01/2006

Ý kiến
? Ông Nguyễn Văn Chiếu, chủ tịch Hội Vovinam TPHCM: ?oNếu trọng tài và giám định đã qua tập huấn kỹ thì điểm của họ cần được tôn trọng. Về việc thế nào là điểm quá cao hay quá thấp, tôi nghĩ cần có quy định cụ thể. Tại giải lần này, chúng tôi đã thống nhất là chênh lệch từ 1đ trở lên so với 3 bảng điểm liền nhau?.
? Tổng trọng tài Trần Văn Mỹ: ?oTheo tôi, để công bằng, có thể lấy kết quả chung từ số điểm của 3 giám định có điểm liền kề nhau chứ đừng bỏ trên và bỏ dưới?.
? Đinh Kiên Tùng (trưởng đoàn Đồng Nai): ?oCách cho điểm nào cũng có ưu khuyết của nó. Tôi nghĩ ban giám định là những người công tâm thì phải tin tưởng ở những kết quả của họ?.
? Trần Ngọc Sơn (trưởng đoàn BR-VT): ?oNếu bỏ điểm trên và dưới thì với những trường hợp không có những điểm quá chênh lệch, chắc chắn thành tích của các VĐV ít nhiều bị ảnh hưởng?.
? Trọng tài Tạ Quỳnh Đức (Cần Kết thúc giải Vovinam ĐHTDTT toàn quốc

TPHCM đoạt 8 HCV
Hiếu Dân thực hiện
Sau những tranh cãi gay gắt về cách tính điểm, cuối cùng nội dung quyền (hội diễn) tiến hành theo quy tắc tính điểm (từ 5 giám định): bỏ kết quả người cho cao nhất và người cho thấp nhất, lấy tổng số điểm 3 giám định còn lại. Kết quả nội dung đòn chân tấn công nam không có nhiều thay đổi so với cách tính điểm cũ): 1) TPHCM (161đ), 2) Đồng Nai (155), 3) Bà Rịa -Vũng Tàu (150) và Quân đội (149) (đội có kết quả tốt thứ tư được lãnh đồng HCĐ).
Ở nội dung đơn luyện nữ với 8 đơn vị tham dự (kết hợp hai bài tay không và vũ khí), Phạm Đoàn Trâm Anh (QĐ) đoạt HCV với tổng số điểm 55,70; về nhì là Phạm Thị Phượng (TPHCM- 55,60); Nguyễn Thị Tố Nga (Khánh Hòa- 54,30) và Nguyễn Phúc Hoan (Cần Thơ- 51,80) cùng lãnh HCĐ. Song luyện nữ (7 đơn vị): 1) TPHCM (55,80đ), 2) Quân Đội (55,40đ), 3) Tiền Giang (50,5đ) và Khánh Hòa (53,9đ). Tự vệ nữ giới (13 đơn vị): 1) Quân đội (27,6đ), 2) TPHCM (27,3đ), 3) Khánh Hòa (26,8đ) và Hà Tây (26,3đ). TPHCM vẫn chiếm ưu thế ở các nội dung quyền nam với sự xuất sắc của lão tướng Nguyễn Hồng Quỳ (dù đang còn bị chấn thương). Cụ thể: đơn luyện nam (15 đơn vị): 1) TPHCM (54,80đ), 2) Nguyễn Văn Phúc (Cần Thơ- 53,10đ), 3) Vũ Đức Thanh Châu (BRVT- 52đ) và Võ Hoài Nam (Bình Dương- 51,80đ); song luyện nam (15 đơn vị): 1) Hồng Quỳ-Tấn Thịnh (TPHCM-55đ), 2) Hồng Quân-Văn Thời (Quân đội-54,60đ), 3) Đình Nghiệp-Mạnh Thắng (Khánh Hòa-53,10đ) và Tiến Cường-Văn Sinh (Đồng Nai-54,40đ).
Ở nội dung đối kháng, đoàn TPHCM đoạt thêm 4 HCV (Mạnh Nghĩa- 51kg, Thanh Tiến - 60kg, Văn Mãi - 64kg, Phương Thúy - 57kg nữ), 2 HCB và 1 HCĐ). Chung cuộc, TPHCM về nhất toàn đoàn với 8V, 4B và 1Đ. Đoàn Quân đội xếp thứ hai (4, 3, 2) và Khánh Hòa thứ ba (2, 5, 1).
Thơ): ?oĐiều lệ là cái cụ thể hóa của luật thì phải rõ ràng nhất. Cần quy định cụ thể: với 5 giám định thì cách chấm thế nào, 3 giám định thì thế nào??.

Môn Vovinam đại hội TDTT TQ


? Ý KIẾN - BÌNH LUẬN
Nổ ra tranh cãi gay gắt
Hoàng Khoa thực hiện
Sáng qua, giải diễn ra nội dung quyền đơn luyện nam và đơn luyện nữ. Kết quả của phần thi đơn luyện vũ khí đã xảy ra hiện tượng ?ocho điểm quá đáng?: Hữu Hòa (Bến Tre) được giám định số 3 là Điền Dũng (An Giang) cho đến 9,8 (4 giám định còn lại chỉ cho: 8,9; 8,4; 8,7 và 8,8), Đạt Sỹ (Đồng Nai) được giám định số 4 Tiến Độ (Đồng Nai) cho 9,2 (4 giám định khác: 8,5; 7,9; 8,3 và 8,5)? Cùng lúc đó, trọng tài phát thanh thông báo: ?oCách chấm điểm của nội dung quyền là bỏ số điểm của hai giám định cao nhất và thấp nhất rồi cộng tổng điểm của ba giám định còn lại?. Thông báo này đã gây ngỡ ngàng mọi người (vì ở nội dung quyền đòn chân tấn công nam, cách tính điểm là lấy điểm trung bình của cả 5 giám định). Ông Nguyễn Văn Chiếu, phó trưởng ban điều hành giải ngay lập tức lên tiếng phản ứng với thông báo này và đã xảy ra cuộc tranh cãi gay gắt với ông Trương Quang Trung, vụ trưởng Vụ TDTTQC, trưởng ban điều hành.
Trong cuộc họp giữa trọng tài, giám định và giám khảo giải vào buổi chiều cùng ngày, ông Trương Quang Trung vẫn giữ nguyên ý kiến và tự quyết về vấn đề trên. Ông khẳng định: ?oỞ đây, chúng tôi không có sửa điều lệ gì cả. Điều lệ có ghi: ?oKết quả bài thi được đánh giá bằng tổng số điểm do ban giám khảo chấm?. Ban giám khảo ở đây không có nghĩa là tất cả mà là có thể (?) từ 3-5 người. Ở điều 38.4 trong luật có nêu: ?oTổng số điểm của 3 hoặc 5 giám định cộng lại chia trung bình. Tuy nhiên, nếu có giám định cho điểm quá cao hoặc quá thấp so với 3 bảng điểm liền nhau của 3 giám định cùng chấm thì điểm thi của giám định đó sẽ không được tính?. Rất khó phân biệt thế nào là quá cao hay quá thấp. Trong điều lệ giải VĐ Vovinam toàn quốc 2001, các giám định vẫn cho điểm bằng quy tắc ?obỏ trên bỏ dưới, cộng tổng điểm ba người giữa? để đem lại sự công bằng chung vì trên thực tế, có những đơn vị không hề có những giám định của địa phương mình ngồi chấm. Ở các môn TDDC, Võ cổ truyền? người ta vẫn làm như thế. Nếu như vẫn áp dụng theo quy tắc cũ sẽ dẫn đến tiền lệ không tốt. Riêng về kết quả đòn chân tấn công, chúng tôi sẽ xem xét lại và chấm theo quy tắc ?obỏ trên, bỏ dưới, cộng điểm 3 người giữa?. Nếu có thay đổi, kết quả cũng sẽ thay đổi theo. Tôi làm, tôi chịu, không có lấn cấn gì hết?.
Tại cuộc họp, ý kiến của các trọng tài Trần Văn Mỹ - tổng trọng tài, Tạ Quỳnh Đức (Cần Thơ), Tạ Đăng Minh (Đồng Tháp) đều yêu cầu giữ nguyên kết quả và theo như sự thống nhất chung từ trước giải của BGK. Riêng ông Nguyễn Văn Chiếu đầy bức xúc: ?oTheo tôi, điều lệ và luật hoàn toàn không có gì ?ochỏi? nhau. Vẫn có thể loại ra người giám định cho điểm quá cao hoặc quá thấp và chia trung bình số điểm của các giám định để lấy kết quả chung. Trong luật có thể có chỗ hở: thế nào là quá cao hay quá thấp, nhưng rõ ràng với thực tế giải và sự hội ý của ban giám khảo, vấn đề này hoàn toàn có thể giải quyết. Quyết định vừa rồi tôi hoàn toàn không đồng ý vì đi ngược lại với điều lệ, thậm chí ngược cả luật đã được ban hành. Trước giải, tất cả đều đã đạt được sự thống nhất chung và ban giám định đều đã qua đợt huấn luyện kỹ càng. Thậm chí sáng nay, ban giám khảo cũng đã thống nhất vấn đề này một lần nữa. Tôi xin rút khỏi tiểu ban chuyên môn?.
Việc ông Trương Quang Trung không tham khảo ý kiến hoặc tổ chức bầu phiếu với ban giám định mà tự quyết vấn đề trên là hoàn toàn sai trái. Với sự khẳng định của mình, chính ông đã làm giải rối ren thêm. Kết quả thi quyền sáng qua sẽ được thông báo chính thức vào tối 25/8, trước giờ thi đấu chung kết 14 hạng cân đối kháng.

Chào bác minhtrinh Em đang theo học Vovinam ở Hà Nội, dạo này nghe mấy một số người xì xào trên mạng nói nhiều về Vovinam ở Hà Nội nên em lên tham giaBác biết rất nhiều về quá khứ, lịch sử, nội bộ của Vovinam vậy xin được hỏi bác là ai ? có vai trò gì trong Vovinam ở trong nước cũng như quốc tế

Đọc trên diễn đàn thấy các bác trong nội bộ Vovinam nhiều bất đồng quá. Luật không nghiêm thì sẽ loạn. Không có sự đoàn kết-thống nhất thì Vovinam sẽ đi về đâu?

Anh MINH TRINH à? ! Em cứ suy nghìf hoà?i vĂ? cài cước bay kèp Ă? cù?a VVN. Em thẮy nò khò àp dùng quà. Cứ nghìf rf?ng khi mì?nh bay lao và?o, thì? hà bẶ bì 'Ắi phương 'ớp mẶt phàt ... thẮy ghĂ hẮt cà? ngươ?i .

Hihi.
NĂu em nghĩ rằng 1 con bĂ xĂng vĂo 1 anh 'ấu bĂ thĂ chắc chắn lĂ lĂnh 'Ăn như thế 'ấy .
Đừng nghĩ rằng : ĐĂn thế nĂo tập 'ược lĂ cĂ thf Ăp dụng trong bất cứ hoĂn cảnh nĂo .