Ai sẽ là HLV tiếp theo của Đội tuyển VN ?

(http://www.dantri.com.vn/The-Thao/2006/3/105100.vip)

"Lối mòn" mang tên Alfred Riedl​

Nhà cầm quân người Áo đã hoàn tất việc tìm kiếm danh sách dự kiến ĐTQG. Người làng báo háo hức nhìn vào để rồi thất vọng khi toàn gương mặt thân quen, chẳng có ai là ?ongười lạ?. Một ĐTQG ?omới? được xây trên những con người ?ocũ? liệu có là giải pháp vì tương lai?
Chuyện xưa kể rằng, ở nước Trịnh, có người định đi sửa giày nên đo sẵn chân làm no (cỡ, cữ). Thế nhưng, khi đến hàng giày thì ông ta lại quên mang theo no, đành về nhà để lấy.
Khi ông ta trở lại thì hàng giày đã đóng cửa nên không sửa giày được. Thấy thế, có người bảo: "Sao không đưa chân ra cho người ta đo có được không mà lại quay về nhà lấy no, tốn thời gian".

Ông ta đáp: "Tôi chỉ tin cái no, chứ không tin chân tôi". Thế đấy! Chữa giày cốt chỉ để đi vừa chân là được. Ấy vậy mà không tin chân, chỉ tin ở cái no đo chân, há chẳng phải là câu nệ lắm ư?

Trong cái cười tủm tỉm của cổ nhân xưa, người ta đọc thấy bài học về sự kém thích nghi, không hợp thời, chỉ bo bo giữ lề lối làm việc cũ.

Từ chuyện xưa ngẫm chuyện nay. Tuần rồi, nhà cầm quân người Áo bất chợt "cao hứng" công bố sớm danh sách dự kiến đội tuyển quốc gia. Người làng bóng háo hức nhìn vào để rồi? thất vọng khi toàn gương mặt thân, cái tên quen, chẳng có ai là "người lạ".

Một ĐTQG mới được xây trên những con người cũ liệu có là giải pháp vì tương lai? 7 cầu thủ "dính chàm" và hàng loạt trụ cột đang trong tình trạng chấn thương và hồi phục sau chấn thương, những tưởng là điều kiện thuận lợi cho đội tuyển "thay máu" - một "dòng máu" tươi mới: Trẻ trung, khỏe khoắn và sạch sẽ hơn.

Vậy mà không! Câu trả lời của Riedl vẫn xưa cũ như chính mối duyên giữa ông với bóng đá Việt Nam. Ông chấp nhận "book" sẵn chỗ cho Tài Em, Hữu Thắng, Quang Huy, Tấn Tài dẫu rằng các cầu thủ này đang trong thời gian chấn thương hoặc mới hồi phục.

Ông gọi lại Thanh Bình, Quý Sửu, Anh Đức, Quang Thanh? bất chấp phong độ của họ ở thời điểm hiện tại đang đi xuống. Ngay cả cái chuyện ông gọi tới 6/9 hậu vệ là những trung vệ "thuần chủng" và lý giải sẽ đẩy bớt họ ra cánh cũng cho thấy sự "nệ cổ" của nhà cầm quân.

Phải chăng ông Riedl quá tin những học trò cũ nên sẵn sàng để họ đá lệch vai, thay vì gọi những hậu vệ cánh mới lên và đào tạo họ. Tất nhiên, ở góc độ đối phó với những mục tiêu trước mắt, việc A.Riedl tin dùng các "cựu binh" cũng có lý của nó.

Từ khi tập trung cho tới tham dự Cup Mùa Xuân (16/4), ĐTQG chỉ có khoảng hơn 1 tuần tập luyện. Trong quãng thời gian ngắn ngủi đó, nếu gọi cầu thủ mới, đội tuyển khó có thể nhằm tới mục tiêu thành tích.

Thế nhưng, ở thời điểm hiện nay, vấn đề thành tích có phải là mục tiêu tối thượng của bóng đá Việt Nam hay không, nhất là ở những giải đấu chỉ mang tính giao hữu, học hỏi như Cup Mùa Xuân và kể cả LG.Cup hay Agribank Cup sau này?

Thẳng thắn mà nói, trong năm 2006, bóng đá Việt Nam không có "mặt trận" chính: ASIAD Doha là một cuộc chơi quá tầm đối với bóng đá nước nhà. Giải Vô địch Đông Nam Á (thay thế cho Tiger Cup) thì chưa biết thời điểm nào sẽ tổ chức.

Vậy thì tại sao không coi những giải đấu quốc tế kể trên là môi trường để "luyện quân" cho tương lai, là thời cơ để xây lại ngôi nhà bóng đá Việt Nam từ móng, thay vì ngắt ngọn thành tích từ nóc như ở hiện tại?

Sau cơn bão "tiêu cực" vừa qua, người hâm mộ hiểu và sẵn sàng một tâm thế chấp nhận đội tuyển không có thành tích để làm lại từ đầu, để chuẩn bị cho tương lai. Thế nên hà cớ gì A.Riedl và cả LĐBĐVN vẫn "chạy" theo cái lối mòn thành tích trước mắt?

Mặt khác, chất lượng của những giải đấu quốc tế gần đây được tổ chức dường như ẩn chứa quá nhiều dấu hỏi: Thành phần lực lượng các đội khách mời có "xịn" như là quảng cáo hay không?

Thái độ, trình độ và tinh thần thi đấu của họ liệu có tỷ lệ nghịch với khoản phí ra sân như ai đó đã từng đồn thổi về số tiền tăng vọt trả cho người Thái sau trận thua 1-2 của tuyển Thái Lan trước thầy trò ông A.Riedl ở Agribank Cup năm ngoái?

Với những dấu hỏi như vậy, liệu cái thành tích mà đội tuyển của chúng ta đạt được có phản ánh đúng khả năng của mình hay chỉ là chiếc "bánh vẽ" mà trận thắng Thái Lan ở Agribank Cup kể trên là một ví dụ.

Cuộc sống là một chuỗi của sự phát triển. Điều lo sợ nhất của những người có hoài bão và chí khí là đứng ở một chỗ quá lâu và lặp lại chính mình. Nhưng dường như A.Riedl và cả những người thuê ông đều là người "dũng cảm" để có thể gạt bỏ nỗi sợ hãi đó sang một bên mà thẳng bước trên những lối mòn của mình.

3 lần trở lại Việt Nam là 3 lần Riedl dừng lại ở cái ngưỡng bạc. 3 lần trở lại Việt Nam là 3 lần ông thầy người Áo cho thấy mình là một tay đua nước rút, chứ không phải một chuyên gia đường trường.
Mặc dù là người phê phán "bóng đá Việt Nam xây nhà từ nóc", nhưng chính bản thân ông cũng "chạy" theo điều đó, thay vì bắt tay từ cái móng của ngôi nhà.

Vẫn biết chuyện xây mới bao giờ cũng là việc khó nhọc và hao tổn nhiều sức lực, nhưng ai cũng chọn việc nhẹ nhàng, gian khổ dành phần ai?

Theo Bảo Hân
Công an nhân dân

Gần đây nhiều toà soạn với nhiều bài báo cùng nhiều tác giả "am tường" thể thao có nhiều quan điễm nhưng tựu chung là không hài lòng với cách tuyển quân, cầm quân, chọn đội hình lối chơi của ông Đần. Đã bắt đầu lác đác có nhửng điều ong tiếng ve về khả năng của ông Đần. Thậm chí không ít số họ còn ngụ ý cho rằng ông Tồ giỏi hơn ông Đần trong cách nhìn người và chọn quân....
Tóm tắc thì hơi có mùi thuốc súng. Tất cả có lẽ chỉ chờ 1 cơ hội thành tích kém tại giải quốc tế giao hửu nào trong năm nay rồi tất cả sẽ nhao nhao mà đòi bứng ông ta đi....LĐBĐ VN thì xưa nay cũng có thành tích sống nương theo chiều gió giử ghế đớp cháp, chuyện gì thất bại rồi củng sẽ kiếm 1 con dê tế thần...và hiện nay con dê này tên Đần nó củng giống như ông Ta vẩn Rét năm xưa thôi.
Đôi lúc chính mình là người VN tự hào về nhiều thứ, phẫm chất củng dân tộc mình dẩu nước mnình còn nghèo và dân VN từ trong nước tới ngoài nước dẩu nhau củng có nhiều ít bị khinh dễ và tự mặc cảm. Tuy nhiên bản thân mình chẳng bao giờ hối hận đã sinh ra làm người Việt. Dẫu rằng vậy đôi khi có nhửng cách ứng xử của người Việt ít nhiều trong đó có tôi và các bạn...có lẽ không đúng và đáng xấu hổ. Tôi nghĩ rằng ông Đần rồi cũng sẽ ra đi có lẽ chậm nhất là cuối năm nay, sẽ giống như những gì tôi từng tiên đoán khi ông ta được chọn trong một bài viết chắc cả năm rồi trước giải LG gì ấy. Có lẽ như muốn nói một lời xin lỗi vì cách hành xử của người VN với ông trong tương lai tới...nó thật sẽ không đúng và không xứng ....nhưng biết làm sau được.
Người VN thật đôi khi quá thiển cận hám danh và ích kỷ cho cái tôi của mình, cuối cùng là bạc bẽo.
Suy cho cùng với mức lương trả cho ông Đần....thì củng là tiền nào của ấy....và nếu có so sánh thì giửa ông Đần và ông Tồ bên này tám lạng thì bên kia củng nửa cân. Nếu ông Đần làm hết mức đến có thế thì bố ông Tồ có sống dậy chớ đùng nói ông Tồ củng không làm hơn bao nhiêu. Nói trắng ra là nếu ông Đần không thể đưa VN vượt Thái vươn khỏi ĐNA thì ông Tồ củng không thể làm gì cho VN hơn thế đội sổ của Asiad được.
Hiện nay người ta đang đòi hỏi phải chọn nòng cốt là U23 cho giải cúp mùa xuân...một giải mà các đội nếu không phải hàng lỡm thì rõ ràng như 5+5=10 là quá tầm với lực lượng tuyển VN mạnh nhất....chớ huống hồ gì U23 chỉ mang nhục cho nước chủ nhà. Cái giải này nghe ra rất to và chất lượng đầu tham vong nhưng...e rằng không biết lấy đâu ra tiền đây...mà cơ sự không có tiền thì...không có gì cả.
Cuối năm nay giải vô địch ĐNA (tiger) sẽ diễn ra...đó là giải tuyển quốc gia của khu vực.
Như thế tại sau lại phải chon U23? Trên phương diện quốc gia thì tuyển quốc gia phải dược quan tâm và tham dự những giải mạnh nhất (dù phải thua), để bảo vệ và giới thiệu sức mạnh của bóng đá VN. Nhưng mà có lẽ hiện nay có phương châm loại hẳn tuyển QG. Để làm gì? Đành rằng với lớp cầu thủ tuyển QG hiện nay, chúng ta không thể mơ ra khỏi ĐNA và không có được chổ đúng trong các giải đấu tầm Châu Lục...Nhưng đâu có nghĩa là sẽ vứt thế hệ này...và cứ cắm đầu vào U23 để dược đá Asiad dù biết rằng cho dự cũng chỉ làm trái dộn mà thôi. Chẳng lẽ vì U23 dược cho đá cho đủ đội lại vinh hạnh và có hy vong mỏng manh vớ vẩn nào cần đầu tư đến nổi tuyển QG phải nhường bước? Đó phải chăng là sự háo danh hão, thiển cận?
Nếu như lứa U23 có các chú nào trẽ giỏi có tiềm năng thì chẳng nói làm gì...đằng này chậc....ngoại trừ Bình Dương là tôi chưa xem...tất cả nhửng gương mặt củ và mới nhưng không củ và cả mới luôn củng chẳng có gì là cơ sở để mà hy vong cao sang cả.
Các ông nhà báo cứ vác ông Tồ ra chê ông Đần không biết chon nhân tố mới....nhưng mà nhân tố mới là ai...các ông ấy tôi bảo đảm ráng rặng củng ra chừng 5 mạng....nhưng củng chẳng có gì ghê gớm.
Nếu muốn đầu tư tương lai thì phải hệ thống nhất quán. Giải mùa xuân là trận tiền cho tuyển QG chuẩn bị cho giải vô địch Tiger Cup. Giải Asiad là giải để tuyển U23 VN được mở mắt lấy kinh nghiệm cho tương lai. Cố nhồi nhét thì tuyển U23 VN củng chẳng đi tới đâu....sẽ thua tơi bời từ giải mùa xuân tới mùa hè....rồi thì tuyển QG bị bỏ rơi cũng sẽ xuống phong độ luôn. Nhưng thế đại diện cho bóng đá VN cũng chẳng có đội nào ra hồn dở dở ương ương. Một đội tuyện mạnh chỉ là một đội kinh nghiệm trận mạc, chiến trường và kỷ thuật cá nhân ở thời điểm cao nhất.. U23 sẽ đi về đâu khi ráng nhồi nhét với hy vong gì tại Asiad khi mà kỷ thuật thì chưa tới, kinh nghiệm cá nhân chưa bao nhiêu...nhưng lại thừa kinh nghiệm xương máu thua tanh bành. Làm sao một vỏ sĩ trẻ đầy tài năng phát triển sự nghiệp nếu mới 16 tuổi đả cho lên đài đánh với dân chuyên nghiệp? Có tài củng thui chột huống hồ thiếu tài như U23 VN....tầm vóc kỷ thuật kinh nghiệm sức bền...cái gì củng thua. Trong khi tuyển QG còn muốn không xong đây...nòng cốt U23 mà là gì...nó củng chẳng mang VN vô WC lần tới...thế thì vội vàng làm quái gì. Huống hồ giải vô địch bóng đá Châu Á sẽ tổ chức tại VN năm 2007 thì tuyển VN vốn dĩ đả yếu...cần phải trui rèn khi có cơ hội từ bây giờ. Háo danh thiển cận thật chịu không nổi.
Giờ tới vụ ích kỷ. Không phải tới bi giờ người hiểu biết bóng đá VN mới thừa nhận là tuy cùng sàng sàng trình độ thì ông Tồ...nhỉnh hơn ông Đần về chuyên môn và cá tính. Nhưng giờ thì đánh giá này hầu như dược nhất trí cao độ luôn. Trên nguyên tắc thì chuyện chúng ta bỏ tiền ra thì nên tậu thứ tốt nhất. Tiền chớ phải giấy đâu...nhất lại là dollar nửa. Nhưng mà mặc kệ tất sự ích kỷ cho các tính toán cá nhân của mấy lão LĐ cùng với sự ủng hộ rất nhiệt tình rất rất là thiên vị (chỉ vì thằng củ chuối VQ sẽ có 1 chổ trong tuyễn)...mà ông Đần đắc nhiệm. Dầu sao thì cũng đã chọn U nó rồi thì theo tôi giờ cứ theo U Đần đi cho hết hợp đồng là xong...còn không thì củng trả tiền bồi thường, nhà nghèo rướt U khác về củng thế. Đã nghèo đòi lấy vợ đẹp trâm anh thế nào được...tiết kiệm tiền cho dân còn khả dĩ hơn.
Nếu túi tiền đã ít, lại muốn chơi ngông tham vong hảo huyền được ăn cả ngã về không thì lúc đầu chọn mẹ lão Tồ thì không. Giờ ăn chắc mặc bền không xong lại tình chơi ngông nổi gì...thời gian lực lượng...tóm lại trể rồi. Nên đi trọn đoạn đường này thôi.
Tôi từ trước giờ vẩn thích lảo Tồ hơn, và chẳng coi sự vắn mặt của thần đồng vê cu là nghĩa địa gì cho bóng đá Việt...nhưng cũng vẩn phải chấp nhận lão Đần. Ở đời không chon thì thôi đả chọn thị chọn cho kỷ từ đầu rồi đi cho hết quảng đường có thuỷ có chung mới tốt. Suy cho cùng tuyễn dưới tay ông Đần không có gì bùng nổ nhưng củng chẳng èo uột trong mắt người ta...xin đừng vì một chuyện gì đó riêng tư mà lại bạc bẽo với nhau...buồn cho người VN hiếu khách văn hoá lâu đời lắm vậy.

Tôi ủng hộ bác TuanUSA và bác Riedl. Báo chí VN thật là quá đáng, những người chưa gì đã phê phán ông Riedl thật là mù quán. Bạn thử tưởng tượng rằng mình là ông Riedl đi, bạn có làm như ông ta không. Cup Mùa Xuân mà đội VN thất bài thì bạn có chửi rủa ầm lên và sỉ vả ông Riedl kô? Rồi LDBĐVN có để cho ông Riedl yên kô? Người VN bao giờ cũng thích "mỳ ăn liền" và muốn đội tuyển của mình thăng trong tất cả trận đấu mà. Hơn nữa việc nào ra việc đấy, chuẩn bị cho TigerCup trước thì phải là đội tuyển quốc gia chứ, hơn nữa, đội tuyển này cũng có khá nhiều người dưới 23 tuổi rồi. Còn U-23 cho Asiad thì để đợt khác, ta còn Agribank Cup còn gì. Không thể nhập một hỗn độn mà làm suy yếu cả 2 đội tuyển được. Hơn nưa báo chí đòi hỏi ông Riedl phải đưa nhân tố mới váo....Xin thưa rằng...tìm mỏi mắt mà có ai đâu để đưa.......mọi người nói đưa Thanh Lương ư ??? nhỏ con ôm yếu chỉ đá được trong nước thôi , ra nước ngoài thì sao, huống chi cầu thủ này thể lực lại không tốt chưa nói đến vấn đề kĩ thuật có bằng mấy người lớn hơn ở tuyển quốc gia không ? VN nhân tài hiếm như lá mùa thu, các bác các chú các cô các cậu không chịu lo dào tạo, cứ xách tiến đi thuê mấy thằng đen to đầu về lắc mông, rồi lại bắt đội tuyển quốc gia đào tạo cầu thủ trẻ.......thật là điều vô lý mà chỉ có VN mới có.....đội tuyển Quốc gia là trung tâm đào tạo cầu thủ trẻ

Một điểm vô cùng oái oăm là người ta có thể bỏ ra vài tỷ để đưa chỉ 1 đội tuyển QG hay U23 trong 1 năm đi tập huấn tận đâu đâu với các đội ba làng ba xó nào mà nếu khống đá với tuyển VN thì 99.9 % các fan bóng đá nghe tên củng ách biết đó là những đội bóng con khỉ gì mặc dù củng 99.9% các fan thường xuyên không ít thì nhiều có theo dỏi giải Âu Châu.
Nhưng mà cái giải mùa xuân này khi mà Úc, Iran, Uzebekistan là những đội có chất lượng tương đối khá (nghe nói vậy...và vì lần đầu tới VN tôi nghĩ họ củng giử tôn trong đưa đội hình tương đối không tới nổi lếu láo lắm)...thì không thấy ông quan đàng chi địa nào bên liên đoàn đề xuất cử 2 đội tuyển QG và U23 cùng tận dụng cơ hội thi đấu cọ xát. Vừa đở tốn kém lại cho các cầu thủ trẻ đả thành danh và sẽ thành danh cùng với các cầu thủ của tuyển QG dược thường xuyên hơn chơi ở đẳng cấp quốc tế vốn đả rất hiếm hoi. Ngoài ra có thể giao ông Đần nắm tuyển QG và tạm thời mời ông Tồ ra nắm tuyển U23 thì có chết chóc gì...vừa củng là để xem xem tư tưởng ông Đần, ông Tồ và Liên Đoàn ai có lý thì sẽ đi theo sau này. Vốn không nên áp đặt và chỉ trích khư khư chỉ trên 1 quan điễm không kiểm chứng.
Ông Đần là quyền HLV cho ông ta chon trước...muốn cho ai củng dược cho đủ 18 trự. Rồi sau ấy đến phiên LĐ dưa danh sách gồm nhửng chú tiềm năng trẽ mà họ hay các fan dang cực kỳ hy vong cộng thêm phần còn lại các cầu thủ gỏi khác....rồi xem tất cả thi đấu với người ta thế nào...rồi chắc lọc lại. Một chuyện rất đơn giản trong số các cầu thủ VN mà đa số là cái kẹo tuy đá xuất sắc trong nước...nhưng không phải ai củng hiệu quả khi đá ra ngoài. Trong số các chú trẽ mới (thật ra củng không mới)...đá ủm oẹ thì nổi bật là Ngọc Linh, Thành Lương, Xuân Phú và Công Mạnh, cùng Văn Hiển (chú này già hay trẻ tôi không rõ)...toàn là 1.7m tầm tầm thôi....có thể đá trong nước rất hay nhưng đá với Tây có sức và kỷ thuật thì không biết có được như Tài Em, Bảo Khanh, hay Minh Phương không là những chú nhỏ nhưng có sắc thái riêng đối chọi dược phần nào với người ta...., hay lại đóng góp cở như Hồng Minh, Văn Đàn, Xuân Thành, Trường Giang thì rõ khổ (mặc dù các chú này giải trong nước đá củng rất hung hăng). Vấn đề là chưa nên vôi kêu gào nhân tố mới im ỏi cả lên. Thích, mang ra thử lửa, được hẳn nói. Đừng có một hai chú mới hơi ủm oẹ đã sôi dộng linh tinh. Dĩ nhiên bóng đá VN là một cuộc đi lên chậm rì thì với thời gian sẽ cho ra vài chú trẽ có sắc nét....nhưng mà nhìn vào diện rộng thì họ đâu phải lài những gì mà ta có thể hy vọng cá cược vào một tương lai hảo huyền vẩn vơ kiểu đại nhảy vọt cho thành tích bóng đá VN trong tương lai gần. Đâu phải cứ thất bại rồi lại tìm nhân tố mới trẽ hơn lại dổ tiền đổ của rồi ấn vào bắt chúng phải ra trận và phải thắng...không lại chọn nhân tố mới lại....nếu kiểu này 3 năm nửa nhân tố mới sẽ là U15 ?
Hiện giờ tuyển VN và U23 phải là một lực lượng ổn định có sự đồng nhất và kế thừa trong lối chơi. Lực lượng U23 phải có thực lực sẳn sàng làm sự thay thế tin cậy cho tuyển QG, và các cầu thủ QG phải tiếp tục trui rèn trận mạc để nâng cao sức mạnh bản lỉnh chung của tuyển VN. Thực chất lý thuyết này chỉ có 1 vị trí đạt được là Tấn Tài và Minh Phương. Nếu Tấn Tài hay thì củng không nên vì Tấn Tài mà loại Minh Phương chỉ vì anh ấy trẽ hơn...trong khi Minh Phương hiện đang ở điễm chín cũa sự nghiệp.
Ại trong U23 có thể là thay thế an tâm cho Bảo Khanh, Tài Em, Mạnh Dũng, và Hửu Thắng....không ai cả.
Và nếu như thế thử hỏi U 23+3 bao gồm nhân tố trẽ triển vọng sẽ làm ăn ra sao tại Cup mùa xuân và sẽ từ đó cho ta những cao vọng gì cho giải trẽ Asiad? Tại sao cứ kêu gào trẽ hoá và nhân tố mới khi trẽ chưa phải cho thấy tiềm năng hứa hẹn bùng nổ???
Một số cầu thủ đã từng khoác áo QG nhưng bị quên lãng hiện nay vẫn đang sung sức và có phong độ củng nên gọi lại. Một trong số đó là Quốc Trung của Thể Công...hiên nay chú này là thủ lĩnh của hàng thủ thể công cùng với Phương Nam, Bảo Khanh đang lập nên thành tích ổn định cho đội.
Dạo trước Hải Lâm thủ cánh củng có cái hay...hầu như tại giải SG và tiền SG các đội bị mất bài dốc cánh (ít nhất hạn chế nhiều)....thì việc dùng Quốc Trung vào hv cánh hay tiền vệ trụ củng là một phương án nên suy tính. Cuối cùng thì thằng Như Thành và Việt Thắng nếu đã mãn án tương lai đá coi dược thì vẩn gọi. Người ta có tội đả dên92 tội rồi thì củng nên đối xừ công bằng trở lại. Lương Trung Tuấn củng thế rồi nhửng chú bán độ tại SG đang ngồi tù cũng thế, kể cả vê cu. Cánh tay bị lở loét thì ta chích thuốc điều trị...chừng lành lại vác ra bửa củi...không nên chặc bỏ làm gì.
Cuối cùng thì đây là ý riêng của tôi gọi là đưa nói chơi cho vui. Nếu như tôi được chọn đội hình tuyển QG kỳ này...tôi sẽ chọn 1 đội tuyển VN gồm 7 chú băm bộ to lớn +3 chú kỷ thuật rồi chơi tối đa hết mình thử xem có lại Tây không và nếu thua thì có nét tưng bừng gì không...chớ cái lối đá thua thiệt và cố thủ luẩn quẩn trên sân rồi chờ đối phương sơ xẩy phản công ăn may...thật ra khó có tương lai.
Đội tuyển VN băm bổ mà tôi đề xuất đây
Thủ môn Quang Huy
Hậu vệ
Hùng Dũng Tiến Dũng Mạnh Dũng Quốc Trung
Tiền vệ
Minh Phương Hửu Thăng Hồng Việt Tài Em
Tiền Đạo
Bảo Khanh Thanh Bình
Dự bị
Tấn Tài, Anh Đức, Công Vinh, Giang Thành Thông, Văn Lưu, Văn Biển, Quốc Tuấn (thủ môn HAGL).
Phần còn lại các chú "quái kiệt" cở Huy Hoàng, Thế Anh, Hồng Sơn,....để tăng cường cho U23 trẽ hoá cho có "hy vọng".

Hãy công bằng hơn đối với ông Riedl
Cập nhật: 11:01 ngày 05/04/2006

Quan điểm của HLV Riedl nói riêng và ban tuyển chọn nói chung trong việc tập trung ĐTQG tham dự Cúp bóng đá Tứ hùng VTV ?"T&T Cup thể hiện qua bàn danh sách đội tham dự tuyển. Đây chính là thời điểm thích hợp nhất để giới bóng đá Việt Nam có được cái nhìn tương đối xác đáng về diện mạo ĐTQG hiện tại cũng như tương lai gần, đồng thời giải đáp câu hỏi mà một bộ phận dư luận đã đặt ra thời gian qua: ?oHLV Riedl có bảo thủ hay không??

Đừng lẫn lộn tính mục đích tập trung đội tuyển

Vụ scandal tại Sea Games 23 không chỉ là cú sốc với người hâm mộ bóng đá Việt Nam mà còn gây nên tổn thất không thể bù đắp về tinh thần, một cuộc ?okhủng hoảng niềm tin?. Vì thế, việc tổ chức lại ĐTQG được xem như một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của bóng đá Việt Nam sau cơn bão tố vừa qua.

Nằm trong tổng thể chiến lược ấy, 4 giải chính thức của ĐTQG trong thời gian tới được xác định rõ ràng: đội Olympic dự Asiad 15 tại Doha (Quatar cuối năm 2005) sau đó là Sea Games 24 tại Thái Lan năm 2007, còn ĐTQG ?oA? lần lượt dự giải VĐ Đông Nam Á (1/2007), VCK Asian Cup 2007 (tháng 7/2007, trong tư cách đồng chủ nhà). Trong đó, 2 giải của ĐTQG có phần quan trọng hơn.

Đợt tập trung ĐTQG ( không giới hạn tuổi tác) chuẩn bị tham dự Cúp bóng đá Tứ hùng VTV ?"T&T Cup (gặp toàn đối thủ có đẳng cấp khá cao) trong tháng 4 này chính thức là bước 1 của quá trình xây dựng đội tuyển hướng tới giải VĐ ĐNÁ và VCK Asian Cup. Bởi thế, HLV Riedl hoàn toàn đúng và hành sử một cách chuyên nghiệp khi gạt sang một bên đòi hỏi ?omạnh dạn gọi nhiều cầu thủ trẻ mới, vì giải này chỉ để ?đá chơi? nhằm bám sát kế hoạch của mình. LĐBĐVN và cá nhân ông Riedl có một kế hoạch khác dành riêng cho đội tuyển Olympic cũng như thành phần U23.

ĐTQG đã được trẻ hóa

Không hiểu sao nhiều người cứ đòi hỏi phải ?ocách tân?, phải gọi vào ĐT những gương mặt mới (còn cần thêm thời gian để thẩm định), thay vì chọn những cầu thủ tốt nhất (trong đó bao gồm những cựu binh đầy bản lĩnh, kinh nghiệm thi đấu quốc tế và vẫn còn phong độ tốt). Thậm chí, những cái tên như Duy Hoàng, Huy Hoàng, Bảo Khanh, Hồng Minh?tuy mới 25 tuổi mà cũng bị ai đó xếp vào nhóm? cầu thủ già(?).

Trên thực tế, độ tuổi trung bình của 22 tuyển thủ chính thức ( chưa kể 3 cầu thủ dự bị đều thuộc độ tuổi U23) đợt này chỉ là 23,9 tuổi: quá trẻ nếu so với độ tuổi trung bình (dao động từ 27 đến 30 tuổi) các ĐTQG tham dự World Cup, Asian Cup và chính ĐTQG tại các kỳ Tiger 2000 và 2002. Trong thành phần đội tuyển có tới 9 cầu thủ nằm trong độ tuổi tham dự Asiad 15 vào cuối năm nay (sinh năm 1983 trở lại) và 7 trong số ấy có thể tiếp tục tham dự giải Sea Games 24 tại Thái Lan năm tới. Rõ ràng ĐTQG đã và đang được trẻ hóa.

Nên đánh giá khách quan hơn

Nếu Riedl thực sự bảo thủ, không dám tiếp nhận cái mới thì đã không có một Hữu Thắng chơi xuất sắc trong vai trò tiền vệ phòng ngự của ĐT U23 tại Sea Games 22 (trước đó từng bị gọi là ?ođầu bò? vì xử lý kỹ thật kém, chỉ biết đá trung vệ hoặc đá tiền đạo để đánh đầu), không thể có một cặp Quốc Anh, Tấn Tài đầy sức bật tại Sea Games 23?Nếu ông bảo thủ thì chẳng ?ocất? Thanh Bình tại Sea Games 23 vì chơi kém, dẫu trước đó Bình luôn là ?osự lựa chọn số 2? (sau Văn Quyến) trong đợt tập huấn trước giải.

Nhiều người gợi ý: ?oGiải VTV ?"T&T Cup chỉ mang tính tập huấn, sao không tạo thêm cơ hội cho các cầu thủ mới để?hé mở tương lai?. Nhưng giả sử Riedl chiều lòng một bộ phận dư luận ấy, rồi ĐTQG gồm các cầu thủ mới và trẻ thua liểng xiểng tại giải này (bởi chỉ có vỏn vẹn hơn 1 tuần tập trung chuẩn bị) chắc chắn ông sẽ trở thành mục tiêu công kích của chính những ai vừa mới rao giảng ?ophải trẻ hóa?. Bài học đau đớn của Christian Letard tại LG Cup 2002 hãy còn nguyên giá trị.

(Theo TTTPHCM)

Kể mà bây giờ anh Châu "thông" còn đá thì hay quá. Đúng như lời báo chí nói sáng nay, tuyển Việt Nam cho cúp lần này trông giống như một đứa trẻ mắc bệnh xệ cánh. Em mạnh dạn xin cho thêm 2 chữ thiểu năng nữa. Đau xót quá nhưng quả là vào thời điểm này không thể kiếm được anh nào khả dĩ cả.
Hay là xoá đi, thôi không xoá, hay là xoá, xoá hay là không, không xoá, xoá chứ lị, thôi , hay là xoá, hay là...
Thảo nào HLV có người tên là Đần.

Với tôi sau khi xem qua danh sách tuyễn VN kì này cũng không thể ý kiến...vì nói chung mặt bằng thế thì chọn lựa nào củng vậy thôi.

Không có nhiều hy vong vào tuyển VN kì này, năm nay, năm sau và có lẽ sẽ nhiều năm sau nửa...cứ như lời 1 bài hát gì ấy.

Chẳng hy vong hay thất vọng về chuyện ông Đần sẽ là một cái gì cho bóng đá VN củng như là sẽ làm hại cái gì...giống như nhà bị sụp rồi...còn gì nửa để mất và đau đớn hơn....cho nên con lợn có lăn ra chết thì củng thế thôi. Tuyễn VN kì này thua tan nát (có lẽ thế)...củng chẳng dau đớn gì, ngược lại củng chẳng vui sướng chi.
Có một vài bộ mặt không ngờ...nhưng với dội tuyễn VN hiện nay kêu ai cũng không bất ngờ và quan tâm thậm chí lấy một chú bán vé số...cũng tốt luôn.
Chẳng hiểu chưa sợ hay sao còn rước thằng Thế Anh với Huy Hoàng vào đá...hai thằng này mà trong sạch thì bóng đá VN còn ai bán độ? Đúng là thất vọng cho công cuộc trong sạch bóng đá. Cứ thành tích...thì không thể làm gì đàng hoàn được...mà có hai thằng này củng chẳng làm thay đổi được gì cho sức mạnh chung...chỉ tổ ngứa mắt bất bình, mất lòng tin.
Dạo Tiger 2004 Trường Giang đá tiền vệ trụ như con khỉ người ta, Hồng Minh củng thế...đá với Indo còn không ra hồn vía kia...giờ gọi kể như tuyệt vọng rồi. Băm bổ như Quốc Vượng, sáng banh như Tài Em...còn không xong....mà giờ chú nhà báo nào bày đặt bơm đểu cặp tiền vệ Tài Em và Trường Giang cả hai đều ngại tranh chấp và không chuyên thu hồi bóng....cặp tiền vệ này mà thành công....tôi xin các bác cứ réo tên tôi ra chửi. Nhỏ như cái kẹo, đá hiền khô mà trụ được thì thiên hạ nghĩ đá bóng từ lâu rồi.
Ngoài ra không còn gì để nói.
Tuyển VN kì này có lên bóng được thì cũng là nhờ 3 chú Bảo Khanh, Minh Phương và Tài Em.
Kết thúc thì nhờ sự chín mùi trận mạc nếu có của Thanh Bình...còn lại....các chú khác nói thật tôi chẳng còn đặt lòng tin chú nào. Hàng thủ một mình thằng Mạnh Dũng chỉ còn tấm thân bồ tượng...mà đả không còn trẻ khoẻ...mấy chú khác chắn chắn hửi khói đều. Phen này tan tác...cái chết con thiên nga dược báo trước...để rồi xem.
Tiến Dũng chẳng biết sao không được gọi. Đức Dương phong độ hiện thời cũng xứng đáng.
hậu vệ tiền vệ cái gì Văn nhiên Huy Hoàng, Mạnh Dũng, Văn Biển.
tiền vệ Minh Phương Trường Giang Tài Em Bảo Khanh
toàn ốm yếu ho lao nhỏ như con thỏ thế (trừ Mạnh Dũng)
...mà đá với Úc, Iran, Uzebekistan U23 sịn à...đúng là bi kịch lạc quan...nhớ cho chúng nó uống thuốc sổ trước trận thì hoạ may đá lại.
Bác Đần ơi...sau giải này chắc bác sẽ ra đi rồi...khó thoát số mạng.

Bác TuanUSA có vẻ ưu ái Hồng Việt nhỉ, có điều em e là HV không đáp ứng được kì vọng của bác đâu. HV phòng ngự không tốt, cầm bóng cũng chẳng ra gì, không thấy sút xa bao giờ, chuyền bóng và lật bóng tạm ổn, chằng thấy có gì đặc biệt còn về to xác thì e rằng van còn bé hơn Đức Dương

Quan điểm bác này lạ nhỉ. Vậy xin giải đáp vài vấn đề sau một cách trực tiếp:
- Một giải giao hữu, chúng ta triệu tập hết những gương mặt cũ của ĐTQG, dù vài trong số đó đang xuống phong độ, để chiến thắng 1 cái giải vô nghĩa. Bây giờ ko chịu thử quân, thì chừng nào mới thử quân? Đến khi những vị trí quan trọng như Tài Em, Minh Phương, Hữu Thắng ko thể tham dự 1 giải đấu chính thức thì bắt đầu ngồi than là xui, ko có đủ quân. Người ta đã cho cơ hội để thử quân và tìm những vị trí dự phòng rồi, mà ko thử thì khi vận xui đến, đừng có ngồi đó mà trách móc.
- Tôi chưa nghe quan điểm của ai trên diễn đàn này chê là Huy Hoàng, Bảo Khanh, Hồng Minh là già cả, mà người ta chỉ chê là cũ. Cũ nghĩa là bao nhiêu giải đấu vẫn chỉ thấy có bấy nhiêu gương mặt đó, ko có những giải pháp khác nhằm tăng tính cạnh tranh và đa dạng cho ĐT.
- Riedl tạo cơ hội cho cầu thủ trẻ như Tấn Tài, Quốc Anh? Buồn cười! Giải đấu U-23 thì bắt buộc phải sử dụng mấy chú trẻ rồi. Nếu ko thì chắc là đã khác.
Còn nhớ lần đầu đến VN, sau bao năm tháng, Riedl cũng chỉ làm việc dựa trên 1 bộ khung của Thể Công đã xây dựng sẵn. Đến lúc thế hệ đó qua đi, Riedl cũng điêu đứng mà ko tìm ra được nhân tố mới nào. Hữu Thắng, Hồng Minh do ai tìm ra? Dido! Minh Phương, Trường Giang, Tài Em thì sao? Calisto. Ngay như Tấn Tài cũng đã qua tay Tavares, rồi đá thực sự nổi bật tại Khánh Hòa, Riedl mới cho vào, chứ kêu ông ta tự đi săn thì chẳng biết đời nào lòi ra.
Những đợt tập huấn nước ngoài thì qua 1 trung tâm vớ vẩn của Áo, đá với mấy đội hạng 3-4, rồi thắng thua những tỉ số trên trời dưới đất. Thu được gì? Một chuyến đi qua Hàn Quốc thôi, đá với những đội hạng nhất của HQ cũng đủ học hỏi rồi. Tại sao lại nhất quyết đi Áo? Cường quốc bóng đá chăng? Lâu lắm rồi tôi ko thấy Áo lọt vào World Cup hay Euro đấy.
Cảm giác của tôi là thằng Riedl này đang lợi dụng người VN quá đáng.

Xin phép nói thêm về chuyện tập huấn. Cường quốc bóng đá châu Á là HQ cũng gửi đội U-17 sang trung tâm Thành Long tập huấn 1 thời gian ngắn, cho thấy Thành Long hoàn toàn có đủ cơ sở vật chất. Tại sao vẫn bỏ bạc tỉ đi Áo? Qua đấy để tăng GDP cho dân Áo à?