Ai sẽ là HLV tiếp theo của Đội tuyển VN ?

Trước kia tôi chả tin lão Peter Withe này lắm, vì trong bụng nghĩ nó cầm Thái Lan, thì làm sao mà ko thắng VN, Indo, Mã Lai suốt ngày được.
Thế mà giờ nó cầm Indo, thời gian tập trung chả có là bao mà đá tốt đến vậy. Công nhận VN mình xổng mất thằng cha này là 1 thiệt thòi.
Tôi thì mong 1 ngày nào đó, Calisto làm HLV trưởng tuyển QG, Rainer Witfeld làm lại Giám đốc Kỹ Thuật, còn HLV tuyển U-20 thì giao cho 1 tay ngoại nào đó kha khá. Mong vậy chứ chả biết tiền đào đâu ra.

Tiền thì nhiều vô kể bác ơi! Nhưng quan trọng là nhiều tiền thì có làm được việc có ích không hay là bị đục khoét nữa! Mà nghe phong phanh là LĐ lại mời HLV Rield nữa! Nhưng sao lại không mời "phù thuỷ" Calisto?

Tiền thì nhiều vô kể bác ơi! Nhưng quan trọng là nhiều tiền thì có làm được việc có ích không hay là bị đục khoét nữa! Mà nghe phong phanh là LĐ lại mời HLV Rield nữa! Nhưng sao lại không mời "phù thuỷ" Calisto?

Một điều tôi nghĩ nên làm tiêu chí hàng đầu cho cuộc tuyển lựa HLV sắp tới là xu hướng sử dụng cầu thủ trẻ. Chúng ta nên tuyển 1 HLV dám trẻ hóa đội tuyển, dám đặt niềm tin vào thế hệ trẻ, cho dù lắm lúc gặp thất bại. Người ta nói "thất bại là mẹ thành công" mà. Thất bại nhưng các cầu thủ trẻ sẽ học được nhiều, để rồi 3-4 năm sau họ lại là 1 thế hệ vàng khác.
HLV theo trường phái bóng đá nào ko quan trọng, vì trước nay chúng ta ko hề có lối đá cụ thể. Chúng ta nên nhớ chúng ta vẫn chỉ là 1 đội bóng yếu, nên phải tìm cách chơi theo đối thủ trong mọi trận đấu, chứ ko phải áp đặt đối thủ. Toan tính chỉ diễn ra cho từng trận, với Lào thì ta tấn công nhiều, nhưng với Thái thì khác... Vậy nên, 1 HLV Ý, Anh, Pháp, hay BĐN, TBN đều ko có ý nghĩa gì. Điều cần thiết nhất là 1 HLV thật sự chuyên nghiệp và có chuyên môn tốt.

Một điều tôi nghĩ nên làm tiêu chí hàng đầu cho cuộc tuyển lựa HLV sắp tới là xu hướng sử dụng cầu thủ trẻ. Chúng ta nên tuyển 1 HLV dám trẻ hóa đội tuyển, dám đặt niềm tin vào thế hệ trẻ, cho dù lắm lúc gặp thất bại. Người ta nói "thất bại là mẹ thành công" mà. Thất bại nhưng các cầu thủ trẻ sẽ học được nhiều, để rồi 3-4 năm sau họ lại là 1 thế hệ vàng khác.
HLV theo trường phái bóng đá nào ko quan trọng, vì trước nay chúng ta ko hề có lối đá cụ thể. Chúng ta nên nhớ chúng ta vẫn chỉ là 1 đội bóng yếu, nên phải tìm cách chơi theo đối thủ trong mọi trận đấu, chứ ko phải áp đặt đối thủ. Toan tính chỉ diễn ra cho từng trận, với Lào thì ta tấn công nhiều, nhưng với Thái thì khác... Vậy nên, 1 HLV Ý, Anh, Pháp, hay BĐN, TBN đều ko có ý nghĩa gì. Điều cần thiết nhất là 1 HLV thật sự chuyên nghiệp và có chuyên môn tốt.

hình như chỉ có VN là 1 năm thay 1 HLV ĐT Quốc gia ... tiền hối lộ, tham nhũng thì mấy bố LĐ nhiều như nước, vậy mà chi có mấy chục ngàn đô để mời 1 ông HLV bóng đá tử tế cho cả 1 Quốc Gia thi? lại tiếc ... hô?i trước tôi nhớ co?n có vụ "bóng đá Áo có hay đâu ma? mơ?i ông Ridle la?m HLV" đến la? ha?i ...

hình như chỉ có VN là 1 năm thay 1 HLV ĐT Quốc gia ... tiền hối lộ, tham nhũng thì mấy bố LĐ nhiều như nước, vậy mà chi có mấy chục ngàn đô để mời 1 ông HLV bóng đá tử tế cho cả 1 Quốc Gia thi? lại tiếc ... hô?i trước tôi nhớ co?n có vụ "bóng đá Áo có hay đâu ma? mơ?i ông Ridle la?m HLV" đến la? ha?i ...

Thuê HLV toàn là 6 tháng với 1 năm, mục tiêu lúc nào cũng là có huy chương trong giải khu vực, thế thì thằng HLV nào dám đưa cầu thủ trẻ vào, chịu thất bại để trẻ hóa, muốn ăn cám à.
MÀ thật ra đội tuyển có phải là già gì cho cam, ngoài Huỳnh Đức, Minh Quang, Đức Thắng ra thì có mấy ai già đâu, toàn hai mươi mấy tuổi mà già cái gì

Thuê HLV toàn là 6 tháng với 1 năm, mục tiêu lúc nào cũng là có huy chương trong giải khu vực, thế thì thằng HLV nào dám đưa cầu thủ trẻ vào, chịu thất bại để trẻ hóa, muốn ăn cám à.
MÀ thật ra đội tuyển có phải là già gì cho cam, ngoài Huỳnh Đức, Minh Quang, Đức Thắng ra thì có mấy ai già đâu, toàn hai mươi mấy tuổi mà già cái gì

Hay