Ai sẽ là HLV tiếp theo của Đội tuyển VN ?

Tôi e rằng bác Tuan lạc quan hơi quá
Đầu tiên tôi xin khẳng định cho HM đá hậu vệ và TG đá tiền vệ trụ là sai lầm lớn nhất của Tavrares. TG quặt quẹo đá không ra hồn sao có thể đảm nhận vai trò thu hồi bóng. Còn HM đá tiền vệ trụ còn đảm đương được chứ cho làm hậu vệ cánh thì coi như chấp đội bạn cánh phải rồi. Mười quả HM tạt thì có đến 9 quả nhằm trúng ... hậu vệ đội bạn, quả còn lại thì quá khó cho đồng đội để đón nhưng quá dễ cho hàng thủ phá ra. Bác so HM với VĐ, tôi cho rằng không có ông nào đảm nhận nổi vai trò hậu vệ biên. Thứ nhất, một hậu vệ biên cần có tốc độ và thể lực tốt (HM, VĐ đều không đáp ứng được điều này ). Thứ hai cần một giác quan chiến thuật tốt, chơi khôn khéo ( cái này cả hai ông trên đều thiếu trầm trọng ). Theo tôi ở VN hiện nay chỉ có Hải Nam là phù hợp với vị trí này, tiếc rằng hắn đang rớt phong độ thảm hại.
Vấn đề cặp trung vệ của tuyển tại Tigercup lần này, một lần nữa tôi xin khẳng định là vấn đề bất ổn nhất. HD đá thiếu khôn ngoan, MD đá lờ đở cực kỳ thiếu tập trung trong nhiều pha quyết định. Đặc biệt cả hai ông này chống bóng bổng dở tệ. Hầu hết các pha phá bóng ra đều ở tư thế không hợp lý dẫn đến các pha đoạt bóng từ tuyến hai của đối phương rất nguy hiểm. Công nhận rằng trong các tình huống này có lỗi không nhỏ của tiền vệ phòng ngự nhưng phần lớn là sự cản phá không dứt khoát của trung vệ. Một điều tôi cũng xin nói thêm là sự bọc lót, phối hợp giữa hai trung vệ là vô cùng yếu kém. Theo tôi, cặp trung vệ tốt nhất phải là Huy Hoàng, Như Thành ( ở đây không xét đến đạo đức cầu thủ mà đơn thuần là vấn đề chuyên môn ). Đây là hai cầu thủ có lối chơi khôn ngoan, có sự kết dính tốt duy chỉ có điểm yếu là thể lực tuy nhiên điều này có thể khắc phục.

Ban Lucky Kucke,
Theo tôi chúng ta phải xem xét tổng thể nhiều trận. Tôi xem Hồng Minh đá trận Sing....Phải nói tấn công tạt bóng cho đôi bạn là đúng như bạn nêu. Nhưng ở vị trí hậu vệ biên hắn làm tê liệt Nelson một cầu thủ ngoại của Sing. Tên này cứ có bóng là bị HM đè ra đoạt lại thấy tội luôn. 1 hay 2 lần qua mặt được thì bị HD ra cắt mất. Tôi không đồng ý về nhận xét của bạn về HD và MD. Thực tế tất cả các quả tạt bóng cho tiền đạo của Sing là tên đen tóc vàng hay tên gở hoà thì 65% bị MD phá hết còn lại HD bảo kê. HD củng khoá chặt làm bẹp tiền đạo cắm của đối phương còn MD thường xuyên ra bọc lót cho QT. Lối đá MD không có vẻ quyết liệt xung mãn như HH như không có nghĩ là hắn chậm chạp. Vấn đề là phải có cảm giác bóng phán đoán có mặt tại điễm nóng. Với hàn tiền vệ và hậu vệ cánh không tốt như vừa qua, và cộng thêm thủ môn MQ không ra vô tốt để mua tất những quả lật lưng trung vệ thì chuyện hàng thủ lọng cọng là hậu quả tất yếu. Trận với Sing toi tin rằng nếu không có MD thì VN đã thua rồi. Tôi coi trận này cở 4 lần theo tôi đó là trận hay nhất là VN lên bóng tấn công trong hiệp 1 tuy không ghi bàn. Ngoài ra tôi xin nhắc lại khả năng chuyền vượt tuyến khá chính xác của MD, 60% các quả chuyền 30-40m tới ngay chân các tiền đạo VN, đó là chuyện không có hậu vệ hay tiền vệ ĐNA nào hiện nay làm được. Tuy thế nếu xem lại trận VN Lebanon lượt đi thì xác xuất chính xác các đường chuyền này thấp hơn nhiều...vì Lebanon khác Sing. Về Huy Hoàng theo tôi củng là một hậu vệ tốt. Bản thân tôi khá thích anh này. Nếu vì Hùng Dũng mà HH phải ngồi dự bị là phí của. Tuy nhiên để HH đá vị trí của HD, thể lực HH phải được cải thiện nhằm bảo đãm 90 phút hay hơn trong trận...mặt này HD hơn hẳn. Khi HH xuống sức anh ta sẽ phạm lổi...Dẩu sao cặp Trung vệ RẤT QUAN TRỌNG phải có 2 người dự bị tương đương. Như Thành và Huy Hoàng là xứng đáng nhất. (HD và Huy Hoàng ai đá chính cũng không sau...theo tôi là 5-5 cho chọn lựa, về Như Thành và MD tôi thiên về MD hơn về to lớn đè người có lợi thế hơn (Như Thành hơi mõng)).
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn là Hồng MInh đá hậu vệ phải chỉ là giải pháp tạm thời khi khộng có người. Ở vai trò tiền vệ phải HM không tấn công tốt là thiệt thòi. Theo tôi Hải Lâm có thể đãm trách tốt vị trí này, nếu như vậy MP có thể an tâm hơi nhô cao hơn. VT và TE ở cánh mặt là không còn bàn cải. Vị trí còn lại tiền vệ trụ rất quang trọng. Chúng ta có Hửu Thắng khá tốt (đối với VN)...nhưng ai cũng biết khả năng giử bóng của HT là không tốt. Thực ra muốn đá 4-3-3 tôi nghĩ HT cũng chưa chắc đãm trách tốt tiền vệ trụ tại ĐNA, ra Á Châu là càng không thể được. Tuy nhiên nếu vừa rồi có HT thì VN có lẽ chưa chăc vở trận thua INdo. Theo tôi VN nên chơi 4-4-2 vừa chắn chắn thế trận và phù hợp với thể lực VN hơn. Nếu đá kiểu này tiền vệ trụ thứ 2 hoặc Quốc Vượng hay Hồng Minh bên cạnh HT làm cho trục giửa VN hài hoà hơn. Lối lấy bóng tốt hay càng quét mạnh mẽ của HM hoặc QT có thể bù đắp sai xót về cầm bóng của HT. Khả năng lấy bóng cùng hoạt động rộng của HT sẽ áp đặt hay giử thế trận điều hoà công thủ cho VN. Tuy HT không thật xuất xắc trong phát động tấn công nhưng phãi nhận ra là khả năng tiếp đạn đưa cho hàng công của HT tuy không có nhửng quả lật lạnh mình hay tạo bàn thắng kiểu TE, MP, hoặc VT nhưng củng đều đặn hơn HĐ và thoáng đản hơn TG nhiều. Do đó 2 vị trí tiền vệ trụ thì HT chắc xuất một, còn lại tôi thích QV hơn vì lối đá máu lửa của chú này rất phù hợp tiền vệ trụ và tấn công thì QV giỏi hơn HM (Đó là trong sân, ngoài đời tôi không ưa QV từ vụ NT). Ngoài ra tôi nghĩ Mạnh Dũng có tố chất đá tiền vệ trụ cho vị trí HT khi cần...ngoài ra giờ chưa thấy ai có thể. Điễm rất quang trọng theo tôi là cặp tiền vệ trụ này củng phải có một dũng một mưu mẹo một tý như là cặp trung vệ. Nếu HT chấn thương HM và QT đá trụ....có lẽ cặp tiền vệ trụ tiêu chuẩn biết đá của người ta sẽ dùng thịt đè cho chết bẹp vì bé hạt tiêu quá có hung hăng củng chẳng ăn thua....lúc đó thế trận cũng như khi cặp trung vệ là HH và HD mà thôi. Khi VN gặp Korea lượt đi với cặp trung vệ Anh Dũng và Hùng Dũng tôi đã lạy trời khấn phật rằng không thủng bằng lối đá thọc trung tuyến vì 2 ông này không bọc lót tốt...nhưng trân đó may mắn khi không thua bằng kiểu này (thật ra với lối đá rặc Hàn dù khó khăn họ vẩn giải quyết thế trận rồi...và đánh trung lộ không phải là bài sở trường của họ). Nhưng tại trận Indo....cái may mắn này đã không xảy ra nửa.

Tiền đạo thì CV và BK như thế hơi uổng VQ. Nhưng VQ thì không thể chiếm 1 vị trí rồi vì cặp tiền đạo sẽ yếu đi khi đã đá 2 người còn 1 ít di chuyển thì tiền đạo kia co chạy mấy cũng dể bị 1 kèm 1 bắt chết. Tuy nhiên nhửng cú kết thúc trước khung thành của VQ lại có độ hiểm hóc sát thủ cao hơn. Có lẽ khi muốn tận dụng cả 3 tên này...kéo MP xuống hậu vệ phải, đưa CV đá tiền vệ phải xem sao.
Những cái tên tôi đưa ra tôi nghĩ đó là những cầu thủ phẩm chất tốt nhất hiện nay của VN. Có lẽ chăng chỉ còn 1 cái tên mà người hâm mộ rất thích nhưng tôi không nhắc là Trung Kiên....nhưng tôi đã coi anh này đá rồi trận Sing và Lebanon...tuy không nhiều phút....nhưng mà có thể nói thế này...hoàn toàn không biết ở đâu trên sân. Theo tôi nếu một cầu thủ tốt thì với 10 phút củng đủ làm NHM có cái gì để nhớ về mình....do đó TK là như XT không hy vọng cho đẵng cấp tuyển. Tôi đã xem TB và Văn Thành đá....đó là 2 cầu thủ có trình độ chỉ sau lớp cầu thủ tôi nhắc tới (trừ TK và XT).... Về TB tôi nghĩ đây là một tiền đạo tốt có lối đá lỳ chắc chắn, kỷ thuật cá nhân không xuất xắc nhưng củng khá tốt...nếu TB kết thúc tốt thì sẽ không thua gì CV hay BK.
Vị trí thủ môn tôi thích Quang Huy bắt chính hơn TA. TA tạo tôi cảm giác chắc chắn. Quang Huy cho tôi cảm giác xuất thần và còn tiến bộ nửa. Tôi rất thích cái ngày QH bắt trận VN thắng Santa Cruz. Với một bàn thua Porto, ông Ta đã không trọng dụng Quang Huy....cho thấy khả năng nhìn người ba láp của lão này.

Ban Lucky Kucke,
Theo tôi chúng ta phải xem xét tổng thể nhiều trận. Tôi xem Hồng Minh đá trận Sing....Phải nói tấn công tạt bóng cho đôi bạn là đúng như bạn nêu. Nhưng ở vị trí hậu vệ biên hắn làm tê liệt Nelson một cầu thủ ngoại của Sing. Tên này cứ có bóng là bị HM đè ra đoạt lại thấy tội luôn. 1 hay 2 lần qua mặt được thì bị HD ra cắt mất. Tôi không đồng ý về nhận xét của bạn về HD và MD. Thực tế tất cả các quả tạt bóng cho tiền đạo của Sing là tên đen tóc vàng hay tên gở hoà thì 65% bị MD phá hết còn lại HD bảo kê. HD củng khoá chặt làm bẹp tiền đạo cắm của đối phương còn MD thường xuyên ra bọc lót cho QT. Lối đá MD không có vẻ quyết liệt xung mãn như HH như không có nghĩ là hắn chậm chạp. Vấn đề là phải có cảm giác bóng phán đoán có mặt tại điễm nóng. Với hàn tiền vệ và hậu vệ cánh không tốt như vừa qua, và cộng thêm thủ môn MQ không ra vô tốt để mua tất những quả lật lưng trung vệ thì chuyện hàng thủ lọng cọng là hậu quả tất yếu. Trận với Sing toi tin rằng nếu không có MD thì VN đã thua rồi. Tôi coi trận này cở 4 lần theo tôi đó là trận hay nhất là VN lên bóng tấn công trong hiệp 1 tuy không ghi bàn. Ngoài ra tôi xin nhắc lại khả năng chuyền vượt tuyến khá chính xác của MD, 60% các quả chuyền 30-40m tới ngay chân các tiền đạo VN, đó là chuyện không có hậu vệ hay tiền vệ ĐNA nào hiện nay làm được. Tuy thế nếu xem lại trận VN Lebanon lượt đi thì xác xuất chính xác các đường chuyền này thấp hơn nhiều...vì Lebanon khác Sing. Về Huy Hoàng theo tôi củng là một hậu vệ tốt. Bản thân tôi khá thích anh này. Nếu vì Hùng Dũng mà HH phải ngồi dự bị là phí của. Tuy nhiên để HH đá vị trí của HD, thể lực HH phải được cải thiện nhằm bảo đãm 90 phút hay hơn trong trận...mặt này HD hơn hẳn. Khi HH xuống sức anh ta sẽ phạm lổi...Dẩu sao cặp Trung vệ RẤT QUAN TRỌNG phải có 2 người dự bị tương đương. Như Thành và Huy Hoàng là xứng đáng nhất. (HD và Huy Hoàng ai đá chính cũng không sau...theo tôi là 5-5 cho chọn lựa, về Như Thành và MD tôi thiên về MD hơn về to lớn đè người có lợi thế hơn (Như Thành hơi mõng)).
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn là Hồng MInh đá hậu vệ phải chỉ là giải pháp tạm thời khi khộng có người. Ở vai trò tiền vệ phải HM không tấn công tốt là thiệt thòi. Theo tôi Hải Lâm có thể đãm trách tốt vị trí này, nếu như vậy MP có thể an tâm hơi nhô cao hơn. VT và TE ở cánh mặt là không còn bàn cải. Vị trí còn lại tiền vệ trụ rất quang trọng. Chúng ta có Hửu Thắng khá tốt (đối với VN)...nhưng ai cũng biết khả năng giử bóng của HT là không tốt. Thực ra muốn đá 4-3-3 tôi nghĩ HT cũng chưa chắc đãm trách tốt tiền vệ trụ tại ĐNA, ra Á Châu là càng không thể được. Tuy nhiên nếu vừa rồi có HT thì VN có lẽ chưa chăc vở trận thua INdo. Theo tôi VN nên chơi 4-4-2 vừa chắn chắn thế trận và phù hợp với thể lực VN hơn. Nếu đá kiểu này tiền vệ trụ thứ 2 hoặc Quốc Vượng hay Hồng Minh bên cạnh HT làm cho trục giửa VN hài hoà hơn. Lối lấy bóng tốt hay càng quét mạnh mẽ của HM hoặc QT có thể bù đắp sai xót về cầm bóng của HT. Khả năng lấy bóng cùng hoạt động rộng của HT sẽ áp đặt hay giử thế trận điều hoà công thủ cho VN. Tuy HT không thật xuất xắc trong phát động tấn công nhưng phãi nhận ra là khả năng tiếp đạn đưa cho hàng công của HT tuy không có nhửng quả lật lạnh mình hay tạo bàn thắng kiểu TE, MP, hoặc VT nhưng củng đều đặn hơn HĐ và thoáng đản hơn TG nhiều. Do đó 2 vị trí tiền vệ trụ thì HT chắc xuất một, còn lại tôi thích QV hơn vì lối đá máu lửa của chú này rất phù hợp tiền vệ trụ và tấn công thì QV giỏi hơn HM (Đó là trong sân, ngoài đời tôi không ưa QV từ vụ NT). Ngoài ra tôi nghĩ Mạnh Dũng có tố chất đá tiền vệ trụ cho vị trí HT khi cần...ngoài ra giờ chưa thấy ai có thể. Điễm rất quang trọng theo tôi là cặp tiền vệ trụ này củng phải có một dũng một mưu mẹo một tý như là cặp trung vệ. Nếu HT chấn thương HM và QT đá trụ....có lẽ cặp tiền vệ trụ tiêu chuẩn biết đá của người ta sẽ dùng thịt đè cho chết bẹp vì bé hạt tiêu quá có hung hăng củng chẳng ăn thua....lúc đó thế trận cũng như khi cặp trung vệ là HH và HD mà thôi. Khi VN gặp Korea lượt đi với cặp trung vệ Anh Dũng và Hùng Dũng tôi đã lạy trời khấn phật rằng không thủng bằng lối đá thọc trung tuyến vì 2 ông này không bọc lót tốt...nhưng trân đó may mắn khi không thua bằng kiểu này (thật ra với lối đá rặc Hàn dù khó khăn họ vẩn giải quyết thế trận rồi...và đánh trung lộ không phải là bài sở trường của họ). Nhưng tại trận Indo....cái may mắn này đã không xảy ra nửa.

Tiền đạo thì CV và BK như thế hơi uổng VQ. Nhưng VQ thì không thể chiếm 1 vị trí rồi vì cặp tiền đạo sẽ yếu đi khi đã đá 2 người còn 1 ít di chuyển thì tiền đạo kia co chạy mấy cũng dể bị 1 kèm 1 bắt chết. Tuy nhiên nhửng cú kết thúc trước khung thành của VQ lại có độ hiểm hóc sát thủ cao hơn. Có lẽ khi muốn tận dụng cả 3 tên này...kéo MP xuống hậu vệ phải, đưa CV đá tiền vệ phải xem sao.
Những cái tên tôi đưa ra tôi nghĩ đó là những cầu thủ phẩm chất tốt nhất hiện nay của VN. Có lẽ chăng chỉ còn 1 cái tên mà người hâm mộ rất thích nhưng tôi không nhắc là Trung Kiên....nhưng tôi đã coi anh này đá rồi trận Sing và Lebanon...tuy không nhiều phút....nhưng mà có thể nói thế này...hoàn toàn không biết ở đâu trên sân. Theo tôi nếu một cầu thủ tốt thì với 10 phút củng đủ làm NHM có cái gì để nhớ về mình....do đó TK là như XT không hy vọng cho đẵng cấp tuyển. Tôi đã xem TB và Văn Thành đá....đó là 2 cầu thủ có trình độ chỉ sau lớp cầu thủ tôi nhắc tới (trừ TK và XT).... Về TB tôi nghĩ đây là một tiền đạo tốt có lối đá lỳ chắc chắn, kỷ thuật cá nhân không xuất xắc nhưng củng khá tốt...nếu TB kết thúc tốt thì sẽ không thua gì CV hay BK.
Vị trí thủ môn tôi thích Quang Huy bắt chính hơn TA. TA tạo tôi cảm giác chắc chắn. Quang Huy cho tôi cảm giác xuất thần và còn tiến bộ nửa. Tôi rất thích cái ngày QH bắt trận VN thắng Santa Cruz. Với một bàn thua Porto, ông Ta đã không trọng dụng Quang Huy....cho thấy khả năng nhìn người ba láp của lão này.

Bài này trên báo tuổi trẻ. Ý tưởng rất hay và chính xác. Nhất là việc đá 1 vòng chọn 6 dội tranh vô địch và 6 đội tranh trụ hạng để loại trừ móc ngoặc dàn xếp rất đúng. Một người có khả năng trong nghề chỉ cần có lòng củng hơn đứt một lô tiến sĩ nhà mình...nói thật bây giờ cái kế hoạch thế nào để nân cao trình độ của cầu thủ VN, của V League...của LĐ là rất mù mờ và chưa có kết quả gì cả. Tuyển VN vẩn ở trình độ ĐNA và các CLB V League củng thế...rồi tới đào tạo cầu thủ trẻ...đả nói và làm lâu rồi...kết quả vẩn U như Kỹ.
Xin các bố LĐ làm ơn đọc là nguyên cứu cho cẩn thận cái đề nghị này...rất hợp lý và rỏ ràng....xin đừng ngâm cứu nha.
Thứ Bảy, 18/12/2004, 06:05 (GMT+7)
Ông Calisto hiến kế....
TT - Tôi đã nhiều năm gắn bó với bóng đá VN nên cũng như nhiều CĐV khác cảm thấy rất đau đớn khi đội tuyển lần đầu tiên bị loại ngay từ vòng bảng Tiger Cup.
Thất bại này là nỗi đau nhưng cũng là bài học cay đắng cho Liên đoàn Bóng đá VN (VFF). Nhưng tôi tin chắc bóng đá VN sẽ khó tiến lên phía trước nếu VFF vẫn chưa thấm thía bài học "xây nhà từ nóc". Bóng đá chuyên nghiệp rất cần những con người chuyên nghiệp. Nói một cách khác, nếu không có đội ngũ lãnh đạo cùng bộ máy quản lý chuyên nghiệp thì chúng ta không thể cho rằng bóng đá VN đã thật sự chuyên nghiệp.
1. VFF cần phải xây dựng lại bộ máy làm việc dựa trên nền tảng dân chủ hơn. Những quan chức hiện nay của VFF hầu hết đều được phân công, bổ nhiệm. Có người không hiểu nhiều về bóng đá, có người lại ôm đồm quá nhiều việc.
Hậu quả là họ không tạo ra được những ý tưởng tốt để giúp bóng đá VN tiến lên phía trước. Tôi cho rằng muốn cải cách VFF, chúng ta cần một cuộc bỏ phiếu để chọn những người có đủ năng lực lãnh đạo. Chính các CLB sẽ bỏ phiếu kín chọn những người có tài thật sự.
CLB sẽ bỏ phiếu chọn các chức danh chủ tịch, phó chủ tịch, tổng thư ký, giám đốc tài chính, giám đốc quan hệ đối ngoại... Những ứng viên chạy đua vào các vị trí này phải đưa ra kế hoạch làm việc cụ thể gửi đến các đội bóng trước khi các CLB tham gia cuộc bỏ phiếu để chọn những nhân vật mà họ cho là xứng đáng nhất.
Lâu nay, thật buồn cười khi tôi biết rằng các CLB - nền tảng của một nền bóng đá - hầu như chẳng có được một chút quyền nào trong việc chọn những người vào bộ máy để điều hành chính mình!
2. VFF phải bắt đầu xây dựng lại ngôi nhà có nền móng thật vững chắc. Trong nhiều năm qua, VFF đã tập trung quá nhiều cho đội tuyển - tức xây nhà từ trên nóc - để chạy theo thành tích. Trong khi đó họ lại không quan tâm nhiều đến nền móng ngôi nhà, tức các giải vô địch trong nước, các giải bóng đá trẻ, xây dựng hệ thống đào tạo trẻ...
Chúng ta sẽ không có những cầu thủ giỏi cung cấp cho đội tuyển nếu không có được giải V-League, giải hạng nhất... đạt chất lượng tốt để thu hút sự chú ý của khán giả nhiều hơn.
Theo tôi, muốn nâng cao chất lượng, VFF cần phải thay đổi cách thức thi đấu của V-League và các giải thấp hơn. Ý tưởng của tôi là V-League sẽ tiếp tục bao gồm 12 đội, thi đấu 22 trận. Sau vòng đấu này, sáu đội có thứ hạng cao nhất sẽ tiếp tục thi đấu vòng tròn sân nhà, sân khách để xác định đội vô địch.
Sáu đội "chiếu dưới" cũng sẽ thi đấu theo thể thức tương tự để xác định hai hoặc ba đội xuống hạng. Theo tôi, cách thức này sẽ tránh được tối đa nạn nhường điểm và mua bán độ, đồng thời cũng giúp được V-League có nhiều trận đấu nảy lửa và có tính cạnh tranh hơn.
Ở những giải thấp hơn VFF cũng phải tạo ra những trận đấu có tính cạnh tranh cao hơn, tránh cảnh các trận ở giải hạng nhất hay hạng hai chỉ có vài chục khán giả ngồi lọt thỏm trên khán đài rộng mênh mông. VFF nên chia ra ba khu vực thi đấu khác nhau gồm miền Bắc, miền Trung và miền Nam.
Chẳng hạn như ở giải hạng nhất, các đội ở khu vực miền Bắc sẽ gặp nhau theo thể thức vòng tròn. Chín đội đứng đầu ba khu vực thi đấu với nhau để tranh suất lên hạng. Thể thức này sẽ giúp các đội hạng nhất vốn thiếu kinh phí tiết kiệm được những khoản tiền đáng kể nhờ ít di chuyển và có thêm lợi nhuận nhờ vào tiền bán vé do CĐV có điều kiện đi xem nhiều hơn.
3. VFF cần phải chia sẻ trách nhiệm với các liên đoàn trực thuộc. Họ có thể lập ra những liên đoàn ở khu vực miền Bắc, miền Trung và miền Nam. Những liên đoàn này sẽ hoạt động độc lập trên nhiều phương diện, nhất là tài chính.
SEA Games 23 và Cúp bóng đá châu Á 2007 do VN đăng cai đang đến gần. Tôi mong muốn VFF phải bắt đầu cải tổ từ bây giờ. Chỉ có cách đó, VN mới hi vọng vượt lên khỏi tầm khu vực.
DUY BÌNH dịch

Bài này trên báo tuổi trẻ. Ý tưởng rất hay và chính xác. Nhất là việc đá 1 vòng chọn 6 dội tranh vô địch và 6 đội tranh trụ hạng để loại trừ móc ngoặc dàn xếp rất đúng. Một người có khả năng trong nghề chỉ cần có lòng củng hơn đứt một lô tiến sĩ nhà mình...nói thật bây giờ cái kế hoạch thế nào để nân cao trình độ của cầu thủ VN, của V League...của LĐ là rất mù mờ và chưa có kết quả gì cả. Tuyển VN vẩn ở trình độ ĐNA và các CLB V League củng thế...rồi tới đào tạo cầu thủ trẻ...đả nói và làm lâu rồi...kết quả vẩn U như Kỹ.
Xin các bố LĐ làm ơn đọc là nguyên cứu cho cẩn thận cái đề nghị này...rất hợp lý và rỏ ràng....xin đừng ngâm cứu nha.
Thứ Bảy, 18/12/2004, 06:05 (GMT+7)
Ông Calisto hiến kế....
TT - Tôi đã nhiều năm gắn bó với bóng đá VN nên cũng như nhiều CĐV khác cảm thấy rất đau đớn khi đội tuyển lần đầu tiên bị loại ngay từ vòng bảng Tiger Cup.
Thất bại này là nỗi đau nhưng cũng là bài học cay đắng cho Liên đoàn Bóng đá VN (VFF). Nhưng tôi tin chắc bóng đá VN sẽ khó tiến lên phía trước nếu VFF vẫn chưa thấm thía bài học "xây nhà từ nóc". Bóng đá chuyên nghiệp rất cần những con người chuyên nghiệp. Nói một cách khác, nếu không có đội ngũ lãnh đạo cùng bộ máy quản lý chuyên nghiệp thì chúng ta không thể cho rằng bóng đá VN đã thật sự chuyên nghiệp.
1. VFF cần phải xây dựng lại bộ máy làm việc dựa trên nền tảng dân chủ hơn. Những quan chức hiện nay của VFF hầu hết đều được phân công, bổ nhiệm. Có người không hiểu nhiều về bóng đá, có người lại ôm đồm quá nhiều việc.
Hậu quả là họ không tạo ra được những ý tưởng tốt để giúp bóng đá VN tiến lên phía trước. Tôi cho rằng muốn cải cách VFF, chúng ta cần một cuộc bỏ phiếu để chọn những người có đủ năng lực lãnh đạo. Chính các CLB sẽ bỏ phiếu kín chọn những người có tài thật sự.
CLB sẽ bỏ phiếu chọn các chức danh chủ tịch, phó chủ tịch, tổng thư ký, giám đốc tài chính, giám đốc quan hệ đối ngoại... Những ứng viên chạy đua vào các vị trí này phải đưa ra kế hoạch làm việc cụ thể gửi đến các đội bóng trước khi các CLB tham gia cuộc bỏ phiếu để chọn những nhân vật mà họ cho là xứng đáng nhất.
Lâu nay, thật buồn cười khi tôi biết rằng các CLB - nền tảng của một nền bóng đá - hầu như chẳng có được một chút quyền nào trong việc chọn những người vào bộ máy để điều hành chính mình!
2. VFF phải bắt đầu xây dựng lại ngôi nhà có nền móng thật vững chắc. Trong nhiều năm qua, VFF đã tập trung quá nhiều cho đội tuyển - tức xây nhà từ trên nóc - để chạy theo thành tích. Trong khi đó họ lại không quan tâm nhiều đến nền móng ngôi nhà, tức các giải vô địch trong nước, các giải bóng đá trẻ, xây dựng hệ thống đào tạo trẻ...
Chúng ta sẽ không có những cầu thủ giỏi cung cấp cho đội tuyển nếu không có được giải V-League, giải hạng nhất... đạt chất lượng tốt để thu hút sự chú ý của khán giả nhiều hơn.
Theo tôi, muốn nâng cao chất lượng, VFF cần phải thay đổi cách thức thi đấu của V-League và các giải thấp hơn. Ý tưởng của tôi là V-League sẽ tiếp tục bao gồm 12 đội, thi đấu 22 trận. Sau vòng đấu này, sáu đội có thứ hạng cao nhất sẽ tiếp tục thi đấu vòng tròn sân nhà, sân khách để xác định đội vô địch.
Sáu đội "chiếu dưới" cũng sẽ thi đấu theo thể thức tương tự để xác định hai hoặc ba đội xuống hạng. Theo tôi, cách thức này sẽ tránh được tối đa nạn nhường điểm và mua bán độ, đồng thời cũng giúp được V-League có nhiều trận đấu nảy lửa và có tính cạnh tranh hơn.
Ở những giải thấp hơn VFF cũng phải tạo ra những trận đấu có tính cạnh tranh cao hơn, tránh cảnh các trận ở giải hạng nhất hay hạng hai chỉ có vài chục khán giả ngồi lọt thỏm trên khán đài rộng mênh mông. VFF nên chia ra ba khu vực thi đấu khác nhau gồm miền Bắc, miền Trung và miền Nam.
Chẳng hạn như ở giải hạng nhất, các đội ở khu vực miền Bắc sẽ gặp nhau theo thể thức vòng tròn. Chín đội đứng đầu ba khu vực thi đấu với nhau để tranh suất lên hạng. Thể thức này sẽ giúp các đội hạng nhất vốn thiếu kinh phí tiết kiệm được những khoản tiền đáng kể nhờ ít di chuyển và có thêm lợi nhuận nhờ vào tiền bán vé do CĐV có điều kiện đi xem nhiều hơn.
3. VFF cần phải chia sẻ trách nhiệm với các liên đoàn trực thuộc. Họ có thể lập ra những liên đoàn ở khu vực miền Bắc, miền Trung và miền Nam. Những liên đoàn này sẽ hoạt động độc lập trên nhiều phương diện, nhất là tài chính.
SEA Games 23 và Cúp bóng đá châu Á 2007 do VN đăng cai đang đến gần. Tôi mong muốn VFF phải bắt đầu cải tổ từ bây giờ. Chỉ có cách đó, VN mới hi vọng vượt lên khỏi tầm khu vực.
DUY BÌNH dịch

Thứ nhất là Liên đoàn không ưa cái tính của ông Calisto , họ đã trơ trẽn cắt hợp đồng với ông khi ông mang về thành công cho BDVN (HCD Tiger Cup 2002), vậy thì đời nào dám vác mặt đi mời người ta nữa
Thứ hai, ông Riedl đã nói là ông sẫn sàng trở lại VN
Nên nói chung là ông Calisto khó mà trở lại, dù tui rất khâm phục tài năng của ông này

Thứ nhất là Liên đoàn không ưa cái tính của ông Calisto , họ đã trơ trẽn cắt hợp đồng với ông khi ông mang về thành công cho BDVN (HCD Tiger Cup 2002), vậy thì đời nào dám vác mặt đi mời người ta nữa
Thứ hai, ông Riedl đã nói là ông sẫn sàng trở lại VN
Nên nói chung là ông Calisto khó mà trở lại, dù tui rất khâm phục tài năng của ông này

Tôi đồng ý với bạn là xác xuất ông Calisto trở thành HLV tuyển VN hơi khó...vì không vừa lòng mấy ông liên đoàn. Khả năng ông Reidl trở lại nhiều hơn (nếu kỳ thanh lọc VFF đợt này ông Ly và ông Viển còn sống sót....mà có lẽ chỉ vẩn là kiểm điểm nghiêm túc...và nếu như thế nếu tôi là ông Trực...từ chức quách cho rồi...đi chung với loại này...thanh cao củng hoen ố mất thôi). Riêng về mấy ông liên đoàn điển hình là ông Ly ông Viển làm như có mối thù giết cha không đội trời chung với Calisto hay sao....nên có mấy ổng...Calisto đừng hòng....dù ra tôi cam chắc người hâm mộ thích Calisto hơn vì...hiểu về ông này tường tận hơn Reidl. Tuy nhiên nếu...chỉ là nếu thôi...có phép màu xảy ra...ông Ly ông Viển về quê chăn nuôi thì ông Trực mà mời tôi nghĩ ông Calisto sẽ không từ chối.

Tôi đồng ý với bạn là xác xuất ông Calisto trở thành HLV tuyển VN hơi khó...vì không vừa lòng mấy ông liên đoàn. Khả năng ông Reidl trở lại nhiều hơn (nếu kỳ thanh lọc VFF đợt này ông Ly và ông Viển còn sống sót....mà có lẽ chỉ vẩn là kiểm điểm nghiêm túc...và nếu như thế nếu tôi là ông Trực...từ chức quách cho rồi...đi chung với loại này...thanh cao củng hoen ố mất thôi). Riêng về mấy ông liên đoàn điển hình là ông Ly ông Viển làm như có mối thù giết cha không đội trời chung với Calisto hay sao....nên có mấy ổng...Calisto đừng hòng....dù ra tôi cam chắc người hâm mộ thích Calisto hơn vì...hiểu về ông này tường tận hơn Reidl. Tuy nhiên nếu...chỉ là nếu thôi...có phép màu xảy ra...ông Ly ông Viển về quê chăn nuôi thì ông Trực mà mời tôi nghĩ ông Calisto sẽ không từ chối.

các bác cứ khoái HLV giỏi chứ tui là tui khoái cầu thủ giỏi. Tui theo công thức này nè: HLV giỏi + cầu thủ nhỏ con, yếu sức, kỹ thuật tầm cỡ ASEAN và đầu óc cỡ ASEAN luôn (nội binh) = có thể vô địch Tiger cup. Còn HLV tầm tầm + cầu thủ to cao, khoẻ, kỹ thuật ok, đầu óc ngoài tầm ASEAN (ngoại binh) = thì có thể vào đến World Cup .