Ai xứng đáng có mặt ở Đức năm sau, sử dụng đội hình chiến thuật gì, 11 cầu thủ xuất phát sẽ là ai...

Hôm qua đúng là một trận đấu tuyệt vời của Riquelme.
Hy vọng anh sẽ luôn phát huy được phong độ như vậy trong kỳ WC sắp tới.
Vị trí đáng ngại nhất hiện nay chính là việc thiếu vắng một tiền đạo thực thụ, có chiều cao và biết chớp cơ hội như Crespo, dạo này phong độ của anh lại không tốt rồi. Nếu không có phương án dự phòng, đến WC phong độ của Cres mà không tốt thì sẽ cực kỳ nan giải.
Tevez có kỹ thuật, và tì đè càn lướt cũng được, nhưng không nhanh trong các pha tận dụng cơ hội, chỉ nên xếp đá tiền đạo lùi hoặc cánh thôi.

Ai đá mà ARG chẳng vô địch!

Arruabarrena, cựu cầu thủ Boca, hiện có phong độ rất cao trong màu áo Tàu ngầm vàng. Lối chơi rất kinh nghiệm, thủ khá hay, công không tồi. Pekerman nên lưu ý đến trường hợp này!

Kể ra hôm xem xong trận Villareal với đội nhà quê Arsenal thấy đau thật. Đau thứ nhất là vì để mấy thằng Anh to mồm vào trong khi trình có cái gì đâu, chỉ được cái "máu lọ" (sân nhà quá bé). Đau thứ hai là Villareal đá hỏng nhiều quá, trong đó có quả penalty. Xét một cách công bằng, Riquelme đá tốt toàn trận, trừ quả penalty. Về cách giữ nhịp trận đấu, Riquelme (cùng với Senna) cho mấy chip con bóng đá Anh thấy thế nào là cầu thủ biết đá bóng . Thế mà có lúc thằng dog BLV Quang Tùng lại so đẳng cấp của Riquelme với Henry và Fabregas, đau quá Tất cả các đường bóng đưa đến Riquelme đều được xử lí gần như tối ưu. Khả năng cầm bóng, điều bóng của R trong trận này rất tốt. Điểm yếu duy nhất là R thiếu tốc độ trong khi các đồng đội lại ko hỗ trợ được về mặt này, Về điểm này, Arg ko phải lo vì có khá nhiều cá nhân xung quanh R đủ đảm bảo bù đắp như Tevez, Messi, ... Vấn đề là chiến thuật của tay HLV Pekerman khi chưa xây dựng được lối chơi riêng cho Arg để tận dụng các thế mạnh cũng như cân bằng được công-thủ. Nếu để ý, chỉ trừ hiệp 1 trận đầu tiên ở vòng loại WC với Uruguay lá đá tấn công theo ý đồ áp đặt lối chơi, còn tất cả các trận khác, có những lúc Arg đá hay nhưng đấy là tự phát hoặc đột biến (kể cả H1 đá với Brasil, thắng 3-0, chủ yếu do cá nhân cầu thủ + tinh thần máu lửa và độ kị giơ). Arg của Pekeman thiếu độ quái (Sorin ko thể được như Kily hay D''Alessandro, nếu cầu thủ này được đưa sang cánh trái như thời đá cho U21), thiếu lối chơi áp đặt và ko biết tận dụng ưu thế về kĩ thuật, khả năng cầm bóng để gây ức chế đối phương. Nếu tận dụng tốt những ưu thế này, việc sử dụng Riquelme càng có tác dụng vì sẽ làm lối chơi thêm phần sáng sủa, rành mạch, nhiều chất ARG hơn. Lỗi chơi với Riquelme làm ông chủ khó chịu hơn nhiều so với Aimar. Aimar quá hiền và không quái, lối đá ko độc. Ở cấp CLB cũng thế, Aimar được tung hô, nhưng chưa phải là cầu thủ nếu thiếu thì Valencia ko thể thắng.
Lối đá của Arg làm tôi liên tưởng đến Barca của ngày hôm qua, theo tôi là trận tồi tệ nhất của Barca trong vài tháng gần đây. Trước một đội tuy mạnh nhưng ko nổi trội về cá nhân (cầu thủ già, ko có cầu thủ có khả năng cầm bóng đột phá, ...), Barca vẫn ko dám áp đặt lối đá khiến hàng hậu vệ phải liên tục chống đỡ những đường bóng vu vơ, ko đáng có (kiểu như lối đá câu bóng của Đức hay Anh). Về bản chất, với con người hiện có, Arg của đội tuyển hay Barca ở cấp CLB hoàn toàn có quyền áp đặt nhịp độ, thời gian kiểm soát bóng và đặt đối phương vào thế luôn nơm nớp lo sợ. Chính vì thế, mình vẫn cho rằng lối đá mà Pekerman đang sử dụng chưa định hình, đá với đội kém mà vẫn lui về phòng ngự, "giơ đầu chịu báng". Lối đá ấy hoàn toàn ko yên tâm và ko đảm bảo thắng lợi vì lấy sở đoản ra làm nền tảng. Mình vẫn tâm đắc triết lí của ai đó, thắng một bàn rồi, khi đối phương vẫn đang lao đao thì phải bồi thêm 1-2 cú nữa trước khi tạm giảm nhịp độ. Arg hoàn toàn có khả năng làm điều đó và phải biết tận dụng thế mạnh này. Mấy hôm vừa rồi có thời gian, ngồi nghiền ngẫm lại mấy cái CD về các trận của Arg thời gian gần đây cũng như nghiên cứu trận Arg-Anh ở Mexico 86, mình thấy Arg cần phải quay trở lại lối đá áp đặt, thay đổi nhịp độ liên tục, lấy công làm chính.
Một điểm có lẽ nhiêu bạn ko đồng ý, đúng hơn là ko muốn đồng ý (do định kiến) là ở Copa America 2004, Atlanta 2004, Bielsa đã nhận ra và khắc phục sai lầm về chiến thuật có phần cứng nhắc trước đó (luôn tấn công với cường độ cao) bằng lối chơi có điều chỉnh tốc độ (vẫn thiên về tấn công) và đã thu được các thành công nhất định. Đáng tiếc, Pekerman đã ko tiếp thu những thành quả mà người tiền nhiệm đã để lại, quá phí!!! Một điểm nữa mình nhận thấy, tuy ko phải ủng hộ Bielsa, nhưng chưa bao giờ ở trận đấu của Arg trong thời gian đó có cảm giác thiếu an tâm như hiện nay (đừng nhìn vào kết quả bị loại ở WC 2002 mà phán xét). Nếu đội của Bielsa bỏ ku Delgado, thay bằng Messi và tuỳ đối thủ sử dụng 2 trong 3 thanh niên Riquelme, D''Alessandro, Aimar, (ko nhất thiết phải đưa tất cả đi WC 2006). Về cá nhân, mình đánh giá Aimar thấp nhất vì đá ko độc, khả năng rê bóng cũng ko cao đwợc như mấy ku kia. Thực tế, Aimar chưa bao giờ được coi là ông chủ khi trong đội có mấy ku kia cùng đá (ở đội Malaysia 97 thì là Riquelme, ở River năm 2001 thì là D''Alessandro). Rất tiếc nếu lão Pekerman ko cho D''Aless vào đội tuyển trong khi lại đưa Sorin (đã chắc suất), Santana, Duscher hay Scaloni hoặc hậu vệ đá tối Heinze (chỉ biết cắm đầu cắm cổ chuyền dài lên trên, rất vu vơ. Bạn nào ko đồng ý về điểm này thì có thể liên hệ để lấy CD Arg về mà xem). Khi cần tấn công, độ quái của D''Aless hay Kily tốt hơn Sorin nhiều.

Tôi ủng hộ D''alesandro đến Đức lần này nhưng anh chàng này thiếu tinh thần lắm dù là 1 tài năng .

Thật ra ta phải nhìn nhận 1 sự thật thôi,đó là Ars vào CK thì hợp lý hơn Villa.Có thể trận lượt về vừa rồi Ars đá ko thuyết phục nhưng xét toàn cảnh thì ta phải thừa nhận.Ở thời điểm hiện nay mà 1 đội bóng chỉ dựa vào 1 ng thì ko thể thành công đc.Thôi thì Villa cũng nên chấm dứt giấc mơ ở đó.Đó cũng là quá thành công với họ rồi.Còn chuyện BLV so sánh gì gì đó thì mỗi ng có 1 suy nghĩ khác nhau.Như tôi,tôi hoàn toàn thông cảm và chia sẻ với Roman sau trận đấu BK.Tôi hoàn toàn ko trách gì anh cả mà cảm thấy muốn đc chia sẻ với anh.Còn về Henry,xin lỗi ai hâm mộ Ars,anh này chẳng làm ăn đc gì khi bị chăm sóc kỹ.Đó chính là lý do vì sao Ars hay thua ở đấu trường châu âu.Hãy nhìn trận vừa rồi,đúng là Ars cố tình chơi phòng thủ nhưng những pha chạm bóng của Henry chẳng làm đc quái gì.Nếu so sánh với Ronaldinho hay Shevchenko thì anh này quá ẹ.Chỉ làm mưa gió đc ở nước Anh.Còn khi bị bắt thì mờ nhạt đến ko nhận ra đc.Pháp ko đc nhiều thành tích dạo gần đây cũng do anh này(có ghi đc bao nhiêu bàn thắng đâu).Vì vậy nếu ai bình luận chê bai gì thì tôi xin nói,tôi thừa nhận Henry có tài,là cầu thủ lớn,nhưng nếu so sánh để mà chê Roman thì anh này ko đủ tư cách.

DA, Kily không thể so với Sorin được bởi vị trí khác nhau. DA khó chiếm được vị trí trung tâm hàng tiền vệ khi bị cạnh tranh quá dữ dội ở đây. Nếu được gọi sẽ bị dạt ra cánh. Sorin có thể đá được cả hành lang phía trái, cũng như đá tiền vệ phòng ngự, luôn chơi với trái tim quả cảm. Đa năng như vậy nên anh có thể khiến HLV dễ dàng chuyển đổi chiến thuật trong trận đấu mà không phải tráo đổi nhân sự nhiều.
Hy vọng rất nhiều vào sự trở lại của Heinze thời gian tới!

Bác DA căm bóng đá Anh đến vậy, mà cuối cùng thằng "con đẻ" của bác lại sang Portsmouth tìm lại phong độ. Đời trái khoáy thật, nếu DA được Pekerman gọi thì bác nên có một chút "biết ơn" dành cho Pờ re mi ờ sip
Bác có CD Arg gì thì share cho anh em và cho tớ với

Anh em vào đọc tí bài của Lothar Matthaus:
http://www4.dantri.com.vn/The-Thao/2006/4/113828.vip
Mẹ kiếp mình ghét mấy chú Anh **** thật, lúc nào cũng Rooney mới chả Roonì, mệt hết cả người.!

Dạo này Portmouth đá toàn thắng với hòa từ lúc chú D''alesandro sang.
Tin mừng là Aimar đã trỏ lại và ngay lập tức vào đội hình tiêu biểu .Nhiều năm chôn chân ở Valen đã làm Aimar không đi lên được ,với tôi anh cùng với Roman và Ronaldinho là 3 cầu thủ xuất sắc nhất hiện nay .Tôi thật sự thàm khát được xem Roman cùng Aimar phối hợp nhau với phong độ cao ở đức lần này (lần trước aimar xuống phong độ mà vẫn kinh) .