Album Dưa Lê Phần 21 ... Tiếp tục với những phút giây thư giãn giữa mùa hè nóng bỏng ...

Hazu, ban quản trị diễn đàn đã soi rồi kìa, vấn đề nhạy cảm này trong lúc hăng say tranh luận sẽ nhiều lúc động vào những cái không nên động. Không những chợ dưa sẽ mất, thậm trí Album, hoặc cả TTVN cũng không còn.....vậy sao.
Được de sửa chữa / chuyển vào 10:56 ngày 07/05/2005

Chán quá

Hôm qua mạng kém nên ko vào đọc dc,bạn hiền ÁSS đừng nói vậy mà mang tiếng tớ,tớ cho bạn xem hồi nào,bạn nói thế bạn Win lại hiểu lầm tớ,lung lay tình bạn bi giờ.

Thoắt ẩn thoát hiện thế này chả hiểu là Dê hay là teenagedirt Thế bạn Dê gọi hộ em teenagedirt đang đóng vai anh hùng núp ở Tây Nguyên ra đây nói chuyện với tớ đi Hôm nay giọng bạn Dê khang khác nhỉ.....nhỉ ......nhỉ
Mờ harukaze chỉ biết mỗi chính trị Việt Nam thôi. Mờ harukaze tuyền ăn rau muống chấm nước mắm nên chả dám nói chuyện chính trị cuốc tế. Hãi lắm

Em định quote lại ý đối ý nhưng lại hệ thống sì pai của Đ-ảng ko cho em quote lại...
Thôi thì em nhận xét thế này:
-Vẫn giọng điệu vong nô..Blah Blah...
Ko có gì mới mẻ..
-Vẫn kiểu tuyên Hữu Cộng...
Không sao...
ANh viết nhiều để làm gì...
Em hỏi câu đơn giản thôi nhé...
-Sau năm 75...VNCH bị kêu là bán nước ....Thế Cha mẹ tái thế của anh ( Đ-ảng ấy) đem con ( Hoàng Sa) đi cống Khựa thì gọi là tấm gương hào hùng trung kiên của Chị Dậu à?
Trả lời đi rồi nói tiếp...
Thanh niên thời đại @ ko càn fải viết dài để nói lên 1 ý anh ạh

Anh ko định làm gián đoạn câu chuyện của em têen nhưng có ý kiến tí vậy: Hoàng Sa bị tầu khựa chiếm chứ ko phải ta dâng cho nó

Náo!!!

Xời...
Thế na` các anh chưa được cập nhật vụ Hoàng Sa truờng Sa làm sập ttvn rồi...
Cái vụ đó còn đỉnh hơn vụ thả bồ câu trước ĐSQ Trung quốc mà sập TL cơ...
Anh ạh...Nhiều khi chiếm với cả dâng...Nó là một đấy ạh...
Dân đen là bị chiếm...
Nhưng blah thì đi dâng...

Nói dài hay nói ngắn không quan trọng. Quan trọng là ý kiến thể hiện có thuyết phục hay không. Nói dài chứ chắc đã thể hiện là óc dài mà nói ngắn đôi khi lại thể hiện là óc ngắn. Và ngược lại . Thanh niên a còng hay thanh niên a vẹo gì cũng thế thôi. Chỉ có một loại óc ngắn nhưng sợ lý luận nên mạo danh thanh niên a còng để thoái thác chân lý.
Đừng đưa ra một lời nhận xét như thế khi chưa đưa ra được bằng chứng một cách khoa học. Vấn đề Việt - Trung là vấn đề cực kỳ phức tạp đối với Việt Nam. Chúng ta đã nhận thức rõ về kẻ thù truyền kiếp này từ hàng nghìn năm nay rồi. Mỗi vấn đề sẽ có những giải pháp khác nhau . Trách nhiệm là của mỗi người dân Việt Nam và nhân dân Việt Nam đã chọn cho người thực hiện trách nhiệm của họ là nhà nước CHXHCNVN. Vì vậy, hãy để họ thực hiện trách nhiệm của mình. Bất cứ ai đang tâm tiếp tay hay làm ngơ để ngoại bang xâm phạm chủ quyền Tổ quốc ( dù là một nắm đất nhỏ ) thì lịch sử sẽ phán xét công bằng, nhân dân sẽ phán xét công bằng.
Anh chờ em chứng minh bằng dẫn chứng việc " cha mẹ tái thế của anh đem con đi cống Khựa ". ( Giọng điệu chụp mũ hằn học với anh bằng cách quy luôn Đảng là cha mẹ tái thế của anh là giọng điệu của những kẻ nguỵ trí thức và bần tiện )
Trong khi chờ đợi thì chịu khó đọc bài viết này. Hơi dài đấy nên chịu khó nhé. Nó được đăng trên tạp chí Giao Điểm ( một tạp chí chủ trương về Dân tộc và Đạo pháp ở hải ngoại ). Hãy học cách nhìn nhận mọi vấn đề dưới con mắt của người trí thức.

" Chiến dịch lũng đoạn thông tin
Từ điển Oxford định nghĩa ?odisinformation? là những thông tin giả dối được tung ra nơi công cộng để nhằm gây ảnh hưởng đến dư luận công chúng, hay đánh lạc hướng người nhận. Chúng tôi tạm dịch chữ disinformation là ?olũng đoạn thông tin?. Chữ ?oDisinformation? có nguồn gốc từ chữ Nga, ?oDezinformatsia?, tên Văn phòng D thuộc cơ quan tình báo KGB của Liên Xô trong thời chiến tranh lạnh. Cơ quan này chuyên trách tung ra những thông tin giả để đánh lạc đối phương. Sau này, các cơ quan tình báo và chính quyền Tây phương cũng áp dụng cho các mục đích chính trị và quân sự. Lũng đoạn thông tin là một công cụ quan trọng mà giới chính trị gia hay sử dụng trong thời chiến để kích động quần chúng ủng hộ chính sách của họ. Qua những thủ thuật của disinformation, giới chính trị, qua hệ thống truyền thông, có thể biến một dân chúng hiền lành thành một cộng đồng hiếu chiến, hay lôi kéo một cộng đồng theo đuổi một mục tiêu do họ đặt ra.
Quá trình của một chiến dịch disinformation rất đơn giản: giai đoạn một, đưa ra một sự khủng hoảng; giai đoạn hai, ác quỉ hóa lãnh đạo của đối phương; và giai đoạn ba, làm lũng đoạn hệ thống chính phủ của đối phương.

Theo dõi những phản ứng và cách cung cấp thông tin liên quan đến các vấn đề biên giới Việt ?" Trung của giới truyền thông Việt ngữ ở hải ngoại, người ta có thể thấy đây là một chiến dịch lũng đoạn thông tin. Giai đoạn một, họ cố tạo nên một cuộc khủng hoảng: Việt Nam mất lãnh thổ và lãnh hải, bằng cách tung ra những thông tin sai lạc. Thật vậy, những con số về ?omất mát? lãnh thổ (như 720, hay 789 cây số vuông), hay những con số về cây số 0 đã bị dời về phía nam 4 hay 5 cây số đều không có một cơ sở gì cả. Hoàn toàn không. Giới truyền thông Việt ngữ ở hải ngoại tìm mọi cách khai thác và lợi dụng một cách tối đa phát biểu của những người ?oli khai? ở trong nước như Trần Độ, Đỗ Việt Sơn, Lê Chí Quang, v.v.. Những phát biểu càng cảm tính chừng nào càng tốt chừng đó để tạo nên một xúc cảm trong quần chúng.
Để yểm trợ cho những ý kiến của các nhân vật ?oli khai? ở trong nước, giới truyền thông Việt ngữ hải ngoại còn khai thác ý kiến của những ?ochuyên viên? ở nước ngoài, những người thường có một danh xưng (thật hay giả) trước tên như luật sư, bác sĩ, giáo sư, v.v. để làm ra vẻ cuộc khủng hoảng được sự quan tâm của thành phần có học. Do đó, người ta không ngạc nhiên khi thấy nhân vật Trần Đại Sỹ xuất hiện một cách rất nổi bật, không phải để trình bày những thông tin chính xác hay cho những ý kiến khoa học, mà chỉ để đánh bóng những thông tin sai lạc. Do đó, họ cũng chẳng cần để ý những chức danh và ?onghiên cứu? của Trần Đại Sỹ là thật hay giả.
Nhưng như ông Trần Độ đã thú nhận là con số 720 cây số vuông là sai, và phát biểu của ông Lê Công Phụng là đúng. Tin và hình ảnh mới nhất cho thấy cây số 0 ở Ải Nam Quan không hề bị dời. Cây cổ thụ do ông Phạm Văn Đồng trồng tại cây số 0 vẫn còn đó ... Nhưng những thông tin này không hề được loan tin cho công chúng, bởi vì mục tiêu của họ không phải là loan tin trung thực, mà chỉ cố tình tạo nên một cuộc khủng hoảng. Do đó, những nhân vật li khai trong nước trở thành vừa là nạn nhân của hoàn cảnh ở trong nước, vừa là nạn nhân của những người chủ trương chiến dịch lũng đoạn thông tin ở hải ngoại.
Giai đoạn hai là ác quỉ hóa giới cầm quyền trong nước. Bất chấp sự thật thế nào, một khi họ đã thành công tạo nên một cuộc khủng hoảng giả tạo, họ bèn dựng nên những từ ngữ cảm tính như ?odâng đất?, ?obán nước? để khơi dậy lòng căm thù của người dân. So sánh Lê Khả Phiêu với Mạc Đăng Dung là một cách làm này, và cách làm này có hiệu quả, bởi vì nó khơi dậy một giai đoạn đau khổ và nhục nhã trong lịch sử Việt Nam. (Ở đây, cần phải nhấn mạnh rằng ngày nay người ta đã có sử liệu để đặt vấn đề có phải Mạc Đăng Dung thật sự bán đất, vô ơn, hay là một người có công, với nước Việt Nam).
Hiện nay chúng ta đang chứng kiến giai đoạn ba của chiến dịch lũng đoạn thông tin. Trong những ngày gần đây, hàng trăm hội đoàn và cá nhân viết những kiến nghị, tuyên cáo, và gửi đến các chính phủ Tây phương, Liên Hiệp Quốc để yêu cầu can thiệp, hay vô hiệu hóa hai hiệp ước biên giới Việt ?" Trung. Nhưng vấn đề là những tuyên cáo hay kiến nghị này lại dựa vào, một phần lớn, những thông tin sai, hay thậm chí giả dối.
Cố nhiên, ngoài những người bị lợi dụng thu hút theo một mục tiêu của người khác, cũng có một số người phản ứng với một lòng nhiệt thành yêu nước. Những người này có quan tâm đến sự vẹn toàn của đất nước một cách chân thành, nhưng vì thiếu thông tin nên đã vô tình để cho sự nhiệt tâm của mình bị người khác lợi dụng, và tiếp tay cho một chiến dịch lũng đoạn thông tin.
***
Biên giới Việt ?" Trung luôn là một vấn đề tế nhị. Việt Nam và Trung Quốc đã đàm phán hơn mười năm qua (và có thể còn lâu hơn nữa), và đến nay đã có một vài thỏa thuận. Trong lịch sử cận đại, đây là lần đầu tiên Việt Nam đàm phán với Trung Quốc trong vai vế bình đẳng quốc gia với quốc gia. Nếu kết quả đàm phán dựa vào công ước quốc tế, hiệp ước Pháp ?" Thanh, và đạt được những kết quả như ông Lê Công Phụng mô tả thì có thể nói đó là những kết quả công bằng, đáng phấn khởi. Một lằn ranh biên giới rõ ràng là một điều kiện cần thiết cho an ninh quốc gia và phát triển kinh tế. Thế nhưng vẫn có người, vì một lí do nào đó, cố tình cung cấp những thông tin giả để nhằm tạo nên một thái độ hận thù trong cộng đồng người Việt hải ngoại, thay vì cung cấp thông tin trung thực để đồng hương có thể phát triển những quan điểm đúng đắn.
Tóm lại, những thông tin liên quan đến hai hiệp ước về biên giới đường bộ và đường biển do giới truyền thông Việt ngữ hải ngoại tung ra trong những ngày gần đây đều hoặc xuất phát từ những nguồn rất bất khả tín, hoặc không có cơ sở đáng tin cậy, hoặc sai lạc, hoặc giả dối. Không một ai có thể kiểm tra sự chính xác của những thông tin này. Hơn nữa, diễn tiến của sự tung tin và phản ứng trong cộng đồng người Việt hải ngoại rất phù hợp với quá trình của một chiến dịch lũng đoạn thông tin nhằm tạo nên một cuộc khủng hoảng giả tạo, và cố tình gây nên tình trạng bất an về chính trị ?" xã hội ở Việt Nam "