1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Alexander Dumas - Kim Dung của châu Âu?

Chủ đề trong 'Văn học' bởi bayern_munich, 03/06/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. VNHL

    VNHL Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/07/2001
    Bài viết:
    1.764
    Đã được thích:
    0
    Hì hì, ngày xưa tớ cũng thích Bá tước Monte Cristo lắm. Thậm chí có lúc còn xem đó như là một hình ảnh lý tưởng. Này nhé: mạnh mẽ, giàu có, quyền lực, không khác một ông vua phương Đông, vừa có quân đội (tụi kẻ cướp gì ở nước Ý) vừa có tình yêu hơi hướng nô lệ của nàng công chúa Hy Lạp.
    Nhưng giờ nghĩ lại thì thấy anh chàng bá tước này cũng chẳng khác Bố già là mấy. Sự trả thù của anh ta chẳng làm gì hơn là một sự nhạo báng với công lý, để rồi tự hạ thấp bản thân và nhân cách của mình và tìm cách tự ru ngủ mình trong ánh hào quang giả dối. Nếu trước đây, tớ từng có lúc thích thú và tán dương sự trả thù của Bá tước Mongto bao nhiêu thì giờ đây tớ lại khinh ghét nó bấy nhiêu. Bởi lẽ bản thân sự trả thù ấy cũng đầy dẫy bất công, những mẹo mực thâm độc và đê tiện.

    nghe rơi bao lá vàng
    ngập giòng nước sông Seine
    mưa rơi trên phím đàn
    chừng nào cho tôi quên
  2. happychocolate

    happychocolate Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.327
    Đã được thích:
    0
    Sao lại có người thiển cận thế , Dumas mà là văn giải trí rẻ tiền ư ?

    Baggio-My love

  3. bayern_munich

    bayern_munich Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2002
    Bài viết:
    899
    Đã được thích:
    0
    Nói văn của Dumas chỉ để giải trí thì thật là thiển cận
    So Sánh với Hugo,văn của Dumas dễ tiếp thu hơn rất nhiều.Hành văn của ông đơn giản,có pha trộng giữa yếu tố hài hước và châm biếm sâu xa.Các nhân vật trong tác phẩm của ông ko phải là những nhân vật lý tưởng,ai cũng có những khuyết điiểm của mình.Monte Cristo vì trả thù mà suýt nữa đã đánh mất trái tim( tôi nói suýt nữa vì cuối cùng ông đã tha thứ cho kẻ thù,một hành động rất cao thượng),D'Artanhang khí khái nhưng lại si tình một cách ngốc nghếch và thực dụng,ba chàng lính ngự lâm trong 20 năm sau lại đâm đầu vào những cuộc chiến vô nghĩa để tìm kiếm danh lợi nhưng vẫn cố gắng gìn giữ tình bạn vô giá trước kia,Mercedes dịu dàng nhân hậu nhưng quá yếu mềm,hoàng hậu Macgo quá khôn ngoan và ko chung thuỷ.Nhưng cũng chính vì thế mà nhân vật của ông rất thực ( hơn rất nhiều so với Giăng Van Giăng).Điểm duy nhất mà ông thất bại là việc xây dựng nhân vật nữ.Đúng là ông chẳng hiểu gì về phụ nữ cả.Các cô gái của ông rắt những người đứng núi này trông núi nọ.Họ sống phù phiếm ,thiếu cá tính và chẳng bao giờ nghĩ cho người khác (ko nói tới các nhân vật như Hayđe,Valantin hay Mercedes của Bá tước Monte Cristo).Đó thường là các bà mệnh phụ phu nhân,những hoàng hậu quận chúa đầy những toan tính cá nhân làm người ta lắc đầu ngán ngẩm.Nhưng biết đâu đó là do ông cố ý thì sao nhỉ
    Tôi đã đọc nhiều tác phẩm của A.Dumas và rất thích văn của ông,có lẽ vì những điều trên

    santa cruz
  4. Relax

    Relax Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/11/2001
    Bài viết:
    170
    Đã được thích:
    0
    Khi A. Dumas (con) đến thăm thủ đô Tbilisi (Gruzia) quê hương của những danh thủ bóng đá nổi tiếng sau này như Tsivaze, Kipiani, có ghé vào thăm 1 hiệu sách. Vì biết trước chuyến đi của ông, lại muốn bày tỏ lòng ngưỡng mộ vô bờ với nhà văn danh tiếng này, chủ hiệu đã dành cho nhà văn một món quà độc đáo.
    Quá ngạc nhiên nhìn hầu hết tác phẩm của mình đuợc trưng bày trên các giá sách, nhà văn hỏi chủ hiệu.
    - Thế các tác phẩm của các nhà văn khác đâu rồi ?
    Chủ quán thần người ra:
    - Dạ bán hết rồi ạ
    - !!!!!!!
    ( sưu tầm)

    Giấc ngủ

  5. Milady82

    Milady82 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    58
    Đã được thích:
    0

    Tôi không thích Hugo vì lối viết văn rườm rà của ông, tôi thích những câu chữ đẹp nhưng không rườm rà như thế. Tôi không phủ nhận nhưng cống hiến lớn lao của Hugo cho văn học, nhưng điều tôi không thích lại ở điểm khác giữa Hugo và Dumas.
    Hugo phân tích con người quá nhiều, nhưng tôi nghĩ trong thực tế không bao giờ bạn có thể biết được người khác đang nghĩ gì. Bạn chỉ có thể nghe thấy người ta nói, nhìn thấy những điều người ta làm. Thế thôi.
    Dumas luôn cho nhân vật của mình nói và làm, ông không bao giờ phân tích rằng nhân vật của mình tại sao lại làm thế, nguời ta nghĩ gì khi làm thế. Người đọc phải tự hiểu.
    Tôi rất thích Dumas cũng vì những điều như bạn Munich.
    Nhưng về các nhân vật nữ, tôi không thích vì ông cho các nhân vật có tính cách trái ngược nhau quá (cứ như phim Việt Nam ý), người tốt thì rất cao thượng tuyệt vời như Mercedes, người xấu thì quá xấu như Milady. Hình như ông phân biệt cái tốt và cái xấu rõ quá, mà con người thì không bao giờ chỉ là một tính cách.

    Nhưng các nhân vật nữ của Dumas có 2 ưu điểm: Tất cả đều rất đẹp và yêu mãnh liệt. Đàn ông chắc chỉ mê điều đó.
    ...vì giếng quá trong nên dễ nhìn thấy đáy
    vì mắt quá trong nên mắt nói rất nhiều
    có phải mắt muôn đời nói hộ lời yêu....
  6. Milady82

    Milady82 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    58
    Đã được thích:
    0

    Bạn Relax, chuyện của bạn hay đấy, tôi không thể không bật cười. Nhưng bạn kể ra có phải để mỉa mai Dumas không nhỉ?
    ...vì giếng quá trong nên dễ nhìn thấy đáy
    vì mắt quá trong nên mắt nói rất nhiều
    có phải mắt muôn đời nói hộ lời yêu....
  7. Relax

    Relax Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/11/2001
    Bài viết:
    170
    Đã được thích:
    0
    Dumas không nghĩ như bạn đâu

    Giấc ngủ

  8. Milady82

    Milady82 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    58
    Đã được thích:
    0

    Hihihi, tất nhiên là Dumas không nghĩ thế rồi, cố mà không nghĩ thế chứ sao.
    ...vì giếng quá trong nên dễ nhìn thấy đáy
    vì mắt quá trong nên mắt nói rất nhiều
    có phải mắt muôn đời nói hộ lời yêu....

Chia sẻ trang này