Alfred Riedl: chúc anh hạnh phúc

Dù sao gặp đội nhẹ ký hơn vẫn là thuận lợi cho VN.
Darby ko tới nỗi như Riedl chỉ có 1 bài duy nhất, nhưng ông ta cũng không "quái", sau trận VN ông ta còn nổi nóng với báo chí. Tui thấy Thái đã sai lầm khi sa thải Chanvit. Thời Riedl còn nắm VN, tui sợ nhất là lão Chanvit của Thái và lão Avramovich của Sing. Mỗi lần đá tui có cảm giác Riedl luôn bị các lão đó xỏ mũi dắt đi.
Đúng là năm nay sướng nhất là thấy 1 đội Việt Nam "tinh quái", tui ko cần lối đá ào ạt tấn công ăn tươi nuốt sống đối thủ, mà cái tui mún thấy là đối phương bị ta cho vào tròng mà ko biết. Rất phục lão Tồ.

 

Đúng là lũ Fan MU, vừa đú, vừa mù lại vừa ngu.
Đần tiên phong cái đếu gì, chiến công đầu tiên thay đổi hình ảnh bóng đá VN trên đấu trường phải là Weigang. Năm 98 Đần thắng được Thái 3 nhát chẳng qua lúc đó thằng Thái nó đang lục đục nội bộ, mang sang VN đội hình què quặt, không có cả Kiatisuk lẫn Taiwan, lại bị tâm lý nhục nhã vì trận đá "ma" với Indo trước đó, nên mới thắng rùa được nó, tài cái *** gì.
Các trận sau đó gặp Thái có trận nào thắng được nó không?
Bao nhiêu thế hệ cầu thủ tài năng qua tay Đần không bán độ thì cũng bè phái như mấy thằng Nghệ.
Đần được VFF thuê vì nó biết nghe lời, không dám "bật" lại VFF, nên thiên hạ mới gọi nó là rất đần, ku hiểu chưa?
Nhìn cách nó sắp xếp đội hình 1 và không có lấy 1 phương án dự phòng là biết cách HL ngu thế nào rồi. Loại HLV thế này thì chỉ ăn may được 1-2 lần thôi. Nói thẳng ra thì Rất Đần là 1 HLV bất tài.
Mà thôi, sao anh phải dài dòng giải thích với ku thế nhỉ, cái loại fan MU phong trào như ku có biết mẹ gì về bóng đá đâu, khéo lại là 1 thằng vắt mũi chưa sạch.
 

được tete_a6 sửa chữa / chuyển vào 00:17 ngày 11/12/2009

Tại sao gọi Đông Nam Á là vủng trũng bóng đá ?
Bởi vì thể hình và chiến lược bóng đá không giống ai .
Bởi vì thế nên sức mạnh của các đội bóng ĐNA rất là tởm lợm . Phải dùng 2 từ này cho chính xác . Đá trên sân nhà thì còn đúng sức mình chứ đá trên sân khách thì chẳng ra làm sao cả. Trước đây chỉ có Thái Lan là có thành tích ổn định trên trường quốc tế nghĩa là thắng được đối thủ dưới cơ nhiều trên sân khách . Đó là xác định đẳng cấp . Trong 5 năm trở lại đây tuyển Sing cũng đang làm được điều này . Trong 2 năm trở lại đây tuyển VN đang bắt đầu làm được điều này . Anh không thể là đội bóng có máu mặt nếu anh không thể khuất phục đối thủ trên sân nhà nó .
Lúc trước tuyển VN thua cả Maldavi 0-3 trên sân nó dù đá trên sân nhà thắng 5-1. Vừa rồi thì vòng loại Asia Cup Mã cũng vừa thua quốc gia này 0-1 .
Mã, Miến, Indo lúc nào cũng vậy đôi khi rất ngựa chứng nhưng lắm lúc cũng rất dỡ ương. Khi đá sân nhà rất mạnh....khi sang sân khách đôi khi rất tầm thường . VN trước đây cũng thế. Nếu đá sân khác thời đó VN sẽ có thể giải quyết bọn này nhưng nếu nó đá sân nhà thì khác . Và trước kia VN cũng như bọn chúng có thể đá rất tệ nếu chơi xa nhà . Chuyện Lào sân nhà thắng Indo dỡ hơi cũng là chuyện thường trong bối cảnh chú Indo đã hết hơi cố đá ráng gỡ kiếm 1 điểm trận Sing sau khi bị dẫn 2 quả . Đến trận Lào thì hết xí quách luôn . Âu cũng là cái ngu chung ở ĐNA....suy nghĩ thiển cận thiếu tự tin. Nếu chú Indo đá dưỡng cơ gỡ được thì gỡ còn không thì dành sức bửa Lào kiếm 3 điểm như vậy 3 điểm sau 2 trận cũng hơn 1 đ sau 2 trận . Tuy nhiên những con bò thì thường khó suy nghĩ . Dĩ nhiên khi anh làm việc ngu thì anh sẽ có những kết quả thất thường và kém tự tin. Khi anh kém tự tinh thì anh chơi tự phát rồi tự phát . Nó tương tự như cao thủ bida...nó muốn chơi 1 cơ 100 điểm thì cái giò gà nó đã tính gài bi cho 4-5 dường cơ khác rồi nên nó không táng thẳng mà nó đánh 3 băng. Chỉ có bản lĩnh và tự tin mới chơi được vậy.
U23 VN bị Thái dẫn 0-1 vẫn không nóng vội và vẫn giử thế trận nó không ăn thêm được thì cơ hội gỡ sẽ tới. Và nếu không gỡ họ vẫn dưỡng sức gõ thằng Mã đối thủ chính . Anh không tự tin sao anh dám chơi như vậy. Đôi khi bình tỉnh và tự tin khiến anh chơi hiệu quả hơn.
Tương tự chú Inter Milan thua Barca cũng bình thường, để dưỡng sức gõ 1 trong 2 chú Florentia và Juve trước khi gõ chú Kazan Rubin. Điều này kiến Inter vẩn có hiệu xuất trung bình 1.5 điểm /trận cho 4 trận xương và thắng những đối thủ cần phải thắng và không nhọc nhằn . Inter vẫn giử vững ngôi đầu và sẽ gia tăng khoảng cách ở series A cũng như đạt mục tiêu lọt vào vòng tới như Barca khá nhàng nhã . Trong khi Juve cả hai mục tiêu đều thất bại vì lối cắm đầu mà đá . VN hiện nay đá trên tư cách của nhà vô địch . Đá trận Campuchia cỏn ngắm nghía nguyên cứu quân tốt nhất cho trận bán kết . Không phải là lo lắng trám vị trí trụ cột bị thương như thời Đần . Đó là 2 đẳng cấp rất xa nhau rồi .
Nên nhớ thời Đần thì Sing Thái quá mạnh ư? Đúng khi đó tm là Hồng Sơn, trung vệ là Huy Hoàng, Minh Đức, tiền đạo Công Vinh, Quyến, Vượng ...toàn thứ dỡ hơi õng ẹo dĩ nhiên Thái Sinh họ mạnh rồi . Đã 10 năm một đời cầu thủ đã phí hoài những Bảo Khanh, Mạnh Dũng, Anh Dũng, Hùng Dũng, Hữu Thắng, Anh Đức,Việt Thắng, Tuấn Phong, Như Thành, Văn Thành, Duy Quang để nhường chổ cho đám dở hơi nó bơi .
Thành tích quốc tế hiện nay Thái Sing tốt hơn trước không thể nói họ yếu đi và vì thế tuyển VN mạnh hơn . Đừng vô ơn với công sức của Tồ cho bóng đá VN. Nếu như tuyển VN không do Tồ nắm thì hôm nay chưa chắc Tấn Trường chụp chính có thể là Viết Nam nhà nghệ, trung vệ Đình Đồng, tiền vệ Quang Tình, Huy Hoàng, Công Minh, Văn Bình, tiền đạo Công Thảo và chú gì nghệ nhân nữa ....và được bơm vá lên thế hệ vàng mới ....có khi bị Mã hiếp cho 3 nhót giờ chuẩn bị ba lô hồi hương rồi.

Ở VN anh Đần chưa bao giờ được như thế này nhể
http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/68/DA/HLV-ried.jpg
(dek pốt được pic lên, các bác nhấn tạm vào link nhá)

Đúng là chiến lược bóng đá ĐNA ko giống ai. Tụi Mã đang có đội tuyển mạnh, giải vô địch hàng đầu khu vực khi không lại cấm tiệt ngoại binh. Bây giờ lớ dớ coi chừng thua cả Lào. Và VFF nhà ta đang đi trên đường đó. Thay vì như các nước tiên tiến, ban đầu giới hạn 5 đá 3, sau 10 năm sẽ mở rộng giới hạn 7 đá 5, hay 6, cuối cùng là tự do cầu thủ ngoại vì cầu thủ nội đã xuất sắc. Đằng này các bố lại đi ngược chiều !
Lúc trước tui cũng nghĩ là do tụi VFF đầu đất. Nhưng mới đây tui lại phát hiện ra đa phần người hâm mộ trong nước họ cũng có lối suy nghĩ y như các lão đó. Đó mới là lý do khiến VFF cứ ung dung tự tại năm này qua năm khác. Văn Trương, Quốc Vượng, Văn Quyến ỏng ẻo thiếu thuốc ư? Huy Hoàng chặt chém ngu ? Chỉ có bác nghĩ thế thôi. Bác thử nói điều đó trên 1 trang báo trong nước xem cái bác nhận được là gì? Bác thử chê Công Vinh, Hồng Sơn, Huy Hoàng xem họ nói gì? Công kích cá nhân, chửi bới, châm biếm, tất cả những cái đó tui đã chịu. Chẳng có ma nào đưa ra được 1 số liệu kĩ thuật hay phân tích chuyên môn gì đó để bảo tui rằng Huy Hoàng đá hay, Công Vinh là tiền đạo tốt.
Một trận đấu quan trọng như với Syria vòng loại Asian Cup mà khán đài vắng hoe 1 góc. Ai cũng coi SEA Games là "đấu trường danh giá". Đa số NHM đều như thế thì hỏi sao những cái đầu đất cứ tiếp tục tại vị ?
Đúng là có Calisto thì chúng ta mới có Tấn Trường bắt chính. Nhưng Calisto giỏi thế nào đi nữa thì cũng chỉ làm thay đổi 1 phần. Chuyện gửi gắm cài kéo tới giờ ai dám bảo là hết? Các bác nghĩ xem nhé, Thế Anh từ chối 1 đợt tập huấn với lý do con ốm, lập tức bị loại thẳng thừng. Còn Công Vinh với Hồng Sơn thì sao? Họ cũng làm việc tương tự, thậm chí đó là trận đấu quan trọng sống còn, sao ko ai kỉ luật họ? Tui nói ra điều này thì thậm chí nhiều kẻ lại bảo tui ích kỉ, hẹp hòi, nhân cách không tốt. Bó tay !
VFF là một chuyện, làm sao để người Việt Nam coi bóng đá bằng mắt và đầu hơn là bằng tai mới là cái quan trọng. Có thế mới có nhiều sức ép lên những quyết định trời ơi của mấy lão đấy.
P/S: Tui rất tiếc cho Mạnh Dũng, ko biết giờ anh làm gì nhưng anh là 1 trung vệ rất tốt và ko dễ có của bóng đá VN. Cái dở của Mạnh Dũng là cá tính của anh quá mạnh nên ko thể nào hợp với HLV bảo thủ như Riedl, nếu có Calisto từ 2003 thì Mạnh Dũng đã có đất sống. Tui kết Mạnh Dũng hơn cả Như Thành, vừa cao vừa to, đá chắc và phát động tấn công cực tốt. Trận gặp Lebanon sân Thiên Trường, cả đội Việt Nam chuẩn bị phạt góc có mỗi Mạnh Dũng nhìn tương đương cầu thủ bên kia. Đội hình như thế hỏi sao ko thua ?
Được JannieDL sửa chữa / chuyển vào 00:14 ngày 11/12/2009

Tớ nhớ không nhầm thì sau trận thắng Thái Lan ở Tiger 98 thì ông Đờ cũng được công kênh thế này

Dũng Giáp lượt về Vi Lích năm ngoái đc T$T mua về, sau đấy như nào thì chịu.
Tưởng chừng như Dũng Giáp là cầu thủ toàn diện nhưng có một điểm dở mà tiền đạo Vịt nào cũng thích là khả năng xoay trở.

Không biết bác nói dân mình như thế là sao,theo tui nghĩ thì chỉ là một bộ phận thôi.Tức nhiên là một bộ phận nhỏ trong số hơn 80 triệu dân cũng là rất nhiều.Tôi ở trong nam và xem bóng đá với đa số người thì chưa thấy ai khen CV,HS,Huy Hoàng cả.Chuyện bị công kích thì cũng do một bộ phận thôi,chứ không phải đa phần như bác nghĩ.Chuyện đá với Syria mà ít khán giả thì cũng buồn,cái này thì dân mình cũng lạc hậu thật.Nói về chuyện ông Đần thì 2 cái tên đáng tiếc nhất là Việt Thắng và Mạnh Dũng.

Không phủ nhận ông Đần là HLV có thành tích tốt nhất với BĐVN (tứ kết Asian, Vòng loại cuối Olympic). Ông Đần cũng là người rất giỏi ở khâu tâm lý, các cầu thủ chính thức luôn đá với một tinh thần rất máu, rất nhiệt. Đấy khen bác Đần thì tớ chỉ ngẫm ra đc có 2 thứ đó, chả biết sót gì không? Còn chê thì nhiều lắm, các bác cũng nói nhiều rồi: đọc trận đấu kém, chọn lối chơi biên không hợp, khác biệt về trình độ giữa chính thức - dự bị, làm thể lực lởm (cả chục năm nắm VN lúc nào cũng kêu ca về thể trạng cầu thủ, trong khi bác Tồ thì sao, cầm hơn 1 năm mà SG này chú nào chú nấy như trâu cả trận).,,
Còn cái lý luận về phù hợp, lớp 1, lớp 2 của bác Rooney tớ không đồng ý lắm. Ông Đần có may mắn khi 2 lần dẫn dắt VN đúng vào lúc chúng ta có những tuyển thủ tốt nhất, đã đc chứng thực. Thế hệ vàng thứ 1 với Hồng Sơn, H. Đức, C.Minh, Đ.Khải... mấy chú này đã có tiếng ở khu vực vài năm rồi, và quãng 98, 99 thì đang ở vào độ chín của sự nghiệp. Thế hệ vàng thứ 2 với Hữu Thắng, Quốc Vượng, Văn Quyến (cho đến giờ tớ chưa thấy chú ĐNÁ nào chơi tốt như 3 chú này ở SG). Ở vào thời điểm đó, nếu nắm VN thì tớ nghĩ bất cứ HLV ngoại nào cũng có thể dễ dàng đạt đc thành tích như Đần.
Bác Đần có tội mà tớ đã hơn 1 lần nhắc đến. Ông oang oang to mồm nói là BĐVN đang xây nhà từ nóc. Nhưng ông Đần cũng chính là thủ phạm phá luôn cái nóc đấy. Thói quen chỉ dùng tầm 11 cầu thủ trong mọi giải đấu, mọi thời điểm, từ năm này sang năm khác khiến các cầu thủ (nóc) kiệt quệ. Trùng hợp là ông Đần may mắn nắm 2 thế hệ vàng VN nhưng cũng trong tay ông 2 thế hệ vàng đó đều đặt dấu chấm hết. Việt Nam thua 0-3 trước Mã ở trận HCĐ Tiger 2000 và 7 năm sau U23VN thu 0-5 trước Sing cũng ở trận tranh HCĐ. Và cũng thật trùng hợp là trong cả 2 lần có thể nói bác Tồ đều phải đi hốt cái đống "rác" đó
Có 1 điểm khác nữa trong phong cách chọn quân, chọn lối chơi của bác Tồ và Đần. Trong đội của ông Đần các cầu thủ được tự do thể hiện cá tính, tài năng... chính vì vậy gián tiếp tạo ra những "ngôi sao": Sơn công chúa kỹ thuật, vẽ vời, Đức sức mạnh, chơi đầu, Khải libero hay sau này là Văn Quyến. Cảm giác đó không phải là 1 khối thống nhất, rất rời rạc. Các bác để ý sẽ thấy các chiến thắng của VN thời bác Đần đều do sự tỏa sáng của 1 cá x nào đó. Bác Tồ thì khác hẳn, không có sao, mọi kỹ năng đều phải phục vụ tập thể (tớ nghĩ đây là lí do Danh Ngọc - 1 cầu thủ giỏi cầm bóng, leo biên và qua người cực tốt bị loại). Ông Tồ cần 1 cầu thủ xách xe chạy không, giỏi phối hợp, phục vụ cho cả đội.
Tớ thích phong cách bác Tồ hơn. Mấy cha phóng viên, fan cuồng có khen Văn Quyến, C.vinh, H.Sơn... kỹ thuật, khéo léo thế nào thì cũng chỉ là xách dép cho mấy chú Thái Lan, xa hơn nữa là Nhật, Hàn... Những cầu thủ được đào tạo kỹ thuật cơ bản từ bé. Đá với họ mà chờ sự tỏa sáng của cá nhân, họa có vào mắt. Phong cách bác Tồ rất tuyệt. Đá nội địa, toàn Vịt Ngan cả thì anh cứ việc cá tính, vẽ vời, tỏa sáng... Nhưng ra bên ngoài chỉ còn tinh thần tập thể, đoàn kết, cố gắng, 1 chút khôn khéo mới ăn được những đội đa số kỹ thuật hơn ta.

Seagame 2011: Đần dẫn dắt Campuchia, Tồ lại dẫn dắt Lào. Việt Nam thì mời Alex hay Mou....