Alfred Riedl: chúc anh hạnh phúc

Các bác quá khích đừng nói kiểu đào đất đổ đi về Đần, nó buồn cười và bạc bẽo lắm.
Cài mà tôi tiếc nhất là việc hỏng cả thế hệ SEA Games 2003. Đó thật sự là thế hệ tài năng của bóng đá VN.Quả thật nếu vào tay già Tồ, rất có thể Tồ sẽ biết dùng người, biết rèn quân và đưa cầu thủ vào đúng vị trí phát huy hiệu quả của họ.
Chẳng hạn Minh Phương sẽ không bị nhét vào hậu vệ biên phải mà được sử dụng luân phiên ở tuyến giữa để phát huy khả năng làm bóng. Huy Hoàng không đá trung vệ nhưng hoàn toàn có thể thành một hậu vệ biên phải khá chắc chắn và hiệu quả. Văn Quyến có thể là một lá bài ở vị trí của Mai Tiến Thành bây giờ, Công Vinh sẽ là một dự bị chất lượng cao.
Đội tuyển năm nay không có những cá nhân xuất sắc. Có tinh thần, ý chí, kỉ luật và sự quyết tâm thì hay rồi. Nhưng giá như bây giờ trong tay Tồ có 1 con bài dự bị chiến lược như Văn Quyến thì chúng ta có yên tâm hơn không?
Thật sự tiếc cho thế hệ 2003. Vào tay Tavares, rồi vào tay Đần, thế là tan nát cả. Trụ lại được đúng 3 chú là Minh PhươngTài Em Thanh Bình, thêm 2 chú k được đá Seagames là Việt Thắng và Như Thành.

Vietnamnet là tờ báo khá phổ biến ở VN, lượng comment rất cao đấy chứ, mình gần như bị "đánh hội đồng" khi comment những điều ko thiện cảm về những "siêu sao" SLNA.
Mình thấy CĐV Vịt có thể chia làm 3 dạng:
Dạng 1: Cuồng tín, thần tượng những ngôi sao bơm vá và sẵn sàng xỉ vả những ai không theo ý mình. Dạng này cũng là thiểu số. Những người mình gặp trên vietnamnet có lẽ cũng là thiểu số, hi vọng.
Dạng 2: Thấy rõ những siêu sao CV, VQ, HS thi đấu chả ra cái j, chỉ lên báo chí là tinh tướng. Nhưng lại ko biết ở VN có ai hay hơn, nói cách khác là họ tưởng rằng bóng đá VN chỉ có thế , cho nên họ mất niềm tin luôn với cả đội bóng. Dạng này chiếm đa số. Mình đi cafe coi bóng đá thì thấy mọi người đa phần là như thế. Chê bai đội bóng đá dở, ko thể khá được, nào là đầu tư lắm tiền mà chẳng tiến bộ nổi. Sau cái AFF Suzuki năm ngoái thì 1 phần dạng này chuyển sang dạng 1
Dạng 3: Như một vài mem trên này, nhưng mình ít gặp người nào như thế lắm.
======================================
Riedl thì không phải là người khai sáng cho bóng đá Việt Nam cái gì, thật sự là như thế. Cái đóng góp lớn nhất của ông có lẽ là thành tích, 3 HCB SEA Games, tứ kết Asian Cup (ăn may khá rõ, thắng UAE nhờ trọng tài, hòa may Qatar, nhờ UAE mới qua dc), 1 HCB và 1 HCĐ AFF Cup. Cái nữa là ông cũng gắn bó với Việt Nam. Trên khía cạnh con người thì tui cũng trân trọng Riedl. Nhưng nếu năm nay Calisto vô địch, thì ông có 2 HCV và 1 HCĐ, rõ ràng là ăn đứt thành tích của Riedl rồi. Bạn có 100 HCB thì vẫn phải đứng sau đối thủ có 1 HCV duy nhất thôi, đúng ko nào?
Ngoài ra tui ko thấy Riedl có đóng góp gì khác cho bóng đá nước ta.
Về lối chơi thì không nói nhiều nữa. Tui thấy hơi buồn cười khi bảo là Riedl và Calisto thích hợp trong các giai đoạn khác nhau. Tui nghĩ nếu có Calisto từ năm 98 chứ ko phải Riedl, chúng ta ko chỉ có 1 đội tuyển mạnh, mà hệ thống đào tạo trẻ của ta sẽ được quan tâm sớm hơn. Bây giờ đội tuyển VN đã có thể sánh ngang những Bahrain hay Ả Rập Xê Út rồi. (Đừng vì thắng Bahrain được 1 trận mà cho là ta mạnh hơn họ nhé). Điều đơn giản đó là, lối đá Áo thiên về thể lực, liên tục quất bóng dài ra biên của Riedl không phù hợp với Việt Nam. Xem Lào thi đấu tui thấy 2 hậu vệ biên của họ cũng hoạt động liên tục nhưng hiệu quả ko cao. Lối chơi Calisto không chỉ phù hợp với Việt Nam, mà ông còn quan tâm tới gốc chứ ko chỉ hớt ngọn.
Tui nghĩ nếu Calisto nắm đội U23 từ 2003 thì những Quốc Vượng, Văn Trương sẽ không có nhiều cơ hội đâu. Diện mạo đội tuyển sẽ khác lắm. Ông Tô rất không ưa dạng cầu thủ lắt nhắt, có 1 xíu khéo léo mà lười di chuyển và nhát tranh chấp. Tui thấy cách ông chọn đội hình, bao giờ những cầu thủ thi đấu nhiệt tình cũng có nhiều cơ hội hơn. Những cầu thủ đá hiện đại, ít chạm cũng được ông chú ý. Đội ĐTLA của ông trước đây cũng thế. Dưới thời Calisto chúng ta ít thấy hậu vệ biên tấn công mà rê dắt vẽ vời. Hoặc bật tường chồng biên nhanh, hoặc không được thì chuyền vào trung lộ chứ không có tìm cách "qua người kĩ thuật" gì hết.
Tui thật sự rất mê lối đá kĩ thuật nghệ sĩ Brazil, kỳ WC tới đây tui vẫn sẽ ủng hộ Brazil dù họ "xù xì" đi khá nhiều. Và có thời gian tui cũng khoái những Phạm Văn Quyến, Đặng Thanh Phương vì họ khéo léo. Nhưng rõ ràng kĩ thuật đó chỉ dùng ở V League hay với Indo, Mã Lai là cùng. Nếu đá ở đẳng cấp châu lục thì kĩ thuật đó phỏng có ích gì trước những hậu vệ to cao và được đào tạo bài bản, 1 hậu vệ của Nhật có khi kĩ thuật còn cao hơn Văn Quyến ấy chứ ! Nói chung lối đá Brazil hay Barcelona không thể dùng cho bóng đá Việt Nam vì chúng ta không có Ronaldo, Maradona, Messi. 1 cầu thủ lười di chuyển và hầu như không bao giờ tham gia truy cản như Văn Quyến, tui không nghĩ là ông Tô có ý định làm gì với anh ta, yêu cầu cơ bản của ông đối với tất cả cầu thủ là, đá chết bỏ - tham gia vào lối chơi chung chứ ko được đợi ai phục vụ mình. Trừ phi ông làm sao cho anh chịu chạy, chịu tranh chấp. Nói chung tất cả chỉ là giả thiết.
Lứa cầu thủ lần này ko tài hoa như mọi lứa trước. Thế mà lại hay, với hướng đi này Vịt nhà ta mới mong đá sòng phẳng với Nhật, Hàn, còn cứ phát huy cái "tài hoa" kia thì có chắc là hơn ai ko, bao giờ mới bằng được họ ?!?
Giống như muốn thắng Barcelona thì chỉ có kiểu đá của Chelsea vậy. ManU thích so cái "tài hoa" với Barcelona và đã chỏng gọng. Tương tự là Vịt nhà ta so cái "kĩ thuật" với Thái Sing suốt hơn 10 năm. Tui chỉ có thể nói vậy, vì lứa SEA Games 22 và thế hệ vàng 90''s đã lùi quá xa, tui cũng chẳng tìm được clip nào của họ nữa, cho nên thật khó mà bảo là ai đá được, ai đá ko được, ai phù hợp với Tô, ai phù hợp với Đần.
Tui chỉ biết là đội bóng hiện nay rất ổn, đó là đội Việt Nam mạnh nhất từng có. Tui nói điều này và không có ai tin tui cả, ngay khi đội vô địch AFF năm ngoái nhiều người vẫn nuối tiếc cái "thế hệ vàng", "thế hệ vàng 2", thế hệ vàng n, ... từ đời nảo đời nao. Báo chí thể thao tuyên truyền thành công quá. Ngày xưa mỗi lần mất Hồng Sơn, đọc báo tưởng trời sắp sập.
P/S: Mình cũng ủng hộ MU đấy nhé, thích ai là sở thích cá nhân mỗi người. Bạn nào bảo fan MU là phong trào, ngu si gì đó làm mình thấy ngại và "mắc cỡ" quá. Hehe :">

Trước khi trả lời, nói trước rằng tôi không phải là fan Nghệ nhé, ngược lại là khác.
Tôi không thích tính cách của đa phần cầu thủ SLNA, cũng như không thích lối đá lắt nhắt như Lương dị, Danh Ngọc, thậm chí cả Mai Tiến Thành. Nhưng đạo đức có như kứt đi nữa thì đám Huy Hoàng, Quốc Vượng, Văn Quyến vẫn có khả năng thật sự. Riêng Vê Cu, hắn có năng khiếu và độ quái bẩm sinh và rất cần cho tuyển VN.
Dùng cầu thủ là biết gạn đục khơi trong. Vê Cu k biết phòng thủ, lười di chuyển, nhưng vẫn cần cho lối đá trong những thời điểm nhất định, chẳng hạn đá phản công hay muốn khoét mạnh vào cánh trái. Quốc Vượng thì đá trụ không chỉ biết thu hồi mà còn làm bóng. Chỉ có Văn Trương là chưa chắc hợp với triết lý của Tồ.
Còn nói Tồ cầm VN từ 98 và bây giờ giúp chúng ta mạnh tới đâu, tới đâu... thì chỉ là một cách nói. Vì thật sự bóng đá cũng không thể tách hẳn bước phát triển của kinh tế, xã hội, nhận thức. Cách đây 11 năm thì xã hội VN cũng khác bây giờ. Nếu tiếc thì là tiếc chúng ta không có vài cái HCV, vì thành tích ấy sẽ thúc đẩy và kéo bóng đá VN lên một bậc thang nhất định trong xã hội cũng như trong khu vực. Nhưng vẫn là phải đặt trong bối cảnh VN khi đó thôi.
Mà thôi,cứ tiếc là Tồ k cầm VN từ năm 98 thì chỉ là nói quẩn. Quay sang đấu tố bác Đần tiếp đi. Bác Đần thật ra hưởng thế hệ vàng 1 từ tay Weigang, thế hệ vàng 2 từ tay Nguyễn Thành Vinh ( HL U22 1 năm tròn và chọn hầu hết nhân sự).
Nếu kể về gương mặt cầu thủ, thì phát hiện lớn nhất của Đần là Trương Việt Hoàng. Nhưng thực ra Hoàng khi ấy cũng đã rất nổi ở Thể Công, và là một phần của bộ ba cùng Hồng Sơn,Quang Hà rồi. Sơn Hà muốn đưa Hoàng lên tuyển thì trách gì Đần không gật.
Đần bỏ phí và không biết sử dụng Vũ Minh Hiếu, một tiền vệ cứ cho là suýt bằng Hồng Sơn. Người thứ hai là Ngô Quang Trường, mẫu tiền vệ chắc già Tồ sẽ rất kết.

Chúng ta cần thấy rằng những cầu thủ SLNA mà Tồ sử dụng hiện nay và những cầu thủ SLNA mà báo chí ca ngợi và giới thiệu vô tuyển cách đây không lâu là 2 mẫu khác nhau .
Trước khi tuyển U23 tập trung báo cho ca hát nhiều về anh Viết Nam gì nhà nghệ thủ môn, và anh tm gốc nghệ đang đá cho trẻ Bình Dương, ca ngợi Quang Tình, Công Thảo, và 1 chú tiền đạo lùn nghệ nữa không nhớ tên. Ca ngợi Văn Bình, Đắc Khánh...toàn những thằng xi tin thiếu thuốc cũng cở thế hệ vàng Văn Quấn năm xưa vậy .
Những Đình Luật, Trọng Hoàng, Công Minh chưa bao giờ người nghệ đánh giá cao về họ ....như dạng siêu sao siêu vẹo tương lai . Bởi vì những chú thiếu thuốc xì tin Tồ đuổi khéo về cả, Trọng Hoàng và Công Minh đá được trên tuyển thì họ sang ca ngợi những chú này .
Bởi thế cho nên con mắt bắt quân Tồ khác con mắt lợn lòi của nhm và các chiêm tinh gia bóng đá cùng các nghệ gia nhà ta. Cho nên đừng nói Quyến, Vượng hay Trương, Huy Hoàng ...vào tay Tồ sẽ có chổ đứng vị trí khác . Có thể họ sẽ được đuổi về sớm . Vì những Quyến Vượng Trương Hoàng là điển hình của các trình yêu bóng đá ngu dân của nước ta vùng trũng, thể hình thể lực thì õng ẹo, kỹ thuật thì không thể gọi là cao hay quái mà là lắt nhắt khôn vặt khôn lõi, ngoài ra tính chiến đấu thì ít mà đá bừa đá bẩn tiều phu và du côn thì nhiều . Nó không phù hợp với triết lý bóng đá Tồ.
Nếu như Tồ được cầm quân từ 2003 những Việt Thắng, Văn Thành, Tuấn Phong, Hùng Dũng, Mạnh Dũng, Anh Dũng, Hữu Thắng, ....và nhiều chú khác nữa sẽ có đất diễn . Những chú mà nhm chọn và Đần dẫn chắc không còn lại mấy chú đâu .
Bởi vì với Tồ điều quan trong 1 được chọn là có sức, có kỹ thuật và có tinh thần cống hiến hy sinh ....mấy thằng õng ẹo kia đâu có những tính đó . Tồ từng gọi Chí Công, Đình Luật, Thanh Hưng, Trọng Hoàng, ....đều không phải mẫu mà nếu được phép chọn danh sách bọn chúng nó sẽ gọi . Có câu thiên nga sẽ thành thiên nga....mấy con vịt đẹt ...sao thành thiên nga nổi . Bóng đá VN muốn thành danh từ khâu tuyển chọn phải có 1 cái nhìn hiện đại hơn . Chọn những chú vịt con xấu xí sẽ thành thiên nga hơn chọn những chú vịt đẹp để trở thành vịt bầu ngu ngốc .

Muốn so trình độ của Calisto và Riedl thì chỉ cần đọc lại bài phỏng vấn của ông Calisto năm 2007, sau khi việt nam thua nhục nhã ở Seagames 24, và đối chiếu với những gì ông ấy đã làm trong 2 năm qua là biết thôi.
Nguồn đây:
http://vietbao.vn/Bong-da/Calisto-Bong-da-VN-khong-dang-phai-nhan-ket-cuc-xau-tai-SEA-Games-24/75172043/449/

Cũng chẳng lạ gì khi những thằng như thế này lại nằm trong cái gọi là "Hội đồng HLV Quốc gia":
"Ông Calisto đã hết bài rồi. Giờ đây, trình độ của ông ấy cũng chỉ ngang với mặt bằng V-Legue thôi?
hay
"Như Thành chấn thương vẫn còn có cầu thủ khác đá trung vệ tốt, sao cứ phải ghép Phước Tứ và Chí Công đá. 2 cầu thủ này, một người đến từ hạng Nhất, người kia đá V-League, khó hợp thành một cặp ăn ý"
"Tôi cho rằng công tác chọn người đang có vấn đề. Đội tuyển có quá nhiều cái tên mới mẻ, trong khi vài người khác lại chỉ có mặt nhờ thương hiệu đã tạo dựng được( nhờ mấy người như ông mà vietnam ko đào đâu ra tài năng mới, và nếu cũng như ông thì Tài Em & Minh Phương từng đá giải hạng 1 sao dám lên tuyển ??? )
Nguồn : http://www.bongda.24h.com.vn/forum/showthread.php?t=84607
http://vietbao.vn/The-thao/Ong-Calisto-kho-co-the-tro-thanh-HLV-truong-doi-tuyen/11041268/137/

Theo thông tin mới thì VFF đã cử 1 số lượng lớn chuyên gia sang Bắc Triều Tiên để học hỏi bóng đá của bọn này, làm sao để 1 nền bóng đá nội địa hoá 100% (giải VĐ ko có 1 thằng ngoại binh nào và cũng chẳng có thằng tuyển nào ra nước ngoài thi đấu) mà vẫn dự được WC. Đây có thể nói là mô hình "trong mơ" của VFF : Liên đoàn toàn quyền thao túng bóng đá, NHM hoàn toàn là con số 0!

So về độ quái và hiệu quả thì VQ có vẻ hơn Lương Dị,nhiều lúc thấy Lương Dị ngu ngu sao ấy.Có thể dưới thời Tồ thì VQ không có đất dụng võ,nhưng biết đâu cầu thủ này không có suất đội tuyển QG sẽ cố gắng hơn chứ không như thế.Huy Hoàng thì là mẫu cầu thủ ông Tồ ưng ý rồi,chặt chém xông xáo khỏi nói,ứng với vị trí Công Minh bây giờ(HH thì trình độ hơn CM là chắc).Quốc Vượng cũng rất tốt,hãy xem Vượng hồi còn ở HAGL thì biết.Và có chăng CV bây giờ cũng sẽ khác.Nói chung đây là một lỗi rất lớn của ông Đần.Nếu Tồ nắm tuyển từ 2002 đến giờ sẽ không lỡ mất Việt Thắng,Hữu Thắng.Bản kế hoạch của Tồ không biết chứa cái gì trong đó,nhưng những gì Tồ đã và đang làm được thì có thể đoán đây là bản kế hoạch tốt.Quan trọng là VFF giờ có làm theo và tiếp tục giữ Tồ ở lại không.
PS:
Em cũng là fan MU và tuyển Brazil nè.Bác nào bảo MU không thể đôi công với Barca mùa rồi thì em không nghĩ như vậy.Trận đó Barca phòng thủ là chính,MU thì dâng cao đội hình.Các cầu thủ MU tinh thần lại không tốt,có lẽ là do bàn thua bất ngờ(điều này khó hiểu),xem cả trận thì hàng tiền vệ không xông xáo trong các pha kèm người,với việc thay Anderson ra dẫn đến việc mất kiểm soát trung tuyến.MU đã có trận đấu sai lầm.Nhưng nếu 2 đội chơi đôi công thì chưa biết ai hơn ai.

lối đá Mu và Barca là 2 lối đá kỵ nhau. Thế trận sẽ diễn ra cân bằng, nhưng MU trận đó thua quá sớm. Eto''o bỗng dưng khéo léo nên MU phá sản lối chơi bạc ạ.
Lão Đần càng ngày càng chém gió, lão khi nào cũng thế. Giai đoạn đầu sách vở còn sạch đẹp, cao hứng lắm. Sau này người ta bắt bài thua trận thì viện đủ lý do.

Tớ là người không ủng hộ tiếp tục mở rộng cầu thủ ngoại vào Vleague và tớ thấy VFF đang đi đúng đường.Lý do ngay câu nói của cậu,Tây nó trâu thế cũng 10 năm mới nới rộng số cầu thủ ngoại,VN năm trước 3 cầu thủ,năm sau 11 cầu thủ có thể ra sân cùng lúc thì ai chịu được.
Bạn có đưa được số liệu chứng mình các cầu thủ trên đá dở hơn bất kì cầu thủ nào khác trong nước ở thời điểm đó không?