Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Chú ng* nhìu quá nên thực sự bi giờ tôi và mọi người cũng đã chán khi discuss với chú. Hôm rồi tôi bảo là tôi bận, nên chỉ đưa 2 cái link mà chưa nói gì với chú tiếp.
Về cái links, chính chú là cái thằng nói báo chí kêu Tài Em thuận chân trái. Tôi chứng minh cho chú báo chí cũng nói TE thuận chuân phải, thì chú la oáng lên, lý sự cùn rồi kêu ko tin. Tôi ko cần biết thằng nhà báo đó là ai, nó viết bài nào là tệ, nhưng anh ta viết bài này là chính xác. Cả Quốc Anh và TE đều thuận chân fải. Ở Đà Nẵng, QA đá cùng cánh phải, dưới QA là hậu vệ cánh phải Quang Cường. Chú xem kỹ lại 3 trận VN đá thì biết. Quốc Anh đi bóng đều bằng chân thuận của mình là chân phải. Khi anh ta gặt bóng lại, thì tạt bằng chân phải. Khi không gặt bóng lại, với tư thế tiếp bóng trong những tình huống đó, tạt bằng chân trái là tất yếu. Chẵng lẽ vì cú tạt vòng qua lưng HV của Quốc Anh bằng chân trái là quá tốt, nên chú nói Quốc Anh ko thể thuận chân fải??? Chú quá ng_
Mà tuyển VN đã từng có khá nhiều người thuận chân phải mà chân trái đá rất tốt. Trước QA và TE, đã từng có Đức Thắng, Phi Hùng... (Phi Hùng từng ghi 1 bàn vô lê tuyệt đẹp vào lưới Olympic Nga trong trận VN thắng O.Nga 1-0, và 1 bàn vào lưới O.Iran trong trận hoà 2-2. Iran sang VN thời đó dẫn đầu là Ali Karimi, 1 trong những trụ cột của Bayern Munchen bây giờ, bị thẻ đỏ trong trận gặp VN này, và bị AFC cấm thi đấu vài trận cũng từ cái thẻ đỏ này). Những người này đều từng được các HLV ngoại cho đá cánh trái, và tạt bóng - chuyền bóng chân trái đều rất tốt.
TG cũng có nhiều, mà điển hình là Maldini của Milan. Maldini nổi tiếng vì đá quá hay vị trí HV trái, sau này là trung vệ. Tuy nhiên, ko mấy ai biết anh thuận chân phải, và được đào tạo từ lò ACM để đá HV phải (ra mắt đội 1 ACM ở vị trí hậu vệ phải).
Rõ ràng về vấn đề này, chú một lần nữa đã SAI. Nhưng vì quá nhu nhược, nên không dám nhận.

---> Chú cứ tham khảo lại các bài viết liên quan đến GĐT LA thì biết ngay. MP chưa bao giờ đá trụ ở GĐT, chứ đừn nói là đá trụ rất nhiều. GĐT đá 5-3-2. 3 tiền vệ của LA là MP (phải), TE (giữa) và Trương Văn Tâm (trái). Tài Em luôn đá trụ ở GĐT, trừ khi Gạch thiếu người trầm trọng, nhất là mùa trước nữa, mùa mà Gạch thua 5 trận liên tiếp. Bây giờ chú đã thông chưa???
Chú nói đúng về những gì cần cho vị trí tiền vệ trụ. Tuy nhiên, thiếu 1 cái là độ dày của hình thể. TV ko thể thiếu cái này. Mà cái này thì Văn Biển và Tấn Tài đều ko có, nhất là TT. TT mỏng cơm, khả năng phòng thủ ko cao (chú xem kỹ mấy trận của O.VN là rõ ngay). Thong Lao nhỏ con, nhưng độ dày hình thể thì có. Lại rất khoẻ. Mà trong tuyển TL, nó đá trên Sakda, chứ ko phải đá trụ như chú nghĩ. Hence, đề nghị này của chú là SAI. Trên TG, đá trụ có thể lùn, nhưng độ dày hình thể lại rất tốt. Vd như Edgar Davids hay Gattuso (hoặc dù ở ACM Gattuso thường đá tiền vệ phải). Chú lại SAI, nhưng ko dám nhận. thậm chí lại còn chối là mình ko đề nghị Tấn Tài đá trụ. Chứng minh chú đề nghị TT đá trụ đây, Ù_Ệt_A ạ:

Nói cho rõ thêm, MP nổi danh từ lâu rồi, ko đợi đến SEA Games 22 như chính chú nói. MP đá chính cho O.VN từ SG 21 (HLV trưởng là Dido, đá tiền vệ phải lúc này chính là Hữu Thắng), đá cho tuyển QG ở vòng loại WC và cúp châu Á trước và sau SG 21 (sau khi Công Minh giả từ đội tuyển). Ở CSG, ko phải MP ko được trọng dụng, mà cũng được đá chính sau SG 21 luôn (dự bị cho MP lúc này ở CSG là Xuân Thuỷ, thời này bộ đội HV cánh của CSG rất mạnh, cả 2 đều được vào tuyển QG là MP và Văn Tuấn, chưa kể Lương Trung tuấn là trung vệ). Ở tất cả những nơi đó, MP đều đá HV cánh phải. Sau đó được ông Calisto đưa lên TV cánh phải vì khả năng tấn công biên cực tốt và có thể lên công về thủ, hỗ trợ phòng thủ cho HV fải (ở Gạch HV phải là Nguyễn Nhân (tôi đang nói trên bình diện bóng đá VN). Cho nên chú Ù Ệt A đừng nói MP nổi tiếng sau SG 22 nữa nhé. MP thậm chí từng được bầu là đội trưởng đội O.VN, nhưng vì bị tâm lý nên thi đấu căng cứng, băng đội trưởng mới được giao lại cho Hữu Thắng ở SG 22.
Mà tôi nói cho chú biết, vì chú cùn, lại nói sai quá nhiều nên mới bị tôi và mọi người ở đây phê phán như thế. Chứ tôi thì là người Nam 100% Ù Ệt A ạ. tôi thì ko thích gì cầu thủ xứ Gừng, nhưng cái j nó hay, tôi thừa nhận.

---> chú làm như chú là người phát hiện ra TE đá trụ vậy. Người phát hiện ra TE là ông Calisto, như cái link 1 tôi đưa chú xem. TE đá trụ từ khi ông Calisto về nắm GĐTLA, sau này lên tuyển quốc gia do ông Calisto làm HLV trưởng luôn, và cũng đá trụ ở tuyển. Chú nói vậy mà cũng nói được. Pó tay.
Thời điểm ông Calisto làm HLV trưởng, đá cùng với TE ở vị trí tiền vệ trung tâm là Trường Giang. Trường Giang nhờ ông Caliso gọi lên tuyển, đá hay ở giải năm đó nên mới được biết đến. Sau này anh được Bình Dương mua về từ Tiền Giang với giá 1 tỉ.
Còn về Chelsea mà chú đang cãi nhau với mấy bác khác. chú nói sai rất nhiều mà cứ cố cãi. Chú biết tại sao ông Mourinho mua Essien ko? Là vì để Essien đá tiền vệ, chia lửa với Makelele. Chelsea mùa trước thua 2 trận (1 trước Manchester City, 1 trước Liverpool ở C1), là cũng từ vị trí makelele. Anh này đá tuyệt vời, nhưng vừa là điểm mạnh, vừa là điểm yếu của Chelsea. Cả Keegan lẫn Benitez đều biết Makelele án ngữ trước 4 HV Chelsea, khiến cho hàng hậu vệ này trở nên vô cùng chắc chắn. Chính vì vậy, cả Keegan lẫn benitez đều chọn giải pháp đi vòng qua Makelele khiến anh này ko thể che chắn cho hàng hậu vệ, lại thiếu người chia lửa cho Makelele, khiến nó dễ vỡ hơn.
Đá cùng tiền vệ lúc đó với Makelele là Lampard (công) và Tiago hoặc Gudjonsen. Tuy nhiên, khả năng phòng thủ của Gud (vốn là tiền đạo) và Tiago (tiền vệ công trong tuyển O.Portugal và tuyển QG Portugal) là ko thật cao, chính vì vậy ko chia lửa cùng Makelele được.
Chính vì vậy mùa hè vừa rồi, ông Mourinho đánh tiến muốn mua Gerrard của Liverpool. khi vụ này thất bại, ông chuyển hướng mua Essien với cái giá rất cao so với giá thật của cầu thủ này trên thị trường cấu thủ.
Mùa nay, khi Tiago sang Lyon, và khi Essien chưa về, Gudjonsen luôn đá chính. Khi Essien về, Gudjonsen đá dự bị luôn. Như vậy, Essien lấy vị trí của Gud, chứ ko phải Robben hay ai khác, như chú nói, chú rõ chưa Tuấn Ù Ệt A.
Chelsea đá 4-3-3. Đội hình này của Chelsea là ko đổi, ko cần biết đối thủ là ai. Khi bị tấn công mạnh, nó trở thành 4-5-1. Chesea chưa bao giờ đá 4-4-2 dưới thời Mourinho.
Khi Chelsea đá 4-3-3, như tôi nói 3 tiền vệ sẽ là Makelele, Essien, và Lampard. Tiền đạo cắm là Drogba (dự bị số 1 là Crespo, sau đó là Gud, cuối cùng là Carton Cole của U21 Anh). 2 tiền vệ cánh chính thức là Duff và Robben. Giữa Duff và Robben ko hề được giao nhiệm vụ cứng nhắc là ai đá tiền đạo cánh trái hay phải suốt trận, mà Duff và Robben thường xuyên đổi cánh cho nhau. Khi 1 trong 2 người ko có phong độ tốt hoặc chấn thương (thời điểm này Robben ko đạt phong độ tốt cho chân thương vẩn dai dẳng), thì vào thay sẽ là Joe Cole hoặc Phillips. Phillips thì chỉ đá hay ở cánh phải, còn Joe Cole thì đá được cả 2 cánh.
In short, Essien và Makelele luôn đá chung trừ khi 1 trong 2 chấn thương, hoặc ông Mourinho xoay vòng cầu thủ. chú cứ vào link mà luiz cho (http://www.chelseafc.com/fixtures.asp?title=Fixtures&sub=Fixtures&nav=Navigation+-+Matches) để xem tôi nói đúng không.
Chú từng so sánh nhiều vị trí với nhau rất buồn cười. Vd như ở Topic U20 JPN - U23VN, chú so sánh tầm quan trọng của Gravesen ở RM, với Duff ở Chelsea và Rooney ở MU. trời ạ làm sao so sánh 1tiền vệ trụ với 1tiền vệ cánh hay 1 tiền đạo???
Về RM và Barca mà chú đang tranh luận với bác Luiz. RM thua Barca 0-4 có nhiều lý do.
Thứ 1, Ronnie của Barca đá quá hay. Chú nên nhớ 2 bàn của Ronnie đều đột phá từ cánh trái vào (tức do Salgado trấn giữ), ko phải trung lộ như chú nói. Ronnie lừa bóng vừa kỹ thuật và tốc độ trong những pha bóng như vậy thì ko ai cản nổi. Vd như bàn thứ 2, sau khi qua Salgado, đối mặt với Ramos. Với 1 cầu thủ bình thường, anh ta sẽ rê bóng hướng vào giữa để góc sút rộng hơn. Nhưng Ronnie làm ngược lại, anh ta đi vòng qua bên phải của Ramos, góc sút hẹp đi nhiều nhưng vẫn ghi bàn. Đó chính là cái thiên tài của anh này. Làm điều mà người khác ko thể làm.
Thứ 2, sai lầm chiến thuật của Luxa. Đầu trận, RM đá 4-3-3 (Barca cũng đá 4-3-3 với Ronnie,E''''too và Messi ở hàng công), với Ronaldo, Robinho và Raul đá tiền đạo, Raul hơi lùi so với 2 vị trí kia 4 tiền vệ là Zizou, Beck và Garcia, trong đó Garcia đá trụ. Sau đó, khi tiền vệ RM ko cầm được bóng, RM được Luxa chuyển thành 4-4-2 với Ronaldo và Raul đá tiền đạo; ZZ đá trái, Garcia và Beck đá giữa, còn Robinho đá phải. Đây là sai lầm lớn hơn nữa vì Beck chỉ đá hay khi được giao đá tiền vệ cánh phải. Beck là tay tạt bóng hay(nếu ko muốn nói là nhất TG). HV đối phương gặp nhìu khó khăn để đoán và đón điểm rơi những đường tạt của Beck. Nhưng Beck mỏng manh và là vị trí dễ gãy nếu để anh đá giữa. Vì thế đây là 1 sai lầm của Luxa. Nếu lúc này ông đưa Gutirez vào chia lửa với Garcia ở TV trung tâm, đưa Beck qua phải, ZZ sang trái thì sẽ hợp lý hơn.
Chú Tuấn từng khen Robinho đá hay và xông xáo. thực ra Robinho đá kém. Robinho quá ham lừa bóng, làm giảm hiệu quả của các pha phối hợp đồng đội.
Tương tự, chú từng khen C.Ronaldo của MU là siêu sao và đá hay. Thực ra Ronaldo chỉ lừa banh hay, chân múa rất dẻo. Nhưng C.Ronaldo kém hơn Park Ji Sung ở chỗ Park phối hợp đồng đội hay hơn, đá vì động đội hơn vì bản thân. Do vậy, xét trên hiệu quả đồng đội, Park đá tốt hơn. Trong trận gặp Villareal, Park vào sân đã tạo cơ hội cho Rooney và chính mình xém nữa đã ghi bàn. C.Ronaldo từng đá dự bị hơn 1 chục trận cho chính Park.
Chú so Gravasen với Essien thì còn nghe được, so Garcia với Robben thì quá khập khiểng. Làm sao so tiền đạo cánh (Robben) với 1 tiền vệ trung tâm (Garcia). Họ giống nhau ở điểm nào chú nói tui nghe.
Túm lại, kiến thức bóng đá của chú quá kém, vd sai nhiều, so sánh khập khiễng, nhưng rất thích cãi, và bảo thủ. Trước khi post bài, chú nên double check xem mình viết đúng chưa. Chú ko thì người ta lại cười vào mũi, và nói chú ng_ đấy.
Chú từng nói khi tranh luận thì người ta sống chết bảo vệ quan điểm của mình. Điều này đúng trong điều kiện những dữ kiện chú đưa ra bảo vệ quan điểm của mình cũng phải ĐÚNG Đằng này, chú nói sai quá nhiều, mà ko có dũng khí để nhận.
Được BTX sửa chữa / chuyển vào 19:03 ngày 25/11/2005

Chú Luis,
Tôi đã đưa các trận Chelsea đá và cách xắp xếp đội hình. Chỉ khi nào đụng các đội mạnh hoặc không thể thua thì Esssein và M mới đá chung...bác hoàn toàn không đọc và cứ cải tôi không phải tôi cải bác. Đó là sự thật rõ ràng có record mà bác không chịu thì tôi cũng hết cách.
Bác lại nói tại sao tôi chỉ phên phán 1 mình Garcia cho thất bại của Real. Tôi không nói tại mình hắn mà thua. Nhưng cách xắp xếp là không đúng hợp lý. Tại sao tôi chỉ ra Garcia. Hầu như vị trí này là sự thay đổi chiến lược trong dội hình Real gặp Barca từ thắng 4-2 sang thua 0-3. Trận thắng 4-2 Real có bóng mang lên và tiền đạo làm việc tốt do có sự trợ giúp của Zidan và Beck dâng cao. Trận thua 0-3. Real không có nhiều bóng dâng lên rõ ràng tiền đạo là đói bóng thỉnh thoảng nhận được quả chuyền dài thì Ronaldo và Robinho bi bao vây trùng trùng giửa 2,3 cầu thủ. Đó là sự khác biệt. Khi Garcia phòng thủ kém, Beck và Zidan phải lùi sâu và như thế Beck không dân cao được đó là tại sao ta không thấy những quả dốc bóng tạt bóng của Beck củng như tuyến 2 băng lên tấn công đón bóng của Zidan OK. Và tuy lùi sâu Beck và Zidan không phải là mẫu cản phá cho nên hàng phòng vệ vẩn yếu.
Bàn thua thứ 1 là từ dột phá trực diện. Nơi Garcia phải có mặt. Quả đi bóng từ ngoài 16,50m của Etto và sút vào.
2 quả sau của Ronaldinho là đột phá hơi chệch cánh từ xa. Ai coi bóng đá củng hiểu là cặp tiền vệ trụ không chỉ hoạt dộng bó buộc giửa sân họ có thể chậy ra chạy vào chạy xuống chạy lên khắp nơi. Bao lần Quốc Vượng phá bóng trong vị trí tấn tài. Bao lần Essein dốc bóng cánh mặt nơi chổ Joe Cole thường đá. Beckham còn lùi về cắt bóng như trung vệ trụ.
Cách lý luận như chú BTX chỉ là coi nhiều (?) nghe và tin những thầy bàn viết báo mà không biết coi đá banh. Nêu dốc bóng thừ xa xuống và ghi 2 quả cùng vị trí của Ronaldinho không phải chỉ là trách nhiện của thằng tiền vệ cánh (có thể về không kịp) hoặc hậu vệ cánh mà cả tiền vệ trụ. Vì trong nhửng tình huống thế hoặc tiển vệ trụ hoặc hậu vệ cánh ra cản bóng chú kia phải ngay phía sau bọc lót. Đó là lối dắ Hải Lâm, Minh Đức và Tấn Tài cùng Tài Em đang chơi. Trên nguyên tắc 2 chú trụ một chú bỏ nhà chú kia phải thủ cương vị và thay phiên nhau. Chú BTX tưỡng rành bóng đá lắm hử. Sh...t
Lại lôi MP hồi đá Cảng từ bao năm ra nói. MP thường xuyến đá trụ năm 2003 khi lực lượng GĐT chấn thương. Khi thiếu đội hình thì cả TE và MP đều phải chấp nhận đá trụ. Khi dội hình đầy đủ chú R chiếm một xuất trụ rồi.
Lại nói tôi sai khi TE và QA thuận chân mặt? Sh...t....phải nói thuận hai chân mới đúng. Mấy thằng nhà báo VN nói bắt tôi tin? Chú xem trận nào nói QA rê bóng chân mặt. Cho dù các chú này thuận trân mặt nhưng trân trái thuận luôn vậy tôi nói thuận trân trái là sai trầm trọng à? Nít ranh ăn nói hổn hào. Coi hai lần QA sút bị phá ra trận Miến chưa...sút bằng chân mặt cả 2 trái và quá nhẹ...vì quá nhẹ nên mới bị hậu vệ phá kịp...đây là cơ sở để có thể cho là chân mặt chú ấy không thuận lắm.
Khi cầu thủ thuận 2 chân có thể đá 2 cánh trái và phải. Tại ĐNA khi cánh trái có người giỏi thì QA đá cánh phải. Không phải chú nào xuất thân cánh phải là thuận chân phải. Đây là lập luận cho chú thấy chưa đích xác 100% từ những nguồn thôn tin đáng tin cậy người ta có quyền nghi ngờ...trình độ học vấn lý luận của chú hơi thấp đấy. Tôi có thể xai khi QA và TE thuận chân mặt hơn...nhưng trừ những gì chú và những thằng nhà báo nhà biếc nói bỏ những thứ đó...thì những gì đang diễn ra trên sân trong thời gian này thì QA thuận chân Trái, đá chân trái. TE từng ghi nhiều bàn và tạt xa bằng chân trái. Có cơ sở để cho tôi nói thế không phải tôi nhắm mắt nói bừa.
Chú còn nói cầu thủ QT nhiều người thuận 2 chân? Thuận kiểu nào. 80%-100% là ít. Còn đá QT thì phần đông đá dược cả 2 trân nhưng một chân sút chẩn xác là lực mạnh hơn chân kia rất nhiều. Nói như chú cần đách gì phân biệt chân thuân hay không. Trận với Miến vừa rồi Quyến Béo kết thúc 1 quả bên mặt sút chân mặt vào góc xa thằng gôn Miến ôm gọn...thì hiễm như không đủ căng. Nếu là bên trái sút chân trái thì có trời đở. Vị trí rất ngon. Mà cu béo đá 2 chân nhưng chân trái kiếp hơn cũng vì thế chú này khoái chạy lệch cánh trái tuy rằng thỉnh thoảng củng chạy bên mặt.
Dĩ nhiên có ăn học ai cũng có khả năng lý luận cho mình đúng...nhưng mà đúng hay hông là phải coi thực tế chớ không phải là do ta hay số đông ta nghĩ OK.
Thí dụ: Tôi từng khinh bọn Thái Lọm, Indo, Mã, Phi không phải gốc tàu thì ngu...chú cải lòng vòng. Nhưng cuối cùng ra chú tự nhận có học Engr tại UC...thì chú cứ nhìn xung quanh trong lớp chú có bao nhiêu tên lọ lem chúng nó (gốc Tàu bỏ ra) thì chú biết tôi nói đúng hay sai. Cho chú biết Phi dông hơn Vn ở Mỹ, Indo, Thái, Mã di dân cũng không ít nha. Gom lại 4 sắc dân này phải gọi là gấp đôi VN. Nhưng có bằng số lượng HS VN tại các trường không...nhiêu đây đủ hiểu. Đừng quay lại các ngành KT linh tinh...vì cách ngành này lấy điễm thấp hơn...bọn ngu vô dược nhiều hơn...và nhiều thằng điễm cao nó éo thèm học. Lấy Engr, Med, và Law ra nói. Đó là thí dụ thực tế tôi nói đúng sai.
Bài phân tích bóng đá của chú khá chặc chẽ và rất dài...thật ra đọc rất thuyết phục nhưng cứng nhắc không phải những gì biến hoá trên sân....Theo đó chú qui lổi cho từng vị trí...hoàn toàn giống VN thua một trận kiếm 1 vài tên ra chặc...một lối tư duy Á Châu lối mòn.
Tại Sao có chuyện thằng Garcia? Chẳng qua tôi nói cái sai trong trận thua 0-3 của real là vì ông Lux xắp xếp một dội hình 2 tiền vệ trụ thiên công (nguyên văn của tôi là Beck thứ 2...thực tế Garcia không phải công tử như Beck...nhưng anh ta thiên công không phải là thiên thủ mạnh mẽ thâu hồi càn quét iểu Essein Makelele hay Graven...đó là những cầu thủ mà khả năng thủ ghê gớm hơn công. Essein công rất hay ...nhưng thủ hay hơn, cũng như Lampard thủ rất hay nhưng công hay hơn. Garcia công 6 phần thủ 4 phần) Khi cầu thủ công và thủ gần như nhau đó là mẩu tiền vệ trụ hiện đại mà thế giới muốn.
Củng như tiền vệ cánh không đá trụ được à ...Sh... luôn. Bao lần Rooney sút xa ngay trước khung thành? Bao lần Rooney dẩn bóng lên tại trung tâm như nhạc trưởng TV trụ đích thực. Cầu thủ có thể hoán dổi vị trí. Dĩ nhiên anh ta sẽ hoạt dộng chính trong sơ đồ nhưng không phải cứng nhắc. Các cầu thủ giỏi thậm chú lấn qua cáng đáng cho dồng dội tại những diễm yếu. Trận thua Bora 1-4 ta thấy Rooney nhận lãnh trách nhiệm vực dậy toàn đội đá như TV trụ mang bóng sút bóng..linh tinh beng cả ra.
Cho nên mặc các chú nói gì thì nói tôi không nói các chú sai đó là chuyện riêng các chú. Nhưng những gì tôi thấy những bằng chứng rõ ràng back up cho những gì tôi nói.
Ngay trận gặp Lyon lượt về là trận thứ 2 với dội không mạnh như Barca mà tôi còn không thấy Garcia càng quét hơn ai...làm sao tôi tin Gracia càng quét hơn Gravenson chiếm chổ chú ấy.

Chú em nói sai hoàn toàn mà cứ cãi chày cãi cối. Để anh đây chỉ cho chú em sai chỗ nào nhé. Essien và Makelele luôn đá chính cùng nhau, trừ khi 1 trong 2 chấn thương, hoặc ông Mourinho muốn xoay vòng cầu thủ mà thôi. Để anh post cho chú em xem
------------------------------------------------------------------------------------
Tue 13 September 2005, 7:45 PM
Chelsea 1 - 0 Anderlecht
Chelsea
Goalscorers: Lampard 19
Squad: Cech, Ferreira, Terry, Carvalho, Gallas, Duff (Cole 77), Essien (Huth 90), Makelele, Lampard, Robben (Wright-Phillips 67), Drogba
Unused Substitutes: Cudicini, Geremi, Diarra, Crespo
Booked: Wright-Phillips (90)
--------------------------------------------------------------------------------------
Sat 17 September 2005, 3:00 PM
Charlton Athletic 0 - 2 Chelsea
Chelsea
Goalscorers: Robben 60: Crespo 55
Squad: Cech, Ferreira, Carvalho, Terry, Gallas, Makelele, Duff (Wright-Phillips 63), Lampard, Essien, Robben (Cole 79), Crespo (Drogba 67)
Unused Substitutes: Cudicini, Geremi
Booked: Carvalho (40) , Makelele (68)
---------------------------------------------------------------------------------
Sat 24 September 2005, 3:00 PM
Chelsea 2 - 1 Aston Villa
Chelsea
Goalscorers: Lampard 45, 75 (pen)
Squad: Cech, Ferreira, Terry, Carvalho (Wright-Phillips 57), Gallas, Makelele, Duff, Lampard, Essien, Robben (Gudjohnsen 62), Crespo (Drogba 57)
Unused Substitutes: Cudicini, Johnson
Booked: Robben (17)
-----------------------------------------------------------------------------------
Wed 28 September 2005, 7:45 PM
Liverpool 0 - 0 Chelsea
Chelsea
Squad: Cech, Ferreira, Carvalho, Terry, Gallas, Essien, Makelele, Lampard, Duff (Crespo 74), Drogba (Huth 89), Robben (Wright-Phillips 64)
Unused Substitutes: Cudicini, Cole, Geremi, Gudjohnsen
Booked: Terry (88) , Makelele (24) , Lampard (61) , Robben (59)
------------------------------------------------------------------------------------
Sun 2 October 2005, 4:00 PM
Liverpool 1 - 4 Chelsea
Liverpool
Goalscorers: Gerrard 36
Squad: Reina, Finnan, Carragher, Hyypia (Sinama-Pongolle 71), Traore (Cisse 81), Hamann (Sissoko 68), Luis García, Gerrard, Xabi Alonso, Riise, Crouch
Unused Substitutes: Carson, Josemi
Booked: Carragher (53)
Chelsea
Goalscorers: Cole 63: Lampard 27 (pen): Duff 43: Geremi 82
Squad: Cech, Carvalho, Terry, Gallas, Del Horno (Huth 83), Makelele, Cole (Robben 67), Lampard, Essien, Duff (Geremi 76), Drogba
Unused Substitutes: Cudicini, Crespo
Booked: Cole (9) , Lampard (28) , Drogba (53)
-------------------------------------------------------------------------------------
Sat 15 October 2005, 3:00 PM
Chelsea 5 - 1 Bolton Wanderers
Chelsea
Goalscorers: Lampard 55, 59: Drogba 52, 61: Gudjohnsen 74
Squad: Cech, Gallas, Carvalho, Terry, Del Horno (Gudjohnsen 46), Makelele, Cole (Ferreira 59), Lampard, Essien, Wright-Phillips (Cole 74), Drogba
Unused Substitutes: Cudicini, Huth
Booked: Essien (41) , Drogba (33)
-------------------------------------------------------------------------------------
Wed 19 October 2005, 7:45 PM
Chelsea 4 - 0 Real Betis
Chelsea
Goalscorers: Carvalho 44: Cole 59: Drogba 24: Crespo 64
Squad: Cudicini, Carvalho, Terry, Gallas, Del Horno, Makelele (Diarra 76), Wright-Phillips (Gudjohnsen 66), Lampard, Essien, Cole, Drogba (Crespo 45)
Unused Substitutes: Cech, Ferreira, Huth, Geremi
Booked: Gallas (81) , Wright-Phillips (28)
-------------------------------------------------------------------------------------
Sun 23 October 2005, 4:00 PM
Everton 1 - 1 Chelsea
Chelsea
Goalscorers: Lampard 50
Squad: Cech, Gallas, Huth, Terry, Del Horno, Lampard, Makelele, Essien, Wright-Phillips (Gudjohnsen 58), Cole (Robben 67), Drogba (Crespo 71)
Unused Substitutes: Cudicini, Ferreira
Booked: Huth (81) , Drogba (57)
---------------------------------------------------------------------------------
Sat 29 October 2005, 3:00 PM
Chelsea 4 - 2 Blackburn Rovers
Chelsea
Goalscorers: Lampard 14 (pen), 62: Cole 74: Drogba 10
Squad: Cech, Gallas, Carvalho, Terry, Del Horno, Makelele, Wright-Phillips (Robben 68), Lampard, Essien, Cole (Gudjohnsen 78), Drogba (Crespo 80)
Unused Substitutes: Cudicini, Ferreira
Booked: Cole (6)
------------------------------------------------------------------------------------
Tue 1 November 2005, 7:45 PM
Real Betis 1 - 0 Chelsea
Chelsea
Squad: Cech, Ferreira, Carvalho, Terry, Gallas, Essien, Makelele, Lampard, Cole (Wright-Phillips 46), Gudjohnsen (Drogba 46), Robben (Duff 65)
Unused Substitutes: Cudicini, Bridge, Huth, Geremi
Booked: Cole (24) , Robben (51) , Duff (90) , Wright-Phillips (86) , Drogba (70)
--------------------------------------------------------------------------------------
Sun 6 November 2005, 4:00 PM
Manchester United 1 - 0 Chelsea
Chelsea
Squad: Cech, Ferreira, Gallas, Terry, Del Horno (Cole 78), Essien (Gudjohnsen 55), Makelele, Lampard, Cole (Wright-Phillips 74), Duff, Drogba
Unused Substitutes: Cudicini, Carvalho
Booked: Ferreira (66) , Gallas (79) , Makelele (93) , Drogba (60)
--------------------------------------------------------------------------------------
Sat 19 November 2005, 3:00 PM
Chelsea 3 - 0 Newcastle United
Chelsea
Goalscorers: Duff 90: Cole 47: Crespo 51
Squad: Cech, Johnson (Gallas 60), Carvalho, Terry, Del Horno, Makelele (Essien 13), Lampard, Duff, Cole, Gudjohnsen, Crespo (Wright-Phillips 79)
Unused Substitutes: Cudicini, Cole
Booked: Terry (32) , Lampard (87)
==================================================
Wed 23 November 2005, 7:45 PM
Anderlecht 0 - 2 Chelsea
Chelsea
Goalscorers: Carvalho 15: Crespo 8
Squad: Cech, Del Horno, Terry, Carvalho, Gallas, Duff, Essien, Lampard, Cole (Diarra 63), Crespo (Cole 86), Gudjohnsen (Geremi 77)
Unused Substitutes: Cudicini, Ferreira, Huth, Drogba
Booked: Del Horno (60) , Terry (81)
-------------------------------------------------------------------------------------
Xong, tôi post cho chú 13 trận của Chelsea từ ngày Essien về. Chỉ có 2 trận gần nhất trên tổng số 13 trận là Essien và Makelele ko đá do ông Mourinho xoay vòng cầu thủ (trận gặp Newcastle) và Makelele chấn thương (trận gặp Anderlect.
Chú thấy cái lý sự cùn, thiếu bằng chứng thực tế hại chú chưa? Chú sai 100%, để coi chú còn cãi tiếp ko. Nếu biết mình sai, chú dũng cảm 1 lần trong đời, nhận mình sai cho pà con TTVNOL chứng kiến nhỉ? chứ nhát chết thế này thì hơi nhục, chú em nhỉ?
Nghe chú khoe chú học Engineer từ trường top của Mỹ ra, mà thế này thì hèn gì mà giáo dục Mỹ ko đi xuống. Pó tay với chú...

Chú em nói đúng là khi thằng hậu vệ cánh bị qua mặt, phải có thằng ra lót cho nó. Nhưng cái thằng lót ko phải là trụ, mà chính là central back. Vd như, hậu vệ cách phải bị qua, thằng lót là RCB.; tương tự, hậu vệ trái bị qua, lót là LCB. Tiền vệ trụ ko có nhiệm vụ lót cho những đường bóng bên cánh.
Ngyên tắc đá banh, quan trọng nhất là giữ vững cự ly và ĐỘI HÌNH. Ko thể chạy lăng quăng trên sân như chú nói. Mỗi cầu thủ, mỗi vị trí có 1 nhiệm vụ riêng.
Chính vì vậy, người ta nói cánh phải VN yếu hơn cánh trái. 1 là do Hải Lâm ko thật hay, 2 là do sự bọc lót cho nhau ở cánh này ko tốt khi bị tấn công.
Bây giờ chú đã hiểu chưa. Chưa hiểu thì chú tìm ông HLV đá banh nào đá hỏi về những gì tôi viết xem ĐÚNG HAY SAI !!!!
Tôi chẳng nghe theo nhà báo nào cả. Ko tin thì chú tìm cho tôi bài báo nào phân tích Chelsea và 2 bàn của Ronnie trong trận gặp Barca như tôi viết cho chú lần trước!!! Tôi viết theo phân tích của tôi. Nhưng dựa trên thực tế, ko phi thực tế như chú em.

Cái này lại SAI. Bàn này là được Messi đột phá từ cánh vào. E''''''''''''''''''''''''''''''''too trên đà chạy xuống, nhận bóng, giữ lại vài nhịp, rồi xoay người qua khe giữa Ramos và Helguera, đối mặt Iker và ghi bàn. Chú ko biết, hoặc ko nhớ thì đừng nói nhé.
[/QUOTE]

Cái này chú em lại sai. Tôi đã nói Gạch đá 3 tiền vệ, là MP - TE - Trương Văn Tâm. 2 anh em là Rodrigez đều là tiền đạo và đều đá chính. Khi cần tạo đột biến, ông Calisto sẽ thay 1 trong 2 người bằng Tostao.
Còn ở hàng tiền vệ, khi cần tạo đột biến, ông Calisto sẽ đưa Ngọc Thanh (số 14) vào, hoặc Fonseca (nếu lúc này chỉ có 2 cầu thủ ngoại trên sân).
Tôi rất mê CSG và Gạch. Chú cãi với tôi, đúng thì ok Sai tôi nói chú ng_, ko biết mà cứ cố nói. Chỉ riêng việc nói 1 chú Rod đá trụ là biết hiểu biết của chú đến đâu.
Chú cãi với tôi về các cầu thủ này thì nhớ đưa bằng chứng nhé. Đừng có nói xuông.

Trong tình huống bóng đó của quốc Anh, phản xạ tự nhiên, QA sẽ đá bằng chân nào. Tất nhiên là chân thuận. Ko thể đá chân ko thuận được, huống chi sút đến 2 lần trong 1 tích tắc. 1 trái tương tự mà rơi vào Bảo Khanh, tất nhiên hắn sẽ xử lý bằng chân trái.
Nguyên nhân QA sút ko vào ko phải do ko thuận chân phải mà là do tâm lý. Tâm lý nôn nóng ghi bàn là 1, muốn sút thật mạnh nhưng tiếp xúc bóng ko tốt là 2, và chân trụ ko vững là 3 (nhất là lần sút thứ 2, chân trụ rất ko vững)

Chú sai thì nhận sai, chứ ko thể "có thể sai". Chú xem kỹ Tài Em đá xem TE mở bóng chân nào, dùng chân nào. Tôi hỏi chú 1 câu, khi sút phạt hàng rào, người ta dùng chân nào??? Tất nhiên chân thuận, đúng ko? Nếu chú nói ko, chỉ cho tôi ai dùng chân ko thuận sút phạt. Còn nếu chú đồng ý, thì nhớ lại bàn thắng mở tỷ số 1-0 của TE trong trận thua Hàn 1-2 thời ông Tavares. Tài Em sút phạt hàng rào, và sút bằng chân phải. OK???
Quốc Anh luôn luôn dẫn bóng bằng chân phải. Tuỳ theo tình huông mà QA dùng chân nào để qua người. Nhưng dẫn bóng đều bằng chân phải.
VQ thích đá chếch góc trái là đúng. Nhưng ko phải để sút bằng chân trái như chú em nói. chú biết 1 mà ko biết 2. VQ có thói quen dẫn bóng từ hướng trái vào giữa trung lộ, rồi sút bằng chân phải. Chú xem tất cả bàn thắng của VQ ở SG 22 tại VN, nhất là bàn gặp TL và Malaysia xem có đúng ko? Pó tay
Cầu thủ cho dù trình độ nào, cũng có chân thuận và chân ko thuận. Nhưng thông thường, cầu thủ thuận chân phải thì đá 2 chân tốt hơn là 1 anh thuận chân trái. Vd, Maldini thuận chân phải, nhưng nổi danh với vị trí HV trái hay Sheva của Milan sút bóng chân trái cực tốt. Nhưng ngược lại, Rivaldo, Denilson, Adriano đều thuận chân trái. Họ có thể làm mọi thứ với cái chân trái, nhưng chân phải thì rất tệ. Adriano từng bỏ lở 1 cơ hội trước khung thành trống, cách 5m trong trận Inter-Porto (lượt đi). Tình huống này, anh dùng chân phải, kết quả .... KO VÀO.

Tôi ko cãi với chú về cái AA, vì nó ko phải là bóng đá. Nhưng tôi phản đối chú khi chú cho rằng các dân tộc khác là ngu. Ko phải thằng Mỹ nó set that rule, tức là nó đúng, hay tức là dân tộc Thái, Mã, Phi là ngu. Tương tự, ko phải SV ngành Kinh Tế thì ngu hơn SV học Engineer. Chú đem cái này ra hỏi mọi người xem ai đồng ý với chú. Tôi ko học KT mà còn ko nghe nổi. Bộ thằng Mỹ cái gì nó nói cũng đúng sao.

Thứ 1, cái mà chú nói tư duy châu Á. Khi bị thủng lưới, bất cứ HLV nào cũng sẽ tìm ra nguyên nhân tại sao, lỗi ở cầu thủ nào. Đó là ai cũng làm vậy, ko phải là tư duy Châu Á. Nếu ko, làm sao rút kinh nghiệm về sau???
Thứ 2, trận RM - Barca. Bàn đầu là lỗi hoàn toàn ở cặp trung vệ Barca, ko phải lỗi ở Garcia. Lúc nhận bóng, E''''''''''''''''''''''''''''''''too đứng xoay lưng với khung thành, và sau lưng anh là Ramos và Helguera. Vậy mà cặp trung vệ này lại để E''''''''''''''''''''''''''''''''too xoay người qua khe 2 người, đối mặt Iker. Đó là lỗi ko thể chấp nhận. Chưa kể lỗi của Carlos khi để Messi đi bóng quá dễ dàng.
Thứ 3, Garcia còn trâu hơn Gravesen, càn quét tốt hơn và tổ chức tấn công tốt hơn. Mùa trước, anh là 1 trong những người nhận nhiều thẻ vàng và đỏ nhất La Liga. Garcia sẵn sàng nhận lỗi professional foul, chứ ko để người khác qua mình. Mà tôi ko sure chú em biết professional foul là gì nữa.
Rooney sút xa trước khung thành hoặc dẫn bóng từ giữa sân lên là Rooney đá TIỀN VỆ TRỤ?????? Pó tay với cái lý luận của 1 thằng ko biết xem đá banh như chú. Chú đem cái lý luận này ra nói mà ko sợ người ta cười. Khi đói bóng, tiền đạo nào cũng có xu hướng lùi sâu về sân nhà để tìm bóng. Trên nguyên tắc tiền đạo và tiền vệ tấn công có kỹ thuật tốt hơn những người còn lại, nên họ sẽ cầm bóng hướng về khung thành đối phương. Trời ạ, chú dám nói Rooney đá trụ, pó tay. chú em nói tui nghe bây giờ ở MU ai đá trụ vậy???
Còn nữa, tôi ko nói đá tiền vệ cánh hay đá tiền đạo cánh thì đá trụ ko được. Chú kiếm cái post nào tôi nói vậy xem. Nhưng tôi nói Tấn Tài, vốn là tiền vệ cánh ko thể đá trụ. Lý do anh ta ko đủ yếu tố và phẩm chất của 1 TV trụ. Điển hình nhất là mỏng cơm và khả năng phòng thủ kém. Chưa kế khả năng phát động tấn công ko cao.

chú em coi vài trận làm sao nói vậy được. Chú phải coi cả 1 loạt trận của Real thì may ra có thể nhận xét. Chưa kể, đối với chú Garcia ko hay, nhưng với Luxa, Garcia hay hơn thì sao. Nếu như RM đã yên tâm với Gravesen, thì RM ko cần mua Garcia về từ đầu mùa rồi. quan trọng là, họ ko nhìn thấy ở Gravesen những gì đã thấy lở Makelele từ khi Makelele còn đá cho RM. Tôi ko nói Garcia hay hơn Makelele, nhưng anh ta hay hơn Gravesen.

[/quote]
Câu này chứng minh rõ nét cái cùn của chú. Bằng chứng nào back up những gì chú em nói. Tất cả những gì chú em nói đều bị mọi người bẽ gãy. Nhưng ngược lại, chú em có làm được điều đó ko??? Chú sai mà ko dám nhận sai.
Chú em nói sai rất nhiều, tôi đã đưa ra bằng chứng. Tôi chờ xem chú em có đủ dũng khí nhận cái sai của mình ko??? Chắc là lại cùn tiếp thôi... tính chú là vậy
Được BTX sửa chữa / chuyển vào 07:13 ngày 26/11/2005

Dựa trên hiểu biết cá nhân, em xin phép tóm tắt lại diễn biến của topic này như sau:
1. Tài Em thuận chân trái ----> Sai
2. Tài Em buộc phải đá trụ ----> Sai (Tài Em đá cánh trái chỉ là giải pháp tình thế ở SG 23, ko ngờ đá quá hay, vì lúc đó đội tuyển có HT và QV rất hay ở trung lộ, trong khi đó cánh trái do Thanh Phương trấn thì yên tâm nhưng Vũ Phong bên phải thì lởm quá nên ông A.R mới thay đổi chút xíu. Lúc xem tv thấy Tài Em đá trái em cũng hơi choáng)
3. Quốc Anh thuận chân trái ----> em ko chắc (kết hợp với xem tv + đua đòi chơi bóng đá. Em cũng thuận chân phải nhưng thích chơi ở bên trái hơn. Em cũng thường dùng chân trái để khống chế và đẩy bóng nhưng khi nào múa và cứa má ngoài thì buộc phải dùng chân phải thôi. còn tạt bóng bằng má trong hay sút bằng mu chính diện thì chân nào mà chẳng thế một khi đã quen. hơn nữa đá trên sân cỏ và bóng xịn xài chân trái dễ hơn nhiều so với đá ở sân 10-10.
4. Tấn Tái đá trụ -----> tại thời điểm này có thể coi là thảm hoạ,
5. Văn Biển đá trụ -----> Có thể được đấy, nếu em kô nhầm thì trước đây chú này từng đá trung vệ trong đội hình U17??? nếu đúng vậy thì cho tập đá trụ thử xem.
6. Chelsea luôn đá với đội hinh 4 - 3 - 3 --------> sai, đấy là đội hình yêu thích của M thôi, xem lại trận Chel - Ase mùa trước xem, Chel đã đá 4-4-2 khi bị dẫn điểm
7. Ess dự bị cho Make -------> Sai, rõ ràng là 2 ông Cốp này đá ở trung lộ thì Lamp và 3 chú ở trên rảnh chân quá còn gì, chưa kể ông Ess tấn công cũng ko tồi.
8. R.M thua Ba trong thời điểm này thì có gì là lạ, Ro, Mes, Ett, Xavi đều đang phong độ cao, chú Ga gặp 1 thằng Ro hay Mes còn đỡ kô nổi nói gì đến 4 - 5 thằng nó luân xa chiến.
9. Rooney đá trụ ----> cẩn thận kẻo nhầm lẫn giữa lùi sâu xuống trung lộ để lấy bóng và thiết lập thế tấn công với lại tiền vệ trụ nhé.
10. Đề xuất: H. Thuơng thay MĐ, PV thay QV cho trận đấu chiều nay <---- mong được chỉ giáo ----> Đội hình xuất phát chiều nay: Thu môn, HLam , HThuong, BHieu, VB, Vu Phong, P Vinh, QS, AĐ, CV .........

xoá vì nhầm. Sorry pà con
Được BTX sửa chữa / chuyển vào 07:11 ngày 26/11/2005

Xong, tôi post cho chú 13 trận của Chelsea từ ngày Essien về. Chỉ có 2 trận gần nhất trên tổng số 13 trận là Essien và Makelele ko đá do ông Mourinho xoay vòng cầu thủ (trận gặp Newcastle) và Makelele chấn thương (trận gặp Anderlect.
------------------------------------------
Trận New Castle, M và G thay phiên đá vì ông Mourinho nghĩ là N C không đủ tư cách xuyên thủng hàng phòng ngự của Chelsea. Một tiền vệ trụ thiên phòng thủ là đủ. Chẳng phải xoay tour tiếc gì cả. Sao chú biết ông Mourinho phải xoay tour cho đẹp lòng các chú khác? Nhiệm vụ ông ta là thắng trận và xắp xếp sau cho thắng trăn dồng thời củng phải tính đến khả năng bị chấn thương trong các trận đấu nên những trân chắc thắng ông ta có thể cất 1, 2 trụ cột. Và đó là trận New Castle...khi mà Chelsea đang hừng hực khí thế và đầy tự tin.
Dĩ nhiên cặp trung vệ ăn ý nhất của ông Mou là Makelele và Essein vì E ngoài thủ giỏi còn công rất hay (tuy theo tôi không bằng Robben)...cho nên tôi mới nói trong những trận quan trọng và phải thắng không dược thua thì ông Mou dùng M và E...tôi có nói sai à? Không đọc kỷ cứ cải. Đối với Ông Muo dội hình mạnh nhất là hàng thủ đạn không xuyên thủng. Vì thế M và E là tuyệt vời cho nhiệm vụ trên. Chú M và E sau đó xong hành nhiều trận với cả các đội yếu vì Chelsea mới bị cầm hoà 1-1 rồi thua MU 0-1 ông ta buộc phải tung dội hình mạnh nhất (nghĩa là phòng thủ be tông nhất chỉ cần thắng 1-0 cũng đủ), chỉ dùng cặp M và E khi cả hai có thể đá. Nhưng nếu Chelsea tiếp tục thắng 2,3 trân nửa khi đầy tự tin thì lúc gặp các dội yếu ông Mou sẽ cất 1 trong 2 chú M và E đi. Giết gà không cần dao mỗ trâu và cho các chú thiên công như Robben hay PW đá chổ kia đễ tăng cường thêm hàng công ghi thêm bàn thắng đễ thiên hạ không cằn nhằn Chelsea đá giết chết bóng đá.
Còn chú lý luận bàn thua 1 của Real không dính dáng tới Garcia còn tởm lợm nửa. Đả biết nói Messi đột từ ngoài cánh mặt vô trước 16.50m...mà ngay chổ tv trụ trái là chổ chú Garcia không lổi nó thì ai vào đây. Chú lý luận theo hiểu biết bóng đá của chú hai quả của Ronaldinho từ chếch cánh (chếch thôi nhe, chớ không phải xuống dưới cánh góc sút hẹp. 2 quả nó sút góc sút rộng thên thang cả ra thằng tiền vệ trụ không trách nhiệm chỉ hv cánh và thằng tv...thì ngay trước 16.50m từ cánh vào thằng tiền vệ trụ không trách nhiệm thì thằng trung vệ phải chạy lên cản phá chắc. Nếu quả banh câu vô 16.50m thua thì chửi cặp trung vệ. Banh đột phá từ ngoải vô trước 16.50m nhả cho Etto nó xông vô như chốn không người thì thằng tv trụ này thế nào gọi là càng quét thu hồi bóng...tiền vệ trụ gì bóng đột phá vào trước 16.50m cho người ta dẩy vô mà không lổi nó, dột phá chếch cánh củng không lổi nó...mà theo các chú nó thu hồi bóng rất hay là hay thế naò? Lập luận như vậy mà nghe thấu lỗ tai à?
Chỉ hỏi nhiêu thôi đủ hiểu có thể chú xem bóng đá nhiều và nghe ngóng nhiều như chú hiểu còn lờ tờ mờ lắm.
Đọc lại và dịch lại phần Real tụi nhà nghề nó nhận xét về Garcia xem coi hắn có phải là mẩu tv càng quét thâu hồi bóng không đã.
Chẳng thà nói sau chấn thương hay vì chấn thương Gravenson không thể đãm dương vị trí, thiếu người bắt buộc sử dụng Garcia...vì không còn ai khác thu hồi bóng khá hơn hắn (kiểu không có chó bắt mèo)...thua vì thực lực còn có thế nghe còn thông lỗ nhĩ. Nói đẳng cấp Graveson thu hồi bóng không bằng Garcia rồi mất chổ về tay hắn. Thì trận tới đụng Barca lại thãm bại nửa.
Lực lượng 2 đội hai lần gặp nhau hầu như không thay đổi tại sao kết quả trái ngược. Hàng công chỉ khác Messi thay Giuly, Và Robinho thay Owen...Độc có một sự thay đổi tại trung vệ trụ...mà tiền đạo Real từ có bóng vẩy vùng Beckham, Zidan đi bóng chọc sâu làm mưa làm gió thắng 4-2 trở thành Ronaldo và Robinho đi lang thang đói bóng gần chết...nếu có cũng là những quả chọc xa tự mình đơn dộc giửa trùng vây. Tại sao Real không có bóng không kiễm soát nổi thế trận, tiền vệ và tiền đạo không liên kết...câu trả lời là tiền vệ gãy. Tại sao hàng tiền vệ 4 người chỉ 1 thay đổi mà gãy...vì éo có thằng nào càn quét thâu hồi bóng ra hồn. Chuyện mà năm ngoái chú Graveson làm được chỉ thay ra khi Real thắng 4-1 rồi. Thì năm nay Garcia làm ếch được.
Thế mà cứ nói chuyên gia thông tường. Toàn lý thuyết hão.

Lúc Messi đột phát tạo nên bàn thứ nhất thì Real vẫn đá 4_3_3 và chỉ có 1 garcia đá trụ. Bên cạnh Ettoo lúc đó đã là cặp trung vệ, chả lẽ garcia cũng nhảy vào luôn ?
Về 2 pha đột phá của Ronho, quả thứ nhất là 1 pha phản công , Real còn 3 hậu vệ ở nhà, quả này thì Ronho quá đỉnh.
Quả thứ 2 thì là lỗi của Guti (chuyền bóng hỏng khi cả tuyến tiền vệ đã dâng lên ) và Ramos. Tôi sẽ upload video lên cho các cậu bình luận.

Nói mãi vẫn không khôn.
Ronaldo trận này vừa trở lại sau 1 tháng, có phong độ cao như trước không ?
ZZ, batis cũng thế.
Bóng đá là 1 thể thao 11 người. Khi tuyến công liệt hoàn toàn thì tuyến thủ nào chịu được áp lực của Barca ???
Sao Tuấn cãi ng_ thế ?
Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 12:36 ngày 26/11/2005

Tôi đồng ý hoàn toàn với bạn BearFather , ý tôi định nói từ đầu cũng là như thế. Sự ổn định, cầu toàn, một sơ đồ chiến thuật - một đội hình như A.R là điểm mạnh mà cũng chính là điểm yếu . Điểm yếu này sẽ bộc lộ khi vào sâu, thứ nhất là đội sau sẽ mổ xẻ rút kinh nghiệm để đối phó, và vì không có vũ khí bí mật nào, không có sự đột biến đáng kể nào nên sẽ gặp bất lợi. Thứ hai, quan trọng hơn, khi vào sâu thì cầu thủ bị chấn thương, thẻ phạt, xuống sức, đội hình ổn định sẽ bị sứt mẻ, thi đấu sẽ kô hiệu quả.

HLV từng huấn luyện VN mà tôi khâm phục nhất ông Calisto. Ông này có cá tính mạnh, không như A.R, ông ấy phát hiện cầu thủ tốt, giỏi thay người, thay đổi chiến thuật hợp lý đối với từng trận, từng tình huống. Tiger hồi năm 2002, đội hình VN lởm chưa từng thấy, Calisto vẫn xoay xở có được HCĐ. Đội Gạch Đồng Tâm - LA, đội hình có thể nói là không phải dư dật cầu thủ giỏi,dưới tài dẫn dắt của Calisto luôn đạt vị trí cao, số danh hiệu bây giờ có lẽ đã nhiều hơn "dải thiên hà" HA GL. Nhưng rất tiếc, cá tính là điểm mạnh và cũng là điểm yếu của Calisto khi không được LĐBĐVN ưa bằng A.R

Chú nói Newcastle ko đủ tư cách xuyên thủng hàng phòng ngự Chelsea, vì giết già ko cần dao mỗ trâu nên Mourinho ko xếp Makelele và Essien cùng đá. Vậy tôi hỏi chú, trong 13 trận mà Makelele và Essien cùng đá chính, có bao nhiêu đội có tư cách hơn Newcastle. Có những đội yếu hơn Newcastle nhiều, tại sao Makelele và Essien đều cùng đá chính. Nói cho chú biết, thời điểm đá với Newcastle, Chelsea ko hề hừng hực khí thế. Ngược lại, Chelsea đang đối diện với nguy cơ thua 3 trận liên tiếp. Chú hơi nhầm
Tại sao chú cứ so Essien vốn là 1 tiền vệ trung tâm với Robben vốn là tiền đạo cánh nhỉ? So sánh vậy mới đứng là tởm lợn. Từ này dùng cho chú là chính xác nhất.
Nhưng tôi phải nói chú trước chứ ko mấy ngày sau chú lại cãi bừa. Makelele đã bị chấn thương. Nặng thì 2 tháng, nhẹ thì khoảng 1 tháng. Trong thời gian này, chú ko thấy Makelele thi đấu cùng Essien thì đừng dựa vào đó mà cãi nhé. Người ta sẽ nói chú s_ _ bậy đấy.
Nói về trận RM - Barca. Chú có biết khi tiền đạo xuống tới sát vòng 16m50 thì ai có nhiệm vụ kèm ko? Đó chính là CB, dịch là trung vệ. Lúc này, nhiệm vụ của tiền vệ trụ (Garcia) ko phải là kèm tiền đạo (E''''''''too), mà là kèm cầu thủ tuyến 2 băng lên. Đó mới là hệ thống phòng thủ. Khu vực trên 16m50 1 chút và dưới 16m50 là khu vực của trung vệ. Chú rõ chưa? Hơn nữa, khi E''''''''too nhận bóng, sau lưng nó đã là 2 CB của RM, vậy thằng Garcia kèm làm cái gì nữa? Như đã nói, lúc này nó phải lo tuyến 2 của Barca xuống, tức là phải coi Deco hoặc Xavi chạy chổ ntn, ở đâu.
Còn nữa, Messi đột phá từ cánh vào. Khi dẫn banh từ cánh (bàn thua thứ 1), chú em có xem rõ là nó qua Carlos ko? Carlos vào thời điểm đó, lẽ ra phải lấy professional foul ngay.
Bàn 2 và 3. Khi Ronnie đi bóng từ cánh trái, ngay sau khi vượt qua Salgado, Ronnie đã gặp ngay Helguera hoặc Ramos. Đó là nguyên tắc phòng thủ, CB phải ra lót cho RB hoặc LB khi bị vượt qua. Lúc này, TV trụ (Garcia) ko thể bỏ vị trí chạy ra cánh được. Garcia phải lo trung lộ, vì ko thể biết Ronnie sẽ đi tiếp hay căng ngay cho đồng đội chạy xuống. chẳng qua Ronnie đi banh quá tốt, nên Ramos và Helguera pó tay. Garcia từ trung tâm di chuyển xuống dễ hơn và khoa học hơn di chuyển chéo ra cánh để cản Ronnie. Chú ko biết thì đừng nói.
Bàn thắng thứ 2 có thể nói góc sút rộng, nhưng bàn thứ 3 thì không. Như tôi nói, cầu thủ giỏi bình thường sẽ làm rộng góc sút của mình hơn bằng cách đi vào giữa cầu môn. Ronnie thì chọn hướng ngược lại, làm hẹp hơn góc sút. Cái hay của anh chàng này là, tuy hẹp hơn so với cách làm thông thường, nhưng ko quá hẹp để xử lý. Làm được như vậy đòi hỏi tốc độ, kỹ thuật và con mắt quan sát cách di chuyển của thủ môn và hậu vệ trước mặt. Hay ở chỗ làm thế nào để hội đủ những yếu tố đó trong 1 tích tắc.
Chú chưa từng chơi đá banh 1 cách có hệ thống, chưa từng biết qua bất cứ hệ thống chiến thuật nào mà khoái cãi. Coi đá banh như chú là quá nghiệp dư.
Chú còn hỏi 1 câu ngây thơ. Chú hỏi tại sao đội hình của RM ko khác gì năm ngoái, chỉ khác vị trí tiền vệ trụ của Garcia mà lại thua, trong khi năm ngoái thắng??? Chú xem tuổi của những trụ cột RM và Barca xem. Trong khi cầu thủ Barca ngày càng chín, thì RM ngày càng già. Nếu như ZZ trẻ hơn 2-3 tuổi, Ronaldo trẻ hơn 2-3, trận đấu sẽ khác ngay. Phong độ, và tuổi tác đã khiến RM ko đủ khả năng để đá với 1 đội như Barca thời điểm này. Chưa kể, tấn công hay nhất Châu Âu bi giờ là Barca. Đừng nói là Real, đội khác cũng khó sống nếu lúc nào Barca cũng đá như trận gặp RM.
Gravesen dự bị từ khi chưa chấn thương kìa. HLV Moyes của Everton từng nói "RM đã bỏ quên anh ta, hãy trả lại cho chúng tôi". Ko phải đợi đến lúc chấn thương mới mất vị trí.
Tôi ko nói Garcia là lý tưởng cho vị trí này, nhưng ít ra, anh ta hay hơn và toàn diện hơn Gravesen tại thời điểm này.
Chú chê tôi tờ mờ, chú tinh tường chắc. Nếu tinh tường chú em đã ko có những sai lầm như sau:
- nhầm giữa Cannavaro (CB) với Cassano (F),
- đề nghị Tấn Tài hay Thanh Bình đá tiền vệ trụ
- Ko biết Tài Em hay Quốc Anh thuận chân gì, nhất là TE đã nổi tiếng từ lâu
- so sánh giữa vai trò của Gravesen (TV trụ) với Duff (tiền vệ hoặc tiền đạo cánh) và với Rooney (tiền đạo)
- so sánh Essien (tiền vệ trung tâm) với Robben (tiền đạo cánh)
- 2/13 trận Essien và Makelele mới ko đá cùng, đã vội kết luận tuỳ trận mà Essien và Makelele đá chung hay ko.
- Kết luận Essien lấy vị trí Robben trong khi 2 người rất khác vị trí
- Ko phân biệt được Chelsea xuất phát với đội hình chiến thuật nào. Thậm chí chú dám kêu Lampard đá hộ công (tiền đạo lùi)
- Chú đánh giá quá cao U23 SIN chỉ qua 2 trận tập huấn ở Hy Lạp. Còn nữa, chú đánh giá rất cao cầu thủ ngoại của SIN, cho rằng vì SIN quá chủ quan trước VN khi ko tung tiền đạo Agu Casmir ra sân từ đầu. Trong khi thực tế, Agu vào sân ko tạo đột biến. Còn trong trận SIN - IND, 70p hiện diện trên sân Agu ko có lấy 1 cú sút hướng về khung thành IND.
- Chú cũng đánh giá cao Olympiakos, cho rằng đội này chỉ thua RM 1-2 thì ko phải vừa. Trong khi đó, đội này đá 5 trận ở CL, thua tới 4 hoà 1, trong đó thua cả Rosenborg của Norway. Từ cái Olympiakos và O.Hy Lạp, chú vội kết luận SIN vượt trội hơn VN
v...v.... (còn rất nhiều sai lầm tôi ko thể nào nhớ hết)
Tinh tường cỡ chú thì để mọi người trong box này nhận xét vậy...
Được BTX sửa chữa / chuyển vào 10:17 ngày 26/11/2005