Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Trận thua Indo càng thể hiện rõ trình độ chiến thuật còn hạn chế của ông A.Riedl. Dù thua nhưng ông cũng chẳng có sự điều chỉnh chiến thuật nào, chỉ có thay người và thay người, không có điều chỉnh chiến thuật gì hết. Lối đá của Việt Nam thì đều đều không có đột biến gì lớn về chiến thuật. Điều này kô chỉ xảy ra ở trận đấu này mà còn ở tất cả những trận đấu mà ông Riedl dẫn dắt tuyển VN. Những cuộc lội ngược dòng của VN hoàn toàn là do chiến thuật mưa dầm thấm lâu, đá mãi cũng phải vào. Hoàn toàn không phải vì sự nhạy cảm chiến thuật của ông Riedl.
Thất vọng.
Nhưng dù sao ở cái vũng lầy ĐNA này thì VN cùng ông Riedl vẫn còn hơn rất nhiều những ĐT và HLV khác. Cơ hội VĐ vẫn còn

Thấy bác Tuấn mẽo nhiều chữ, tớ tưởng trình của bác kinh điển lắm, nhưng ai dè đọc xong bài post vừa rồi của bác thì kinh dị thật. Cho lè lưỡi một phát
Nhầm thế đếk nào mà lại nhầm kiểu Robben đá tiền vệ trụ bao giờ. So sánh Robben với Essien thì đúng là thích chơi nổi rồi. Tớ đồ rằng bác Mẽo nhà ta chỉ xem đá bóng trên báo mạng và trên đài, chứ ít khi xem truyền hình, chứ nói đếk gì đến sân phải không bác Mẽo?????

Càng ngày chú càng ng_. Chú đọc kỹ bài tôi và những người khác viết về Chelsea chưa??? Chưa bao giờ Robben và Duff đá cùng cánh ở Chelsea. Chú ko biết thì đừng nói. Duff và Robben đá 2 cánh khác nhau. Người cánh trái, người cánh phải. Nhưng cái hay của Mourinho là họ đổi cánh cho nhau liên tục. 2 người này đá cùng cánh bao giờ? Trận nào, chú em nói cho mọi người "học hỏi".
Robben và Duff là 2 tiền đạo cánh chính thức của ông Mourinho. Khi 1 trong 2 xuống phong độ, dính thẻ phạt hay chấn thương, Joe Cole và Phillips sẽ vào thay. Như tôi từng nói, Joe đá 2 cánh đều được, nhưng Phillips thì chỉ đá hay ở cánh phải.
Chú nói Robben và Duff đá cùng cánh thể hiện: CÁI TƯ DUY BÓNG ĐÁ QUÁ HẠN CHẾ, KO PHÂN BIỆT ĐƯỢC ĐỘI HÌNH CHIẾN THUẬT TRÊN SÂN.
Đúng là Robben ko chỉ biết đá tiền vệ trái, mà còn đá được tiền đạo cánh trái, và tiền vệ + tiền đạo cánh phải. Chú rõ chưa. Ko ai đặt Robben đá trụ cả. KO AI SO SÁNH ESSIEN VỚI ROBBEN CẢ.
Chú đừng tưởng tôi bị ảnh hưởng bởi MU. Nói thẳng, tôi là người cực kỳ anti-MU (xin lỗi các fan MU nhé). Chú biết thì nói, ko biết thì im. Thời hoàng kim, MU đá 4-4-2, ko bao giờ đá 4-3-3. Đây là mùa giải đầu tiên MU đá 4-3-3, kết quả thế nào, chú ko biết nữa thì quá tệ.
"Cặp Hoàng Thương- Quý Sửu là TV trụ đích thực...theo bác Đù...trừ trường hợp hết sạch người mới được xử dụng người khác...nhớ nhé." ---> chú nói câu này nghĩa là gì? Ko ai hiểu. Quý Sửu trưởng thành và nổi danh ở vị trí TV trụ. Anh vào tuyển QG (ko phải U23 ko đâu nhé) từ rất trẻ. Tuy có chững lại trong thời gian gần đây, nhưng đây là cầu thủ cực kỳ triển vọng. Hoàng Thương là người đá chính cho Gạch suốt mùa vừa qua ở vị trí trung vệ (tức CB chú Tuấn Ù Ệt A nhé, mà trung vệ thì khác tiền vệ trụ và trung tâm. Chú từng nói Essien và Makelele là cặp TRUNG VỆ ưu thích của Chelsea đấy. Tư duy "hay" thế!!!). Tuy nhiên, Hoàng Thương là người được đào tạo đá tiền vệ trung tâm.
"Danh sách của họ là thủ môn, hậu vệ, tiền vệ, và tiền đạo. "---> có đội nào đưa danh sánh mà phân biệt RCB or LCB, hoặc MC hay ML v..v.. ko? Đó là danh sách chung chung, nhưng khi trên sân, nhiệm vụ mỗi anh mổi khác. Chú ng_ như thế, mọi người pó tay mất.
"Có nghĩa là khi cần một tv hay hv cánh có thể đá trung tâm hoặc ngược lại tuỳ theo sự điều phối của ông Mou và tình hình trận đấu. Essein nhiều lần tham gia tấn công chạy cánh, Lampard cũng vậy và Joe Cole chạy cánh phải hay xuống bóng như tv trung tâm" ---> Đúng là Mourinho dùng Gallas vốn là trung vệ cho vị trí hậu vệ cánh, nhưng tiền vệ cánh có đá trung tâm hay ko là chuyện khác. Chú thấy Mourinho dùng cầu thủ đá cánh đá trung tâm bao giờ chưa??? Kể tôi nghe xem. Ai? Trận nào?
Chú thấy Essien và Lampard lên bóng vài lần 2 bên cánh trong 1 trận đấu, ko có nghĩa anh ta đá cánh. Quan trong nhất của 1 đội bóng chiến thắng là đội hình, giữ cự ly đội hình. Nếu chạy tùm lum như chú thì loạn xì ngầu hết rồi. Vừa phá đội hình chiến thuật, vừa mất sức cầu thủ.
Tư duy chiến thuật của ông Mourinho đúng như chú nói, tiền đạo sẽ là hậu vệ đầu tiên khi bị tấn công. Nhưng ko có nghĩa 1 thằng chạy cánh phải chạy ầm ầm sang trái để phòng thủ. Pó tay chú em
Trận Chelsea - West Brom. Chú vốn ko biết gì, lại hay nói. Cole và Phillips đang đá chính. Cole cánh trái, Phillips bên phải. Robben thay Cole tiếp tục đá cánh trái, Duff thay Phillips đá cánh phải. Mỗi khi Duff và Robben cùng đá, 2 anh này thay đổi cánh cho nhau liên tục. NHƯNG KO BAO GIỜ ĐÁ CÙNG CÁNH. Đây là thay đổi cực kỳ make sense của ông Mourinho.
Mọi người đã nói với chú, đá là phải theo khu vực, tiếng anh là Zonal. nếu ko đá như thế, rất phí sức. Chú em ko biết, cứ cãi. Chẵng lẽ thằng tiền vệ trụ đang ở trung tâm, phải chạy hùng hục ra bên cánh, vốn đã có sẵn RB or LB, rồi được lót bởi RCB hay LCB, để cản phá. Thế thì nó mở toang cánh cửa trung lộ cho tuyến 2 đối phương băng xuống à.
Tôi nói chú nghe. Chú em rảnh, cứ tham gia vài trận đá banh nghiêm túc nhé. Rồi chú dùng cái hiểu biết của chú để đá xem có bị chửi và thay ra sớm ko. Đảm bảo với chú, chú đá kiểu đó, 15p là hết sức, và bị thay ra khoảng 15-20p đổ lại. Chú ở CA nhỉ, ko biết chỗ đá banh thì tôi chỉ cho nhé.
Ah, chú em nói sai quá nhiều, tôi đã liệt kê ra, mọi người đã liệt kê ra. Sao chú em ko tranh luận về những cái đó để bảo vệ cho mình. Nếu chắc mình đúng, tranh luận đi. Nếu mình sai, có dám dũng cảm nhận sai ko hả chú em???

Có cần phải đưa bằng chứng Joe Cole đá chung với Robben không? Tất cả CM điều gì? Tiền vệ có thể đa năng.
Ông Muorinho chưa dùng Robben cho tv trụ vì ông ta còn có chọn lựa khác ưu ái hơn khi 1 trong 2 M hoặc G bị thương. Đơn giản có thế. Khi đạt vô vị trí này ông ấy cần người phòng thủ giỏi. Lampard là một cái tên.
Tại sao tôi nói tới việc sử dụng Văn Biển hay Tấn Tài...thay trong trường hợp vắng QV dù rằng QS và HT là những cái tên dự bị. Đã xem chú Hoàng Thương đá trận Lào rồi...không gì nổi bật. Khi gặp Indo thì cặp QS và HT đã tái diễn lại kịch bản thua vì gẩy tiền vệ của Real. Sao không thấy mấy bác cãi vụ này nửa. Hết đường biện luận rồi chăng.
Nếu trận chung kết vắng Tài Em hay QV mà thay bằng một trong hai chú này thì tôi nghĩ là thua....đơn giản họ hay nhưng chưa đủ tầm cho Thái. Đó là tại sao tôi nói cứ kiên trì...cho khi không còn tv trụ nào khác...cho dù thấy trước không xong...đó là chú Đù nói.
Đội hình hầu như o thay đổi chỉ cặp tv trụ...thế là thua 1 quả lãng xẹt ngay. Tất cả chỉ nói lên bóng đá là môt thể thao 11 người...nhưng xắp xếp thế nào cho hợp lý không kém quan trọng. Không nhất thiết là phải cứng nhắc. Một ví dụ khác. Tuy rằng có nhiều tiền đạo như ông Muo thich cho Lampard hay Joe Cole hộ công như một tiền đạo lùi...có sao đâu?
Văn Biển đá tốt không cho vào...phải Hoàng Thương hay QS...rất bình thường chỉ vì khác vị trí...hự hự.

Nói chung cãi nhau với mr Tuấn này vừa buồn cười vừa tức. Nói với thằng ngu thì mình chửi 1 lúc nó ngộ ra nó im nhưng với Mr Tuấn này thì đúng là "nước đổ là khoai"
Đây đây, lại thêm 1 trò hề nữa của Mr Tuấn, mời các bác xem
Tại Sao Barca tiền vệ mạnh. Ronaldinho công không...nhưng sau lưng là Deco phòng thủ cực hay. Nếu Barca ra quân thiếu Deco...thì cũng như RM vậy thôi (nếu không có người thay thế tương xứng). Và Dĩ nhiên Xavi cũng thủ khá luôn.
Deco là tiền vệ thủ mọi người ạ, lại còn thủ cực hay nữa chứ
ha ha ha, miễn bình luận !

Mr Tuấn này cứ lôi cái bản lí lịch chung chung giời ơi đất hỡi nào đó ra để bảo Garcia không biết đá thủ trong khi từ mùa bóng trước anh ta đã là 1 trong những tiền vệ thủ hàng đầu Liga .
Xem anh ta đá được 1 ,2 trận rồi ra sức chầy cối cãi với những người đã theo dõi anh ta ít cũng dăm chục . Đúng là càng sống càng thấy nhiều điều lạ
Trích lại bài viết của GiaCat cho chú Tuấn đọc nhé, chú cứ như người trên trời rơi xuống ấy
So sánh Gravesen với Pablo Garcia ở vị trí thu hồi bóng vì thế cũng hơi bất công cho tiền vệ người Đan Mạch. Ai cũng biết Garcia là một gã đồ tể, sở trường ở nhiệm vụ càn quét giữa sân. Gravesen trong bặm trợn, lối đá dũng mãnh nên mọi người thường nhầm anh ta chỉ có nhiệm vụ "hót rác" ở giữa sân nhưng thực ra phong cách đá của Gravesen cũng khá nghệ sỹ.

To Giacat :
Lâu lâu mới gặp , lại không ở vị thế "đối đầu" cũng hơi ... lạ
Ngẫm ra ở ttvn 4,5 năm nay luiz mỗ chưa gặp mấy đối thủ ngang tay, thế mà nay cùng "liên thủ" với Gia huynh cũng chưa chắc đã thông được cái đầu gạch đá của Tuấn mẽo . Tuấn Mẽo này đúng là 1 dạng đối tượng trong đời chúng ta hiếm gặp . Chắc chăn thế

ha ha ha, tranh luận với thể loại không đủ khả năng hiểu những điều người khác nói thì mới là lần đầu
Thaỏ luận với mấy thằng thân khựa hay ********* tớ cũng chưa quá khích bai giờ nhưng với loại NGU thế này thì thực sự là muốn chửi
Được dukoon sửa chữa / chuyển vào 21:17 ngày 26/11/2005

Robben và Joe Cole đá với nhau là chuyện hoàn toàn bt, ai cũng biết, lại định chứng minh với phát minh tùm hả ?
Nói thêm là xuất thân của Cole là tiền vệ dẫn dắt chứ không phải 1 cầu thủ đá cánh. Nếu anh ta được cho đá bó vào giữa cũng không có gì là lạ.
Mà khi đội bóng hết sạch cá nhân thay thế vị trí đó thì nói làm gì ?
Nói như Tuấn thì đến Cudicini, Peter Cech cũng có thể đá tiền vệ trụ ấy chứ.
Hahaha
Được dukoon sửa chữa / chuyển vào 21:55 ngày 26/11/2005

Tôi không muốn cải tới cùng với các bác đễ CM đúng hay sai...vì với các bác sẽ là vô cùng tận. Đã xong vụ Garcia...giờ tới Robben...và theo quan điễm bóng đá các bác thì Duff, Robben và joe Cole chạy 2 cánh thì OK (vì ông Mou đả bắt như thế và đá được không thể chối cải...hoặc như QA vậy đá đổi cánh....nhưng bình thường VN thì cở sư phụ các bác và HLV nôi cũng đếch dám có tư duy này). Cho nên nếu tôi đề nghị Tấn Tài hay TB đá trụ là nhao nhao. Cũng như Robben (tôi đã xem anh ta đá vị trí tiền vệ trụ trong một trận nào đó...không nhớ nổi nên không dám cải tới vụ này)...không thể đá trụ. Nếu xét theo tư duy này...thì Beckham càng không đủ tiêu chuẩn đá trụ như khi về Real Figo không nhường không muốn phí Beckham thì hắn cũng đá trụ thôi. Beckham đá trụ thì được không chê HLV nó dốt hay thiếu kiến thức bóng đá...nhưng Robben tôi nói đá trụ là dứt khoát không được....không bao giờ?
Các bác chắc 100% coi tất cả các trận Chelsea đá???
Khi các bác bí thì mang nào là tôi ít coi đá banh các bác coi nhiều am tường ra mà đè...Các bác thì Serie A, Liga, Anh đều rành tuốt từng trận. Tôi không bao giờ cải là coi nhiều. Tôi từng xác nhận là chỉ coi những trận đỉnh cao và dôi khi dội tôi thích...nhưng khi tôi coi thì các bác không chế nổi với tôi đâu nhé. Tôi không có trí nhớ super như các bác những trận không đỉnh đá mấy tháng trước tôi đưa dử liệu lên CM thì các bác phụt ra ngay chú nào đá đâu đá đâu như mới hôm qua. Chẳng qua giải thích em xuôi theo ý mình chớ....các giải Âu Chau, Anh, Ý, TBN ngày đá mấy trận....công ăn việc làm ai đủ giờ xem....các bác coi như xem đủ cả trận nào cũng nói được vanh vách ể cả mấy tháng trước...thật bái phục....nếu thế báo thể thao duổi mẹ các phóng viên tt cà chớn của họ...dùng kiệu vời các bác về nhễ.
Tôi không cố chứng minh rằng mình đúng...nhưng những suy nghĩ của tôi dựa trên cơ sở bóng đá hiện đại hôm nay và ít nhiều những lời nói phân tích của tôi cũng có cơ sở để chứng minh tương đối thuyết phục....không như các bác. Cách thuyết phục người ta là tôi xem bóng đá nhiều tôi biết tôi đúng anh phải nghe theo...nhưng các bác bịt miệng tande ấy.
Tôi phải cho dử liệu chứng minh đễ rồi tự các bác phải nói ra tiền vệ cánh khi cần đá 2 bên đều được tuốt....nhưng chưa chịu tv cánh đá trụ. Beckham đủ bằng chứng rằng dối với tôi và Âu Châu người ta không nghĩ thế...đả đủ thuyết phục chưa...đó là vấn đề chính. Cho nên việc tôi đề nghị Tấn Tài hat VB đá trụ cũng không phải là không kiến thức bóng đá gì đâu. Cả Tấn Tài và VB công khá. Chịu chạy dai sức chịu đeo sát. VB thì che bóng tốt kín kẽ...Tấn Tài tên nào qua hắn hắn ẩy cho ngã chơi...chịu phạt...quân ta kéo về...nhỏ nhẹ như có đầu óc. Cả hai đều thừa sức chạy 90''.

" Chiều hôm qua, cả 3 tuyến của VN đều chơi rất kém cỏi. Tệ nhất là tuyến giữa. Hoàng Thương và Quý Sửu gần như không thể "đóng thế" cho Quốc Vượng lẫn Tài Em. Suốt trận đấu, vai trò thu hồi bóng và phát động tấn công của cặp tiền vệ giữa này rất mờ nhạt. Cả hai phối hợp với nhau không tốt và không làm chủ được khu trung tuyến, dù các cầu thủ giữa sân của Indonesia cũng chẳng hay ho gì."
"HLV Riedl còn cho biết, hàng phòng ngự VN đã thể hiện khá tốt dù thủ môn Trần Đức Cường (lần đầu tiên được ra sân tại SEA Games 23) mắc một sai lầm khá nặng khi để bóng lọt qua kẻ chân sau tình huống đánh đầu trả về của hậu vệ nhà ở hiệp 2. HLV Riedl nói: ?oNhìn chung, tôi hài lòng với màn trình diễn của các hậu vệ nhà?. "
Điễm qua vài báo VN.
Hoàn toàn phù hợp với nhận xét của tôi. VN thua Indo 0-1 vì 2 thằng tv trụ đá lỡm. Dù 4 vệ Vn đá tốt...cũng phải lao đao và thua 0-1...và đó là hết mức rồi.
Cuối cùng xin nói về ngu và khôn. Phàm là người VN ai lại không hiểu tính khí người VN. Trong các tác phẫm các tác giả thường nói chúng tôi chân thành mong mõi ý kiến đóng góp của quí vị. Nhưng nếu ý kiến đóng góp của quí vị trái với những gì tôi nghĩ thì tôi chửi quí vị là thằng ngu.

Cho nên trong nước VN tư tưởng một người cầm lái đã khôn chuyện gì thì tất cã sẽ hùa khôn theo...tay nào không theo là ngu. Trong bóng đá cũng thế. Một anh không thích QH vì lý do gì...chỉ 1 vài sai sót không có ảnh hưởng kết quả là thành nặng tôi. Tương tự như chuyện Hải Lâm và Phước Vĩnh.
Bóng đá Vn học khôn từ môi trường MU trong thập niên 90-2000. Cũng như rất tự ái về thể hình và tự tôn về kỷ thuật.
Và khi tuyển quân cứ muốn bắt hai chú hv cánh phải lên công về thủ bất kể có hàng chất lượng hay không.
Vẩn tiếp tục cứng dầu dùng cặp trung vệ một chú lùn.
Hai tiền vệ trụ lùn và yếu.
Kết quả lối tư duy này ra khỏi Á Châu toàn thua...mất trung tuyến...tiền vệ đem bóng lên từ giửa sân không nổi vì bị băm nát từ đầu...cánh lên í éo cầu âu như chính cánh bị chúng nó cho hửi khói và khốn khổ thường trực...nhất là cánh phải lúc trước.
MU đá cánh có chí N...cao lớn vày hay tại trung lộ. VN éo có...nên đụng Hàn Quốc chỉ có khóc thét.
Nhưng đó là tư duy bóng đá khôn của VN. Tiền vệ cánh là đá cánh..hậu vệ cánh là đá cánh....cái tư duy khôn kiểu này làm bóng đá VN không thể ra khỏi ĐNA...lội bì bõm vẩn tự hào tao khôn biết đâu thiên hạ cười mũi mình từ những thất bại. Nhưng ta sẽ tiếp tục khôn.
Giống như tư duy khôn của ta trong kinh tế....mịa Thái nó xếp VN là nước xuất khẩu nhiên liệu.
Tất cả nhất nhất phải khôn theo kiểu này....những thằng ngu như tôi không khôn lại số đông các bác phải bỏ xứ ra đi...ra xứ người cái ngu của VN trở thành cái khôn thiên hạ. Trong khi các chú khôn VN ra xứ người trở thành cái ngu của thiên hạ rồi cuối cùng vì yêu tổ quốc phải trở về chổ các chú khôn cùng sống với nhau.
Có thế thôi ạ.
Tôi không cần phải kêu đích danh ai là ngu....trong khi tán phét đâu.
Lúc trong trường gặp nhiều chú VN già học rất chăm...nhưng éo hiểu ,,,,làm bài thầy cho điễm thấp...xai....mấy ổng ra ngoài cứ nói mình đúng và chê thầy ngu. Nhiều thằng học rất ít hiểu ngu như thầy...nên nhẹ nhàng cứ lấy điễm cao thôi. Cho nên các chú hùa nhau nói không lại rồi gọi tôi ngu ....tôi cũng cười.
Bóng đá VN với những tư duy khôn vậy...còn lội trong ao ĐNA dài dài.
Ông Đần rất khôn chẳng thà để MĐ đá thua trận chung kết lấy bạc giử ghế còn hơn cho Phước Vĩnh đá ....nhỡ thua chọc tới cái khôn của các bác...mất sở làm.
Bóng đá VN chưa sẳn sàng ra khơi...thôi bơi trong ao là tự hào lắm rồi.

tặng các bác 1 cái link, đây là forum của bọn Singapor, chuyên bàn về bóng đá, bác nào biết tiếng Anh hãy vào xem, chúng nó cũng bàn về Seagames kì này và đội tuyển việt nam.
http://www.kallangroar.com/index.php?showtopic=772&st=20
Tiện thể các bác tìm hiểu luôn cách tranh luận của bọn Sin (cũng châu á như việt nam mình thôi). Mịa, phải công nhận văn hoá tranh luận của nhiều bác Việt nam trong đây củ chuối thật.