Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Tôi không muốn nói nhưng chú GCL quê trim muốn đi vào chuyện cá nhân. Muốn biết tại sao giờ này tôi vẩn chưa làm Mod à. Hỏi chú Crazy Fan xem chú ấy có mời tôi tham gia dieiều hành box này từ lâu rồi không...nhưng tôi từ chối. Vì nếu không làm thì thôi. Đã nhận thì phải bỏ thời giờ ra đọc tất cả các bài và cân nhắc khi phán xét trừng phạt một ai...tóm lại nếu làm phải có trách nhimệ và làm cho tốt. Tôi không có thời giờ làm như vậy. Chỉ là đóng góp giao lưu cùng các bạn trong khả năng tôi lúc nào rãnh thì làm. Tôi vô đây không vì chức danh gì cả hiểu chưa.
Ở VN có rất nhiều thằng khôn nói thì rất hay làm thì rất dở thực tế tính toán cứ gọi là sai toét ngoè...nhưng rất là ham hố danh tước dù đễ chấm mút hay khoe khoang với người ta. Thậm chí ganh ghét nếu không hơn người khác. Khi dược danh tước thì làm như hạch và chống chế rất tài...cho đến khi người ta đá ra khỏi chổ mới chịu đi. Đó là cái khôn của các chú đây...tất cả là từ 1 chử ta đây mà ra...ngoài ta ra...éo ai là đúng cả.
--------------------------------
Đếch cần biết các chú nói gì.
Vì các chú nói toàn sai cả.
Deco đá tiền vệ....dạo này ít lên...nhất trận với Real vừa rồi. Xavi đá tiền vệ. Ronaldinho đá tiền vệ...nếu tiền vệ nó không thủ giỏi thì nó thắng dược người ta dẫn đầu Liga à... làm ơn lý luận kiểu con lừa. Kết quả là câu trả lời chính xác nhất.
Real dai ỳ ạch thứ 5. Thua nhiều trận trước các CLB coi là mạnh thôi...chớ không phải là siêu CLB...lý do bảo vệ linh tinh cũng là kiểu con lừa luôn...bởi vì CLB nào chẳng có vài chú chấn thương trong các thời điểm đó là bóng đá đĩnh cao không riêng gì Real. Cách xắp quân làm yếu đội hình....không ai nói chú Garcia của các chú đá lỡm...chỉ hay chưa đủ cho Real thắng và dẫn dắt Uruquay lấy vé WC thôi...dể chú Úc Châu đá loại...thì hơi tệ ý....biện luận gì cũng ách thuyết phục...cứ kết quả làm việc.
Lãnh dạo mà công ty cứ xập xình thua lổ rồi viện dẫn lý do thì cái khôn này thằng éo nào khôn không được. Ở Mỹ khôn kiểu ấy...chỉ được cho đi chiên khoai thôi.
Trận vừa rồi Chelsea mới thắng Essein và Lampard đá trụ khi M không đá được ý...như thế Robben chưa tới phiên chớ không có nghĩa không có khả năng đá trụ.
Vủ Phong trận thua Indo vô thay Quý Sửu không đá trụ thì đá chổ con khỉ nào. Trong khi Vủ Phong là chọn lựa tv phải thay Tấn Tài thì ai cũng hiểu.
Những hiểu biết và ứng dụng bóng đá của HLV nước ngoài có trùng như những cái khôn của các chú không...éo có.
Đó là lý do tại sao VN vì không muốn thua tối mặt phải mướn HLV ngoại...vì các HLV nôi phần đông đều có các tư duy bóng đá khôn như mấy chú...dạy cho mấy chú nghe và tôn suy như thành...cái khôn này làm cho cách tuyễn quân và xắp đội hình lối đá như Sh...nên cứ HLV nội là thua cứ gọi là te tua...đó chỉ là 1 lý giãi sống với bóng đá, biết rất nhiều nhưng éo hiểu bao nhiêu...mới có kết quả tồi thế.
Mịa cái tư duy khôn mà chú Tande gọi là khôn vặt này rõ ràng nhất là khi thắng dược 3 trận mà trước 2 dối thủ ngang cơ là Sing và Miến...thế là một vài chú khôn...nhất là những chú từ cái tỉnh vẩn tữ hào là khôn 1 nước ...tự cho mình là công lớn là gỏi và muốn dạy người thầy, kẻ đả dẫn cho mình đạt được thành tích làm cho bọn ĐNA nó biết mặt, phải xếp quân thế nào. Đúng là lũ học trò mất dạy ăn cháo đá bát.
Tôi thích ông Clisto hơn ông Đần...ai củng biết từ lâu. Nhưng khi ông ta lảnh đạo đội thì phải theo ông ấy để ông ấy đi tới cùng. Cho chỉ vì một CV không đá...mà đâm ra nghi ngờ phủi công người ta. Muốn tất cả các gừng đá dể nhờ gừng dành vô địch rồi phong mẹ gừng là mẹ anh hùng chăng? Còn không ông quậy cho tưng? Tôi vẩn cho rằng ông Calisto giỏi hơn ông Đần...nhưng không thể không công nhận là ông Đần không giỏi trong mức độ nào đấy tuỳ yêu thích mỗi người.
Một Huy Hoàng làm VN thãm bại 0-3 trước Indo loại khỏi Tiger Cup...nhục nhã và uổng bao công sức...vẫn chưa sáng mắt.
Cống hiến và cống hiến hết mình khi dược gọi tên...đừng đòi hỏi và phá thối. Hảy dặt cái tôi thấp xuống một tý. Chân thật và khiêm nhường với bản thân mình (dẫu vẩn biết ta là ai)...thì sẽ không có những kiểu bơm đểu tự phong ấn vào dội tuyễn những chú không thích hợp mong mõi người ta làm chuyện họ không có khả năng đễ cho thực tế táng cho những bài học vở mày vở mặt.

Thật sự tôi chán không muốn nói về bóng đá ngoại với các chú. Vì chúng ta không cùng 1 trình dộ hiểu biết trận đấu. Rất khó mà cùng một tư tưởng đồng ý. Và khi đả không cùng tư tưỡng dĩ nhiên các chú là phải đúng người ta là phải sai...và cứ như thế các chú không hề đọc đễ học hỏi cái mới...các chú đọc đễ kiếm cái sai của người ta dể CM các chú đúng mà thôi. Và đó chỉ xoay vào 1 lảnh vực công kích cá nhân nhằm thoả mãn cá nhân mình. Một khi tôi nói ranh giới tv rất mờ nhạt các chú không thể tiêu hoá nổi thì công việc cải sẽ là vô tận.
Đây là lần cuối tôi nói cho ra nhẽ. Deco thường lên bóng cánh trái...đá tv trái ai củng biết...tôi chưa bao giờ nói hắn đá trụ cả...nhưng nếu có nói trên thực tế là không mấy sai. Trận Real- Barca ...nhiều người coi là thí dụ điển hình nhất. Deco rất ít lên bóng trận này...thường canh nhà như makelele. Chú Xavi còn có mấy pha phối hợp. Khi Ronaldonho lên Xavi lên thì Deco phải ở nhà thôi...là chú ta đóng vai trò gì? Đi ngủ chăng.
Ronaldinho đá tiền vệ trụ...thì ai cũng biết đứng bên trái...chổ hắn thuận. OK. Sức mạnh của Barca trong hàng công phụ thuộc rất nhiều vào phong độ Ronaldinho, Etto và nay là Messi (trước là Giuly hơi chán). Rút kinh nghiệm năm trước không muốn dể cho Ronaldinho chấn thương không cần thiết khi bị mất bóng tấn công Ronaldnho thường đứng giửa sân và cánh trái,chuyện càng quét đễ dành chú khác hy sinh. Điều này có nghĩa là Ronaldinho là tiền vệ trụ nhưng không nặng phòng ngự chỉ cần phòng thủ từ xa cắt bóng hay nhận bóng phản công nhanh...và lốiđá này rất hiệu quả năm nay. Nếu 1 trong 2 tv tru không đá trụ thì chú mẽm nào càng quyét trước16.50m cắt lìa chú Ronaldo và tiền vệ gồm Raul và Garcia khi nhửng quả bật tường xuyên từ trung lộ bị chặn dứng từ ngoài? Xem lại trận này đi. Đó là kiểu xắp xếp đội hình ứng biến nhằm phát huy nhất khả năng cầu thủ hiện có trong tay...Barca không có dãy ngân hà. Đó là tư duy của HLV cựu danh thủ Hà Lan R....dĩ nhiên với nền tảng hiểu biết bóng đá cứng nhắc kiểu các chú khôn nhà ta...thì éo làm sao hiểu nổi.

Trong diễn đàn này, bọn Xinh vote VN có khả năng vô địch cao nhất, khoảng 40%, hơn cả Thái 20-30%.
Trận Xinh - VN, bọn nó cũng công nhận VN đá khiếp hơn, và có vẻ tò mò về cầu thủ đá cánh trái của VN, hình như có đứa gọi là Joe Cole
Bọn này có hẳn 3 topic về bđ VN, nhưng mà thông tin thiếu lắm nên toàn là bình luận kiểu "bên VN chỉ cần 2000$ là đủ dàn xếp tỉ số 1 trận", "VN thắng U21 Japan, U23 Thai, thắng cả sv Hàn Quốc thì chắc là kiêu lắm đây, thế nào cũng chủ quan ở SG"
Đại loại như thế....
1 câu với bác TuanUSA, tớ khâm phục đồng chí không phải vì kiến thức Bóng Đá mà vì sức chịu đựng (chửi) phi thường, và đức tính hoà nhã cộng thêm cần cù của đồng chí
Được YVW sửa chữa / chuyển vào 05:08 ngày 28/11/2005

Đến phải đầu hàng
Ha ha ha,

Vâng vâng, chú là thiên tài, chúng tôi toàn lũ dốt, mời chú vào Châu Quì, ở đó sẽ có người giống chú, ở đây toàn lũ dốt như chúng tôi thôi, chú không hoà đồng được đâu
ha ha ha
Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 09:03 ngày 28/11/2005

Đây cũng là 1 sự ngu dốt tương tự được nhai đi nhai lại từ khá lâu nhưng vì nhiều cái ngu quá nên các anh chưa kịp chửi hết ,
trận với In 2004, cánh trái của Quang Trãi vỡ liên tục,cánh phải thì anh ku Hồng Minh mới ở lưng chừng sân đã co chân tạt bóng vào vòng cấm địa, 100 quả như 1 .Tuyến tiền vệ thì không cầm nổi bóng để tổ chức tấn công,tiền đạo thì vật vở như nghiện thiếu thuốc . Vậy mà tất cả thất bại đuợc anh ku Tuấn quy chụp cho 1 cá nhân liệu có hợp lí ???
Với tầm nhìn bóng đá như thế thử hỏi sao thiên hạ nó không bu vào chửi ?
ha ha ha
Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 08:59 ngày 28/11/2005

Chuyện tranh luận của các bác tui đây ko can dự, vì kiến thức nhận xét bóng đá của tui hạn hẹp lắm, nên chả bao giờ nêu đánh giá ra cả. Tui chỉ khó chịu một chuyện thôi : Ở đây KHÔNG AI ĐỦ TƯ CÁCH ĐỂ CHỬI NGƯỜI KHÁC HẾT, rõ chưa. Bác Tuấn cho dù có nói sai thì cũng ko đáng phải bị nhục mạ bằng những từ vô văn hóa như thế. Người ta nói khác ý mình thì mình chửi người ta à, tư cách của mình vứt cho chó ăn hết hay sao thế. Diễn đàn là nơi tranh luận chứ đâu phải chửi lộn. Tui thú thật là không đồng ý những gì bác Tuấn nói đâu, nhưng tui phải công nhận bác ấy chả bao giờ làm cái trò chửi vào mặt người đang tranh luận với mình hết

Ở trong chăn mới biết chăn có rận. Cậu cứ vào đây nói chuyện cùng Tuấn bull vài lần sẽ hiểu tại sao có những thằng "đời và người" cùng phải chửi

Đề nghị các bác ko dùng lời lẽ thô tục, nếu có gì ko đồng ý thì giơ tay phát biểu, nếu thấy người khác nói gì chưa đúng thì ta góp ý cho các bác ấy hiểu vấn đề. Hic hic... mặc dù có mấy bác sai lè ra vẫn cố cãi chày cãi cối thậm chí đổ tại trình độ trình độ của bác ấy cao quá.... cái đó thì cũng có thể đúng vì chúng ta chỉ là hội dân quê mới tập tành coi bóng đá Tây, chứ bác ấy ở Mẽo chắc phải cói bóng đá từ mấy chục năm về trước (có khi lúc rảnh rỗi còn có điều kiện chơi bóng đá cũng chưa biết chừng, anh em cố gắng xem kỹ lại lần nữa coi co học hỏi được gì ko. )

Anh em đừng cãi nhau nữa, mất đoàn kết lắm. Box của mình là "Bóng đá Việt Nam" mà, topic là "Điểm yếu của Rield", đề nghị mọi người thảo luận chủ yếu về những v/đề đấy nhé !

Ở trong chăn mới biết chăn có rận. Cậu cứ vào đây nói chuyện cùng Tuấn bull vài lần sẽ hiểu tại sao có những thằng "đời và người" cùng phải chửi
[/QUOTE]
Tôi đã đọc nhiều bài của Tuấn USA. Về chính kiến, tôi có nhiều chỗ không đồng ý với Tuấn. Nhưng tôi chưa bao giờ thấy một lý do gì để chửi Tuấn. Tôi thấy ở topic này rất thiếu cái gọi là "văn hóa tranh luận". Đáng buồn !
Chửi thì có ai là không biết chửi ? Trao đổi lịch sự với những người khác chính kiến với mình thì mới khó chứ. Một vài người trong này nên dành thời gian đọc "Đắc nhân tâm" đi
Được OliverTwist sửa chữa / chuyển vào 15:21 ngày 28/11/2005