Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Đọc đến đoạn các bác đề xuất chọn cả hai ông Riedl và Calisto rồi tán hươu tán vượn làm em suýt nữa phun ra mất ngụm cà phê. Xin các bác, tiền đã không có nhiều lại bày đặt tiêu hoang. LĐ chắc là chọn một trong hai ông rồi, nhưng em vẫn nghiêng về ông Riedl hơn. Calisto là HLV giỏi nhưng theo em chưa đủ đẳng cấp để dẫn dắt đội tuyển QG. Đội Việt Nam có tinh nhuệ hay ô hợp thì lần nào mà chẳng thua thằng Thái 3-4 quả, nói gì Tiger 2002. Nhưng các bác thấy ông Riedl nắm đội tuyển lần nào thì thằng Thái đều sợ mình vãi lúa. Trận thắng nó 3 trái và trận thua chung kết Seagame cho thấy những thời điểm đó mình có thể đá vô tư với nó. Ông Riedl này thực ra không phải thất nghiệp mà phải ứng cử vào chức HLV đội tuyển Việt Nam mà ông ta có bà vợ rất thích Nha Trang. Em cứ boăn khoăn mãi cái vụ ông Riedl chọn thằng Đức Tuấn đá thay Văn Trương chứ không phải Lâm Tấn trong trận chung kết Seagame, mặc dù báo chí phân tích rất nhiều là Lâm Tấn dù sao đá trận đó cũng hợp lý hơn. Giờ mới nghiệm ra là có lẽ chủ ý của ông Riedl, chắc ông chả muốn đội tuyển Việt Nam vô địch kỳ đó, do LĐ giao tiếp không khéo với ông Riedl, trước chung kết lại bắn tin là sẽ dựa vào kết quả trận chung kết để quết định ký tiếp hợp đồng với Riedl, nên ông tự ái.
Calisto làm việc cho đội GĐT tuy có hiệu quả nhưng các bác thấy GĐT vẫn thua liểng xiểng đó thôi, đầu mùa bóng năm nay suýt chút nữa phải tính đến việc xuống hạng. Cũng nhiều tiền, cũng đầu tư giống như HAGL nhưng so với HAGL thì GĐT có là cái đinh ghỉ gì. Nếu mời Calisto dẫn dắt đội tuyển Việt Nam mà thắng được Thái thì chắc thằng Thái nó cũng mời Kiatisac về làm HLV trưởng quá. Cho nên em thì em vẫn bỏ phiếu cho thằng Riedl.

có mỗi cái giải tiger bé tí mà cũng ko xong thì đá cái gì?Bây giờ cái cấp bách là lo đào tạo cầu thủ trẻ chứ cứ làm kiểu đối phó thế này thì ko ổn 1 chút nào

Nói về GDT...thua xiển liễng...nhưng bao giờ kết thúc giải củng không bao giờ nằm ngoài 5 thứ hạng đầu...cho dù thành phần đội ra sao. GDT năm vừa rồi thua xiểng liểng ...vẩn đủ đứng thứ 3...trên SLNA...tài của Calisto...tất cả người hâm mộ bóng đá VN đều thừa nhận.
Ông Reidl...không phải là không tài...nhưng so với ông Calisto...thì kém hơn. Đó là ý kiến tôi thấy. Ở ông Reidl...có cãm giác vửng chắc...có nghĩa là thành phần đội tuyển mạnh...thì có chút thành tích. Trong bóng đá thắng là thắng thua là thua...Dưới thời ông Reidl, VN có 1 trận thắng Thái 3-0, nhưng mà các lần khác đều thua cả...tất cả 4 lần đụng độ thua 3. Nếu cứ tính kiểu có thắng Thái rùa một trận thì...vượt người khác...bóng đá VN như thế không thể khá nổi.
VN là một đội có nhiều nhược điểm so với người ta. Và luôn luôn dược xem như đội yếu hơn. Khi coi đối thủ mạnh hơn mình...thì ra trận có cơ hội thắng những đội ngang cơ. Đó là chuyện ông Reidl làm tốt. Tuyển VN luôn đá phòng thủ chắc phản công chờ thời trước các đội ĐNA. Ngoại trừ Lào, Camuchia và Phi...nếu với các đội còn lại...VN muốn đá tấn công áp đặt thế trận dành thắng lợi...thì xác xuất thất bại lớn hơn...Ông Reidl...nhận ra điều này, và ông Calisto cũng vậy. Tuy nhiên điễm khác là nếu VN thua trước...ông Reidl sẽ không mạo hiễm tấn công mà tiếp tục kiên thủ lối chơi chờ có một lần may mắn nào không. Đặc điễm này làm cho các trận thua với đối thủ mạnh hơn có tỷ số thấp...nhưng xác xuất thắng họ là rất ít...vì khi đặt nặng thủ mà đối phương có bàn thắng...họ rất khó ăn thêm và có phần gằng co giử tỷ số hơn. Tận chung kết Sea Games 1998 tại Chiêng Mai VN thua Thái 0-2, và Sea Games 2002 VN thua Thái 1-2...cùng kiểu đá,,,kiểu thua như thế...chúng ta gọi là thua đẳng cấp...nghĩa là thua mà cam chịu.
Việc một đội đá phòng thủ và phản công dành thắng lợi...chuyện này lâu lâu có xảy ra...nhưng với những kiểu may mắn thế này...không thể lập lại mãi. VN thắng Thái 3-0...nhưng thua Sing lãng xẹt...0-1.
Ông Calisto mang quân đi hồi Tiger 2000 với lực lượng chấp vá trong thời gian chỉ có 2 tháng. Với ông Calisto...sự thành công cũng từ biết mình biết người. GĐT thành công từ chổ biết mình biết người...phòng thủ chắc phản công. Và tuyển VN tại Tiger 2000 củng thế...nếu không đả bị bọn Miến nó tẩn cho mềm xương rồi. Điễm khác duy nhất của ông Calisto với ông Reidl là khi phòng thủ mà vẩn thua...chuyện rất bình thường trong bóng đá...thay vì ngồi chờ trúng số hay chờ hết giờ coi như thua đẳng cấp..ông Calisto sẽ thay đổi nhân sự nhằm hướng tấn công dược ăn cả thua ngã về không, tranh thủ đối phương hơi chùng xuống lật thế trận. Chuyện này không mới...nhưng thay đổi thế nào mà công việc diễn tiến theo mình tính mới là HLV bản lảnh...còn thay đổi lảnh thêm vài trái nửa thì cũng như không. HLV Sing sau khi VN dẩn 1-0 cũng xử dụng chiêu này. Những HLV dám ra trận luôn nghĩ tới dành chiến thắng như vậy mới là những HLV nổi tiếng. Những Troussier, Milutinovic, Zico...là những người có những phẩm chất này và họ thành công bởi vì họ tính đúng và trong tay có nhân lực phù hợp. Những trận thua làm chuyện không tránh khỏi...nhưng sẽ không thể nào vô địch nếu không dám đánh cá ăn thua. Chuyện VN thua Thái 0-4 cũng là chuyện ông Calisto muốn lật ngược thế cờ...mà không thành do một ngày không may hay do thực lực không đủ...dù sao thua vẩn là thua...và cũng chỉ là một trận thua mà thôi. Những lần khác trên 50% ông Calisto thành công trong các trường hợp như thế...từ V League...tới Cup Bình Dương vừa rồi....không thể nào vượt qua 2 đội khách rất mạnh nếu không có phẩm chất này....điều mà ông Reidl hoàn toàn không có.
Tại sao Nhật thua Đức 0-4 trong khi Hàn thắng 3-1...nhưng đừng quên Nhật vẩn là Đương Kim Vô Đich Á Châu 2 kỳ liên tiếp...Nhật sẽ không thể vô địch nếu....họ thua Đức 1-2...phẩm chất thua kiểu này không thể nào vô địch nổi...thua bao nhiêu...không quan trọng...quang trong là thua như thế nào...và ý đồ thực hiện có tốt hay không...nếu thua một tận 0-4..lần sau có thể thắng lại hoặc hoà....một trận thua đậm chẳng ý nghĩa gì vẩn tốt hơn cứ thua 1-0 rồi 2-0 rồi lại 2-1...khoảng cách rất gần nhưng không bao giờ vượt qua nổi.
Một HLV giỏi cho dù nắm bất cứ đội nào...thì đội đó cũng sẽ là đội mạnh...còn không là không làm. Ông Calisto...chứng minh được điều này và chưa bao giờ mất niềm tin trong khi đôi nhà đang thua xiểng liểng....và hiện giờ ở lại GĐT vì ông ta tin tưởng mình có thể mang lại thành tích tốt hơn cho đội. Những Troussier, Milutinovic từng nắm rất nhiều đội...và tất cả các đội đều trở thành những đội mạnh và thành công...nhưng không phải đụng đội nào họ củng nắm...Troussier từng bỏ đi rất mau khi có những đội mà ông không nghĩ là sẽ giúp ích được gì thí dụ Marroco hay mới rồi Qatar. Còn Bora thì sau khi dẩn Honduras lọt vào vòng 3 chỉ còn 1 vòng cuối cho WC 2006 vẩn tự từ chức. Reidl...bỏ VN ...và chọn Palestine...vả chăng không tin vào bóng đá VN....và rồi không thành công tại Palestine....(chỉ mổi một trận thắng Taiwan 0-8, sau đó...toàn thua...ra đi vì không làm gì được cả...như thế ông ta nhìn lầm Palestine hay nhận xét lầm VN...tưởng Palestine là đội bóng mà ông ta sẽ chiến thắng và VN...thì không..rồi sau đó mới vở lẽ là Palestine không có tương lai và VN...thì có lẽ có....hay đối với ông bóng đá vốn là một nghề kiếm cơm...và vấn đề của ông không phải là đưa đội bóng tới chiến thắng cao nhất...mà là làm cho đội bóng trở nên mạnh đủ để giử nồi cơm...chuyện phiêu lưu có thể làm bể nồi cơm...là không bao giờ.
Troussier bỏ Nhật vì ông ta tin rằng ông ta sẽ không thể mang lai thành tích gì tốt hơn cho nước Nhật với WC 2002 và chức vô địch Á Châu 2000. Đối với ông ta Nhiệm VỤ đã hoàn thành.
Milutinovic...bỏ Honduras...vì ông ta không nghĩ rằng ông ta có thể làm hơn được cho Honduras....Nhiệm vụ cũng hoàn thành.
Reidl bỏ VN sau Sea Games 2002...đoạt huy chương bạc...tới Palestine...vì cái gì? dù thừa biết rằng lúc đó 99.99% người VN sẽ giử ông lại...vì ông không tin tưởng có thể làm tốt hơn cái huy chương bạc cho VN?
Nhưng bây giờ ông ta muốn trở lại....vì ông ta nghĩ mình lầm...ông ta tin rằng ông ta có khả năng làm hơn thế nửa???? Cái phẩm chất này Milutinovic, Troussier không có.
Bổng nhớ một câu thơ
Người ra đi đầu không nghoẳng lại
Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy
Đả bỏ sau lưng mà ra đi....còn tiếc nuối ư????
Tráng sĩ nhất khứ hệ bất phục hoàn
Còn cứ lăng nhăn giây dưa...đâu phải là tráng sĩ....mà kẻ tầm thường...không làm việc lớn nổi đâu.
Có lẽ ông Reidl...sẽ là HLV của VN vì sau vụ Letard có cải tổ nhưng không thể dọn sạch sẽ được. Trong thời gian 2 hay 3 năm...thử coi ông Reidl có mang về huy chương vàng như đã hứa không. Còn 2 giải Sea Games và Tiger (còn Asian Cup...vàng nầy quên đi)...xem ông Reidl làm sau mà lấy. Sea Games U23 ai đá đây khu không có HT, MP, TE, HH, DH, QV...quá tuổi....dựa vào cái gì lấy vàng? Còn Tiger 2006....Thái sẽ khác, Sing lúc đó lại càng khác, Mã, INdo, và Miến cũng vậy....
Tôi cá sẽ không có vàng gì đâu....coi chừng Sing đấy....nó làm bóng đá rất đơn giản những thứ tiền không thể mua được...nhiều tiền sẽ mua được tất. Nó từng lấy hết bộ huy chương vàng bóng bàn bằng người China nhập tịch....lận Tiger này chỉ là thử nghiệm 4 ngoại binh loại tạm được thôi....mà coi bộ khá...kỳ tới nó khoái quá làm triệt để hơn lớp Châu Phi lớp Châu Mỹ La Tinh....xem làm sao lấy vàng đây. Ông Reidl...có lẽ hợp rơ với các ngài TS LĐ nên lây bệnh hứa ...hảo rồi.
Mà tôi thấy....người giỏi làm sao làm việc được những con người như thế thời gian dài được. Đến FIFA...còn coi như rác...gởi thơ...không thèm coi ra ký lô nào.

Bổ sung thêm dưới thời Reidl thực lực tuyển khá mạnh....nhưng Thái thì vẩn được coi là mạnh hơn một tý...cho nên mấy lần chung kết thua Thái...đều oanh liệt cả....nào là Thua Trên Thế Thắng...rồi Thua Ngẩng Cao Đầu...Thua Trong Danh Dự....chung qui củng đều đội yếu hơn thua đội mạnh hơn hay còn gọi là thua ...Đẵng Cấp....và đều thua cả.
Không biết tới đây nếu có Reidl....trận chung kết lại gặp Thái...lại thua...thì kỳ này sẽ là thua kiểu gì...nửa. Có lẽ ông Reidl là....tái sinh của Châu Du năm nào chăng. Mãi mãi là người đến sau...!!!!

Nói về chuyện ông Riedl ra đi sau Seagame không phải là ông không muốn dẫn dắt đội tuyển Việt Nam nữa. Phải công nhận một điều là ông này thích Việt Nam thật chứ không phải phát biểu kiểu đểu cáng như thằng cha Letard (tôi yêu Việt Nam nhưng...). Đợt đó Riedl có mấy hợp đồng với các đội bóng khác và ông muốn làm việc với LDBDVN sớm để có kế hoạch cho tương lai của ông, nhưng LĐ không tin tưởng Riedl, không thừa nhận vào tài năng của ông, chỉ sau khi thấy được đội tuyển Việt nam chơi tưng bừng ở Seagame mới có ý định giữ chân ông lại thì lúc đó đã muộn rồi. Việc ông tuyên bố là sẽ có HCV trong vòng 3-4 năm là hoàn toàn có cơ sở vì ông đã quá hiểu về bóng đá DNA. Trong mười năm hội nhập bóng đá trở lại đây, có 2 lần đội tuyển Việt Nam gần chạm tới cúp vàng nhất thì cả 2 lần đó đều do Riedl dẫn dắt.
Chuyện ra đi hay trở lại của các HLV là chuyện hết sức bình thường. Một đội bóng đẳng cấp như Việt Nam tại thời điểm hiện tại thì chỉ lo đuổi kịp Singapo, Inđo, rồi Thái Lan thì đố ông HLV nào dám tuyên bố sẽ có HCV trong vòng 3-4 năm nữa. Ngay cả mấy cha LĐ có bao giờ dám hùng hồn đặt mục tiêu là HCV đâu, đợt nào cũng mục tiêu vào bán kết chung kết và nếu có thể thì ...vô địch. Riedl mặc dù thất bại ở Paletin nhưng đó là lực bất tòng tâm. Có phải ông nào cũng được dẫn dắt đội tuyển Hàn Quốc hay Nhật Bản đâu. Nếu để cho Riedl dẫn dắt đội tuyển TQ thì chắc bây giờ TQ chưa hẳn đã phải ôm hận bị loại khỏi vòng loại WC. Biết thời biết thế, ông Riedl, những năm tháng dẫn dắt đội tuyển đi thi đấu tại ĐNA ông Riedl hiểu được khả năng của Việt Nam đến đâu, nên ông mới mạnh dạn tuyên bố, chứ nếu không thì lại mang nỗi nhục vào người như Tavares, còn có ai thuê nữa.

Khổng Minh ngày xưa tài năng cái thế, 5 lần ra bắc thua sạch sành sanh thằng Tư Mã Ý đó thôi. Cái này cũng có chút liên hệ, thằng Lưu Bị chẳng qua là một thằng bất tài, mị dân chỉ khéo lấy lòng người nên được cái tiếng ăn ở có đức. Sự vô dụng của Lưu Bị đếm không kể xiết, điển hình là lần thiêu sống toàn bộ quân lính ở trận chiến Đông Ngô để báo thù cho Dực Đức. Phục vụ một ông vua bất tài như thế thì Khổng Minh dầu tài thánh cũng không cứu nỗi mạt vận của nhà Hán. Rồi đây LDBĐVN có làm một cuộc cải tổ thì bóng đá Việt Nam mới mong ngoi lên được . Chứ cái kiểu vung tiền ngu dốt, lừa dối người hâm mộ như hêịn tại thì không biết bao giờ mới có được cái HCV.

Trả lời bác cái vụ Khổng Minh cái. Như tôi đã so sánh ông Reidl chỉ có tài của Chu Du...Nghĩa là tưởng giỏi khi quân mạnh thôi. Không có cái tài Khổng Minh. Khổng Minh theo Lưu Bị từ một quân của một huyện...chạy Tàu trối chết...trở nên Tây Thục hùng mạnh. Còn về Không Minh thua Tư Mã Ý...bác nhớ thế nào...ông ta lừa cha con Tư Mã Ý vào hồ lô cốc...đốt một phát...xém chết đấy thôi. Lại khi bị chặn lương phải rút Khổng Minh một mình ngồi trong thành trống....mấy chuyện này chỉ nói sơ...cho thấy tài ông Reidl...không thể ví với Khổng Minh. Muốn ví với Khổng Minh tại ĐNA...phải nói tới Troussier kia...lúc ông ta đến...bóng đá Nhật có gì...Nhưng khi ông ta đi ...bóng đá Nhật được gì...hay như Milutinovic...Đó là những người biến những đội tầm thường thành Phi Thường...Ông Reidl nắm tuyển VN 4 lần (tính cả U23)...chưa bao giờ biến tuyển VN thành phi thường cả...lý do nhiều lắm...nhưng có thể dùng Hongkong hay Taiwan...mà biện hộ cũng được vì họ cái gì củng hơn VN nhưng thành tích bóng đá không bằng Nhật, Hàn, Trung Quốc.
Nhưng mà nhìn lại HLV của họ đi và cách họ đầu tư bóng đá...có khác gì VN giờ sẽ đầu tư với ông Reidl...tôi không nghĩ bản lảnh ông này hơn HLV Hongkong hay Taiwan được...vậy thì chờ 2,3 năm nửa...dể rồi nhận ra bài học này củng không sao....Calisto chưa chắc làm hơn nhưng có thể có chút hy vọng...nhưng với Reidl...sau 4 lần thiết nghĩ không cần thử lần thứ 5 mặc dù thực lực cầu thủ thế hệ bây giờ có tốt hơn thế hệ vàng năm xưa một ít...Nhưng Thái, Indo và Sing bây giờ sẽ khác xưa nhiều. Nếu chỉ cần một HLV làm tuyển VN trở thành đội mạnh trong ĐNA...thì ông Reidl...là tuyệt vời. Nhưng như thế liệu có là tham vọng của người VN. Một thực tế tréo nghoe là người VN muốn thấy tuyển tung hoành tại Á Châu trong khi LĐ lại nhắm tầm ĐNA...và cái chuyện như thế này...cứ luẩn quẩn mãi.
Thí dụ như cái đội U23...huy chương bạc Sea Games...thế là hô hào dùng đây là nòng cốt cho tuyển VN tương lai...muốn bỏ hết nhửng tuyển thủ khác....nhưng quên rằng đá ĐNA và Sea Games là 1 chuyện...đá Châu Á với Đông Á và Hồi là chuyện khác. Thực tế U23 có những nhược điễm không thể đá quốc tế...đó là tiền đạo Văn Quyến hơi yếu sức...còn Thanh Bình thì thiếu bản lỉnh trước đấu thủ mạnh. Cặp Trung vệ quá nhỏ yếu khó tranh chấp với tiền đạo mạnh. Cặp hậu vệ cánh hay và củng nhỏ luôn...khó theo bóng lâu dài...và toàn thể cầu thủ U23 là quá nhỏ từ 1,73m trở xuống trừ HT không thể đá ra Châu Á nổi....trận tuyển VN thua Lebanon 0-2 lượt đi và trận VN thua Hàn 0-2 lượt đi...chẳng là tuyển U23 là nòng cốt đó sao (nhất là trận với Lebanon...một thay đổi duy nhất...Mạnh Dũng...củng là làm tuyển VN mạnh hơn lên thôi...vẩn thua).
Với Reidl về tuyển VN sẽ ra sao...câu trả lời đả định sẳn. Khi tuyển thất bại lần này....người ta quay về với U23...và rồi U23 nòng cốt cũng sẽ thất bại...người ta lại để ông Reidl ra đi và quay về với tuyển....vòng tua cứ thế....
Chúng ta cần một HLV nhìn xa hơn một chút...tham vọng hơn một chút...biết mình biết người...có khả năng dùng nhân tài và đào tạo nhân tài cho nhửng vị trí khuyết. Nói ra tới Á Châu có vẽ hơi khôi hài....nhưng trước khi Nhật vô địch Asian...chuyện như thế cũng khôi hài. Nếu ai nói Honduras vao tới vòng 3 WC 2006 củng khôi hài luôn...nhưng đả làm được...Người Honduras...nhỏ thó nhất so với trung Mỹ giống như VN với Sing vậy.
Tôi hy vọng là tôi sai...và ông Reidl sẽ đựa VN tới vinh quang. Chớ sau khi tuyển VN thua Hải Phòng tôi từng tỏ ý phải thay ngay Tavares và cảnh báo là Sing rất đáng lo lắng. VN không nằm trong bảng nhẹ như là báo chí tí toét...tôi từng nói không chừng VN bị loại từ bán kết...và cũng mong rằng mình đoán sai. Bây giờ tôi đoán VN sẽ do Reidl nắm...với lý do Calisto bận với GĐT khổng đãm đương...từ chối thế quá hợp lý....và 2 năm nửa Reidl sẽ ra di sau Tiger...củng chẳng có vàng gì ráo...màu vàng thì có mà là 2 cái đồng thau thôi...cũng mong rằng tôi dự đoán sai nột vậy.

Bác TuanUSA nói về Riedl quá đúng. Bài bác rất hay.
Riedl ko phải là hình mẫu của 1 HLV vô địch, và ông ta mãi mãi là vậy. Nếu các bác có băng ghi hình thì thử xem lại những lần VN bị dẫn trước dưới thời Riedl xem. Cách tấn công ra sao? Chắc mọi người rõ.
Cái lần chúng ta thắng thằng Thái 3-0 thì hãy nghĩ kĩ lại xem nó mang đội hình gì sang VN? Một đội hình 2, chính xác là vậy. Thằng tiền đạo số 1 của nó ở giải ấy là Srimaka bây giờ vẫn chìm ngỉm, chả khá hơn tí nào. Hơn nữa, tại giải ấy nó dùng HLV nội, mà sau này bị cái scandal trên sân Thống Nhất mà bị đuổi. Rõ ràng là nó chuẩn bị thờ ơ, ko mặn mà với Tiger Cup năm đó. Mà cũng chẳng có năm nào nó mặn mà cả, nhưng vẫn cứ vô địch!
Mà cũng thấy 1 khía cạnh của năm đó là nó với Indo giành nhau vé nhì bảng để tránh VN, nghĩa là nó đã thua từ trong trứng nước rồi. Nó biết nó mang đội hình 2, chả ra cái gì, nên quyết tránh VN. Chưa đá mà đã sợ, vậy chăng chúng ta thắng cái đám tàn quân ấy của Thái là 1 chiến thắng đúng nghĩa?
Bác TuanUSA nói về chuyện khi bị dẫn trước cũng đúng. Riedl bảo thủ, rình rập hơn là tìm chiến thắng bằng chính thực lực của đội nhà.
Thêm 1 điều nữa là Riedl cực kì cứng nhắc trong chiến thuật. Áp dụng chiến thuật nào là theo từ đầu đến cuối giải. Sự thay đổi có chăng là về nhân sự, còn về mặt chiến thuật thì vẫn như thế. Hồi Sea Games 23, em coi VN đá là biết ngay sẽ ko thể vô địch, nếu ko thay đổi. Rốt cuộc thì quá đúng. Khi đụng 1 thằng có đẳng cấp cao như Thái thì bế tắc suốt trận. Hôm ấy em xem khoảng phút 85 là bỏ đi ngủ, cứ tưởng là thua chắc. May sao phút 89 gỡ hòa, nhưng rốt cuộc cũng ko qua nổi Thái Lan.
Em thì em xin lỗi những ai có cảm tình với Riedl, xin nói thẳng 1 điều là mướn ai cũng được, trừ Riedl, vì mướn Riedl thì ngàn đời tuyển VN vẫn cứ 1 lối đá ấy.
P.S. Em thì em rất thích nói về chiến thuật, chỉ sợ các bác chán đọc nên ko nói ra ở đây, cho nên em có vài dòng về những chuyện khác thôi. Nếu các bác muốn nghe quan điểm của cá nhân em về mặt chiến thuật dưới thời Riedl thì em xin phép bàn tiếp.

Cuộc đua Calisto ?" Riedl
19:52'', 12/1/ 2005 (GMT+7)
Hai ông Henrique Calisto và Alfred Riedl không tự đua tranh với nhau, nhưng với cách xét chọn hiện nay của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) thật sự làm cho người ta nghĩ đến một cuộc đua nước rút, mà mức đến là chiếc ghế nóng bỏng: HLV trưởng đội tuyển Việt Nam.
Trên website của VNN, qua thăm dò dư luận bạn đọc về việc chọn ai giữa hai vị cựu HLV trưởng đội tuyển Việt Nam thì ?oThầy phù thủy? người Bồ Đào Nha chỉ còn dẫn trước chút ít, thay vì cách biệt hơn 1/2 như cách đây 2 tuần. Ông Calisto nhận được 65.124 sự lựa chọn (chiếm 46,37%), còn ông Riedl thu ngắn cách biệt, khi nhận được 63.466 lựa chọn (chiếm 45,19%). Tạm gác sang bên độ chính xác tương đối của sự lựa chọn bằng cách bấm vào phím ?oBiểu quyết? nơi website, nhưng kết quả này vẫn cho ta số liệu tham khảo cần thiết. Rõ ràng hai ông đều là những người được tín nhiệm, đều có công trạng nhất định đối với bóng đá Việt Nam.

Tranh: A. DŨNG

Với ông Alfred Riedl (người Áo) thì thời gian ông cầm quân đội tuyển dài hơn nhiều và thành tích cũng ?ochất? khá cao, với 3 chiếc huy chương bạc tại Tiger Cup 1998, SEA Games 1999 và 2003. Tuy nhiên, đội hình mà ông dẫn dắt đi gần đến đỉnh vinh quang đều là ?ođội hình đẹp?, các tuyển thủ ở đỉnh cao phong độ.
Với ông Calisto thì thời gian làm HLV trưởng đội tuyển rất ngắn, chỉ với một giải đấu lớn tại Tiger Cup 2002, nhưng đã mang về chiếc huy chương đồng quí giá. Nói là quí giá vì đội tuyển khi ấy không được VFF đặt chỉ tiêu cao và đa số người hâm mộ cũng không có nhiều niềm tin, vì tập hợp những tuyển thủ lớn tuổi hoặc còn quá trẻ, thậm chí còn bị gán cho nhận xét ?ođưa cả đội hạng dưới vào tuyển?.
Việc mang huy chương đồng về cho Việt Nam, trong đó có 3 trận đấu xuất sắc trước Indonesia (hòa 2-2), Myanmar (thắng 4-2) vòng đấu bảng và Malaysia (2-1) tranh hạng ba đã thể hiện tài cầm quân của ông Calisto, bên cạnh việc dẫn dắt thành công đội Gạch Đồng Tâm Long An 2 năm liền nằm ở Top 3 quốc gia.
Tuy nhiên, một nguồn tin từ cuộc họp của Hội đồng Huấn luyện viên quốc gia khi chọn HLV trưởng, trong khi đại đa số HLV nghiêng về phía ông Calisto thì một quan chức VFF hiện không có vai trò nào trong nghề huấn luyện lại đứng lên phản bác, mặc dù người đó không có chuyên môn sâu.
Hiện nay, trong nội bộ của VFF vẫn còn một số người thích làm việc vì cái tôi hơn lợi ích tập thể, lợi ích quốc gia, sẵn sàng loại bỏ những ai mà mình không thích, mà ông Henrique Calisto từ lâu là một nạn nhân. Dư luận dự đoán ông Calisto khó lòng ngồi vào ghế HLV trưởng đội tuyển, dù ông nhỉnh hơn đồng nghiệp Riedl ở một số mặt. Bởi vì ông Calisto vốn bị cho là người ?okhông biết nghe lời?, thích làm việc ?otheo ý riêng? của mình

Tìm 1 HLV biết nghe lời bọn chó LĐ à? Bọn nó có chuyên môn gì, có thành tích gì trong công tác huấn luyện?
Cái LĐ ở đây chẳng thằng nào có trình độ ra gì cả. Có nhiều người bảo Phạm Ngọc Viễn có công soạn quy chế bóng đá chuyên nghiệp làm tôi ngạc nhiên quá sức. Anh, Pháp, Ý, TBN... hay gần hơn là Sing, Indo họ đã làm từ lâu, bây giờ chỉ việc tổng hợp lại, sao chép lại thôi (nói theo tiếng Anh gọi là plagiarism đấy mà). Mà cái quy chế ấy có ra hồn gì đâu. Rất nhiều bất cập mà chúng ta đã thấy rất rõ.
Tôi nói thế ko có nghĩa là ai cũng làm được bản quy chế này. Nhưng nhiều người nói làm tôi có cảm giác như chỉ có lão Viễn là làm được.