1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi TuanUSA, 06/01/2005.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dreamweaver

    dreamweaver Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    18/03/2002
    Bài viết:
    265
    Đã được thích:
    0
    Theo tôi Tavarez cũng không tệ mà do bị cac HLV tư vấn vị trí của cầu thủ tầm bậy và bị đánh tơi tả . Chẳng hiểu sao !!! Ngay như trận đấu cất Hùng Dũng là chắc cũng đã biết tay đó có mùi khét rồi .
    Việt Nam dưới thời Riedl luôn đá biên xuất sắc và thời nào cũng có cặp cánh gà khỏe mạnh . Cha này có thực tài . Tuy nhiên Sea Games trước cũng bị tình cảnh gãy cặp Tiền Vệ trung tâm , Hữu Thắng thì to mà yếu , QV thì khỏe nhưng khoái chơi rắn . SG này có cặp QV - Tài Em hiền lành chân chất , khỏe nhưng không quyết liệt do đã bị chấn thương từ mấy mùa trước . Để ý đi khi hồi phục chấn thương chú Mười đá xìu chứ không sung như hồi xưa nữa ( nghe nói phải qua Sing mổ miếc gì đó ). Cu Voi thì đá hay mà sung quá , ngứa mắt ai là đạp cho một cái liền . Trào Riedl thiếu tiền vệ trung tâm , cỡ Hồng Sơn còn không có cửa . Nên nếu 1 tiền vệ thủ bị gãy là coi như xong , vì tuyến hậu bị đá quá chuối . Điển hình cho mấy pha thay thế của Riedl là Văn Dũng ở Tiger , Châu Tứng ở Sea Games năm ngoái và Hòang Thương , Quý Sửu hiện nay . Nên mình dù bò đến chung kết vẫn hồi hộp , mà cũng may thằng Ma không có gì nổi bật lắm , có thể thắng nó thôi . Thái thì ngoài thằng Thonglao ra có ai nổi bật đâu , Terathep quá non , dạng như Younghusband . Nhìn Terathep thấy nhớ thần đồng Như Thuật , suốt ngày thần đồng hoài . Chỉ cần một chiều may mắn + ..... thì ta hoàn toàn có thể luộc Thái . Bọn nó dù gì cũng vô địch ĐNÁ cả chục lần , bắt đầu suy thoái rồi .
  2. TuanUSA

    TuanUSA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/03/2004
    Bài viết:
    5.297
    Đã được thích:
    1.074
    Tiếp đến, đó là việc nhận xét về Real trong mùa giải này mà trọng tâm là thất bại trước Barca.
    Cậu tập trung vào chỉ trích Garcia mà quên mất Ronaldo &Batista thậm chí không đá được với 70% phong độ do chấn thương . Zidane,và Raul chỉ còn là những cái bóng mờ. Salgado và R.Carlos liên tục phải "hít khói" vì tuổi tác. Cặp trung vệ Ramos_Hel thì để tiền đạo đối phương đi lại nhưng chỗ không người .
    Tôi đã phân tích rõ ràng không chỉ 1 lần nhưng cậu vấn cứ giả mù giả điếc . Cậu không đưa ra được lí do để phản đối lập luận của tôi tại sao cậu vẫn liên tục nhai đi nhai lại ?
    ------------------------------------------
    Tại chú nóng đầu lại háo thắng đến nổi dùng 2 nick chơi số đông tự mình khen mình đễ cố gành thắng lợi ....và không chịu nghe tôi mà thôi.
    Thứ 1 không ai nói Garcia đá dở. Tôi cho rằng hắn đá tốt nhất trong tiền vệ Real hiện nay. Nhưng hắn là mẩu tiền vệ công thủ toàn diện như Lampard mà công thì mạnh hơn thủ. Khi chú cho hắn là chuyên thủ và thủ hơn Gravensen khi còn phong dộ tốt thì tôi không bao giờ chịu. Bởi vì Gravensen chỉ chuyên thủ và thu hồi bóng thôi...như GCL nói là người hốt rác. Nghĩa là nói rõ ràng nửa cho khỏi hiểu nhầm là Gravensen thủ hiệu quả hơn Garcia là thực tế kết quả trả lời. Đó là với Real mà thôi. Garcia vẩn có giá và hay hơn Gravensen nhưng vì lối đá của Gravensen mạnh mẽ về càng quét khắp sân nhà phù hợp hơn cả cho hàng tiền vệ rất thiên công và thiếu thủ của Real. Zidan,Beckham và Raul (chú này tiền đạo nhưng rỏ ràng dạo này đá tiền vệ công cũng có nói rõ kẻo lại cãi) hay Sal, Guti dều công rất giỏi thì thủ thì rất ư là thường thường...do đó phải một chú thủ cực kỳ hung hản như Gravensen mới cân bằng. Barca thủ chắc vì các tv khác thủ ở mức độ mạnh mẽ hơn là Real. Những Xavi, Deco và E...có thể không hơn Garcia về thủ như hơn hẳn mấy bọ kia. Và như thế tổng quang người ta phòng thủ từ xa tốt hơn.
    Hàng tứ vệ chỉ có lổi khi bị câu bóng vào và để tiền đạo dối phương ghi bàn. Nhiệm vụ họ quan trong bật nhất là bảo vệ vùng 16.50m không cho tiền đạo dối phương kết thúc không phải chạy lện phá bóng khi tiền vệ người ta đột phá từ xa. Chỉ có 2 trung vệ và hổ trợ của 2 hv cánh cho khu cấm địa mà thôi. Khi nó phải túa ra nghĩa là tiền vệ trụ không hoàn thành xứ mạng. Trận thua Barca Real không đá 4-3-3 như chú nói...Biết tv mình yếu hơn Barca...Ông Lux không điên như vậy. Raul đá lùi như một tiền vệ. Nhưng chỉ có mình Garcia là có thể phòng ngự thuộc gọi cho đủ tiếng gọi là phòng ngự theo chuẩn Âu Châu....một mình không bao quát nổi trong khả năng chú ấy (cũng không phải là chuyên thủ...chuyên thủ là tự chú phong người ta...Real nó không nói thế)....và đó là lý do tại sao Real mất trung tuyến và 3 quả của Barca đều từ đột phá vào (không có chọc khe hay câu bóng). Họ đánh ngay tại chổ Real yếu nhất. Gravensen còn chấn thương không đá được. Chớ khoẽ thì tình hình đã khác. Nếu thay Zidan hay Raul bằng Guti (chú này khá xông sáo)...có lẽ thế trận đã không tới nỗi như vậy vì chú ta có thễ gánh vác cùng Garcia...và thực tế trận sau gặp Lyon hai chú này cùng đá tình hình trung tuyến khác hẳn.
    Nếu lý luận hãy lý luận như vậy...đừng dổ thừa Ronaldo, Bap còn chấn thương, Zidan, Beckh, RC ...già....gọi là thất bại đổ thừa hoàn cảnh kiểu các cán bộ VN vẫn làm. Không dám nhìn thẳng vào sự thật. Trận với Lyon cũng những ông già ấy và những gã chỉ còn 70% phong độ lại đá khác hẳn...cái lý luận này chuối không hợp lý chú hiểu không?
  3. dukoon

    dukoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2005
    Bài viết:
    346
    Đã được thích:
    0
    Vẫn nói theo định kiến. Garcia là 1 tiền vệ thủ thuần tuý. Anh ta có khả năng điều phối bóng thuộc loại khá nhưng tấn công thì chỉ ở mức trung bình. Những thông tin của Real có nói rõ ràng Garcia tấn công tốt hơn phòng thủ không hay do Tuấn tự suy diễn và áp đặt ?
    Tuấn xem ít , thậm chí gần như không biết gì về Garcia nhưng lại cứ liên tục nói theo định kiến, thế là cái lẽ làm sao ?
    Như đã nói, Lyon so với Barca thì thế nào ? Lyon có Ronaldinho, Messi, Etoo không ?
    Mà trận Real_Lyon lưọt về liệu có phải là 1 trận đấu mà 2 đội tung hết sức ra đá ? Sao Tuấn thiển cận thế ?
    Còn về phong độ các cầu thủ,tôi không hề đổ thừa mà đó là thực tế khách quan hiển hiện ngay trước mắt chúng ta !
    Ảnh hưởng của các chấn thương đến phong độ đội bóng không phải chỉ trong 1 trận gặp Barca mà là 1 chuỗi trận liên tiếp. Tôi diễn đạt cực kì rõ ràng, thậm chí "cửng" đỏ lên mà Tuấn vẫn như thằng mù ? Tuấn câm như hến trước những lập luận của tôi nhưng vẫn cứ nhai đi nhai lại không đổi 1 điệp khúc đầy định kiến và thiếu hiểu biết,càng nói với Tuấn chỉ càng bực mình !
    Tôi paste lại 1 đoạn đã viết trước đây, Tuấn mở mắt và mở cả óc ra để mà đọc hiểu nhé :
    Real khởi đầu lập bập -----> Garcia thay gaversen--->Real thắng liền 4 trận ghi 13 bàn, thủng lưới 1 bàn, lên ngôi đầu bảng cách Barca 5 điểm. (Có 2 trận thắng đáng chú ý trên sân khách là trước Marloca và derby Madrid với Atletico.) ------> Ronaldo và Batista chấn thương , sau đó là ZZ ---> trận thắng trận thua lập cập bất ổn suốt từ vòng 8 cho đến nay.
    Nếu vẫn còn khúc mắc,cậu thử so sánh phong độ từng vị trí của Real trận vừa rồi so với Real mùa trước thì sẽ tự ngộ ra vấn đề.
    Hi vọng lần sau, những phản bác của cậu sẽ có đầu óc hơn và tập trung vào những vấn đề tôi đặt ra chứ không phải kiểu vừa điếc vừa mù nhai đi nhai lại bỏm bẻm như trâu bò nhai cỏ !
    Được dukoon sửa chữa / chuyển vào 11:56 ngày 01/12/2005
  4. dukoon

    dukoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2005
    Bài viết:
    346
    Đã được thích:
    0
    Hùng Dũng là cầu thủ khoẻ nhất VN nhưng ngoài Tavares ra thì không có bất kì nhà chuyên môn nào đánh giá cao anh ta cả.
    Ở cấp độ ĐTQG ngoài tavares , không ai xếp anh ta vào đội hình xuất phát .
    Được dukoon sửa chữa / chuyển vào 09:38 ngày 01/12/2005
  5. GIA_CAT_LUONG

    GIA_CAT_LUONG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2002
    Bài viết:
    1.220
    Đã được thích:
    0
    Hai chú "nhiều chữ" cứ tiếp tục đàm đạo với nhau đi nhé. Thỉnh thoảng vui vui thì anh chạy vào. He he, online for fun, chứ lên mạng để cãi nhau cho là mình đúng thì hê hê....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
  6. Tinh_nhu_la_bay_xa

    Tinh_nhu_la_bay_xa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/09/2003
    Bài viết:
    64
    Đã được thích:
    0
    Thằng Minh Đức có cũng được, ko có cũng ko sao.
    Chỉ cần thằng Quang Huy giữ sạch lưới và thằng Quyến hoặc thằng Vinh ghi bàn thôi
  7. dreamweaver

    dreamweaver Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    18/03/2002
    Bài viết:
    265
    Đã được thích:
    0
    Chỉ cần thăng Malai với Thái Lan được rồi , cóc cần biết nó dan xu nao . Thậm chí là cầu thủ Malai hay Thái ( đá phản lưới nhà ) càng tốt :D . Có khi nào chung kết Thonglao đá phản lưới nhà giúp VN thắng 1 - 0 không nhỉ ?
  8. TuanUSA

    TuanUSA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/03/2004
    Bài viết:
    5.297
    Đã được thích:
    1.074
    Thằng Minh Đức có cũng được, ko có cũng ko sao.
    Chỉ cần thằng Quang Huy giữ sạch lưới và thằng Quyến hoặc thằng Vinh ghi bàn thôi.
    --------------------------------------------------------
    Trận Mã nên để Phước Vĩnh đá vì tụi Mã cao to chạy nhiều. Chú MĐ đá chắc chắn nhưng chạy hơi chậm và không chiến hơi yếu. Trận Thái Minh Đức vô cũng không sao vì mấy thằng tiền đạo Thái đều lùn cả.
    Quang Huy chắc chắn sẽ giử sạch mành lưới. Cái chú Ngọc Tú đừng bao giờ cho vô. Trong trận Indo hắn bắt lập cập quá. Có Quang Huy chưa chắc thua 0-1. Đã khép góc lại còn bị sửa vô. Chú này ra vô lừng khừng. Cú đội bóng về của Hải Lâm là không non nếu dội mạnh hơn thì chắc lọt qua háng chú ấy vô lưới rồi. Chần chừ không ra dể thằng tiền dặo nó chạy hơn 10m kê chân mém nửa tân bóng qua đầu...thủ môn mà thế bắt quốc tế chưa được. Lại nửa còn một trái hậu vệ trả về rất là vừa hắn đón bóng thế nào đễ hụt tay chịu phạt góc...chụp cứ như thủ môn huyện đội chớ không phải tầm QG. Chú này chỉ được cái tướng tốt.
    Nếu nói về đeo bám và tranh đoạt bóng cùng sức mạnh chay lấn huých, VN không tên nào hơn Hùng Dũng cả. Quốc Vượng nhiều lần mất tích trong các trận đấu với các đối thủ ngoài tầm ĐNA như Hàn Quốc, Lebanon...vì nhỏ và yếu hơn người ta. Ngược lại trong các trận này Hùng Dũng và Hửu Thắng để lại dấu ấn. Khi tuyến giử gảy thì không có bóng mang lên dĩ nhiên lợi thế sút xa của QV không có chổ dùng. Nếu thử nghiệm Hùng Dũng vào vị trí tiền vệ trụ tôi tin rằng VN sẽ có 1 Gravensen....nhưng nói ra điều này e rằng nhiều chú lại phản ứng. Ngoài ra khi Như Thành đá lại tôi nghĩ hắn sẽ có thể chiếm 1 vị trí trung vệ tuyển QG. 3 chú Như Thành, Bật Hiếu, và Phước Vĩnh cho hai chổ này là ổn thoả. Với phong độ Bật Hiếu nếu Văn Trương không chịu nổi trước bọn Hàn dốc cánh có thể đưa hắn ra. Văn Biễn trong trận Indo tỏ ra khonng6 xuất xắc lắm trong vai trò hậu vệ cánh trái. Hậu vệ phải Hải Lâm tạm thời chấp nhận. Ngoài ra có thể thử nghiệm Mạnh Dũng. Vị trí tiền vệ trụ thứ 2 nếu Hửu Thắng đá thì dể QV đều công thủ hơn. Nếu Hửu Thắng không đá được tôi nghĩ nên thử nghiệm Hùng Dũng, Mạnh Dũng bởi vì Mạnh Dũng có những quả chọc bóng dài như Tài Em khá chính xác. Đối với các đối thủ mạnh hơn...Tài Em cho vị trí tiền vệ trụ là hơi yếu trong phòng thủ. Đưa Tài Em qua cánh trái thì uổng cho Quốc Anh đá khá lắc léo. Ngoài ra còn Bảo Khanh đá tốt. Nói chung rất nhiều vị trí nếu biết khéo xắp xếp tuyển VN sẽ mạnh tại giải Tiger Cup và đó là bước thử nghiệm lớn cho Asean Cup.
    Văn Quyến là mẩu cầu thủ trung phong lùi tốt của VN nhưng không phải trận nào lối đá của Văn Quyến có thể phù hợp và phát huy tốt. Mặc dù VQ ghi nhiều bàn tại SG 23 tôi vẩn chưa thật sự ấn tượng anh ta như hồi giải trước. Tôi vẩn thích cặp Bảo Khanh Công Vinh hơn Văn Quyến Thanh Bình. Những cầu thủ như Bảo Khanh và Tài Em vào sân VN mới có những chiêu tấn công bất ngờ và lạ khi bị đối phương bắt bài.
    Sẽ có nhiều chú phản ứng...nhưng tôi cứ viết những gì tôi nghĩ là đúng. Thực tế tiền vệ trụ VN còn yếu so với ngoài ĐNA...với Hửu Thắng và Quốc Vượng còn tạm chấp nhận được...ngoài ra thiếu 1 trong 2 chú đụng với tầm cở Hàn, Irac tôi không nghĩ có một chú tiền vệ nào đủ sức thay thế. Hồng Minh đã đá không xong thì chẳng chú nào đá nổi. Cho nên vả chăng dùng Hùng Dũng và Mạnh Dũng cho 2 vị trí này thử nghiệm. Mạnh Dũng đá tốt nhưng dạo này gần 30 chậm đi nhiều (dối với VN thì thế), Hùng Dũng đá càng lướt khoẻ không ngại tranh chấp thể hình tốt...không nên uổng phí. Đôi khi chỉ cần thay dổi vị trí đúng cầu thủ sẽ toả sáng. Hửu Thắng và Quốc Vượng vẫn là chọn lựa số một của tôi cho tiền vệ trụ nhưng nếu không có họ thì sao...theo tôi phải chuẩn bị cho khả năng Hùng Dũng Hữu Thắng, hay Quốc Vượng Mạnh Dũng nếu thiếu người. Theo tôi thà là dùng như thế còn hơn cho ba chú Trường Giang, Hồng Minh, Xuân Thành, Văn Đàn vào chạy luẩn quẩn không ra làm sau cả toàn hửi khói thiên hạ.
    Cuối cùng cái cặp Văn Quyến và Công Vinh đá trận Indo...cho thấy hai chú này đá chung cứ gọi là lỏng chõng bỏ mẹ cũng giống như vit bầu nhốt chung với gà làng...chú nhanh chú chậm ếch hiểu ý nhau mịa gì...cứ khoắng nghoắng lên chớ làm dược gì đâu?
  9. Lioncouer

    Lioncouer Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/04/2004
    Bài viết:
    354
    Đã được thích:
    63
    Thì bác nói rồi đấy thôi, còn e với chẳng ấp gì nữa
  10. Lioncouer

    Lioncouer Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/04/2004
    Bài viết:
    354
    Đã được thích:
    63
    Thật ra thì chúng ta chẳng nên mong gì vào việc có giữ sạch mành lưới. Điểm yếu và sơ hở thì hai bên đều có và không khắc phục được mấy, cho nên đội thắng sẽ là đội ghi nhiều bàn thắng hơn chứ không phải là đội để thủng lưới ít hơn
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này