Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

<b> Đội hình thi đấu ra sân của ông Rield lần này sẽ không khó đoán: </b>
Thủ môn: Quang Huy
Hậu vệ: Văn Trương, Bật Hiếu, Minh Đức, Hải Lâm
Tiền vệ: Quốc Anh, Tài Em, Quốc Vượng, Tấn Tài
Tiền đạo: Văn Quyến, Thanh Bình
Theo tôi ông Rield sẽ vẫn đặt niềm tin cho Thanh Bình dù anh chưa ghi được bàn thắng nào, nhưng có thể Công Vinh sẽ vào thay nếu cần. Trận tới Văn Biển cũng có thể được vào sân.

Tranh luận với chú riết rồi cũng chán vì chú cùn và ko ngha ai hết. Hơn nữa vài người quen PM cho tôi là ko cần sa đà vào tranh luận với chú. Tuy nhiên, sau khi đọc bài này của chú, viết lại vài dòng cho chú vậy.
Đầu tiên, tôi thắc mắc 1 việc nhỏ thôi. Tôi cũng như chú, ở cái xứ Mỹ này, coi bóng đá VN như V-league gần như là impossible. Vì vậy, tôi thắc mắc là tại sao chú cứ khen Phước Vĩnh đá hay (khen từ trước Sea Games), đòi đem Phước Vĩnh đá chính??? Chú xem Phước Vĩnh đá bao giờ chưa mà khen. Hay là chú chỉ khen vì thấy PV cao mà thôi???
Trong vai trò 1 HV, chú nên nhớ chiều cao là tốt, nhưng ko phải là đều tối quan trọng cũng như ko phải là đều kiện tiên quyết. Vd cho chú là HV lừng danh của Ý là Cannavaro (nhắc lại với chú Cannavaro ko phải là Cassano mà chú từng nhầm, thậm chí chú còn phán 1 câu Cannavaro sắp thất nghiệp, pó tay với chú). Cannavaro cao 1m77 thui, so với mặt bằng chung của bóng đá châu âu là rất lùn. Nhưng chú thấy đó, đá tuyệt hay.
Nếu như chiều cao là quan trọng như chú nghĩ, thì tiền đạo Jan Koller của Czech Rep đã thành tiền đạo đẳng cấp TG từ lâu rồi. Chú này cao 2.02m, nhưng chưa bao giờ bước vào những tiền đạo đẳng cấp. Hắn chỉ là 1 tiền đạo khá. Chú giải thích tại sao Koller cao hơn những HV khác 1 cái đầu, nhưng lại ko trở thành tiền đạo xuất sắc??? Hay như Peter Crough, cao 2m của Liverpool. Hắn được Benitez mua về 14 triệu bảng, nhằm cải thiện khả năng ghi bàn và chơi đầu của hàng tiền đạo Liv. Tuy nhiên, đến giờ phút này, chú này chưa ghi nổi 1 bàn thắng. Chú giải thích ntn??? HV thấp hơn tiền đạo có phải là nỗi lo ko?
Những điều kiện quan trọnng nhất của HV là kỹ thuật (bao gồm kỹ thuật đoạt bóng và tranh chấp bóng, kỹ năng xử lý bóng an toàn), kỹ năng phối hợp với đồng đội, độ dày thể hình, khả năng phát động tấn công (để biến thủ thành công ngay lập tức, cái này tôi thấy ở VN có 3 người làm được là Đỗ Khải, Mạnh Dũng và bi giờ là Minh Đức), khả năng phán đoán điểm rơi của bóng v..v.. Vd chú là tiền đạo, tôi là HV, và giả sử tôi thấp hơn chú. Khi chú nhảy lên đánh đầu, tôi tuy thấp hơn, nhưng nếu có kỹ thuật phòng ngự tốt, tôi hoàn toàn có thể làm chú mất thăng bằng trên ko và ko đánh đầu theo ý chú được. Đương nhiên, toàn bộ những việc đó đều nằm trên khuôn khỏ luật lệ. Nếu chú chơi đá banh thường xuyên và BÀI BẢN (quan trọng nhé), thì chú sẽ hiểu những gì tôi nói. Vì những cái trên cần thực tế. Chú cứ để ý, nhiều thằng tiền đạo nhảy rất cao, cao hơn HV nhiều, nhưng đánh đầu ko thành công. Why? Là do nó bị HV kèm. Va chạm (trong luật) của HV và tiền đạo khiến thăng bằng trên không của tiền đạo mất đi, do vậy ý định đánh đầu vào 1 điểm nào đó cũng ko được đảm bảo. Hơn nữa, cho dù HV thấp nhưng đoán điểm rơi tốt thì đã bù đi khuyết điểm chiều cao rồi. Tôi ko biết chú từng chơi đá banh chưa và nghĩ gì khi từng nói, chỉ cần đội bạnh câu bổng vào cho chú Minh Đức 10 lần thì chú MĐ này mất sức. Chú quên 1 điều là phải biết chọn điểm rơi bóng.
Chú nói Mạnh Dũng đá trụ thì đúng. Nhưng nói Hùng Dũng thì ko được. Xưa giờ, tôi ko bao giờ nói 1 cầu thủ chỉ đá được 1 vị trí. Nhưng khi ở trên sân, cầu thủ đó phải đảm bảo vị trí và cự ly đội hình. Hùng Dũng tranh cướp bóng tốt, nhưng ko có khả năng phát động tấn công, khả năng chuyền bóng cực kỳ kém. Chú nghĩ sao khi Hùng Dũng vừa đoạt bóng thì lại chuyền ngay cho đối phương. Khả năng này thì Mạnh Dũng có, do vậy đề nghị Mạnh Dũng đá trụ tôi đồng ý, nhưng Hùng Dũng thì ko. Cũng như ko ai chấp nhận nổi khi chú đề nghị Tấn Tài và Thanh Bình đá trụ. Chú có thấy ai ủng hộ chú trong vấn đề này ko? Mà thực sự, Mạnh Dũng từng đá trụ rồi, ko phải là do chú phát minh. Mạnh Dũng từng đá trụ ở Thể Công và Khánh Hoà.
Khi chú muốn đặt cầu thủ A và B vào vị trí X or Y, chú phải xem cầu thủ này có đầy đủ tố chất cho vị trí đó hay ko. Chứ ko phải đặt bừa. Cũng như ko phải la om sòm nhưng thiếu căn cứ như chú là "chưa cho đá làm sao biết". Vd là Hùng Dũng ở trên, hay Tấn Tài và Thanh Bình. TT ko có khả năng phòng ngự tốt, khả năng phát động tấn công ở vị trí trung tâm còn được đặt dấu hỏi, đá trụ ntn? Tương tự là Thanh Bình, thủ và phát động tấn công đều kém, đá trụ ntn?
Chú cũng nên xem lại khái niệm vị trí của chính chú, nhất là tiền vệ trụ. Chú từng phán 1 câu rất " hay" khi chú xem trận MU - Boro. Chú thấy Rooney lùi về giữa sân, rồi cầm bóng dắt lên. Thế là chú la um lên là "Rooney đá trụ". Tôi hỏi chú, cái khả năng nhận biết chiến thuật và vị trí như vậy là đúng hay là sai??? Còn nữa Robben chưa bao giờ đá trụ. Ở Chelsea, PSV và Hà Lan, vị trí tiền vệ trụ chưa bao giờ thiếu, nên ko cần nhờ đến Robben. Hơn nữa, khả năng phòng thủ của Robben là ko cao, do vậy ko thể đá trụ.
Có 1 bác nào đó list ra các vị trí đá cánh nhưng đá trụ được vd như Neville, O''Shea, Winterburn v..v... Nhưng chú Tuấn nhớ là những cầu thủ này đều là hậu vệ cánh, có khả năng phòng thủ cao. Hơn nữa, chưa 1 người nào nói nhưng cầu thủ này đá trụ thành công. Nếu ko muốn nói là rất tệ. Họ tệ vì khả năng phát động tấn công quá kém.
Trở lại vấn đề của đội tuyển VN mà chú Tuấn Ù Ệt A đưa ra.
TM chụp trận Indo ko phải là Ngọc Tú. Chú double check cẩn thận nhé rồi hãy viết ra. Chụp trận Indo là TM của Đà Nẵng. Minh Đức đá chính tôi ko nghĩ là do chú ta là dân xứ Gừng. Vì ko chỉ 1 tờ báo muốn MĐ đá chính và báo nào cũng nói như thế. Chẳng lẽ báo nào cũng bênh chú ta hết à??? Hơn nữa, MĐ bọc lót và phát động tấn công khá hay, nên thực sự an tâm hơn là cặp Phước Vĩnh - Bật Hiếu.
Quang Huy thì chắc chắn đá chính. Chú Tuấn lo nghĩ quá xa. QH được ông Riedl cho nghỉ ngơi 1 trận thôi. Trừ khi chấn thương, QH ko bao giờ dự bị, Ko nói ra cái này, thì hôm sau chú Tuấn lại bảo cái gì chú nói hoặc chú đoán đều đúng cả.
---------------------------------------------------------------------------------
Thú thật VN đá Malaysia tôi khá lo.
Thứ 1 là vì thấy VN chủ quan quá. Khi ra trận, ko nên có tư tưởng đánh giá thấp đối phương. Đằng này, từ tướng (là ông Riedl) đến lính đều nghĩ Malaysia yếu hơn mình.
Thứ 2, có vẻ chế độ nghỉ ngơi và tập luyện ko thực sự hợp lý. Ko biết báo có đăng tải hết hay ko, nhưng tôi ko đọc thấy viết nhiều về các buổi tập của VN. Sự tập trung tối đa cho 1 trận đấu là chưa có. Sự thư giãn có vẻ hơi nhiều.

Chú BTX có xem trận VN-Mã chưa. Bình luận phong độ trung vệ thép Minh Đức xem nào. Cho tôi sáng mắt lùn mà đá hay như chú ss với thằng C đi xem có thật như chú nói hay bơm đểu. Tiện thể bình luận luôn tấm lá chắn cuồi cùng MĐ bị thằng Mã vặn xườn cho hửi khói dẫn đến bàn thua thứ 1.
Đá kiểu này gặp Thái....lại thua nửa thôi.

1 chống 3, kèm bên nào đây ? Lâm vào tình thế đó quá khó để có giải pháp hợp lí.
Nếu là địa vị của tớ thì sẽ cố gắng phạm lỗi càng nhanh càng tốt. Năm 97 , Đỗ Khải cũng ăn thẻ đỏ trận gặp In trong trường hợp tương tự như thế .
Tổng qua cả trận này Đức đá chấp nhận được.
Khổ nhất là Hải Lâm. Khá xông xáo bên phần sân đối phương và cả ... sân nhà. Không mắc lỗi cản phá nhưng ham cầm bóng quá. Từ đầu giải đến giờ vài lần chửi ầm lên vì thế rồi. 1 quả chuyền non cũng suýt chết.
PS: canavaro cao 1m74 chứ ko phải 1m77.
Ayala và Cordoba cũng là 2 trung vệ thấp nhưng hiếm ai tranh bóng bổng được với họ. Những bàn thắng họ khi được bằng đầu cũng không ít chút nào
Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 21:49 ngày 02/12/2005

Chú này không biết suy nghĩ kiểu gì mà đổ lỗi bàn thua thứ 1 cho MĐ??? Bàn thua đó xuất phát do lỗi của cặp tiền về trung tâm, không ngăn cản được bước 1 của đồi phương, 2 thằng tiền đạo Mã đã kéo dãn ra góc vòng 16m50 khi thắng kia cầm bóng đột phá trung lộ, lúc đó Bật Hiếu bị hút ra theo thì chỉ còn MĐ trấn ngay trung lộ , phải nói cú đó thằng Mã vặn sườn khá hay, không thể trách MĐ được
Chú chê MĐ nhỏ con, nhưng hôm nay trong tình trạng chấn thương xương sườn chưa khỏi mà MĐ đã có mấy pha nhảy tranh chấp bóng bổng thành công ???
Cú trong hiệp 2 số 7 Mã có cơ hội đánh đầu nhưng hơi với thì cũng không phải lỗi MĐ, lúc đó Bật Hiếu lại bỏ vị trí, bị hút lên trên & cheó ra bên trái theo thằng bấm bóng , lúc đó trước mặt MĐ là 2 cái áo vàng ở thế trống trải, không thể nào bắt 1 lúc 3 thằng !!!! nên mới hố để cho số 7 đánh đầu
Chú đừng cứ cho là MĐ được bơm đểu nhá, trong 3 trung vệ tôi thấy có Đức đá vẫn yên tâm hơn PV + BH
Còn "cao kiến" của chú nói cho Hùng Dũng, Mạnh Dũng đá tiền vệ trụ thì....... pó tay với suy nghĩ của chú !!! Hùng Dũng chỉ được cái bâm bổ , sức trâu, chứ đá thì "tồ" không chịu được, Mạnh Dũng thì công nhận chuyền vượt tuyến tốt, phán đoán tình huống cũng khá nhưng tinh thần thì đá như công tử, lười chảy ra, đá tiền vệ trụ mà lừ đừ như thế thì có mà hửi ... đít thôi !!!
Được thao_arch sửa chữa / chuyển vào 00:13 ngày 03/12/2005

Hè hè, sau một vài lần đọc bài của đồng chí Tuấn USA, tôi đã hiểu vì sao các bác pm cho nhau bảo đừng tranh luận với đồng chí này rồi.Suốt ngày ôm ấp ý tưởngTứ đại hộ pháp, chả trách...
Có khi nên lắp đội hình thế này ở cúp Vô địch ĐNÁ ( nếu có ) năm tới mới đúng ý bác Tuấn chăng:
Thủ môn : NHẤT ĐẠI HỘ PHÁP Việt Cường ( cao 1,8m)
Hậu vệ:TỨ ĐẠI HỘ PHÁP Hùng Dũng, Mạnh Dũng,Hải Lâm, Bật Hiếu ( đều trên 1m8)
Hỏi: Vậy chẳng lẽ đưa Bật Hiếu vào cánh trái?
Đáp: ngu thế, có biết ĐẠI HỘ PHÁP cần thế nào cho bóng đá không?
Tiền vệ: TỨ ĐẠI HỘ PHÁP Phước Vĩnh, Lút vít, Huỳnh Đức, Anh Đức
Hỏi : trời ạ, thế ra khai quật Huỳnh Đức bắt đá lại, rồi ghép cùng Anh Đức xuống 2 cánh à?
Đáp: Bạn hãy thử hình dung bạn là một HỘ PHÁP xem?
Tiền đạo: SONG ĐẠI HỘ PHÁP: Lý Đức và Hồ Nhất Thống
Hỏi: ơ , bác có nhầm sang thể hình với taewondo không?
Đáp: Nhầm đâu mà nhầm. Miễn HỘ PHÁP là đá bóng được.
Khổ thật, suốt ngày tự ti về tầm vóc của người Việt nên cứ nghĩ to cây , dày sức là đá được. Thế thì mượn béng mấy thằng bóng rổ về để chúng nó oánh đầu cho xong

Thúi quá ...... không ngửi được.

Bàn thua của VN là do hai người con yêu vấu của xứ Nghệ gây nên. Đầu tiên là Quốc Vượng để xổng sau đó là Minh Đức bị vặn xườn. Cứ đà này thì còn bị bọn Thái nó vặn vài lần nữa.

Như tôi đả nói. Thành công là cầu thủ nghệ. Thất bại các chú nghệ không bao giờ có lỗi cả. Người khác thôi. Cũng giống như lãnh đạo không bao giờ làm sai...chỉ có sai sót nhỏ...thiệt hại lớn. Có trận nào Minh Đức đá VN không bị lũng ngay cặp trung vệ...và đó gọi là lá chắn thép.
Còn 2 ngày nửa gặp Thái Lan.
Dự đoán VN- Thái 2-0 ý lộn 0-2 mới đúng. Đây không phải trù ẽo...chỉ là thực tế thôi. Người Thái sẽ cám ơn Minh Đức đấy. Chờ xem. Xem Thái thắng Indo 3 trái nhàn nhã ra sao. Đủ thấy đẳng cấp Thái còn cách ĐNA một bật. VN mới nhú nhưng chưa đạt tầm này. Tụi Thái lúc nào cũng vậy...vòng loại đá tàn tàn...vô bán kết chung kết nó mới gõ nhiệt tình. Các đc chuẩn bị cờ quạt tiện thể chuẩn bị khăn tay cho các em yêu Quyến lau nước mắt. Phước Vĩnh hay Minh Đức cũng thế thôi. Cặp trung vệ U23 VN còn loạch choặc lắm...tiền vệ thì cũng không mạnh mẽ gì...chết từ đây. Hy vọng tui dự đoán sai cho cả nước vui sướng.

Trận Mã Minh Đức có tâm lý ngại va chạm đã không kèm sát tiền đạo dối phương. Ít nhất 3 lần tiền đạo họ nhận bóng đánh đầu rất thoải mái mà Minh Đức đứng gầp đấy không hề can thiệp. Một quả phút 30'' gì đó h2 nó tạt vào M Đ phá bóng thế nào vào ngay chân tiền đạo Mã trong vòng cấm khoảng 8m nó sút may có Hải Lâm bọt lót dùng chân phá bóng như thủ môn không thì 2-2 rồi. Hàng hậu vệ cả Văn Trương, Bật Hiếu thi đấu rất lũng củng. Bàn thua 0-1 là chuyện tất yếu trước đó mấy lần nó đã tràn ngập kiểu này. Lẽ ra quả thua MĐ đả can thiệp ngoài vòng 16.50m thì không nên theo bóng mà bang vô nó chịu trái phạt. Nhưng có lẽ sợ chấn thương. Cả 3 hậu vệ VN đều hửi khói trong pha này. Nhận xét chung trận này cực chán đá chậm như rùa. Chú đá chán ăn chú cực chán. Bọn Mã ngay phút 15'' h2 đã có đứa chuột rút. Phe ta thì cũng chẳng hơn gì phút 30 gì ấy thì TE rồi sau đó Công Vinh cũng chuột rút...toàn bộ 22 chú từ h2 lá lờ vờ dội thắng không sức thắng thêm dội t5hua cũng hết sức gở. Tuyễn Mã Lai thể lực yếu quá dù VN cũng chẳng mạnh hơn bao nhiêu sau 5 ngày nghĩ. Những gì Mã trình diễn còn tệ hơn chính họ SG trước. Các cái đầu của các chú Mã thì cực chuối luôn (chớ hay thì VN chết trận này). Công Vinh trước khi ghi bàn có một cơ hội ngon ăn nhưng sút éo vô. Trái ghi bàn thì mừng quá cởi cả áo khoe bộ xương cách trí để ăn thẻ không ra làm sau. Chú Văn Quyến thì vẩn thế như tôi nói chuyên gia lượm của rơi...cũng dược đi. Nhưng sau đó hiệp hai không biết đi về đâu không thấy mặt cho tới lúc Thanh Bình vô thay. Quốc Vương gọi là đá tạm dược. Tài Em, QA, TT cũng vậy. Hãi Lâm có tội nhỏ nhưng cũng có công nhỏ tạm tạm. Toàn dội VN đá như đeo chì trong chân. Kiểu cách này đụng Thái mà thắng được mới là chuyện loạ. Khổ cái chổ chú MĐ đúng ngay vị trí thằng thần đồng nát Thái dúi nó chạy. Thằng này lĩnh nhanh kết thúc lạnh lùng. Hy vọng Minh Đức trận cuối hy sinh cứu quốc chớ đá kèm người lõng lẽo như trận Mã thì khó sống lắm.
Đó là những gì tôi xem và nhận xét. Sai chổ nào các chú muốn bươi thì bươi đi. Trong các trận VN đá...trận coi dược nhất là trận VN đá thắng Miến Điện, tạm được và chắc chắn là trận với Sing. Trận với Lào ăn dễ em nó tự phạt trước 2 quả chú gì sút hậu vệ nó còn rút chân cho vô thì không tính...nhưng Lào ngoài chuyện tự xử đá còn có nét rơ riết có bài bản hơn các chú Mã quá ư ọp ẹp...Điễm sáng nhất trận là 2 dội đều tranh chấp quyết liệt nhưng không cố tình chém giết nhau. Bên này đau thì bên kia nhường bóng lai rất fair play. Thậm chí khi VN cuối trận đũng đỉnh chú trọng tài nó nóng vội chớ các chú Mã cứ tĩnh như không có gì lớn.