Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

AR là người Châu Âu nên áp đặt cho chúng ta một lối đá châu âu thuần túy...với đội hình 4-4-2, tấn công biên là chủ yếu...nên rất dễ bắt bài,mà cầu thủ của ta ko fải lúc nào cũng đủ sức để đáp ứng...chỉ hy vọng...trong tương lai,với nhiều nhân tố mới,AR sẽ có những đấu pháp đa dạng hơn...

tôi thấy dù sao với thể hình thể lực người Vn thì nên chơi nhiều bóng nhỏ ngắn , đánh trung lộ hợp hơn . Đương nhiên nếu kết hợp thêm cả tấn công biên thì quá tốt nhưng chỉ biết tấn công biên như bóng đá Anh thì hoàn toàn ko thích hợp T_T ... chẳng lẽ mấy bố tiền vệ cánh suốt trận cần cù chạy rồi tạt vào cho ... VQ đánh đầu lolz ..... T_T

1 điều dễ nhận thấy ở giải này là sự yếu kém của 2 hậu vệ cánh trong tấn công. Quốc Anh và Tấn Tài là 2 cầu thủ rất khá nhưng họ không nhận được sự hỗ trợ cần thiết của các đồng đội phía sau. Khi gặp 1 đội bóng được tổ chức tốt như Thái, QA và TT bị cô lập là điều tất yếu.
Khi đôi cánh bị gẫy, "ngôi sao" Vê Cu chỉ là cái bóng mờ, cặp tiền vệ trung tâm luôn bị ám ảnh bởi chấn thương thì chúng ta không có cơ sở nào để chiến thắng.
Năm sau, sự bổ xung của Bảo Khanh,Hữu Thắng,Minh Phương và 1 cặp trung vệ lý tưởng hơn là rất cần thiết . Nếu Vê Cu tiếp tục làm người hâm mộ thất vọng thì chúng ta buộc phải tìm sự thay thế. Nên chăng 1 sự thay đổi nhỏ trong đội hình, 4_4_2 chuyển sang 4_4_1_1 ?
------------------Thanh Bình hoặc ****
----------------- Tài Em hoặc Quốc Anh
Khanh ----------------------------------------------------Tài
---------------Vượng--------------------Thắng
Trương----------------------------------------------------Phương
-------------Mạnh Dũng-------Huy Hoàng
------------------------------Huy
Đây là đội hình mà tớ thích , sức tấn công dành trải đều trên toàn sân , khả năng phòng thủ trung lộ cũng chắc chắn hơn khi tiền đạo lùi có thể chơi lui về như 1 tiền vệ trung tâm thứ 3 khi cần .
Có một chút khúc mắc ở vị trí tiền đạo cắm. Thanh Bình và **** đều hạn chế về thể hình quá. Đội hình này rất cần 1 cầu thủ giống Huỳnh Đức trước đây .
Hiện nay nhìn khắp chỉ có ku Anh Đức là có thể hình lý tưởng để chơi vị trí này năng lực thì ... miễn bàn
Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 01:03 ngày 05/12/2005

Afred Ridle

Tôi thật sự thấy thương cho ông Riddle, và thấy tiếc với những gì ông đã dành cho Việt Nam.

Nhận lời làm huấn luyện viên đội tuyển U23 Việt Nam, tất nhiên ông được hưởng những lợi ích có thể nói là "niềm mơ ước" của đại đa số người dân Việt Nam, nhưng đó là những lợi ích chính đáng mà bất cứ một người nước ngoài nào nhận nhiệm vụ dẫn dắt U23 VN đều được hưởng.

Bù lại, ông mất những gì? Người ta có thể nói ông mất không nhiều vì nói cho cùng, "khác máu tanh lòng", ông là người Áo, còn U23 là đội tuyển của người Việt, có đau thì người Việt đau, người Việt nhục, còn ông vẫn nhận đủ lương, đủ trợ cấp và đi về nước nghỉ ngơi. Thế nhưng, với tư cách một người thầy, những mất mát của ông không phải là nhỏ.

Là một huấn luyện viên chính nhưng liệu ông có đầy đủ quyền hành trong việc huấn luyện hay không? Là một người thầy nhưng ông có thực sự được tất cả các học trò của mình tôn trọng và nghe lời hay không? Qua các vụ việc mà báo chí đã nêu, câu trả lời chắc chắn là không. Còn cả cái việc ông phải thức đêm để mà "canh" các cầu thủ nữa, rồi còn nhắc nhở từ những việc bé như con kiến. Đành rằng nhưng việc canh gác và nhắc nhở như vậy là bình thường nhưng sao khi đọc xong tôi vẫn thấy nhức nhối và thương ông. Rồi ngay cả khi giải đang diễn ra, hẳn chúng ta đều thấy rõ rằng nụ cười ít khi xuất hiện trên gương mặt của ông. Lúc nào cũng một vẻ trầm trầm, buồn buồn, ngồi đặt 2 khuỷu tay lên 2 chân, mắt thì có vẻ gì đó như... vô vọng, như bất lực, như muốn hỏi không biết chuyện gì đang diễn ra. Biết là vậy, biết là có những cầu thủ ko chịu nghe lời mình, nhưng khi cần, ông vẫn đứng ra bênh vực các học trò của mình, đứng về phía quyền lợi của học trò mình. Và ông cũng đủ tỉnh táo và khôn ngoan để không luận tội một ai, thậm chí ông còn khá bất ngờ với những cái tin mới nổi về các học trò con cưng của mình.

Ai trách được ông nếu như bảo là thầy mà ko biết trò mình đang làm gì sao vì ... đến cả hơn 80triệu người dân Việt Nam cũng bị lừa cơ mà. Đúng là ông luôn theo sát đội tuyển nhưng đâu phải là thánh để có thể kiểm soát được hết các mánh khoé, trong khi đó ông là người nước ngoài duy nhất ở trong đoàn. Thật sự tôi thấy nhói đau khi nhìn nhìn hình ảnh của ông luôn ngồi một mình trong sảnh khách sạn, có vẻ gì đó như lạc lõng, như cô đơn, để rồi đôi lúc lại giật mình khi thấy ai đó đến gần và hỏi ông một vài chuyện. Hay là do tính ông khó gần? Tôi không nghĩ vậy, nếu người ta không có gì phải suy nghĩ nhiều, nhất là khi đội nhà chiến thắng, chiến thắng vẻ vang chứ ko phải chiến thắng lừa đảo, thì chẳng ai muốn tách mình ra như vậy.

Và nữa, tôi cũng thấy có gì đó cảm phục ông khi sau mọi chuyện, khi biết có thể mình đã dẫn dắt những con người dám phản bội lại Tổ Quốc, khi biết những gì vừa trải qua là một cú lừa hoàn hảo, khi biết chiếc HCB mà đội tuyển ông gặt hái được không phải là niềm tự hào, nếu ko muốn nói có thể là một nỗi nhục đối với nhân dân Việt Nam, thì ông vẫn tuyên bố sẽ quay trở lại Việt Nam, tiếp tục gắn với bóng đá Việt Nam sau khi về Áo nghỉ một thời gian. Cũng xin nhắc lại rằng, ko chỉ có ông mà cả vợ ông cũng có thể nói là "yêu VN", thậm chí bà còn " ra lệnh" cho ông: "ko có huy chương thì đừng về", trong câu nói này của bà có cả niềm tự hào về chồng nếu đội tuyển đạt thành tích tốt, và cũng ko ai dám nói là không có tình cảm với Việt Nam ở trong câu nói đó.

Buồn thay!




Được lothidet sửa chữa / chuyển vào 12:44 ngày 15/12/2005

Đề nghị sửa lại tên topic, sai rồi. Afried Riedl mới đúng. Xì pam cái

Tính chuyện thay ông Riedl

Tôi nghĩ ông Riedl đúng là phải ra đi. Ông này không dám quyết định và lo cho chiếc ghế của mình hơn là chịu khó tìm kiếm các tài năng trẻ hoặc vạch ra được một chiến lược tầm xa cho VN. Tuy nhiên nói về HLV nội thì tôi không tin có một HLV nội nào có đủ uy và tài để dẫn dắt đội tuyển bây giờ. Ứng cử viên sáng giá nhất bây giờ có lẽ là ông Calisto. VFF hình như đã có ý làm hoà với ông này khi bầu ông này là HLV xuất sắc?

Tính chuyện thay ông Riedl

Nguyễn Nguyên
Đáng lẽ ra thì phải tính chuyện này từ rất lâu rồi chứ không phải đến khi ông Riedl đổ bệnh rồi mới ngồi lại tìm người thay. Cái khó của những người làm công tác quản lý nhiều khi không phải là nhận một con người mà chính là làm thế nào để thay một người.

Sòng phẳng quá thì không phù hợp mà tình nghĩa quá nhiều khi lại hỏng hết việc. Huống là chuyện ông Riedl vừa lo tìm thận và thông báo chữa trị nên có thể gián đoạn công tác ở đội tuyển là lại rục rịch chuyện thay tướng.

Khi nói miệng với nhau nhiều người vẫn bảo: "Cách hay nhất là ông ấy tự rút lui, nhưng với Tây và nhất là Tây ở Việt Nam quá lâu và hiểu người Việt Nam lẫn bóng đá Việt Nam như ông Riedl thì lại càng không làm thế".

Ngồi với nhau để bàn thì ai cũng nghĩ chuyện thay nhưng cách thay thì nhiều vị vẫn ám ảnh vụ Letard nhiều hơn là lấy cái tình ra để bàn chuyện giữ người. Nếu chỉ nghĩ chuyện có huy chương thì không phải cứ chỉ ông Riedl mới có huy chương. Còn nếu giữ mà giữ với khoản hầu bao mỗi tháng xấp xỉ 300 triệu đồng chỉ để đội tuyển làm nhiệm vụ thì đúng là nhà nghèo mà xài sang.

Không phải chúng ta đã vắt hết những gì ông Riedl có mà cái chính là ông đã làm hết tất cả cho bóng đá Việt Nam rồi và nó chỉ dừng ở đấy. Cái nóc như ông nói năm 1998 vẫn là nóc và quanh quẩn người ta vẫn xây ở đấy rồi ông cũng chấp nhận tất cả nằm ở đấy.

Có thầy ngoại mà không học được chất ngoại lẫn không có chiến lược sau quá trình dài thì có để làm gì. Ai cũng nghĩ chuyện thay ông Riedl là cần nhưng bây giờ chuyện quyết lại là chuyện nằm ngoài chuyên môn. Người có ghế thì sợ bị đổ tội còn người không ghế lại cũng thích giơ tay biểu quyết. Quyết một cái chuyện cần quyết chẳng lẽ khó thế sao?

Xin được kể lại chuyện của ba năm trước khi Asiad 2003 bóng đá Việt Nam không tìm ra thầy ngoại. Thế là Nguyễn Thành Vinh được lấp vào và sau đó thì ai cũng nói thầy nội gần gũi hơn, thực tế hơn thầy ngoại.

Hãy cho thầy nội đủ quyền và đủ mọi điều kiện đồng thời hãy quên đi tư tưởng "Bụt nhà không thiêng" thì mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn. Không phải thầy nội không dám nhận nhưng cái chính là khi nhận rồi họ có được đối xử như người ta vẫn đối xử với thầy ngoại. Mà cái này thì ít ai ngồi lại bàn như đã bàn chuyện làm sao để thay ông Riedl.

Chú Nguyen Nguyễn có nhiều ý kiến bình luận bóng đá thật ra tôi cũng không đồng ý lắm đâu . ĐC này khôn khéo và trào lưu bạo luôn nên được lòng nhiều người ...thành nhà bình luận bóng đá . Nhưng đó là chuyện khác .
Trên 2 quan điểm chú ý đưa ra
1) Thay ông Đần là khó....cần 1 người dám làm . Xin thưa chuyện củ mướn ông ta 3 năm ....không bàn tới làm gì chuyện đã rồi biết rồi khổ lắm nói mãi . Chuyện thay ông ta ...thì nhìn tấm gương ông Lý Tét ý ...cho nên nếu muốn thay thì cũng nói chuyện thảo luận ...xem coi chấm dứt hợp đồng đền bù 1 khoản nào đó 2 bên cùng vui vẽ giấy trắng mực đen điềm chỉ vào thì mới xong . Hoặc giả không xong thì chờ lão ấy có thành tích kém giải Tiger hay bịnh hoạn trong khi có giải mà qui theo điều khoản trong hợp đồng thuê mướn mà chấm dứt (thực chất là đuổi) . Chuyện này có thể hơi dã man cạn tình với suy nghĩ người VN ....nhưng với nước ngoài và người VN ở nước ngoài ...là rất ư bình thường . Business is business . Không phải có 1 đc nào dám quyết là được .
Dù cho cái nóc của bóng đá VN ông Đần không có khả năng cơi lên khi đụng thực tế ....thì các HLV khác cũng thế thôi . Bãn thân tôi tin ông Tồ am hiểu bóng đá VN, cầu thủ VN mạnh yếu có thể có đối sách phù hợp nhằm nâng sức mạnh của bóng đá VN, cơi nóc ngôi nhà VN lên một tẹo ...cở cái gác xép là cùng ...chớ cũng không thể lên đời vài ba tầng như người ta nổi ...với cột kèo tre nứa như mặt bằng cầu thủ nhà mình .
Cho nên chuyện thay ông Đần là đã hẵn như không cần nóng vội ....có nóng vôi cũng vô ích . Khi nào có thời cơ thì thay .
2) Trao tuyển QG cho HLV nội ....cho ai mà cái tài, cái đức cái uy đủ cho cầu thủ nó nghe ...không ai cả ...quên vụ này đi .
Bóng đá VN sẽ phát triễn trông thấy sau 5 năm ....nếu Chủ Tịch LĐBĐ VN là bầu Thắng, Phó Chủ Tịch là bầu Đức, Tổng Thư Ký là ông Tồ ...đuổi hết đám tại chức về quê dùng trình độ tiến sĩ thể thao của bọn họ mà nuôi gà chăn lợn ích hơn .
Nhìn những tiến bộ của GĐT, HAGL, và Bình Dương thì thấy .

Bác Tuấn tui, giờ báo chí lao nhao bàn chuyện ông Đần phải ra đi nên chắc ông Đần cũng phải đi kì này rồi. Chỉ hy vọng là khi ông Đần đi rồi thì ông Tồ sẽ lên thay thui. Nguyễn Thành Vinh ngày trước được cầu thủ "nể" chắc là vì cầu thủ tuyển VN nhất là đám VQ, QV, HH biết là NTV nằm trong băng đảng giang hồ bán độ rồi. Gì chứ cứ dân VN nhất là mấy người ít học như mấy cầu thủ đá banh cứ nghe cái gì dính líu tới giang hồ là sợ và "nể" rồi. Bây giờ mà đưa mấy HLV nội lên nắm chức thì chỉ ba bữa là sẽ xảy ra chuyện địa phương cục bộ ngay.
Đã đến lúc chia tay ông Riedl?
(Dân trí) - Trong cuộc sống, có những khi chúng ta buộc phải bước qua nỗi đau để dũng cảm nói một lời chia tay. Nỗi đau lớn quá, và lời chia tay thốt ra khó quá, nhưng nếu không làm thì e là bất lợi cho? xã tắc. Chuyện nên hay không nên chia tay ông Afred Riedl, HLV trưởng ĐT BĐVN đang rơi vào trường hợp như vậy.
Riedl! Tên ông sống trong lòng ta từ thủa ?ohàn vi? năm 98, nơi ông lần đầu xuất hiện, nhoẻn một nụ cười thật tươi và nói những lời đầy phong nhã.
Riedl! Tên ông gắn với trận thắng Thái Lan 3-0, trận đấu mà sau khi tỉ số được ấn định ông đã từ khu kĩ thuật bước ra, vung thẳng một nắm đấm lên trời đầy kiêu hãnh.
Riedl! Tên ông gắn với những giọt nước mắt định mệnh sau trận chung kết SEA Games 22 giữa Mỹ Đình. Giọt nước mắt của những người ôm mộng làm bá chủ, nhưng rốt cuộc vẫn phải ngậm ngùi trong tư thế á quân.
Riedl! Tên ông đã để thương để nhớ trong lòng công chúng Việt. Những niềm thương nhớ mà vì nó đã có cả một dãy dài những người sẵn sàng hiến thận mình cho ông.
Riedl! Ông là một phần của nền bóng đá này, của đất nước này. Và chính vì điều ấy, tất cả chúng ta, dù muốn hay không muốn cũng cảm thấy lòng mình nhói đau mỗi khi phải nghĩ đến chuyện chia tay Riedl.
Song có lẽ phải dũng cảm phân biệt rạch ròi giữa tình và lý, giữa ý muốn của chúng ta và ?ođơn đặt hàng? của thời cuộc. Và vì thế buộc phải đau lòng thừa nhận: Thời cuộc đang đòi hỏi chúng ta thay thế Riedl. Vì sao?

Thứ nhất, tất cả những ?ođòn tủ? của ông đều đã lộ thiên. Bây giờ, không cứ những nhà chuyên môn, bất cứ một người hâm mộ bóng đá nào cũng có thể ?ođọc? ra những bài vở ấy. Đó là gì? Một tập hợp luôn được xây dựng với chiến thuật 4-4-2, một hàng thủ luôn đá theo tuyến nghiêng, luôn bắt người theo khu vực.
Đó là gì? một đội bóng luôn chú trọng tới việc tấn công biên, lấy những quả đánh chồng dọc theo hai hành lang làm ?obửu bối?. Quanh đi quẩn lại ông thầy cũng chỉ có chừng ấy ?ochiêu?, chừng ấy ?ochiêu? và ?hết.
Thứ hai, năm 2007 ĐTVN và ĐT Olympic sẽ phải đối diện với một lịch thi đấu dày đến chóng mặt, hết SEA Games lại đến Asian Cup. Thế mà Riedl lại đang lâm trọng bệnh. Vậy ông có thể toàn tâm toàn ý cho công tác huấn luyện được không?
Thứ ba, cuộc sống luôn buộc chúng ta phải tìm tòi, đổi mới. Chính vì không chịu đổi mới, chính vì tự giết mình trong chiến lược ?obế quan toả cảng? mà văn minh Trung Hoa lừng lẫy một thời, nơi khai sinh ra ?otứ đại phát minh? rốt cuộc đã bị chậm chân tới hàng trăm năm so với lịch sử nhân loại.
Đó là một bài học xương máu nhắc nhở tất thảy chúng ta không bao giờ được đóng khung trong những thứ giá trị đã được định sẵn, cứ gặm nhấm nó và trung thành mù quáng cùng với nó. Bởi thế một nền bóng mà suốt 8 năm qua cứ quanh đi quẩn lại với Riedl thì chắc chắn sẽ không thể tránh khỏi chuyện ?ocùn đường?.
Lời Kết
Thật buốt nhói nếu phải chia tay với một con người đã có quá nhiều kỷ niệm với chúng ta như ông Riedl. Càng buốt nhói hơn khi đặt ra vấn đề này trong lúc ông đang lâm bệnh.
Nhưng công việc vẫn phải là công việc, và trong công việc thì sự duy lý luôn phải được đặt trên sự duy tình. Bởi vậy chúng tôi cho rằng đã đến lúc phải dũng cảm nói lời chia tay với ông Afred Riedl. Và tất nhiên là sau khi chia tay vẫn cứ phải biết ơn ông và vẫn cứ phải coi ông như một người bạn thân thiết của bóng đá Việt Nam.

Phan Đẵng
Quan Điểm
* Nhà báo Nguyễn Nguyên (Báo Pháp Luật TPHCM):
Theo tôi sau 8 năm ở Việt Nam ông Riedl đã đạt tới cái ngưỡng cao nhất của mình. Đòi hỏi ông ?ovượt ngưỡng? trong thời điểm này dường như là không thể. Vì vậy vấn đề đặt ra chỉ là ai sẽ thay ông? Theo tôi đã đến lúc trao cả ?ogậy? và ?ocà rốt? cho HLV nội, và hãy đặt trọn niềm tin vào họ.

*Nhà báo Nguyễn Lưu (Báo Đầu Tư):
Ông Riedl là một người nhân hậu, một người cha lớn của một số cầu thủ Việt Nam. Thế nhưng suốt bao năm qua mà BĐVN cứ chỉ quanh quẩn với ông thì đúng là phải nghĩ lại thật. Tôi cho rằng VFF nên dũng cảm nghĩ tới phương án mới, bằng không chúng ta sẽ phải trả giá

VFF nói gì?
Phó chủ tịch Vũ Quang Vinh thừa nhận VFF chuẩn bị có cuộc làm việc với ông Riedl, và đang xem xét vấn đề một cách thực sự nghiêm túc. Trái lại, TTK Trần Quốc Tuấn không trả lời bất cứ một câu hỏi nào liên quan. Chỉ vừa nhận được điện thoại của chúng tôi, với một câu hỏi: ?onếu thay ông Riedl??, ông Tuấn đã tức thì: ?okhông nếu?, ?okhông nếu? gì hết, chúng tôi chưa nghĩ tới chuyện này?.

Cái chuyện bóng đá việt nam làm tốn tiền tốn của, tốn giấy tốn mực này nói mãi cũng phát chán. Mình xin góp 1 ý kiến:
Bóng đá việt nam có phát triển hay không là phụ thuộc vào mấy ông lãnh đạo liên đoàn có tốt không. Nếu vẫn cứ cái tư duy củ chuối như hiện nay thì có thuê mourinho về cũng thế thôi. Một ví dụ đơn giản nhé, ngày xưa đá bóng thua Thái thua Sin thì đổ tại cầu thủ lùn, sức khoẻ yếu (nhưng vẫn kiên cường bất khuất). Bây giờ lứa U17 to khoẻ hơn cả bọn thái, đá thua Lào thì lại đổ tại lào to con, khoẻ hơn( chả lẽ bọn lào nghèo hơn thái, việt nam nhiều ,bóng đá nghiệp dư lại có thể khoẻ hơn thật sao). Nói chung là các chú lãnh đạo nhà mình lúc nào cũng có lí do để đổ tại, còn các chú thì lúc nào cũng làm tốt công việc của minh.

U-20 VN mới hoà Mã Lai 2-2 hôm qua sau khi dẫn trước 2-0 và vừa rồi U-17 bị TQ gỡ hoà sau khi dẫn trước 3-1. Điều này cho thấy các cầu thủ trẻ VN hơn hẳn đối phương ở kỹ thuật nhưng vẫn còn yếu về bản lĩnh và thiếu kinh nghiệm thi đấu.