Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Cho đến lúc này ko ai hơn Calisto. Em đã vote cho ông Tồ trong mục trưng cầu ý kiến "bầu chon HLV trưởng ÐTQG" website vnn.vn trang thể thao. Vài tuần trước thì ông Tồ đang dẫn gần 70% số phiếu, ông Ðần thì hơn 20 %. Thế mà tuần này cả 2 ngang nhau 48/49. Ðâu ra gần 20,000 vote trong 1 ngày cho ông Ðần thế ko biết.

Con số này không ngẫu nhiên mà có. Điều này chứng tỏ ông Riedle được nhiều người yêu mến và ủng hộ.
Dù sau này HLV Calisto(sau đây gọi tắt là C) hay Riedle(R) được chọn thì tôi cũng có một số ý kiến sau. Tôi nói luôn là tôi ủng hộ HLV R hơn HLV C.
Các bạn cho rằng HLV C vì ông ta là phù thủy, tôi cũng công nhận ông ấy giỏi. Ông ta là HLV khá. Những cầu thủ như Tài Em, Minh Phương hay ai nữa là do ông ta khám phá ra. Vậy tôi hỏi bạn là với cương vị là một HLV CLB phải huấn luyện, đào tạo các thế hệ cầu thủ Gạch thì việc ông ta làm được có phải là một điều gì quá lớn không ? Nếu không là C thì có lẽ HLV Nguyễn Văn Vinh hay Nguyễn Thành Vinh hoặc ai khác cũng có thể làm được việc này. Văn Quyến là một tài năng. Điều này ai cũng công nhận. Ngoài VQ ra còn nhiều cầu thủ tài năng khác nữa của bóng đá Xứ Nghệ cũng đã trưởng thành nhờ sự dìu dắt của HLV Nguyễn Thành Vinh. Đó là công của HLV nhưng rõ ràng chúng ta cũng thấy rằng đó không phải là điều quá lớn. Đó còn là tài năng bẩm sinh của cầu thủ cộng với một số thứ khác.
Xin lỗi mọi người chứ tôi e rằng chúng ta cứ căn cứ vào đó để ca ngợi ông, biết đâu có gì đó lại giống với những điều chúng ta ca ngợi về Tavares trước Tiger Cup.
Nếu nói về khả năng cầm quân của ông, thì đúng là ông ta có khả năng đọc thế trận tốt. Vậy ông có thể biến được đội Gạch vô địch lần nào chưa ? Đội Gạch cũng có những cầu thủ ngoại có chất lượng cao, được tập trung huấn luyện rất bài bản, điều kiện rất tốt nhưng hình như đội chưa một lần bước lên bục cao nhất của Giải VĐQG. Khả năng đọc thế trận tốt của ông là tốt nhưng chưa đủ để giúp đội bóng mà ông cầm quân mấy mùa chưa thể vô địch. Có lẽ ông thiếu may mắn chăng ?
Nếu so về thành tích thì R từng là Quả bóng đồng Châu Âu, C thì chưa từng nhận được danh hiệu này. Thành tích này cho thấy, cầu thủ R giỏi hơn cầu thủ C. Danh hiệu này rất cao quý. Bóng đá Châu Âu có trình độ hàng đầu thế giới. Nó luôn có hàng chục, thậm chí hàng trăm cầu thủ khá giỏi hằng năm. Để mà đạt được danh hiệu này thì cầu thủ đó không phải là tay vừa. Cầu thủ đó phải giỏi chuyên môn, xử lí bóng quái, có tư chất bóng đá tốt ( có năng khiếu), có tinh thần đồng đội nữa,... Khi thành HLV thì rõ ràng người đó cũng không thể tụt hơi trở thành một HLV thường được.
Về thành tích cầm quân đội tuyển, R từng giúp đội đoạt được 3 huy chương màu bac, còn C từng giúp đội đoạt một huy chương màu đồng. Tất nhiên cái này còn phụ thuộc vào cầu thủ nữa.
Năm 98, trong trận đấu với Sing ở vòng bảng, chúng ta đã mất một bàn thắng chỉ vì vũng nước. Nếu có bàn thắng thì chưa chắc Sing đã vào chung kết với chúng ta. Còn bàn thắng bằng lưng của Sasi Kumar, sau này anh ta phát biểu lại, anh cũng hơn bất ngờ, nếu lúc đó trọng tài không công nhận bàn thắng thì anh cũng không có ý kiến gì. Trên đây là những vấn đề mang tính may mắn. Còn về thực tế mà nói, trận đó chúng ta không thua họ một cái gì.
Những trận chung kết sau của ông R, chúng ta đều đối mặt với Thái Lan. Dù trong trận chung kết Sea Games 2001,hàng phòng thủ nức tiếng của chúng ta ( có Mai Tiến Dũng, Phạm Như Thuần...) đã để thua 2 bàn từ 2 quả sút xa, nhưng rõ ràng từ trận đấu đầu tiên tới trận đó chúng ta chưa hề thua. Một đội hình thi đấu linh động, chặt chẽ, phát huy được điểm mạnh nhất của chúng ta đã chịu thua. Nhưng một đội hình hay như thế, một hàng phòng thủ trong mơ như thế bị thua thì chúng ta có đáng trách nhiều không ? Có chăng thì sang hỏi Thái Lan rằng sao ông đá hay thế nhỉ ?
Cái cuối cùng, tôi muốn nói là R là một HLV có tình nghĩa thuỷ chung sâu sắc. Kể từ đến Việt Nam, ông đã yêu mảnh đất này và coi đó là quê hương thứ 2 của mình. Ông đã từng phát biểu rằng ông rất yêu mảnh đất này và mong muốn được trở lại mảnh đất này. Ông yêu và hiểu Việt Nam. Đó cũng là một điều đáng quý. Các HLV trước không có cái này. C cũng không bằng. Cái này là một điều rất đáng trân trọng. Cái tạng người, tính cách giản dị, khiêm tốn, tình nghĩa của ông, khao khát chiến thắng của ông có lẽ cũng hợp với con người Việt Nam nên ông đã yêu và hiểu con người Việt Nam. Ông đã từng nói "Bóng đá Việt Nam xây từ ngọn" vì ông không phải là kẻ mù mờ về bóng đá của một xứ sở mà ông yêu mến. Ông cũng từng nói nếu làm HLV 4 năm thì sẽ mang về chiếc huy chương màu vàng chẳng qua cũng vì ông hiểu bóng đá Việt Nam. Ông hiểu trong khoảng thời gian đủ dài đó thì ông mới có thể xây dựng được một đội tuyển đủ mạnh để đổi màu huy chương sang màu vàng. Câu nói đó cũng thể hiện nỗi khát khao và gần như một lời hứa của ông với người hâm mộ bóng đá nước nhà. Có thể nói, ông khát khao giành lấy huy chương về cho Việt Nam để thoả lòng mong mỏi của những người hâm mộ cuồng nhiệt. Ông luôn nghĩ tới khán giả Việt Nam- những người mà ông yêu mến thực sự.
Tôi biết là tất cả chúng ta đều mong muốn cho bóng đá Việt Nam phát triển, nhưng mỗi người có một lựa chọn riêng. Chúng ta nên chọn ông Riedle.

Điều này vô nghĩa bạn ơi! Đá bóng giỏi chả có ý nghĩa gì với việc trở thành 1 HLV giỏi. Hãy nhìn Carlos Alberto Peireira, Wanderlley Luxemburgo, Louis van Gaal, Aime Jacquet, và còn nhiều nữa, đá bóng có ra gì đâu mà cầm quân thì khét tiếng.

Tham vọng của tuyển VN là vô địch ĐNA, phải vô địch. Bạc, dồng hoặc loại từ vòng ngoài....không có ý nghĩa gì. Bằng chứng VN doặt hy chương bạc...cổ động viên khóc như thua trận...Reidl đả nắm tuyển VN 4 lần...thất bại cả 4....lần này nắm là lần...5...nếu thất bại thì sẽ thử Reidl bao nhiêu lần nửa mới...gọi là đủ. Tuyển VN có cần n lần để Reidl...qua đó khẳng định tải năng mình trong 1...lần....có nhiều nguyên nhân để giải thích thất bại....nhưng kết quả ....vẩn không khác.
Troussier cần 2 năm đưa Nhật vào vòng chung kết trẻ TG. Cần 3 năm để mang Nhật trở thành vô địch Asian...tất cả các thành tích trên...nhờ hên...bao nhiêu trận thành tích thế...không có trận nào xui??? Nhưng với Reidl...thì cứ tới chung kết thì...xui. Thế mới nói...thua đẳng cấp, thua ngẩn cao đầu...thua trên thế thắng...có lẽ chỉ có người VN (chính xác là mấy lảo ăn hại...ăn xong rồi ị bậy (làm thịt củng không ăn được...mặc dù to béo đâu thua heo))...mới có chuyện thua ngẩn cao đầu...và quá tam...4,5,6 bận...

The la Singapore vo dich. Toi nghi chac cac bac cung chang quan tam. Nhung dieu nay cho thay Tiger Cup lan nay dung la co hoi vang cho VN vo dich, vo dich mot cach sung dang. The nhung chuyen gi da xay ra vay. Nhuc nha qua cac bac ah, toi tu thay nhu the moi buon.

Singapore là một đất nước mà dân chúng không quan tâm tới bóng đá bao nhiêu. LĐ BĐ nước này vì thừa tiền nên muốn làm nên chút thành tích...họ đã suy nghĩ và làm đúng trong thực trạng của họ...và đã vô địch 2 lần...chỉ kém Thái...và hơn hẳn VN...đẩy VN vào thế...chiếu dưới tại ĐNA.
Thể thao VN đang từng bước đạt nhửng thành tích cao...mang vị thế xứng đáng cho tổ quốc tại ĐNA...chúng ta đã là những nhà vô địch về một số môn như điền kinh, vật, đua thuyền, bóng bàn, bắn súng, vỏ thuật, bóng ném...Nhưng có một bộ môn mà chúng ta ước ao mãi...không được...đó là bóng đá...thậm chí thành tích còn thụt lùi...phải chăng nhửng người lảnh đạo LĐBĐ VN chỉ là nhửng người không biết làm việc, bất tài vô dụng....thậm chí còn làm mất gần 1 năm tiền tài trợ. Lảnh đạo vô tích sự báo hại như thế nhưng lại nói...Tôi xuống ai sẽ gánh vác....gánh vác như thế này ai cần thưa ông Ly. Người ta ăn nhiều còn làm ra chút việc...như mấy ông ăn nhiều (vụ VFD) ăn xong rồi ị bậy...vụ Letard...còn làm hư việc thành tích Sea Games và Tiger Cup...như thế không xuống còn đòi gánh vác.
Cách làm việc của liên đoàn là cách xuy nghĩ làm việc theo kiểu bao cấp ngăn sông cấm chợ...từ hơn 20 năm trước thời kinh tế XHCN cô lập không dân chúng cả tháng một miếng thịt trong bửa ăn là niềm ước ao. Cái lạ đời là họ lại dùng phương cách này trong lúc này khi không cơ quan bộ nào dùng nửa. Đó là lý do...bóng đá VN thành tích yếu kém nhất và tài chánh thì nghèo nàng luôn kêu gào tài trợ từ chính phủ. Nhưng họ là những TS cơ đấy...đúng là tiến sĩ quốc doanh.
Những bằng chứng ngăn sông cấm chợ là các CLB VN mà bằng chứng là V League...quá yếu so với ĐNA. Khi cầu thủ VN sinh hoạt trong môi trường như thế...làm sao họ phát triển trình độ...thì làm sao vô đich ĐNA đá ra Á Châu được ???? Thất bại...là hửu lý tất yếu. Chúng ta chỉ có 20 cầu thủ trong tuyển...nhưng chúng ta không có 20 cầu thủ xuất xắc....mà là 50-60 cầu thủ đẳng cấp tương đương ô hợp. Bóng đá VN không có nhửng Barca, Real, Juventus, hay Chelsea tập hợp những cầu thủ tốt nhất để ra đấu trường Á Châu cúp C1..thì làm sao có thể có cầu thủ VN đẳng cấp được. Một ca sĩ sân làng khó thành công khi ra thi tầm QG chuyên nghiệp được. Đó là vì CLB VN yếu....nhưng không phải vì thiếu tiền...mà vì cơ chế được soạn thảo bởi các TS ăn rồi ị bậy LĐ trói chân cẳng họ. Chẳng xai chút nào khi nói LĐBĐ VN hiện nay đang phá hoại sự phát triển bóng đá VN. Những GĐT, HAGL, Bình Dương, Đà Nẵng...hoàn toàn có khả năng mua 7,8...cầu thủ ngoại chất lượng cao và các cầu thủ VN tốt nhất cho CLB của họ....nhưng luật lệ không cho phép. Như thế thì làm sao có CLB VN nào dám mơ tới vô địch Á Châu ??? và nếu VN không có cầu thủ đá ra tầm nầy thì làm sao tuyển VN có những cầu thủ đủ bản lỉnh và tự tin để dẩn dắt đội VN vô địch ĐNA.
Tại sao một CLB cho tới hôm nay chỉ có 5 cầu thủ ngoại và ra sân chỉ có 3 ????làm sao V League nâng trình độ. Làm sao các CLB VN cạnh tranh nổi với các đội Hàn, Nhật, Trung ???...Lẽ ra một CLB có thể có 6,7 cầu thủ ngoại và cho ra sân ít nhất 5 cầu thủ sẽ vực dậy đáng kể chất lượng V League và với 7,8 cầu thủ ngoại...các CLB có quyền tính toán lật đổ các CLB Á Châu khác khi thực lực là có cơ sở.
LĐBĐ VN đang cào bằng các CLB VN...và kết quả là chúng ta có nhiều cầu thủ VN ở một giải ngoại hạng chất lượng thấp...đó là hướng đi của LĐ làm tuyển VN yếu đi. Chúng ta cần phải có V League chất lượng cao...và một vài CLB xuất xắc....để cung cấp nhửng cầu thủ chất lượng làm nòng cốt cho tuyển. Thay vì có 150 cầu thủ VN trình độ loàng xoàng tại V League làm nhân tuyển cho tuyển QG...chúng ta chỉ cần 80 cầu thủ VN đá V League ở chất lượng cao vẩn tốt hơn....tóm lại 20 cầu thủ VN tuyển từ 80 người tinh binh hơn hẳn từ 150 đông mà ô hợp.
Khi mà nguồn cung cấp từ nước ngoài bị hạn chế. Nguồn cung cấp cầu thủ nội chất lượng cao củng bị trói cẳng. Người ta làm ra luật bao cấp để bảo vệ 1- Lđ, 2- CLB, 3-cầu thủ. Trong khi cầu thủ là nhân tố chính làm nên thành công của bóng đá nước nhà. Về LĐ rất quang liêu trong bắt quân và thả quân...với các chính sách rất bất công cho CLB...là chuyện các CLB đang kêu gào rất nhiều...không cần nói. Vấn đề cầu thủ và CLB là nhẽ khác. Cho dù ký hợp đồng bao lâu việc một CLB sa thải một cầu thủ là chuyện rất đơn giản với 3 tháng lương như cơ quan nhà nước...nhưng khi một cầu thủ đá tốt có một CLB khác muốn họ về với chính sách đãi ngộ xứng đáng hơn với khả năng của họ...thì CLB không nhả ra...thì chịu. Như vậy quyền lợi cầu thủ không được quan tâm bảo vệ. Họ không có quyền kiếm thật nhiều tiền càng tốt bằng công sức lao động chân chính của họ...thì hỏi động lực nào làm họ cố gắng nâng cao trình độ đá tốt hơn. Một thí dụ đơn giản GDT, HAGL hay BD với 5,6 cầu thủ ngoại chất lượng tốt cộng với BK, HT, TE, MP....thì các CLB này sẽ thế nào...và nếu họ đi sa ra Á Châu BĐ VN sẽ được hưỡng lợi ra sau...khi cũng với những tuyển thủ thế này mà lại có khinh nghiệm trận mạc tầm Á Châu có thắng thua.
Tuy nhiên thực tế là VQ, BK, TE, HT,TA hay MP...có thể bị đuổi bị cấm đá, bị trừ lương...rất dễ dàng hầu như không ai ủng hộ hay bảo vệ quyền lợi cho họ. Với 3 tháng lương...thế là ra hè phố. Nhưng nếu họ đá tốt một CLB khác muốn trả lương cao hơn để kéo về thì CLB chủ quản có thể giử người bằng những phí chuyển nhượng trời ơi không hợp lý...thí dụ SLNA ra giá VQ...một triệu dolar...hichic. Tại sao không có luật bảo vệ cầu thủ khi bị cắt hợp đồng phải đền bù thích đáng, mà lại không có luật cầu thủ được quyền ra đi nếu như CLB được đền bù thoả đáng. Vẩn biết SLNA không dễ đào tạo ra một VQ, củng như cách nói của CSG với MP...nhưng mà không có nghĩa là cầu thủ do mình tạo ra sẽ phải cống hiến....như một nô lệ bóng đá cho tới khi chủ nhân ông không thích...thì mới được bán đi...còn cần thì xử dụng giá bèo ra sau tuỳ theo định đoạt của chủ ??? Nếu đào tạo ra một cầu thủ và xử dụng họ nên có một luật bảo vệ quyền lợi cầu thủ như chỉ cho phép ký hợp đồng tối đa 5 năm. Khi cầu thủ đá được 2 năm...nếu muốn ra đi...phí chuyển nhượng chỉ cần gấp 2 lần lương 3 năm còn lại của cầu thủ. Nếu CLB muốn giử quân...phải tăng lương gấp đôi để giử người...còn không trả nổi phải bị mất quân....chỉ như thế VN mới có nhửng CLB mạnh đủ tài lực, thực lực hội tụ các anh tài và thực thi khác vọng...củng như cầu thủ mới có môi trường tốt phát huy....cào bằng trói cẳng làm cho tất cả các CLB mang tiếng chuyên nghiệp...giầu, nghèo đều yếu giống nhau vì cơ chế BĐVN sẽ không đi xa. Đó chính là cách làm mà ông Ly nói...tôi xuống thì dễ chỉ sợ...không ai cáng đáng...Xin thưa ông nói chí phải, vì không ai cáng đáng cái kiểu giết chết bóng đá như mấy ông trừ xảy ra tại VN thôi. Và nếu mấy ông xuống, người khác lên thay thế cũng kiểu này...chắc chắn không cáng đáng giỏi làm tan nát cở thế....còn người khác biết làm việc không ai lại đi làm kiểu cáng đáng dốt nát như thế. Ronaldo một năm đá mấy triệu thì như thế....bây giờ trả 1 năm 200 ngàn sẽ đá kiểu 200 ngàn, vẩn phải đá. Nếu dược chọn hầu hết con người Việt đều muốn ăn cơm với thịt hơn là rau luột muôn năm. Nhưng bây giờ mấy ông LĐ đang làm BĐ theo tư tưởng ăn cơm với rau vẩn tốt chán....thế tại sao BĐ VN không thất bại nhục nhã.

Em đồng ý với bác TuanUSA nhưng mà đem 5 thằng ngoại ra sân thì đứt cước hết . 1 thằng thủ môn 2 thằng tiền vệ 2 tiền đạo 1 hậu vệ thì tài năng VN lấy gì phát triển ?
Theo em nên học tập gương bóng đá Anh , mở nhiều trường đào tạo trẻ và phải có chính sách bán cầu thủ ra nước ngoài -> cầu thủ sẽ ham mê học tiếng Anh , có kiến thức -> dễ tiếp thu bài học lý thuyết bóng đá và sơ đồ chiến lược .
Tuyển nhiều nhân tài Việt kiều và nhân tài YÊU NƯỚC VIỆT như bọn Singapore : Agu Casmir , Bennett v.v...
AI CÒN DAICOVIETISM THÌ NHÌN QUA THÁI LAN :
THẰNG NATIPONG SRITONGIN LÀ THÁI KIỀU MỸ 100 % .
Nói trước em ở VN , không phải ở nước ngoài .

Chúng ta sợ cho 5,6 cầu thủ ngoại đá họ chiếm hết các vị trí quan trọng...cầu thủ VN không thể phát triển. Nhưng chúng ta lại quên rằng nếu 5,6 cầu thủ ngoại ra sân trong một đội thì trình độ trận đấu sẽ tăng lên đáng kể và, các cầu thủ VN sẽ phải cạnh tranh gắt gao hơn lẩn nhau cho các vị trí còn lại. Những người trụ được tại các vị trí chính thức sẽ có chất lượng cao hơn. Cho dù một đội có 5,6 vị trí ngoại...không phải lúc nào củng kiếm được các cầu thủ này ở các vị trí then chốt. Hảy nhớ MU đã từng vất vả thế nào cho vị trí trung vệ...Không phải cứ 5,6 cầu thủ ngoại thì đội nào củng tuyển 1 thủ môn, 2 tiền vệ, 2 trung vệ và 1 tiền đạo...cho dù như thế với giải hạng nhất...Chổ mà liên đoàn nên quan tâm tới nhiều hơn và để ngoại hạng phát triển tự do theo hướng tư nhân...thì giải hạng nhất chỉ nên hạn chế 3 cầu thủ nội sẽ là nguồn cung cấp cho các vị trí khiếm khuyết. Nếu làm như vậy chúng ta sẽ có một giải ngoại hạng chất lượng cao không bị lạc hậu với bóng đá châu lục...nhờ các CLB giầu mạnh biết làm việc...và giải hạng 1 là nơi cho cầu thủ VN rèn luyện để bước vào sân chơi lớn hơn.
Hiện nay cái Cup QG không ra làm sao cả...vì thế người xem củng rất ít quan tâm. VN theo tôi chỉ cần 12-16 CLB V League là đủ và củng bằng ấy cho hạng 1. Cup QG nên quy tụ tất cả các dội V League và 6 đội dẩn đầu hạng 1 bốc thăm đá 2 trận loại trực tiếp...như thế mới tăng giá trị và chất lượng Cup QG. Giải V League theo phương cách Calisto là hợp lý nhất....với 16 đội...bốc thăm chia 2 bảng đá 2 lượt đi về 4 đội trên thì cùng vào một vòng đá tranh chức vô địch...bốn đội dưới mổi bảng...thì cùng đá cho 2 xuất xuống hạng...lối tổ chức như thế...sẽ làm cho các trận trở nên gây cấn ngay từ đầu...vì không có nhiều trận để dư nhiều điểm cho các đội mua bán. Các đội nên thi đấu 2 trận 1 tuần là vừa đủ...2 ngày/trận thật ra không hợp lý lắm.
Trở lại vấn đề tăng cầu thủ ngoại trong các đội và lo lắng như thế sẽ làm mất cơ hội cho cầu thủ VN. Các cầu thủ Việt vẩn chiếm 3-5 vị trí...và nhiều hơn nếu các cầu thủ ngoại bị chấn thương...rất thường xảy ra. Trong bóng đá 11 vị trí đều quang trọng không kém...một CLB mạnh không thể có vị trí kém. Ngoài ra bóng đá hiện nay cần cầu thủ toàn năng. Chuyện 1 cầu thủ đá 2,3 vị trí là chuyện bình thường...cầu thủ VN đá không được kiểu này vì họ không đủ trình độ bản thân không được thi đấu ở giải chất lượng đòi hỏi cao. Hảy xem Paolo Maldini đá trung vệ lên tấn công và mở bóng như một tiền vệ cự phách thế nào...và loại này VN hoàn toàn không có...cho nên mới có chuyện Quang Trải ra đá hậu vệ cánh...chẳng biết tấn công và mở bóng ra sao. Chuyện một trung vệ đá hậu vệ cánh hay tiền vệ...và ngược lại rất là phổ biến trong bóng đá các nước...nhưng VN không làm nổi. Nếu cầu thủ VN dược đá với môi trường cao hơn...họ sẽ làm được giống người ta.
Không chỉ VN lo ngại chuyên quá nhiều cầu thủ ngoại dẩn tới hạng chế cầu thủ nội....thập niên 80 các đội Âu Châu chỉ cho phép 2,3 cầu thủ ngoại. Người Ý đi đầu cho tới 5,6...rồi người Tây Ban Nha và Anh bắt chước theo (thập niên 90 các đội Ý lấy hết cả 3 Cup)...cho phép nhiều hơn...bây giờ chuyện bao nhiêu cầu thủ ngoại...là không còn là vấn đề...nó làm cho bóng đá Âu Châu trở nên phát triển cao hơn khi giá trị các giải C là cuộc chiến chinh khốc liệt với các đội toàn siêu sao...thậm chí mạnh hơn tuyển QG rất nhiều....điều này kích thích các đôi thi đấu dành thành tích cao xứng đáng với giá trị của mình...và các HLV dù là tốp dưới phải nghĩ cách làm sao tạo một đội vô địch từ nhửng cầu thủ tầm thường...chiến thuật và phương cách huấn luyện cầu thủ được nâng lên và thay đổi tạo đột biến...như thế mới có một Porto và HLV trẻ xuất xắc. Khi V League...cho phép nhiều cầu thủ ngoại hơn...không có nghĩa là tất cả các CLB đều đủ khả năng mua 5,6,7 cầu thủ ngoại chất lượng cao...sẽ có tốp các đại gia và tốp nhà nghèo....nhưng không có nghĩa là chức vô địch sẽ chỉ trong tay các đại gia...giải Âu Châu là thí dụ....và các CLB nghèo muốn chiến thắng hay tồn tại...là những CLB biết liệu cơm gắp mắn nghĩa là xử dụng tốt các cầu thủ nội giá rẽ hơn...như thế....bóng đá VN sẽ phát triển. Đó chính là chuyện của Châu Âu hiện nay...nếu cầu thủ ngoại giết chết bóng đá bản xứ...người ta đả không quốc tế hoá CLB.
Cuối cùng Tây Ban Nha là nước khá nghèo so với các nước Âu Châu khác...nhưng Real và Barca là những CLB giàu nhất Âu Châu sở hửu các siêu sao thế giới...nó vực chất lượng giải nội địa lên mặc dù các CLB khác không có tiền mua siêu sao...như thế nó nân chất lượng cầu thủ TBN. Nếu dùng thu nhập từ bán vé tại TBN chắc Real và Barca không đủ tiền mua 2 siêu sao chớ đừng nói 20 như hiện nay...nhưng họ chiến thắng, họ nổi tiếng...bản quyền quảng cáo truyền hình là cao nhất trong các đội...làm họ giầu mạnh. Nếu không đi theo hướng này VN sẽ chẳng bao giờ có giải ngoại hạng chất lượng cao, củng như CLB VN vô địch C-1 Á Châu cả...thì cứ lội bì bỏm...nhưng đi đúng hướng...CLB VN thậm chí có thể lấy các giải cao quí...mà các ngôi sao bóng đá Á Châu có thể đá cho CLB VN.

Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Xin mọi người cho ý kiến và một vài dự đoán về sự trở lại lần thứ 3 của vi HLV người Áo này.

Riêng tôi cho rằng đây chỉ là 1 giải pháp tạm thời cho BĐ VN vào thời điểm hiện nay.

Hi vọng đội tuyển ko làm thất vọng người hâm mộ như tại vòng loại Tiger Cup 2004 vừa qua.

CÁm ơn

Ông này rất khôn, biết cách dùng người...Vn lần này chắc thắng.
Hehe....3 ông trước dám loại VQ ra, đều bị cái dớt....thảm thương, ông này biết rút kinh nghiệm thế là tốt.