Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Cái lão Riedl đã trở nên quá đáng lắm rồi, trong thế giới bóng đá ngày nay, đời thuở nhà ai có chuyện, HLV trưởng trao toàn quyền cho HLV phó, mặc dù HLV trưởng không ốm đau, không bị phạt. Thật nực cười khi liên đoàn chấp nhận 1 việc như vậy. Tại sao ông Riedl này không chịu để ông Chung gánh luôn khoản lương 10 000 USD của ông ta đi, ông Chung đang làm HLV trưởng mà.
Không hiểu mấy vị "tiến sĩ" bóng đá nhà mình, đề tài các ông ấy nghiên cứu là gì nhỉ

Cái biện pháp mà bác nói thì ai cũng biết là đúng, nhưng đố bác giải tán đưọc cai LĐ đấy. Ai chả biết đó là một nới toàn thằng ngu với thamnhũng, Nhưng nó là bệnh của thể thao VN nói chung chứ đâu riêng gì BĐ,CÒn tôi, tôi đãc chán ngấy cái cách hl của lão Đần rồi. Cứ cho người khác lên đi, mặc dù có thể thua nhưng còn có hi vọng cải tiến bộ mặt đội tuyển.

Cái lão Đần này bố láo, khôn lỏi thật đấy. Trận này biết khó xơi được Oman cho nên lấy lí do là đảm bảo ổn định cho đội tuyển, trao toàn bộ quyền cho ông Chung. Nếu có thắng được thể nào cũng được cái danh, tuy tư vấn nhưng vẫn có ý kiến chỉ đạo hợp lý, kịp thời. Còn nếu thua thì trách nhiệm ông Chung chịu, có khi còn đổ thừa tại VFF mật độ thi đấu dầy. Còn nhớ khi đội Olympic tập trung, toàn bộ công việc chọn cầu thủ, huấn luyện, lắp ráp đội hình toàn do Công Minh làm nhưng đến khi cầm đội thi đấu với Afganistan lão lại chiếm lấy. Trận đấy O. VN đá dở ẹt, thế mà khi về nước đợt vừa rồi lão lại lấy trận thắng Afganistan ra kể công dù thiếu quân (C. Vinh, T. Bình) nhưng vẫn thắng.

Tài hoá giải của ông Riedl
HLV Riedl "hoá giải" những câu hỏi hóc búa của NHM (Ảnh: Tiền Phong).
(Dân trí) - Ông Riedl là người có tài hoá hung thành kiết. Định đề này không sai bởi ông luôn biết cương nhu đúng lúc và ?ogiải thoát? mình khỏi những tình huống cân kê.
1. Dường như dư luận đã chán ngấy khi nhắc đến ông. Bằng chứng là ông đã phát biểu những câu rất? liều ngay sau khi trở lại Việt Nam nhưng cũng chẳng ai mặn mà ?ochỉnh? ông như thường lệ.

Ngán nhất là khi ông trả lời truyền hình cách đây vài hôm và bảo: ông không quá quan tâm đến việc chơi với chiến thuật nào, mà chỉ lo chuyện tìm những con người mới bởi theo ông, chiến thuật không làm nên chiến thắng mà là cầu thủ. Tôi đã hy vọng tôi nghe nhầm nhưng không phải, chương trình phát lại và tôi vẫn nghe câu nói đó.

Rồi hôm qua, khi giao lưu trực tuyến với độc giả báo Tiền Phong, ông đã hoá giải những câu hỏi rất ?oác? của người hâm mộ bằng những câu trả lời rất Alfred Riedl.

Ngoài những ?ochân lý Riedl? như thành bại của ĐTVN chủ yếu là do bóng đá cấp CLB quá yếu, ít đội bóng, phong trào phát triển kém, do ngoại binh ?ochiếm đất? nội binh tại giải VĐQG, tại thiếu may mắn, tại v.v và tại v.v?, tôi có nghe hai câu rất đỗi ngỡ ngàng.

Một là, chẳng thể căn cứ vào 3 trận đấu (mà ông Chung cầm quân - NV) để đánh giá vội vàng, đặc biệt là trong 2 trận thắng đó có một trận thắng? trên sân nhà. Đúng vậy, trận đấu đó Olympic VN đã thắng Lebanon, trên đất nhà, trên đất nước mà trước đó gần 3 tháng ĐTQGVN đã thua tủi thua hổ trước người Thái.

Hai là, để nhìn nhận đúng sự tiến bộ của một đội bóng, cần một thời gian dài ít nhất 2 năm. Đúng vậy, tôi nhớ cái hợp đồng mà khoá IV BCH VFF ký với ông kéo dài 3 năm, và nay còn tròn 1 năm nữa.

Một tiếng đồng hồ giao lưu trực tuyến đó chắc là rất dài đối với ông, bởi nó trở thành một buổi chất vấn với những câu hỏi rất thẳng, rất trúng ?ochỗ ngứa? mà người hâm mộ ấp ủ lâu rồi mới được hỏi người cần hỏi.

Nhưng cuối cùng ông đã ?ohoá giải? thành công cả. Cũng giống như ông từng hoá giải tài tình ?oâm mưu? của những người muốn lật ghế của ông trong những ngày ông về chữa bệnh.

2. Lần trở lại VN này, ông Riedl có nhiều cái vướng. Cái vướng rất lớn là ?o4-5-1? hay ?o4-4-2? thì ông đã hoá giải rồi. Hoá giải bằng câu trả lời về chiến thuật và con người như trên.

Nhưng có một cái vướng khác khiến ông khó nghĩ, đằng sau hai chiến thuật đó. Ông không quan tâm nhiều đến sự khác biệt chiến thuật, nhưng không thể không quan tâm đến cách cư xử với cha đẻ của ?o4-5-1?, người đã thay ông lèo lái đội tuyển khi ông nằm trên bàn mổ và giờ vui vẻ nhường ghế cho ông.

Không phải bởi ông Chung tham quyền cố vị (điều mà nếu ông muốn thì cũng rất được đồng tình), mà bởi ông Riedl ngại chạm vào tâm lý chung của dư luận lúc này: ngại những giá trị thủ cố của ông sẽ bóp nghẹt bầu không khí mới mà ĐT Olympic vừa sống và thở trong những ngày vắng ông.

Ông băn khoăn giữa việc khẳng định quyền lực của người thuyền trưởng và mối quan hệ nhạy cảm với người mà ông coi là bạn, là đồng nghiệp và trợ lý. Cái khó của ông là vừa muốn làm mờ bớt những gì ông Chung làm được, lại vừa phải xử sao cho khéo với người bạn (mà xét dưới một góc độ nào đó cũng là ân nhân của ông).

Ông không muốn thừa nhận ông Chung đã mở ra một giải pháp mới, dù khẳng định ông sẽ tuỳ cơ ứng biến và có thể chơi với sơ đồ 4-5-1 - điều mà xưa nay ông chưa bao giờ thử.

Ông không thể và không muốn nhìn vào sự thật là ông Chung đã làm rất tốt những gì một ông HLV trưởng cần phải làm dù rất muốn cảm ơn ông Chung và tô đậm gạch chân vai trò của ông Chung với tư cách là người trợ lý. Bởi nếu thừa nhận vế đầu, hoá ra ông thừa nhận mình tồi và không còn phù hợp với BĐVN lúc này.

Ông hiểu rằng sự hoán đổi người cầm lái lúc này là việc chẳng đặng đừng dù nó khiến nhiều người rất ái ngại. Tình thế này quả khiến ông khó xử bởi uy tín (và cả tiếng nói) của ông và người trợ lý của ông đang biến chuyển theo chiều nghịch đảo.

Khó là khó thế, nhưng tôi tin với tài hoá giải của mình một lần nữa ông sẽ dàn xếp vẹn cả nhiều đường. Bởi trước nay, ĐTVN dưới sự dẫn dắt của ông có thể gặp kiết hoá hung, nhưng cá nhân ông luôn gặp hung hoá kiết.

3. Đó là tôi hồ đồ suy nghĩ theo lẽ thường. Tôi chưa kịp nghĩ tới ?ophản đề? là với ông Riedl bây giờ chẳng còn điều gì là khó xử và khó nghĩ nữa.

Nếu đúng thế, mong rằng năm còn lại của ông thật yên ả và nhẹ lòng?
Trích từ dantri.com.vn

Dantri.com.vn
Riedl - Calisto: 1 năm & sự tương phản
HLV Riedl còn 1 năm trong hợp đồng với VFF (ảnh: Tiền Phong).
(Dân trí) - Họ đều là những ông thầy ngoại đã từng nằm gai nếm mật với BĐVN, yêu và hiểu BĐVN như những người Việt Nam chính hiệu. Họ đều có quá nhiều kỷ niệm với cái xứ nhiệt đới gió mùa này, đến nỗi coi nó như nơi tái sinh cuộc đời mình.
Nhưng gần như 99,9% họ sẽ chia tay công việc, chia tay Việt Nam chỉ sau 1 năm nữa. Vậy thì bây giờ họ chờ đợi cái gì? Mong nhớ cái gì? Và quan trọng hơn: làm được gì khi biết chắc rằng 1 năm nữa mình sẽ ra đi?

Một năm của Calisto

Đầu mùa giải năm nay, khi ông Calisto xuất hiện liên tiếp trên mặt báo để phê phán bầu Thắng đã không đáp ứng những đòi hỏi về nhân sự của ông thì người ta hiểu: điều phải đến đã đến. Mối tình nào rồi cũng phải tan vỡ, sum họp nào rồi cũng phải ly tao.

Ông Thầy người Bồ đã xuất hiện tại Long An, chung tay cùng bầu Thắng xây những viên gạch đầu tiên cho ngôi nhà BĐ chuyên nghiệp Long An. Chính ông đã giúp GĐT.LA (giờ đổi tên thành ĐT.LA) từ một đội bóng nhược tiểu trở thành một đại gia trên trận đồ BĐ.

Hơn 5 năm ở đây, ông đã phù phép cho những đôi chân tưởng như cục mịnh, tầm thường (Tài Em, Trường Giang, Xuân Thành, Minh Phương?) trở thành những đôi chân đắt giá. Cái tên Calisto giờ đã trở thành một thương hiệu gắn liền với cái SẠCH, với sự MÁU LỬA, cùng khả năng giải quyết tình huống đầy PHÉP THUẬT.

Vậy nhưng ông đã tuyên bố ra đi. Ông khao khát đoạt thêm một chức vô địch nữa cùng đội bóng ở V-League này rồi sau đó chia tay mãi mãi?


HLV Calisto cống hiến năm cuối cùng với tham vọng
giành thêm một chiếc cúp cho ĐT.LA (Ảnh: Việt Hưng).

Một nhà báo hỏi ông: ?oRời ĐT.LA, ông có muốn về dẫn dắt một CLB VN nào khác??. Câu trả lời của ông chắc nịch: ?oKhông!?

Người ta lại hỏi ông: ?oVậy ông có muốn trở lại cái ghế HLV trưởng ĐTVN nữa không??. Ông trả lời bằng tất cả sự từng trải của mình về VFF: ?oCó lẽ tôi không hợp!?.

Và như thế, 1 năm nữa nhiều khả năng ông sẽ ra đi. Dù đội bóng của ông có đoạt chức vô địch V-League lần thứ 3 liên tiếp hay không, nhưng với những gì đã làm, xét ở góc độ chuyên môn, và với những gì đã thể hiện, xét ở góc độ nhân cách, tôi tin rằng 1 năm nữa ông sẽ ra đi trong tư thế một? người hùng.

Một năm của Riedl

Sáng ngày 9/4/2007, HLV Afred Riedl trở lại Việt Nam sau một chuỗi ngày về nước chữa bệnh. Ông trở lại để thực hiện nốt công việc mà mình có nghĩa vụ phải thực hiện: dẫn dắt ĐTVN trong 1 năm nữa.

Dùng 2 chữ ?onghĩa vụ? vì nó đúng với tính chất của bản hợp đồng mà ông và VFF ký kết cùng nhau. Song, giả dụ Riedl có đứng trước mặt VFF để thốt lên: ?oTôi muốn chấm dứt hợp đồng ngay từ bây giờ? thì có đến 99,9% VFF sẽ gật đầu.

Nhưng Riedl đã không làm như thế. Ông vẫn muốn gắn bó với ?oquê hương thứ 2 của ông, vẫn muốn ở lại đây 1 năm, 2 năm và có thể nhiều hơn thế nữa. Ông vẫn muốn làm tất cả những điều này dù biết chắc rằng đối tác của ông (VFF) thì không muốn như thế!

Tại sao lại bảo ?oông biết chắc?? Tại vì, khi nghe tin VFF có ý định sa thải mình chính ông đã tức thì liên lạc với 1 luật sư để chuẩn bị cho mọi phương án xấu nhất có thể. Tại vì, trong cuộc gặp cuối cùng của ông trước khi về nước với VFF (chiều ngày 8/2/2007), chính người luật sư ấy cũng sát cánh cùng ông vào 18 Lý Văn Phúc - trụ sở LĐ. Tất cả cho thấy, Afred Riedl vẫn khao khát ở lại, thậm chí là ở lại vô thời hạn nếu VFF ?oOK?.

Tất nhiên, VFF chẳng đời nào làm thế. Họ quá hiểu con người ông, quá hiểu trình độ thực sự của ông, và quá hiểu BĐVN cần phải thay đổi những gì để tạo ra đột biến. Vậy nên, họ sẽ đợi ông hoàn thành nốt cái ?onghĩa vụ 1 năm?, nhưng với họ lại giống như ?ogánh nặng 1 năm? để sau đó thì nói với ông mấy chữ: ?oCảm ơn và hẹn gặp lại?.

1 năm chờ đợi, Calisto khao khát lấy thêm 1 chức vô địch V-League trước khi chủ động nói lời giã biệt .

1 năm chờ đợi, Afred Riedl không dám hứa hẹn nhiều nhưng cũng đủ ?otỉnh? để chuẩn bị sẵn tư thế khi buộc phải chia tay.

Có bao giờ, hai ông đổi chỗ - đổi tư thế cho nhau không nhỉ?

Trời ạ, Việt Nam vừa chiến thắng, lâu lắm mới thấy sướng như thế này, bác lại lôi lão Đần vào đây làm anh em cụt hứng. Đúng là hiện thực phũ phàng.
Bác Tồ mà ra đi thì buồn nhẩy, không biết có bọn nào ở Đông Nam Á mời bác về ko. Trước đây có lão bù nhìn GĐKT người Đức Rainer Win gì đấy khi về nước còn được tặng thưởng huân chương vì có đóng góp cho bóng đá Việt Nam. Nếu công tâm thì bác Tồ mới xứng đáng có tấm huy chương ấy, người có thể nói là người có tâm huyết nhất và đóng góp nhiều nhất cho BĐVN. Bác Tồ ra đi mà bọn VFF ko ý kiến ý cò gì thì bọn này mặt trơ hết chỗ nói luôn.

Bọn VFF chả mừng bỏ xừ nếu ông Tồ đi.Thứ nhất là không lo bị chửi xéo vì cái bọn trọng tài chủ tịch hội người mù.Thứ 2 là không sợ bị dư luận đặt câu hỏi là vì sao ko đưa người có tâm huyết với bóng đá như ông ấy làm HLV trưởng.Đấy là hai trong số những nguyên nhân để bọn pigs VFF mừng đấy các bác ạ.
Còn lại em nghĩ chưa ra vưag nghĩ vừa gõ-nghĩ ko nổi!

cách đây vài năm,khi ông Calisto và A.R tranh cử ghế HLV trưởng VN.trên VN express mình đã có viết 1 bài phân tích và ủng hộ ông Calisto,nhưng kết thúc mình đã dùng câu này " tuy bài phân tích trên tôi ủng hộ ông Calisto nhưng tôi biết chắc chiến thắng sẽ về tay ông A.R.vì sao ư?vì mấy bác VFF luôn chọn cái dỡ nhất trong các cái.đó là cái tài của VFF,luôn thích làm trái ý những người dân đen và đưa ra những lý do rất là trẻ thơ".Nhưng khi bài của mình đc đăng lên VNExpress thì câu kết này ko có và lời lẽ phân tích mình cũng bị thay đổi.Chán chết.Túm lại có 1 câu,dùng ông A.R hiện giờ là 1 sự xa xỉ của VN.nhưng nếu tương lai tin dùng ông Mai Đức Chung hay 1 HLV nội nào thì còn chết hơn.ko phải ông MĐC ko có tài,nhưng với bóng đá VN mà dùng HLV nội lúc này thì tiêu chắc.Phải thay ông A.R,nhưng thay bằng 1 HLV ngoại khác.thế thôi

VFF chọn A.R vì ông này nhu mì và dễ bảo hơn Calisto chứ sao nữa . Ngay từ hồi VFF đưa ra 2 ứng cử viên mình đã nghĩ Rield thắng rồi

5 triệu đồng và 12.000 USD
11:51'' 20/04/2007 (GMT+7)
Xin nói ngay, đây không phải là những con số gì bí hiểm, nó là sự so sánh giữa thời gian, thu nhập của 2 HLV Mai Đức Chung và A.Riedl trên cùng một danh vị: HLV đội tuyển quốc gia.

Ông Chung tỏ ra rất "mát tay" trong cương vị HLV đội tuyển quốc gia
1. Ông Riedl trở lại Việt Nam lần thứ 3 (2-2005) trong sự trọng vọng. Cùng với sự trọng vọng ấy, ông hưởng một mức lương ngất ngưởng (12.000 USD/tháng, nhà ở thì khoảng 3.000 USD/tháng, cùng xe và tài xế riêng 24/24).
Tính từ thời điểm tháng 3-2005 đến nay, A.Riedl đã có những gì? Một chiếc HCB SEA Games, HCĐ AFF Cup, một vài chiếc cup giao hữu, một vài trận đấu được coi là ấn tượng.

Ông Mai Đức Chung vốn điềm đạm, nhường nhịn, và có lẽ nếu A.Riedl không khốn khổ vì quả thận của mình, ông Chung vẫn lặng lẽ toả bóng trong vai trò trợ lý.
Tháng 2-2007, ông Riedl về nước, ông Chung trở thành diễn viên đóng thế bất đắc dĩ. Vẫn là đội tuyển Olympic, vẫn là cái mục tiêu ươm mầm, tạo nguồn cho ĐTQG, nhưng ông Chung chỉ nhận mức lương khiêm tốn (khoảng 5 triệu đồng/tháng), vẫn ở cùng đội tuyển và đương nhiên không thể có xe riêng.
Sau 2 tháng, ông Chung làm được gì? Dễ nhìn nhất, ông đã đem đến cho Olympic Việt Nam cái quyền hy vọng cạnh tranh một suất vào vòng đấu kế tiếp của Olympic Bắc Kinh 2008.
Cái quyền chính đáng mà HLV A.Riedl luôn lảng tránh mỗi khi đề cập tới bằng cụm từ chung chung, mà chẳng mất lòng ai: Cọ xát, nhưng không quên những thành tích tốt nhất.

Sâu xa hơn, ông Chung còn đem đến cho ĐTQG những niềm hy vọng. Màn trình diễn quá ấn tượng, quá bất ngờ ở Olympic Việt Nam chiều 18/04 hứa hẹn những lứa kế cận xứng đáng cho bóng đá Việt Nam.
tuy mọi sự so sánh đều là khập khiễng, nhưng sau chiến thắng 2-0 trước Olympic Oman, người ta buộc phải đặt lên bàn cân để tìm ra điểm khác biệt giữa thuyền phó và thuyền trưởng.

Nhìn vào những con số đơn thuần, rất dễ nhận ra giữa khoảng thời gian nắm đội, mức đãi ngộ, thành tích giữa HLV A.Riedl và Mai Đức Chung đã có không ít nghịch lý.
Những điều ông Chung làm ở tuyển Olympic chưa từng xuất hiện dưới thời A.Riedl. A.Riedl vẫn luôn phàn nàn rằng, chẳng "bói" đâu ra được cầu thủ trẻ xuất sắc.
Cũng chưa thể khai thác hết tiềm năng của Vũ Phong, Anh Đức, Công Vinh. Ông thầy người Áo cũng chưa từng được nhắc đến trong vai trò của một nhà tuyển trạch...

2. Chuyện dùng HLV nội đã từng được dư luận bàn tán ráo riết, chiều 18/04, trên khán đài sân vận động Mỹ Đình, đề tài ấy lại rộ lên ở những khán giả trung thành.
Quá đã với chiến thắng của đội tuyển Olympic Việt Nam, người ta đã chất vấn nhau rằng, sao không dùng ông Chung hoặc một ai khác mà cứ phải A.Riedl hay thầy ngoại trong khi thành tích vẫn thế? 12 năm rồi, chúng ta vẫn quanh quẩn với giấc mơ "vàng" trong "ao làng" Đông Nam Á?

Lẽ dĩ nhiên, VFF không thể cắt hợp đồng với một người khôn khéo như HLV A.Riedl. Những người hiểu A.Riedl cũng chẳng trách được ông, bởi lẽ, sự thực ông đã làm hết trách nhiệm của mình.
Ở SEA Games 23, với những cầu thủ ấy, chiếc HCB là vừa tầm; ở AFF Cup, HCĐ cũng là hợp lẽ. Thế nhưng, với một HLV ngoại, người ta không thể làm việc chỉ vì trách nhiệm. HLV đội tuyển quốc gia là phải có khát vọng chinh phục, nhưng có lẽ ông A.Riedl thiếu điều này.
Ông cứ đi đến SEA Games, AFF Cup... vẫn với một con đường, vẫn với một trách nhiệm tiếp cận, và ông vẫn chấp nhận thất bại một cách dễ dãi.
Ở điểm này, A.Riedl kém hẳn ông Chung! phải chăng, ông Chung là người Việt nên cái màu cờ sắc áo khiến ông lăn xả vào việc mà chẳng màng xem mình nhận được bao nhiêu?

HLV ngoại thường giỏi và có uy, HLV nội cũng chẳng kém tài nhưng lại thường bị chi phối, tác động. Nếu được một HLV nội được toàn quyền "sinh, sát", họ có kém HLV ngoại không?
Thực tế ở đội tuyển Olympic đã có câu trả lời. Chỉ có điều, chúng ta sẽ chọn con số nào? hai tháng, 5 triệu đồng/tháng - một sự dũng cảm, hay là 26 tháng, 12.000 USD/tháng - giải pháp an toàn. Mà hiệu quả xem ra cũng chẳng khác nhau là mấy.

(Theo SGGP)
-------------------------------
Khổ không ai còn muốn ông Đ tại vị . Đi làm kiểu này cũng chán . Chỉ cần thua 1 trận thôi Đ sẽ bị hạch tội .
Để xem lão già 60 này làm ăn thế nào trước O Lebanon .